Sitzung/2015-07-16

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung: Alexander Hönsch
  • Protokoll: Nadine Briquet
  • Anwesende Mitglieder: 1. Madeleine Linke, 2. Felix Langer, 3. Lukas Wien, 4. Sebastian Hentschel, 5. Daniel Thyen, 6. Alexander Hönsch, 7. Paulina Persch, 8. John Matthies, 9. Lisa Klemm, 10. Tobias Volkmer, 11. Lisa Schwarze
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: 12. Philipp Le verteten durch Enrico Smolarek; Jonas Lorenz vertreten durch René Aderhold
  • Unentschuldigte Mitglieder: -
  • Beginn: 19:00 Uhr
  • Ende: 23:36 Uhr
  • Ort: Fakultätszentrum FWW (G22A-225)

Die Beschlussfähigkeit wird mit 12 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #1: Beschluss der Tagesordnung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Berichte

Berichte der SprecherInnen

Sprecher für Finanzen

HINWEIS: René Aderhold betritt den Raum. 13 Stimmberechtigte.

Erledigt in Zwischenzeit:

• Kommunikation mit K1 und Rechtsstelle zu neuen HiWi-Verträgen
• Vorbereitungen Kontoumschreibung bei der Sparkasse
• Übergabeangelgenheiten Finanzen und Einarbeitung

Finanzstatus:

• Ermittlung Kassenbestand im Rahmen der Übergabe (04.07.2015): Hauptkonto (177.754,24 €), Geldmarktkonto (25.019,60 €), Handkasse (311,77 €); Gesamt-Kassenbestand (203.076,61 €); Kassen-Ist- und Soll-Bestand stimmen überein.
• Projekte abgerechnet: Keine
• Weitere Transaktionen: Studierendenschaftsbeiträge SoSe 2015 FaRa FWW (-7.518,43 €); Rückerstattung Auslage SSL-Zertifikat C. Steffen (14,00 €); Rückerstattung Auslage Büromaterial Papier N. Briquet (17,45 €); Diverses Virtuelle Konten.
• Projekttopf aktuell: 20.000,00 €, daher für die heutige Sitzung 2000 € (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch 10 Sitzung); Antragsvolumen heutige Sitzung: 1624 € (Stand: 16.07.2015).

Sprecherin für Internes

• Sprechzeitenplanung vorlesungsfreie Zeit
• KSL
• geförderte Veranstaltungen besucht (Kiste, Upgrade 2x, Veganes Sommerfest)
• Probe-Sprechzeiten koordiniert
• Rektorgespräch 14.07
• diverse Bestätigungen der Gremientätigkeit
• Organisatorisches
• AG Campusleben Treffen mit Mangelsdorf und Thärig

Sprecher für Öffentliches

• Anfrage von RS für ein regelmäßiges Treffen
• Sitzungsort bis Oktober reserviert im G22 - bis drei Uhr Nachts
• Homepage
• stura-intern Mailverteiler
• Wiki
• Facebook
• Anwesenheit bei Terminen:
  • 04.07. Kiste Eröffnung
  • 04.07. Upgrade Festival
  • 07.07. "Bürgerdialog" zum Thema gut leben in Deutschland mit Sigmar Gabriel
  • 08.07. Systemakkreditierung
  • 14.07. Rektorat
• Termine:
  • 23.07. Vernetzungstreffen CSD in Magdeburg, 19 Uhr im Regenbogencafe des CSD Magdeburg & LSVD Sachsen-Anhalt e.V., Schäfferstraße 16, MD
  • nächstes KSSA-Treffen Anfang/Mitte August in Halle
  • 04.09.-06.09. Festival FUTUR 25 als Abschluss der Dialogreihe "Deutschland 2015: Unser Land - unsere Zukunft" begleitet von der Jugendkonferenz #MachtZukunft Bundesministerium des Innern und Bundeszentrale für pol. Bildung) in Berlin. Übernachtung und Anreise wird gestellt. Anmeldung und weitere Infos hier: [1]
  • 11.09. Einladung von der SPD-Landtagsfraktion zum Thema digitale Gesellschaft und welche Leitthesen für eine Regelung entstehen sollen
  • 15.09. Workshop Onlinewahlen an der OvGU
  • 22. und 23.09. internationaler Kongress für Geschlechterforschung in der Medizin in Berlin. Kostenfreie Regristrierung und Einsendung von Beiträgen bis zum 30.07.15 (Reisekostenzuschuss möglich)
  • 24. und 25.09. workING - Perspektiven in der Automobilindustrie in Frankfurt, a.M. auf der IAA. Anmeldung unter: [2]
  • 17-19.07. "lernfabriken meutern" Vernetzungstreffen in Jena
    • Alex und Sebastian fahren hin und hätten gerne Fahrtkostenerstattung

Berichte der Beauftragten

Bericht aus PHK-Sitzung vom 8.07

HINWEIS: Bettina Heyder betritt den Raum. 14 Stimmberechtigte.

• • Annahme der Anträge auf Ausschreibung folgender Stellen; W1-Juniorprofessur für Neurophilosophie (FHW), W1-Juniorprofessur für Aufbau- und Verbindungstechnik (FEIT), W3-Professur für Politikwissenschaft (FHW), W2-Professur für Trainingswissenschaft (FHW), W1-Juniorprofessur für Echtzeit-Computergraphik (FIN), W2-Stiftungsprofessur für Bildgeführte Mikrotherapie (FME), W2-Professur für Inflammation und Neurodegeneration (FME), W1-Juniorprofessur für Experimentelle Thermofluiddynamik (FVST)
  • Zusammenlegung des AVMZ mit KuM (keine zentrale Einrichtung mehr sondern Stabs- oder Betriebseinheit)
  • Vorgehensweise wird über den Sommer erarbeitet (Rektorat und Fr. Mangelsdorf) und der PHK und dem Senat anschließend vorgelegt
  • Abstimmung und Annahme der Satzung zur Entfristung befristeter Beamtenverhältnisse/privatrechtlicher Beschäftigungsverhältnisse

Gleichstellungskommission

• Lisa Klemm: Es wurde wieder viel über die Gendergerechtesprache in Ordnungen gesprochen. Der Vorschlag wurde auch in den Senat getragen, die Resonanz war leider nicht sehr hoch. Lukas Otto hatte die Idee, dass man eine Stellungnahme im Namen der Studierendenschaft verfassen könnte. Daran müssen wir aber noch arbeiten, wir haben uns noch nicht getroffen.

KSL

• Alex: Es gab einen Erlass vom Ministerium bezüglich der Bewerberverfahren ausländischer Studierende. Es soll nun gesonderte Gespräche in den Fakultäten geben, wenn die Zeugnisse nicht nachgewiesen werden können. Die Uni hat eine Richtlinie verfasst, die Fakultäten können aber dennoch selbstständig entscheiden. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber nicht genau das was wir wollten. Die Baustelle wird also noch zwei bis drei Monate andauern.
  • Madeleine: Bei diesen Gesprächen wird nicht nur die fachliche, sondern auch die sprachliche Seite geprüft und es ist nur auf politische Flüchtlinge beschränkt.

Senat

• Sebastian: Es gab eine Stellungnahme von Alex, der Rektor hat das unterstützt und es auch nochmal unterstrichen, dass es sehr wichtig ist. Die Diskussion in der KSL wurde mit aufgegriffen und die Finanzierung der Uni über die nächsten Jahre, sowie die Einsparungsmaßnahmen wurden vorgestellt. Für die Stundenplanrechnung soll eine Leitfadenerstellung folgen. Und es gab den Hinweis, dass die Freunde und Förderer der Universität finanzielle Mittel für Projekte haben.

Berichte der Referate

Bündnis Studierenden gegen Rechts

• Unsere aktuelle Situation sieht so aus, dass wir sechs aktive Menschen haben wovon drei nächstes Semester die Stadt verlassen. Das war auch letztes Jahr so, wir haben daraufhin Werbung gemacht. Wir wollen es nächstes Semester wieder ins Rollen bringen aktiver werden und mehr machen. Es gab eine Veranstaltungsreihe von Oktober bis Januar mit sechs Veranstaltungen, die gut besucht waren. Es wurden unter anderem Filme gezeigt und es gab Infoveranstaltungen. Seit dem Frühling haben wir ein neues Büro, Ende Mai haben wir eine Fahrradtour durch Magdeburg organisiert mit Stopps an Gedenkorten, wo Menschen aufgrund von rechter Gewalt zu Tode kamen. Das soll im Herbst nochmal stattfinden. Wir wollen versuchen präsenter zu werden. Längerfristig wollen wir versuchen die Studierendenschaft für das Thema rechte Tendenzen zu sensibilisieren.
• John: Wie wollt ihr das mit der Mitgliedergewinnung machen, habt ihr schon konkrete Pläne?
  • Unsere jetzigen Pläne sehen vor, dass wir den Film „Wir sind jung. Wir sind stark“ zeigen wollen, nochmal eine Fahrradtour organisieren. Einfach Anreize schaffen zu uns zu kommen. Wir halten unsere Treffen zu Beginn des Semesters offen und es wäre schön, wenn es vielleicht auch möglich wäre über den StuRa Verteiler mitzuteilen, dass wir neue Mitglieder suchen.
• Bettina: Danke für die Arbeit, die ihr macht. Habt ihr noch andere Wünsche an den StuRa wie wir euch helfen können?
  • Es hilft uns schon sehr, dass wir als ein Referat des StuRa agieren können, das erleichtert vieles. Wir werden auch in Zukunft gerne zu euch ins Büro kommen und vielleicht etwas ausleihen oder wegen Fragen.
  • Alex: Ich werde demnächst Werbung über die sozialen Medien machen und zu Semesterbeginn etwas über den Emailverteiler verschicken. Wir haben auch eine Mail erhalten, dass ihr einen neuen Referenten für Finanzen habt und ihn von uns bestätigen lassen wollt. Wir müssen auch Antonia als Referentin für das neue Semester erneut bestätigen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #2: Bündnis Studierenden gegen Rechts - Referentin

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Antonia Zehe als Referentin des Bündnis Studierender gegen Rechts.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #3: Bündnis Studierenden gegen Rechts - Referent Fianzen

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Carsten Mohr als neuen Referenten für Finanzen des Bündnis Studierender gegen Rechts.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

TOP Projektförderungsanträge

Rom Exkursion

Rom Exkursion

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Rom Exkursion

Antragssteller*in

Friederike Holst

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Studierenden soll die Stadt Rom und ihre Geschichte näher gebracht werden

Datum

24. - 30. August 2015

erwartete Teilnehmerzahl

28

davon Studierende

16

---

Gesamtkosten

20.000,00 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

-

Förderung durch andere Institutionen

500,00 Euro vom FasRa

Antragssumme an den Studierendenrat

1.000,00 Euro

Einschätzungshilfe

Kulturtransfer zwischen Deutschland und Italien hat eine über 1000 Jahre alte Tradition. Das Gesehene und Gelernte soll in einer Vortragsreihe anderen Studierenden zugänglich gemacht werden.

Bemerkung

• Antrag
• Finanzen
• Programmentwurft

• Es werden Seminare und Vorlesungen vom Institut für Geschichte zum Thema Rom angeboten, insgesamt fünf für den Bachelor und drei in den Masterstudiengängen, die offen für alle sind. Das Exkursionsprogramm wurde öffentlich ausgeschrieben. Insgesamt fahren vier Professoren mit, wir sind also gut aufgestellt vor Ort. Die Seminare, die angeboten werden, sind nicht verpflichtend für diese Exkursion und es gibt keine Credits, die dabei erworben werden können, es ist eine rein freiwillige Sache. Die Exkursion hat ein ziemliches straffes Programm, das sehr wissenschaftlich ausgerichtet ist. Es gibt verschiedene Bereiche, die angesprochen werden, wie Kunst- und Kulturgeschichte. Die Themen aus dem Studium werden mit den Orten verknüpft. Das hat einen sehr hohen kulturellen Mehrwert. Anschließend an die Exkursion soll es eine öffentliche Podiumsdiskussion geben, sowie die Bereitstellung der Resultate. Dafür haben wir uns überlegen, einen „Kurzreiseführer“ online breitzustellen, um auch eine größere Masse zu erreichen und mit Studierenden ins Gespräch zu kommen. Zu den Kosten: wir fahren mit der Bahn, da es günstiger und flexibler ist, weil die Tickets nicht namentlich gebunden sind, falls jemand spontan abspringt und jemanden anderes dafür mitfährt. Wir werden in einer Pilgerherberge schlafen. Ein großer Posten ist die Touristensteuer. Wir werden viel zu Fuß machen, da sich Rom gut zu Fuß erschließen lässt. Die Doktoranden und Professoren tragen ihre Kosten selbst, es geht hier nur um die Studierenden.
• Bettina: Wie hat sich die Ausschreibung gestaltet? Haben alle, die sich beworben haben, eine Zusage bekommen oder ist die Teilnehmeranzahl begrenzt?
  • Die Teilnehmeranzahl wurde am Anfang festgesetzt und es hat sich so austariert, dass es passte. Alle, die mit wollten, konnten dann auch mit. Einer konnte nachrücken, da jemand abgesagt hatten. Es musste eine Bewerbung verfasst werden und eine Art Motivationsschreiben. Es hing an der FHW aus und war auf der Homepage des Instituts veröffentlicht.
  • Bettina: Es war also offen für Studierende aus allen Bereichen?
  • Ja, theoretisch schon.
  • Eric Heppner: Wenn es nur auf der Seite vom Institut du auf der Seite der FHW ausgeschrieben war, dann hatte jemand, der beispielsweise auf dem Medicampus studiert, gar keine Chance dazu es zu erfahren.
  • Wir haben es durchaus weiter kommuniziert, es wurde in die Studierendenschaft getragen, besonders durch Bekannte von uns.
• Bettina: Ich kann verstehen, dass ihr die Kosten so niedrig wie möglich halten wollt. Ich finde, 530 Euro sind aber immer noch viel Geld. Habt ihr für Menschen mit weniger Geld die Möglichkeit geschaffen dennoch mitzufahren oder war das ein Kriterium weshalb manche ausgeschlossen wurden?
  • Ja, das war ein Grund weshalb viele nicht mitfahren konnten. Aber durch die Fördergelder, die eingeholt werden konnten, haben wir noch eine Zusage bekommen, da der Preis etwas gesenkt werden konnte.
• Lukas: Ich sehe den Nutzen eher bei den 16 Leuten. Es ist eine sehr gute Reise, kulturell sehr wertvoll, aber ich weiß nicht, ob man da an der richtigen Adresse so eine Reise zu fördern, die der Studierendenschaft keinen wirklichen Mehrwert bringt.
  • Madeleine: Man sollte positiv herausheben, dass sie von sich aus gesagt haben, dass sie eine öffentliche Podiumsdiskussion und einen Reiseführer machen wollen. Dort sehe ich den Mehrwert für die Studierendenschaft.
  • Sebastian: Wo seht ihr den Nutzen für die Studierendenschaft? Was bringt ihr mit?
  • Der Hauptnutzen liegt bei den 16 Leuten. Und wir haben uns bisher auch nicht so viele Gedanken zu der Diskussion gemacht, aber es ist eine schöne Sache für die Leute, die nicht mitkonnten. Aber wir wollen zeigen, wie es vor Ort gewesen ist. Die Diskussion soll offen für alle sein und der Reiseführer könnte uniintern herausgegeben werden.
• Sebastian: Ich stelle einen Änderungsantrag auf 800 Euro. Das wären dann 50 Euro pro studentischem Teilnehmer. Das ist meine persönliche Höchstgrenze. Mit der Auflage, dass es eine Podiumsdiskussion gibt.
• Lukas: Ich stelle einen Änderungsantrag auf 544 Euro. Dann kommt ihr genau auf einen Eigenanteil von 500 Euro.
• Madeleine: Wie wird es kommuniziert, dass wir euch gefördert haben?
  • Wir könnten es durch die sozialen Medien kommunizieren und bei der Diskussion einen Banner aufhängen und auch auf dem Reiseführer euer Logo nennen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #4: Änderungsantrag über 544,00 Euro - Rom Exkursion

Text:

Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag über 544,00 Euro an.

1. : 6
2. : 4
3. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #5: Rom Exkursion

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Projekts in Höhe von 544,00 Euro.

1. : 11
2. : 2
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: öffentliche Präsentation/Diskussion, aufhängen des StuRa-Banners

Veranstaltungsreihe zum Thema "Inklusion"

Veranstaltungsreihe zum Thema "Inklusion"

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Veranstaltungsreihe zum Thema "Inklusion"

Antragssteller*in

Adina Küchler

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Veranstaltungsreihe soll unter verschiedenen Fokussen wie "Inklusion als Menschenrecht" oder "Beruflicher Rehabilitation" vermitteln, welche Vorteile die Entwicklung inklusiver Strukturen, Kulturen und Praxen in allen Systemen haben kann

Datum

WiSe 15/16

erwartete Teilnehmerzahl

50 pro Veranstaltung

davon Studierende

40

---

Gesamtkosten

1.724,00 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

-

Förderung durch andere Institutionen

Antragssumme an den Studierendenrat

500,00 Euro

Einschätzungshilfe

siehe Konzept

Bemerkung

• Antrag
• Finanzen
• Konzept

• Wir hatten unsere Antragssumme nochmal geändert, da wir noch einen anderen Antrag bewilligt bekommen haben. Wir würde heute gerne 500,00 Euro beantragen. Im Wintersemester soll es eine Veranstaltungsreihe zum Thema „Inklusion“ geben. Es ist uns ein besonderes Anliegen, weil es ein Thema ist, was uns alle betrifft. Wir sind eine freiwillige Gruppe, bestehend aus Studierenden. Es wird sechs Themen geben, wir haben auch Referenten eingeladen und haben schon einige Zusagen bekommen. Vielleicht könntet ihr die Fahrtkosten der Referenten übernehmen, weil die Finanzierung dort noch unklar ist.
• Sebastian: Wo könnten wir uns bei Förderung präsentieren lassen?
  • Bis auf eine Veranstaltung wird das CSC der Raum sein, dort könnte man ein Banner aufhängen. Und uns schwebt vor einen Infotisch mit Infomaterialien zu allen Themen zu gestalten. Es wäre schön, wenn dort auch etwas über unsere Uni dabei ist.
• Madeleine: Kannst du nochmal was zu eurem Konzept sagen?
  • Die erste Veranstaltung soll eine Einführung in das Inklusionsparadigma geben, einen internationalen Vergleich und einen Überblick, damit alle Studierenden angesprochen werden. Die Zweite soll das Thema Inklusion als Menschenrecht behandeln. Berufliche Rehabilitation wird in Zusammenarbeit mit dem Referat Dyke and Gay gemacht, Inklusion in der Stadt und der Universität wird auch ein Thema sein. Die Veranstaltungen sollen von uns moderiert wegen mit einer abschließenden Diskussionsrunde.
• Eric: Ich finde die Reihe super und das ist ja auch ein großer Aufwand. Bekommt jemand von euch dafür Credits?
  • Nein, es ist alles freiwillig organisiert.
• Enrico: Wenn ihr mit Dyke and Gay zusammenarbeitet, wie sieht dort die Kooperation aus? Werdet ihr von ihnen auch finanziell unterstützt?
  • Bis jetzt werden wir nicht finanziell unterstützt, da wir lauf Finanzplan auch ohne hinkommen. Falls es doch so sein sollte, dass noch etwas benötigt wird, denke ich, dass wir mit dem Gleichstellungsbeauftragen ins Gespräch kommen.
• Lisa Schwarze: Sind mit dem Antrag alle Kosten gedeckt?
  • Wenn der Antrag an die Gesellschaft der Freunde und Förderer angenommen wird, dann ja.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #6: Veranstaltungsreihe zum Thema "Inklusion"

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Projekts in Höhe von 500,00 Euro.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Sportreferat

• Lara: Ich würde gerne das Sportreferat wieder neu beleben, da ich es sinnvoll finde, da mehr Sportsachen gefördert werden sollten und auch mehr Veranstaltungen so organisiert werden können. Ich komme von der Spofa haben eine große und gute Kooperation mit dem SPOZ und mit dem Netzwerk der Sportreferenten soll es einige Erneuerungen geben, wovon auch die Studierendenschaft profitieren kann. Ich würde es gerne übernehmen mich darum zu kümmern. Ich bin momentan noch alleine, würde aber Unterstützung aus den Reihen der Spofa bekommen.
• Sebastian: Wenn wir einen neuen Sporttopf schöpfen, brauchen wir einen neuen Haushaltsplan.
• Madeleine: Sollen die Anträge dann weitergeleitet werden von uns oder direkt dort gestellt werden?
  • Alex: Kommt darauf an. Sie können auch gerne bei uns gestellt werden und wir leiten sie dann an das Referat weiter.
  • Lisa Schwarze: Das Sportreferat ist dafür gedacht, dass es eigene Projekte macht und wir dafür, dass wir Projekte fördern.
• John: Gibt es ein Konzept wie das Referat agieren möchte?
  • Momentan noch nicht, ich werde mich danach der Klausurenphase ran setzen. Die Spofa organisiert kleine Projekte, wir wollen es für die ganze Studierendenschaft ausschreiben können, das ist aber noch nicht ganz ausgereift.
• Eric: Du bist jetzt noch alleine, man muss aber mindestens zu weit sein, wen das Referat als solches agieren soll. Ich frage mich, ob wir das dann überhaupt beschließen können, wenn die anderen Leute noch nicht feststehen und wir noch nicht wissen, wie das mit den Finanzen laufen soll.
  • Alex: Das Referat kann dann nicht agieren, aber wir können schon mal beschließen, dass es wieder einberufen werden soll und Lara die neue Referentin ist. Alle weiteren Sachen mit den Finanzen und den weitern Referenten können wir dann klären.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #7: Sportreferat

Text:

Der Studierendenrat beschließt das Sportreferat wiedereinzuberufen.

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: das weitere Vefahren mit den Fianzen muss noch geklärt werden

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #8: Sportreferat - Referentin

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Lara Friede als Referentin des Sportreferates.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Wahlen

• Annahme der Wahlen von zuletzt gewählten, jedoch nicht anwesenden Personen wird verlesen
  • Stephan Pham
  • Tim Gerrits
  • Julius Brinken

• Alex: Jan Hennigs ist vor der Wahl des neuen Finanzers nicht zurück getreten, weshalb Felix nicht den Status offiziell gewählt hatte. Mittlerweile ist Jan zurück getreten und Felix hat den Status. Herr Ortlepp hat der einfachen Bestätigung zugestimmt.
• Eric: Ich weiß nicht, ob es richtig ist, wenn wir die Wahl nicht wiederholen, sondern einfach nur bestätigen. Offiziell war Felix bei der Wahl zum Finanzer kein gewähltes Mitglied und somit wiederspricht das unserer Ordnung.
  • Alex: Da Herr Ortlepp sein Okay gegeben hat, denke ich nicht, dass wir das nochmal formal wählen müssen.
  • Sebastian: Ich stimme Eric zu, ich sehe das auch problematisch.

HINWEIS: GO Antrag (John) auf Entscheidung: formale Wahl oder bestätigen.

Beschluss des Studierendenrat vom (16.07.2015) #8: GO Antrag

Text:

Der Studierendenrat spricht sich für eine Bestätigung von Felix Langer als neuen Finanzer aus.

1. 1. reine Bestätigung: 7
2. 2. geheime Wahl: 5
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #9: Bestätigung Felix Langer als Finanzer

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Felix Langer als neuen Finanzer.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

HINWEIS: Persönliche Stellungnahme (Lukas).

• Lukas: Da die amtlichen Wahlergebnisse noch nicht draußen waren, müsste eigentlich jede Wahl neu gemacht werden. Da der Wahlleiter das bestätigt hat, dass es okay ist, Felix zu bestätigen und keine neue Wahl zu machen, deshalb denke ich, es ist in Ordnung so.
  • Eric: Laut der vorläufigen Wahlergebnisse war Felix nicht gewählt, da Jan nicht zurück getreten war. Bei einem Sprecherposten ist das sehr wichtig, man muss direkt gewählt sein. Darum geht es mir.

Wahl einer/eines Fachkoordinators/in für Gremienwahlen

Wahlvorschläge oder Kandidaten Vorstellung der Kandidaten Fragen und Diskussion

Beschluss des Studierendenrat vom (16.07.2015) #: Wahl einer/eines Fachkoordinators/in für Gremienwahlen

Text:

Der Studierendenrat wählt ... als Fachkoordinator/in für Gremienwahlen.

1. 1. :
2. 2. :
3. :

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: ... nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Es gibt keine Vorschläge. Die Stelle bleibt vakant.

Wahl einer/eines Beauftragtin/en für Veranstaltung von Seminaren

• Alex: Wir haben eine Bewerbung von Fabian Mußel – die meisten kennen ihn sicher unter Anton- per Mail bekommen. Er ist Masterstudent der Bildungswissenschaft und aktuell, glaube ich, auch Hiwi an der FHW.
• Enrico: Ich würde es gut finden, die Seminare in unterschiedliche Richtungen gebracht werden.
  • Alex: Er ist unser Beauftragter für Seminare, er macht also nicht nur was er möchte, man kann auch Wünsche an ihn herantragen.
• Sebastian: Kann jemand sagen wie oft er hier ist?
  • John: Er wohnt jetzt wieder in Magdeburg und schreibt an seiner Masterarbeit. Und ist Hiwi bei Frau Girmes.
  • Sebastian: Für alle, die ihn nicht kennen, ich würde ihn als sehr starke Person beschreiben, die sehr kritisch und durchsetzungsfähig und gesellschaftskritisch ist.
  • John: Ich finde es gut, wen Leute eine starke Meinung haben, das sollte es öfters geben.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #10: Wahl einer/eines Beauftragtin/en für Veranstaltung von Seminaren

Text:

Der Studierendenrat wählt Fabian Mußel als Beauftragten für Veranstaltung von Seminaren.

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Bereitschaft zur Wahlannahme wird noch durch Madeleine abgefragt

HINWEIS: GO Antrag (Lisa Schwarze) auf eine Pause.

HINWEIS: Formale Gegenrede (Alex).

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #11: GO Antrag auf eine Pause.

Text:

Der Studierendenrat lehnt den GO Antrag auf eine Pause ab.

1. : 4
2. : 7
3. : 3

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

Wahl einer/eines Beauftragtin/en für Kommunikation mit anderen Hochschulen

• Lukas: Ich schlage Alex vor.
  • Alex: Ich stehe zur Wahl.
  • Madeleine übernimmt die Sitzungsleitung.
• Madeleine: Es geht bei dieser Beauftragung um die Kommunikation und den Austausch mit anderen Hochschulen.
  • Lisa Klemm: Und vielleicht auch mal auf den Sitzungen der anderen StuRä anwesend sein zur Vernetzung.
• John: Du hattest ja auch die Funktion des Sprecher für das Hochschulbündnis. Da ging es ja mit den Hallensern eher nicht so gut. Meinst du, du schafft es deine Vorurteile zurückzustellen und setzt vieles dran um einen besseren Draht zu der Uni Halle zu bekommen?
  • Alex: Die Kommunikation mit Halle war vorgeprägt. Ich war allerdings in der letzten Legislatur drei oder vier Mal in Halle und habe mich auch in die StuRa Sitzung mitreingesetzt. Ich bin den Hallensern sehr offen gegenüber, wir haben sie auch oft eingeladen, leider kam selten etwas zurück. Mit der Hochschule telefoniere ich öfters, da könnte man aber auch mehr Kommunikation betreiben. Vielleicht könnte man mal eine gemeinsame Sitzung anstoßen. Und bundesweite Vernetzung durch Treffen finde ich auch wichtig.
• Sebastian: Denkst du, es ist sinnvoll und möglich für dich, neben KSL, Senat und Sprecher für Öffentliches und dann noch Studium, diese Aufgabe auch noch zu übernehmen? Das frisst alles sehr viel Zeit. Ist es nicht besser, einer anderen Person diese Aufgabe zu überlassen?
  • Alex: Ich sehe mich in der Lage das weiterzuführen. Im gewissen Sinne ist es ja auch im Sprecherposten mit drin. Ich kann ja dann auch mit Leuten von euch zusammenarbeiten und um Unterstützung bitten.
  • Sebastian: Es ist dem Sprecherposten untergeordnet. Ich würde es sinnvoll finden, auch in deinem Interesse, wenn es jemand anderes macht.
• John: Ich würde dich darum bitten, dass es dir weiterhin ein Anliegen ist, unvoreingenommen an die Kommunikation heranzugehen, auch wenn es schwierig ist.
• Enrico: Ich höre heraus, dass die Position sehr wichtig ist, aber was kann man dort genau machen? Was ist dien weiteres strategisches Vorgehen?
  • Alex: In der vergangenen Legislatur wurde die AG Campus Leben initiiert, es wurde Kontakt mit Chemnitz aufgenommen. Es geht auch um Vernetzungsarbeit und um die Verbesserung der Kommunikation mit der Hochschule.
• Sebastian: ich würde ausdrücklich empfehlen, dass du es nicht machst. Ich war Sprecher für Öffentliches und hatte kaum noch Zeit. Aber ich hatte dich, der dieses Amt innehatte. Das ist kontraproduktiv, wenn du das jetzt auch noch übernimmst. Das frisst sehr viel Zeit.
  • Madeleine: Wir könnten doch auch so vorgehen, dass wir es jetzt wählen und dann jemanden finden, der es vielleicht übernimmt.
  • Lukas: Wenn es vakant bliebe, wäre es ja sowieso Alex Aufgabe als Sprecher. Ich sehe Sebastians Kommentar aber als sinnvoll an, eine zweite Person wäre da gut.
  • Alex: Ich kann dann ja auch immer noch zurück treten.

HINWEIS: GO Antrag (John) auf sofortige Abstimmung.

HINWEIS: Formale Gegenrede (Sebastian).

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #12: GO Antrag auf sofortige Abstimmung.

Text:

Der Studierendenrat nimmt den GO Antrag auf sofortige Abstimmung an.

1. : 11
2. : 2
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #13: Wahl einer/eines Beauftragtin/en für Kommunikation mit anderen Hochschulen

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexander Hönsch zum Beauftragten für Kommunikation mit anderen Hochschulen.

1. : 7
2. : 1
3. : 6

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Hönsch nimmt die Wahl an.

• Alex übernimmt wieder die Sitzungsleitung.

Wahl einer 5-köpfigen Jury für den Preis der Studierendenschaft

• per Mail an stura@ovgu.de ging eine Bewerbung rein:

Wahlvorschläge oder Kandidaten Vorstellung der Kandidaten Fragen und Diskussion

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #13: Wahl einer 5-köpfigen Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Jennifer Saalfeld als Jurymitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Bereitschaft zur Wahlannahme wird noch abgefragt

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #13: Wahl einer 5-köpfigen Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Felix Mertin als Jurymitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix Mertin nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #13: Wahl einer 5-köpfigen Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Lisa Schwarze als Jurymitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Lisa Schwarze nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #13: Wahl einer 5-köpfigen Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexander Hönsch als Jurymitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Hönsch nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #13: Wahl einer 5-köpfigen Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Lukas Wien als Jurymitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Lukas Wien nimmt die Wahl an.

Wahl eines studentischen Mitglieds im Webteam (+ ein/e Stellvertreter/in)

Wahlvorschläge oder Kandidaten Vorstellung der Kandidaten Fragen und Diskussion

Beschluss des Studierendenrat vom (16.07.2015) #: Wahl eines studentischen Mitglieds im Webteam

Text:

Der Studierendenrat wählt ... als studentisches Mitglied im Webteam.

1. 1. :
2. 2. :
3. :

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: ... nimmt die Wahl an.

Wahl eines Stellvertreters

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #: Wahl eines/er Stellvertreter/in studentisches Mitglied im Webteam.

Text:

Der Studierendenrat wählt ... als stellvertretendes studentisches Mitglied im Webteam.

1. :
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: ... nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Es gibt keine Vorschläge. Die Stellen bleiben vakant.

Wahl zweier Sonderbeauftragten Personen sowie zweier Stellvertretungen für die Küchenkommission

• Paulina: Ich möchte Rabea Scheitz vorschlagen.
• Madeleine: Die Kommission tagt zwei Mal im Jahr. Es werden verschiedene Sachen besprochen, es können aber auch eigene Sachen eingebracht und Vorschläge gemacht werden. Die Kommission bespricht sie zwar, aber der Verwaltungsrat fällt dann die Entscheidungen.
• Rabea: Ich bin selbst Veganerin und finde es super interessant wie die Mensa funktioniert und wie man dort Sachen verändern kann. Daher würde ich mich dort gerne einbringen.
  • Sebastian: Hast du schon Punkte, die du verändern willst?
  • Rabea: Ich fände es gut dafür zu sorgen, dass die Mensen freundlicher für Veganer und Vegetarier werden. Ich weiß nicht, wie die Situation dort aktuell aussieht, würde mich da aber noch einarbeiten.
• Enrico: Wie tolerant bist du gegenüber Fleischessern?
  • Rabea: Jeder kann essen, was er will. Ich würde es wichtig finden, dass man weiß woher das Essen kommt und das es regionale oder Bioprodukte sind. Umweltfreundlichkeit finde ich sehr wichtig.
  • Tobias: Wie wichtig ist dir dabei der Faktor Kosten?
  • Rabea: Grundlegend weiß ich nicht viel über die Kosten, aber mir ist klar, dass Studierende dort essen gehen, deshalb sollten keine vier Euro oder aufwärts pro Essen verlangt werden.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #14: Wahl Sonderbeauftragte für die Küchenkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Rabea Scheitz als Sonderbeauftragte für die Küchenkommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Rabea Scheitz nimmt die Wahl an.

• Madeleine: Ich würde Bettina als zweite Sonderbeauftragte vorstellen.
• Lisa Schwarze: Was wäre dir wichtig?
  • Bettina: Ich würde dem von Rabea auch zustimmen. Ich würde mir auch mehr Vielfalt wünschen beim veganen und vegetarischem Essen und generell mehr frisches Essen. Muss man mal schauen wie man das machen könnte. Und es sollte auf die Qualität des Essens und der Produkte geachtet werden und geschaut werden, inwiefern es möglich ist, dass regionale Produkte genutzt werden.
  • Madeleine: Es gibt eine Einkaufskooperation, daher werden die Produkte bezogen.
• Lukas: Inwieweit würdet ihr euch auch für die Fleischvielfalt einsetzen?
  • Bettina: Ich weiß nicht genau wie Fleisch und Vielfalt zusammen kommen, aber ich würde mich wie gesagt für vielfältiges Essen einsetzen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #15: Wahl Sonderbeauftragte für die Küchenkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Bettina Heyder als Sonderbeauftragte für die Küchenkommission.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Bettina Heyder nimmt die Wahl an.

• Lisa Klemm: Ich schlage Paulina vor.
  • Paulina: Ich bin in die GHG gekommen, weil ich das Thema veganes Essen in der Mensa voranbringen wollte, konnte aber aus zeitlichen Gründen die Stellung nicht übernehmen und würde daher die Stellvertretung sehr gerne übernehmen.
• Felix: Ich schlage mich selbst vor, ich habe die gleichen Hintergründe wie Paulina.

Wahl eines Stellvertreters

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #16: Wahl zweier Stellvertretungen für die Küchenkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Paulina Persch als stellvertretendes studentisches Mitglied in der Küchenkommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Paulina Persch nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #17: Wahl zweier Stellvertretungen für die Küchenkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Lukas Langer als stellvertretendes studentisches Mitglied in der Küchenkommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix Langer nimmt die Wahl an.

Wahl zweier Sonderbeauftragten Personen sowie zweier Stellvertretungen für Geräte und EDV

• Alex: Diese Kommission beschäftigt sich mit Klein- und Großgeräten, die an der Uni angeschafft werden. Ich glaube, es wird einmal im Semester getagt. In der Kommission wird besprochen welche Fakultät beispielsweise was braucht und es findet dann eine Art Vor-Priorisierung statt, die dann im Senat vorschlagen wird und der dann darüber abstimmt.

Beschluss des Studierendenrat vom (16.07.2015) #: Sonderbeauftragten Personen für Geräte und EDV.

Text:

Der Studierendenrat wählt ... zur Sonderbeauftragten Person für Geräte und EDV.

1. 1. :
2. 2. :
3. :

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: ... nimmt die Wahl an.

Wahl eines Stellvertreters

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #: Wahl zweier Stellvertretungen für Geräte und EDV.

Text:

Der Studierendenrat wählt ... als stellvertretendes studentisches Mitglied in der Kommission für Geräte und EDV.

1. :
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: ... nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Es gibt keine Vorschläge. Die Stellen bleiben vakant.

Wahl einer/eines Sonderbeauftragtin/en sowie eine Stellvertretung für die Unibibliothek

• Alex: Die Kommission tagt auch einmal im Semester und es wurde zum Beispiel durchgesetzt, dass hier in unsere Bib wieder Glasflaschen mitreingenommen werden dürfen.
• John: Ich schlage mich selbst vor. Ich denke, dass die Unibib in vielen Bereichen bessere Bücher braucht. Mir ist das besonders im philosophischen Bereich aufgefallen, dass es dort viele Bücher nicht gibt.
  • Tobias: Aus persönlichem Interesse würde ich auch einbringen, dass es viele Fachbücher nicht in englischer Fassung, also Originalsprache, gibt.
  • John: Wenn so etwas an mich herangetragen wird, werde ich es dort miteinbringen. Ich finde es verständlich und wichtig, dass manche Dinge im Original gelesen werden wollen und müssen. Auch Epapers sind ein wichtiges Thema, denn vieles davon kann man gar nicht einsehen. Darüber werde ich mich auch informieren und einarbeiten.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #18: Wahl eines Sonderbeauftragten für die Unibibliothek

Text:

Der Studierendenrat wählt John Matthies als Sonderbeauftragten für die Unibibliothek

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: John Matthies nimmt die Wahl an.

Wahl eines Stellvertreters

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #: Wahl eines/er Stellvertreter/in für die Unibibliothek

Text:

Der Studierendenrat wählt ... als Stellvertretung für die Unibibliothek

1. :
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: ... nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Es gibt keine Vorschläge. Die Stelle bleibt vakant.

Wahl zweier Sonderbeauftragten Personen sowie zweier Stellvertretungen für die Raumkommission

• Sebastian: Wir hatten das vorhin schon, in dieses Amt könnte auch der Uniweit gerechnete Stundenplan mitoptimiert werden und besonders auf studentische Interessen geschaut werden. Das könnte durchaus sehr interessant sein.
• Madeleine: Es geht hier auch um studentische Lehrräume, besonders jetzt zur Prüfungszeit. Es sollte eine einheitliche Regelung gefunden werden.
• René: Ich schlage mich selbst vor. Ich würde das mit den eben genannten Aspekten gerne ausführen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #19: Sonderbeauftragten Personen für die Raumkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt René Aderhold zum Sonderbeauftragten für die Raumkommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: René Aderhold nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Die zweite Sonderbeauftragtenposition bleibt vakant.

Wahl eines Stellvertreters

• Stephan Pham wird vorgeschlagen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #20: Wahl zweier Stellvertretungen für die Raumkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Stephan Pham als Stellvertretungen für die Raumkommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Stephan Pham nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Die zweite Stellvertretungsposition Sonderbeauftragtenposition bleibt vakant.

Wahl einer/eines Sonderbeauftragtin/en sowie eine Stellvertretung für das Sprachenzentrum

• René: Ich schlage Stephan vor.
  • Stephan: ich stehe zur Verfügung. Ich habe das bisher auch gemacht. Es ist die Idee entstanden und dann gab es die konkrete Nachfrage hier beim Rektor, dass Flüchtlinge, die hier in Magdeburg verweilen, die Möglichkeit haben am Studium teilzuhaben. In dem Rahmen gab es auch einige Probleme. Bei der sprachlichen Eignung gibt es unterschiedliche Meinungen zwischen Rektor und uns, das ist bisher nicht ganz so zufriedenstellend. Ich würde das gerne weiter verfolgen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #21: Wahl einer/eines Sonderbeauftragtin/en für das Sprachenzentrum

Text:

Der Studierendenrat wählt Stephan Pham als Sonderbeauftragten für das Sprachenzentrum.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Stephan Pham nimmt die Wahl an.

Wahl eines Stellvertreters

• René: Ich schlage mich selbst vor, da ich das letztes Jahr auch gemacht habe. Ich würde es gerne weiter verfolgen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #22: Wahl einer Stellvertretung für das Sprachenzentrum

Text:

Der Studierendenrat wählt René Aderhold als Stellvertretungen für das Sprachenzentrum.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: René Aderhold nimmt die Wahl an.

Wahl von 4 Jury-Mitgliedern für den Preis der Lehre

• Alex: Das ist der Preis, den die Uni ausschreibt. Die Studis können Dozenten oder Tutoren ernennen, die sie besonders gut fanden. Der Preis wird im Oktober verliehen.
• René: Es wird ein oder zwei Monate davor getagt. Letztes Jahr war die Übergabe auf der Absolventenfeier, aber sonst immer auf der Immafeier.
• Sebastian und René melden sich.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #23: Jury-Mitglieder für den Preis der Lehre

Text:

Der Studierendenrat wählt Sebastian Hentschel als ein Jury-Mitglied für den Preis der Lehre.

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Sebastian Hentschel nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #24: Jury-Mitglieder für den Preis der Lehre

Text:

Der Studierendenrat wählt René Aderhold als ein Jury-Mitglied für den Preis der Lehre.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: René Aderhold nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Zwei weitere Jury-Posten bleiben vakant.

HINWEIS: Persönliche Stellungnahme (John).

• John: Man sollte es kritisch reflektieren, dass da einem Dozenten oder der Fakultät finanzielle Mittel zu Gute kommen. Und man nicht genau weiß, was damit geschieht. Das ist nicht im Interesse aller.
  • Alex: Das Geld ist dafür da um die Lehre in diesem Sinne weiterführen zu können. Das ist keine persönliche Bereicherung.

BildungswissenschaftlerInnen: Notstand an Seminarplätzen

Erläuterung zu der [BiWi-Problematik ] sind aufgeführt

Folgender [Brief an das Rektorat] sollte möglichst vom StuRa beschlossen werden. Die Formalia, der Briefkopf etc. usw. sind jetzt noch nicht optimal, aber das lässt sich ja noch einrichten, v.a. geht es erstmal um den Inhalt. Zu ersterem wäre allerdings zu klären, inwieweit ein offizieller Brief vom StuRa oder vom FasRa oder vom BiWi-Gremium geschrieben wird. Ich denke ein FasRa Briefkopf wäre wohl das Beste, da die BiWis meines Wissens keinen haben und offiziell als Referat Teil des FasRa FHW sind.

• John: Ich habe ja bereits eine E-Mail mit ausführlicher Erläuterung an alle geschrieben, es steht aber auch im Wiki. Es besteht eine massive Überbuchung und das schon seit mehreren Jahren. Es besteht Bedarf nach mehr Seminarplätzen. Es ist sogar so, dass manche Studierende ihr Studium nicht in Regelstudienzeit beenden können. Oder ihr Interessengebiet nicht studieren können, da es nicht genug Plätze gibt. Das macht den Studiengang nicht mehr studierbar. Das Biwi Gremium ist jetzt aktiv geworden und hat sich mit einem Brief an den Dekan gewandt und sich auch mit ihm getroffen. Es soll jetzt einen Brief an die Verantwortlichen geben, der vom Fara FHW, vom Biwi Gremium und vom StuRa unterzeichnet ist. Es war meine Intention, dass der StuRa das heute mit abgesegnet und an die entsprechenden Stellen weiterleitet. Der Fara tagt erst nächste Woche, ich würde es dann aber dort anstoßen.
• Sebastian: Inwieweit ist es möglich nochmal an den Brief heranzugehen?
  • John: Inhaltlich kann man Hinweise geben, aber es ist eine Sache der Biwis, die sich darum kümmern wollen und auch sollen.
• Lisa Schwarze: Der Sachverhalt ist klar, aber ich würde dafür plädieren, dass wir dieses Schreiben nochmal lesen, den Beschluss können wir dann per Umlaufbeschluss machen.
  • Alex: Man könnte auch eine eigene Variante, also eigenen Brief schreiben, in dem man sich auf dieses Schreiben bezieht um ihnen den Rücken zu stärken.
  • Sebastian: Ich weiß auch nicht wie sinnvoll es ist uns diesem Schreiben anzuschließen, ich würde mich da auch für einen eigenen Brief aussprechen und damit ganz klar die Biwis unterstützen.
  • René: Ich denke, es ist nicht schlecht, wenn man dort mitunterzeichnet und dann noch etwas Eigenes schreibt und sich darauf beruft. Aber mit der Unterschrift drückt man die Unterstützung aus.
• Enrico: Gibt es Lösungsansätze von den Studierenden selbst? Man sollte sich dort lösungsorientierend und kooperierend annähern. Man muss die Leute wachrütteln und dann aber mitbestimmend agieren.
  • John: Es ist ein Kapazitätsproblem, es gibt nicht genug Dozenten, um Seminare anzubieten, da muss die Lösung gefunden werden.
• Bettina: Die Strategie, die sie gewählt haben ist es, dass der StuRa mitunterschreibt. Das war ihre Intention. Wir sollten ihren Wunsch unterstützen.
• Alex: Verfahrensvorschlag: wir lesen erstmal den Brief und stimmen dann im Umlaufverfahren über eine Unterschrift ab oder nicht. Neben der Unterschrift könnte man auch über einen eigenen Brief mitabstimmen.
  • John: Ich finde deinen Vorschlag sinnfrei. Den Brief nicht zu unterschreiben und stattdessen einen eigenen zu schreiben zieht den Prozess unnötig in die Länge. Wir sollten Wunsch des Gremiums akzeptieren.
  • Bettina: Ich finde es gut, dass sich Menschen dort engagieren wollen. Wir sollten unterstützend wirken und es nicht als unser eigenes Ding ansehen.
  • Sebastian: Ihre Legitimation ist viel höher als unsere. Es bringt mich keinen Mehrwert auch für sie, wenn wir dort unterschreiben. Wir sollten sie lieber anderweitig unterstützen.
  • Madeleine: Wir sollten das unterschreiben. Es heißt ja nicht, dass wir uns nicht einbringen können. Wir unterstützen sie mit der Unterschrift und dann gibt es noch andere Bereiche wo es möglich ist uns einzubringen.

HINWEIS: GO Antrag (Madeleine) auf sofortige Abstimmung.

HINWEIS: Formale Gegenrede (Bettina).

• Bettina: Wir haben den Brief nicht gelesen, wir können nicht darüber abstimmen.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #25: GO Antrag auf sofortige Abstimmung.

Text:

Der Studierendenrat lehnt den GO Antrag auf sofortige Abstimmung ab.

1. : 3
2. : 6
3. : 5

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Alex: Dann machen wir eine konkurrierende Abstimmung per Umlaufbeschluss. Ich werde sie formulieren und per Email rumschicken. Bitte antwortet darauf bis Sonntagabend 20 Uhr. Sollte es zu einem eigenen Positionspapier kommen, kümmere ich mich darum mit Sebastian und Felix.

Klausurtagung

• Verantwortliche finden
  • Bettina kümmert sich um die Ortfrage
• Verantwortliche finden – Bettina würde Tagungsorte raussuchen – Budget 900 Euro für komplette Klausurtagung
• Felix: Lukas Otto würde es übernehmen, wenn es niemand machen würde, ich würde ihn dabei dann unterstützen.
• Bettina: Wollen wir die Referate und Fachschaftsräte miteinbeziehen für das Inhaltliche?
  • John: Ich möchte mich dagegen aussprechen, das wird sonst riesengroß. Es soll bei dieser Klausurtagung darum gehen wie der StuRa arbeitet. Die Fachschaften können ihre eigene Tagung machen, ich sehe da nicht so den Sinn.
  • Enrico: Ich stimme dem zu. Wir haben dort Vertreter als Schnittstellenkoordinatoren, die dann das Erarbeitete weitergeben können.
  • Lisa Schwarze: wenn man die Fachschaften miteinbezieht, kann das über den TreffFa weitergegeben werden. Es wäre schön, wenn man sie einbinden würde und dann vielleicht so begrenzen, dass von jeder Fachschaft usw. zwei teilnehmen können.
  • Lisa Klemm: Es ergibt keinen Sinn jetzt darüber zu diskutieren, da wir noch keinen Inhalt der Klausurtagung haben und erstmal schauen sollte, ob Interesse besteht und vielleicht die Chance geben den Inhalt mitzugestalten.
  • Bettina: Wir geben den organisatorischen Rahmen und die Themen, die sie besprechen wollen, müssen sie selbst mitbringen. Aber ich stimme dir zu, wir sollten erstmal fragen, wie sie sich das vorstellen und ob sie es überhaupt wollen.
  • Tobias: Es wäre auch eine gewisse Art der Vernetzung, wenn wir das für die Fachschaften und Referate öffnen würden.
  • Lisa Schwarze: Ich werde dann beim TreffFa nachfragen, ob Interesse besteht, dann brauchen wir das hier jetzt nicht weiter diskutieren.
• Felix: Vielleicht dazu erstmal ein Meinungsbild, ob wir das als StuRa überhaupt wollen.
  • Alex: Also machen wir ein Meinungsbild, inwiefern jemand dafür ist, die Klausurtagung für andere Personen zu öffnen.
  • Sebastian: Ich würde es so formulieren: alleine für uns als StuRa, weiteres Feld – also ein bis zwei Personen aus den einzelnen Gremien oder ganz offen – mit dem Ziel alle auf eine Klausurtagung zu bringen.

Beschluss des Studierendenrat vom (16.07.2015) #26: Meinungsbild – Öffnung/Größe der Klausurtagung

Text:

Der StuRa spricht sich dafür aus, die Klausurtagung für ein weiteres Feld – ein bis zwei Personen pro Gremium- zu öffnen.

1. 1. alleine für den StuRa: 2
2. 2. weiteres Feld – ein bis zwei Personen pro Gremium: 7
3. 3. für jeden offene Klausurtagung: 5
4. : -

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Lisa Schwarze: Zu den ungefähren Vorstellungen. Ich finde Selbstversorung gut, das ist kommunikativ und aktiv. Ich finde es gut, wenn es Internet gibt, aber es nur ein oder zwei gibt, die darauf Zugriff haben, so kann man sich konzentriert an die Sache setzen. Die Nähe zu Magdeburg wurde ich befürworten, falls jemand nach Hause fahren möchte.

Organisatorisches

• AG Campus Theater
• Madeleine: Wir haben darüber gesprochen, ob wir Makerburg einen Raum im Campus Theater anbieten wollen. Wenn Sinnlichkeit vorbei ist, wo sie aktuell mit dabei sind, könnte man es ihnen anbieten und im Sinne der Studierendenschaft neue Möglichkeiten schöpfen.
  • Felix: Würden wir ihnen dann den Raum bieten? Wie sieht das Konzept aus?
  • Alex: Wir würden ihnen nur den Raum zur Verfügung stellen, Geräte werden von ihnen gestellt. Es ist bisher nur eine Idee und nichts Konkretes. Wir sind noch nicht an sie herangetreten. Wir wollten es erst hier im Gremium besprechen.
  • Madeleine: Und bisher hat sich nur das Café Frösi zurück gemeldet.
  • Stephan: Man muss aber dazu sagen, dass Jan Renner sehr breitseitig gefragt und war da sehr bemüht. Und nur von dem Café gab es ein konkretes Feedback. Sie wollen dem StuRa auch zeitnah ein Konzept vorlegen. Die Ideen beziehen sich eher auf den unteren Bereich, dort müssen auch Installationen vorgenommen werden. Für den oberen Bereich gibt es bisher kaum Pläne wie man es neu gestalten und bespielen könnte.
• Felix: Inwieweit haben wir Recht über die Räume?
  • Madeleine: Das ist mehr oder weniger unklar. Der Verwaltungsrat trifft sich morgen, aber bisher haben wir keine Antwort von Frau Thomas auf unsere Anfrage bekommen. Vielleicht wird morgen dazu etwas gesagt.
  • Felix: Wenn man es mit dieser Werkstatt machen will, muss man es ankündigen. Da geht es um Arbeitsschutzrecht, das muss vorher alles erfragt werden.
• Sebastian: Für den oberen Bereich muss ich sagen, dass das StuWerk auch noch was leisten muss. Die Bühne ist meines Wissens nach nicht mehr da. Die Bedenken, die Felix geäußert hat, habe ich auch. Auch wegen Brandschutz und Co.
• Alex: Lasst uns abwarten was die Sitzung morgen bringt. Und bis das Konzept vom Café da ist. Ihr könnt da auch Ideen einbringen, vielleicht sollten wir das von unserer Seite auch nochmal klären was jetzt die Räume betrifft.
  • Sebastian: Ich finde es gar nicht so schlecht, wenn man vielleicht einen Aufruf startet, um Ideen einzubringen.
  • Madeleine: Das Studentenwerk hat auch Interesse daran, dass es zukünfigt von Studierenden genutzt wird.
• Alex: Dann starte ich einen Aufruf zur Ideensammlung über die Homepage und Facebok.

• Regelung der Strafgebühr bei einer Ausleihe
• Alex: Laut Ordnung können wir fünf Euro pro Tag einfordern, wenn die Leute es nicht fristgerecht abgeben. Das ist dann aber eine Abbuchungsfrage.
  • Daniel: Ich hatte es auch schon mal, dass jemand etwas ausleihen wollte und es dann nicht ging, weil sich nicht in den Abgabetermin gehalten wurde.
  • Lukas: Ich stimme dem zu. Die Leute planen damit und können es dann nicht nutzen.
  • Lisa Klemm: Man sollte eine gewisse Selbstverantwortung von den Leuten erwarten können und bisher ging es gut.
  • Enrico: Ich würde mich für eine Sperrordnung aussprechen und gegen eine Gebühr.
  • Paulina: Man könnte die Geldstrafe auch erst nach dem zweiten oder dritten Tag ansetzen.
  • Lisa Schwarze: Sperren wäre sehr aufwendig, weil die Liste verwaltet werden muss. Und sperrt man es dann für den ganzen Verein oder nur für eine Person, die es ausgeliehen hat.
  • Enrico: Dann den ganzen Verein. Es muss einheitlich sein und wir sollten nicht nur Drohungen aussprechen.
  • Felix: Mir scheint das nicht sehr gut umsetzbar. Die Strafgebühr sollte man nur wegen der Abbuchbarkeit nicht rausnehmen, denn das sollte machbar. Eine Liste finde ich unpraktisch und einen ganzen Verein zu streichen finde ich nicht gut.
  • Stephan: Man bestraft dann einen ganzen Verein, weil eine einzelne Person es versäumt hat, das befürworte ich nicht. Was spricht gegen eine Strafgebühr, die anscheinend sowieso schon festliegt. Vereine haben nicht viel Geld übrig, das ist der effektivste Weg um Dinge sicher wiederzubekommen.
• Madeleine: Ich möchte mich gegen Gebühren und Sperrungen aussprechen. Ich sehe das Problem vorher und nachher zu schauen, ob noch alles in Ordnung ist. Die Inventarpflege und Bestandsaufnahme erachte ich als wichtig.
  • Felix: Im Rahmen der Übergabe haben Florian und ich eine Bestandsaufnahme gemacht.
• Sebastian: Egal wie wir uns entscheiden, das ganze Dokument sollte angepasst werden. Es wäre schön, wenn sich da Leute angesprochen fühlen das zu tun.
• Daniel: An Referate geben wir zum Teil
• Lukas: Sehe uns als Pflicht da Ersatz tz beschaffen
• Sebastian: Egal wie wir uns entscheiden, das ganze Dokument sollte angepasst werden, wäre schön, wenn sich Leute da angesprochen fühlen das zu tun. Es gibt viele Dinge mit denen es sich auseinanderzusetzen gilt.
• Felix: ich würde Anna Lena fragen, wie man es verbuchen kann und mich mit der Rechtsstelle auseinander setzen.

HINWEIS: GO Antrag (Felix) auf Vertagung.

HINWEIS: Formale Gegenrede.

Beschluss des Studierendenrates vom (16.07.2015) #27: GO Antrag auf Vertagung

Text:

Der Studierendenrat nimmt den GO Antrag auf Vertagung an.

1. : 11
2. : 2
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Tobias: Ich hätte Interesse daran am Mechanismus und dem Dokument zu arbeiten und zu schauen wie man das optimieren kann.
  • Daniel schließt sich dem an.

• Neue Bürste zum Reinigen des Grills
  • [1 Vorschlag]
  • [2 Vorschlag]
  • [3 Vorschlag]
• Felix: Ich finde es sinnvoller es nicht zu bestellen, sondern vor Ort zu kaufen, wenn wir schon die Möglichkeit dazu haben.
  • Daniel: Wir müssen aber noch ein Budget beschließen.
  • Lisa Schwarze: Wenn so etwas anfällt, bei so einem niedrigen Betrag, kann man auch einen Sprecherbeschluss machen, der dann hier auf der Sitzung im Anschluss kurz besprochen wird.
• Daniel kümmert sich um die Besorgung der Bürste in einem Baumarkt.

• Sprechzeiten vorlesungsfreie Zeit: Datei:Vorlesungsfreiemitglieder2015.pdf

• Datenschutzproblematik, bitte für nächste Sitzung darauf vorbereiten

• Lisa Schwarze: Ich wollte nochmal an die Anfrage von der AG Schlüsselkompetenzen erinnern. Ich finde es sehr wichtig, dass zwei von uns dort anwesend sind. Leider weiß ich nicht mehr genau, wann das stattfindet.
  • Alex: Danke, dass du es angesprochen hast, schau bitte nochmal nach wegen des Termins und dann informiere uns

Nichtöffentlicher Teil