Sitzung/2016-07-21

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung: Alexander Hönsch
  • Protokoll: Anne Overbeck
  • Anwesende Mitglieder: Christoph Dolasse (1), Fabian Fried (2), Marcus Gercke (3), Alexander Hönsch (4), Till Isenhuth (5), Felix Langer (6), Madeleine Linke (7), Judith Neidhardt (8), Ruben Neumann (9), Marcel Schlarb (10), Daniel Thyen (11), Henning Venghaus (12)
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Franziska Gerken (vertreten durch Gina Huckauf) (13), Sarah Hensel (vertreten durch Till Eisenberger) (14), Jonas Lorenz (vertreten durch Florian Uschnur) (15)
  • Unentschuldigte Mitglieder:
  • Treffen: 19 Uhr
  • Beginn: 19:01
  • Ende: 00:48
  • Ort: Konferenzraum Wohnheim 1

Die Beschlussfähigkeit wird mit 12 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

• Felix: „Dyke and Gay“ zur Bestätigung da. TOP zu den Referaten nach Uni-Film-Team (neuer TOP 3.1.5.)

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #1: Beschluss der Tagesordnung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Berichte der Sprecher*innen

Sprecher*innenbeschlüsse in der Zwischenzeit

- SB 16/8 Adapterventil für die Lufttankstelle für maximal 5€

Sprecher für Öffentliches

• Aktualisierung Homepage (noch nicht ganz vollständig, Fotos fehlen auch noch)
  • Sendet mir (Alex) gerne Passfotos zu – dann gehen die online!
• Erinnerung für Rückmeldung
  • Es gab dazu auch diverse Rückmeldungen und Frage-Mails von Studis.
• diverses Studierendenangelegenheiten via Mail

Wahrgenommene Termine:

• 07.07. Treffen mit Fr. Prof. Scheffler
  • Hauptsächlich Auswertung der Treffen in der letzten Legislatur, beidseitig wird ein Fortbestehen dieser gewünscht.
• 13.07. Senat

Termine

• 22.07. - 24.07. Ausschuss Studienreform (fzs), Göttingen
• 27.07. GuerickeFM Get-Together
  • Alex geht hin, wer kommt mit?
• 05.08. - 07.08. Vernetzung "Arbeitsverhältnisse an Hochschulen – Vernetzung und Organisierung" in Hannover
• 05.08.2016 - 07.08.2016 Grenzen überwinden! Hintergründe und Handlungsoptionen in der aktuellen Flüchtlingssituation in Bonn
• 05.-07.08. Mitglieder-Versammlung fzs in Hannover
• 16.08. 10:00 Uhr: Rektortermin (wurde leider mehrmals verschoben; wer Themenwünche hat oder mit hingehen will, kann sich gerne melden)
• 20.08.16 Workshop - Teamtreffen und Veranstaltungen effektiv leiten der Freiwilligenagentur MD: https://www.facebook.com/events/1139756676087706/
• 16.12. Studierendenkonferenz „Antirassismus und Antifaschismus an der Hochschule" (DIE LINKE)

HINWEIS: Florian betritt den Raum. 13 Stimmberechtigte.

Sprecher für Internes

• Schlüssel erhalten, Einarbeitung in den Büro-Alltag
  • Ausleihe
  • Sprechstunden mit Madeleine und Anne
  • StuRa-Wiki
• Kontaktlisten erstellt (noch unvollständig, wird nach den Wahlen ergänzt)
• Erinnerung an andere StuRa-Mitglieder bzgl. Mailadressen/ Anträge zur internen Kommunikation

komm. Sprecher für Finanzen

Erledigt in Zwischenzeit:

• Landeszuschüsse bearbeitet
• Finanzangelegenheiten von Referaten (HPP, Überweisungen)
• Rechtslage bezüglich (k)einer Nachfolge des Amtes des*der Sprecher*in für Finanzen mit der Rechtsstelle besprochen
• Übersicht der Aufgaben des*der Sprecher*in für Finanzen erstellt
• Abrechnungsfehler bei einem Gehalt mit dem Lohnsteuerbüro behoben
• Schlüssel-Karten erstellt
  • Erklärung: Wenn ihr mal zu Zeiten ins Büro wollt, in denen die Außentür zu ist könnt ihr damit beim Sicherheitsdienst den entsprechenden Schlüssel holen.

Transaktionen:

• Projektförderungen: Hör mal im Grünen: Ökologie und Kapitalismus: -113,42€; 10. Magdeburger Kabarettnacht: -878,87€;
• Rückzahlungen von Vorfinanzierungen: IMAGO-Das Fotographieprojekt: +419,75€; SLOW IS BEAUTIFUL: 286,43€
• weitere Transaktionen: Unterstützung des Fahrradaktionstages der Stadt Magdeburg: -499,92€; Teilauto-Nutzung vom 06.07.: -33,49€; Budget für Verpflegung der konstituierenden Sitzung vom 04.07.2016: -76,73€; Gehälter: -1.007,50€; Raummiete StuWe: -100€; Volksbank-Abo -19,80€; Abrechnung Lohnsteuerbüro: -23,21€; Rückzahlung TeilAuto-Nutzung Fara FIN: +33,49€; Rückzahlungsrate eines Sozialdarlehens: +50€; Refratskonten: -59,74€

• Projekttopf aktuell: 26.000€, daher für die heutige Sitzung 2.600€ (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch 10 Sitzungen) ; Antragsvolumen heutige Sitzung: 12.700€ (Stand:21.07.2016) Differenz: - 10.100€

Projektförderungsanträge

Magdegrün - Urban Gardening

Magdegrün - Urban Gardening

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Magdegrün - Urban Gardening

Antragssteller*in

Jonathan Kloss

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

• An der OvGU soll nun auch das Konzept des Urban Gardenings eingeführt werden. Dazu benötigen wir einige Materialien und Werkzeuge (Samen, Blumenerde, Eimer, Spaten, Harke, Gießkanne).

Datum

25.07.2016

erwartete Teilnehmerzahl

unklar

davon Studierende

viele

---

Gesamtkosten

100,00 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

Antragssumme an den Studierendenrat

100,00 Euro

Einschätzungshilfe

• gemeinnützige Zusammenarbeit von Studierenden
• Weiterbildung im Bereich Landwirtschaft
• Verschönerung des Unigeländes

Bemerkung

• Antrag
• Finanzplan

• Jonathan stellt das Projekt vor. Es ist im Rahmen der ökosozialen Hochschultage entstanden und hat diesen Dienstag begonnen mit einer Anpflanzaktion am FHW Campus. Es werden ein paar Materialien und Geräte benötigt, um das Projekt erfolgreich fortzuführen. Wir hatten gedacht, dass das aus dem Nachhaltigkeits-Topf kommen könnte.

• • Madeleine: Habt ihr vor, in Zukunft auch später nachmittags Termine zu machen?
  • Jonathan: Ja, wir werden versuchen eine Gruppe aufzubauen und gemeinschaftlich Termin zu finden.
  • Felix: Kurze Korrektur: Der Nachhaltigkeitstopf ist intern – aber euer Projekt kann normal im Förderungstopf laufen. Wir würden den 15.07. dann als Projektdatum zur Abrechnung nehmen.
  • Alex: Wo lagert ihr die Geräte?
  • Jonathan: Entweder bei der FHW oder da in den Garagen bei den Beachvolleyballfelden. Julius Brinken hat uns da schon unterstützt.
  • Madeleine: Julius hat schon berichtet, das die Garagen der Gärtnerei gehören – man muss da mal nachfragen, ob sich da eine Ecke findet.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #2:

Text:

Der Studierendenrat beschließt, das Projekt mit 100,00 Euro zu fördern.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Kinderstadt Elberado

Kinderstadt Elberado

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Kinderstadt Elberado

Antragssteller*in

Max Neuhäuser

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

• Die Kinderstadt Elberado auf dem Campus Herrenkrug findet zum vierten Mal statt. Ca. 80 Studierende der Hochschule Magdeburg-Stendal und der Otto-von-Guericke Universität Magdeburg begleiten täglich ca. 400 8 - 10-jährige an zehn Tagen ehrenamtlich, um sie bei der Gestaltung ihrer eigenen Stadt zu unterstützen. Kinder werden BürgerInnen Ihrer eigenen Stadt, mit Paß, Währung und Gewerken. Der Stadtrat bestimmt Gesetze, Bildung und Demokratie stehen im Vordergrund des Projektes. Studierende ermöglichen das Projekt, das auch für ihre eigenen Kinder zur Verfügung steht. In der Vorbereitung werden Workshops mit Kindern im Laden durchgeführt.

Datum

25.07. - 05.08.2016

erwartete Teilnehmerzahl

500 Kinder täglich

davon Studierende

60

---

Gesamtkosten

190.000,00 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

2 Euro täglich für die Kinder

Förderung durch andere Institutionen

177.400,00 Euro

Antragssumme an den Studierendenrat

12.600,00 Euro

Einschätzungshilfe

• Die Kinderstadt bringt eine größtmögliche Heterogenität an Menschen in Kontakt. Bildungsprozesse werden auf vielen Ebenen unter allen TeilnehmerInnen und BetreuerInnen angestoßen. Die Vielfalt an Berufen ermöglicht Forschung und berufliche Frühorientierung, Austausch und neue Blickwinkel durch die unkonventionellen Ideen der Kinder.

Bemerkung

• Antrag
• Finanzplan
• Projektbeschreibung

HINWEIS: Christoph betritt den Raum. 14 Stimmberechtigte.

• Max stellt das Projekt vor. Es ist mittlerweile unabhängig und wird von 80 bis 100 Freiwilligen (großenteils Studierende) gestemmt. (Detaillierte Beschreibung liegt bei!). Der Aufbau hat grade begonnen und am 25. geht es los. Die Kinder sind zwischen 8 und 14 Jahre und werden sehr aktiv über den Zeitraum von 5 Tagen auf dem Gelände. Großenteils wird das Projekt aus Spenden finanziert – die Kinder zahlen lediglich 2 Euros pro Tag, damit die Kosten für das Essen gedeckt sind. Da Studierende sehr involviert sind würden wir uns euren Support wünschen. Die Planung des Projektes ist sehr Zeitintensiv – meist ist das ganze Jahr über was zu tun – es wird immer im Wechsel in Dessau und hier durchgeführt. Die Summe von 12.600,00 Euro ist wie ich weiß sehr hoch, und uns ist bekannt, dass das nicht realisierbar ist. Aber da wir vom Jugendamt eine starke Kürzung bekommen haben fehlt uns viel Geld und wir müssen es immerhin versuchen zu kompensieren.

• • Judith: Gebt ihr den Kindern Richtlinien vor und erklärt, wie ein Stadtsystem funktioniert? Regt ihr an, Alternativen zum Kapitalismus zu finden?
  • Max: Wir würden uns sehr freuen, wenn die Kinder mal das Geld abschaffen zum Beispiel – das ist aber noch nicht passiert ;) Wir lassen die Kinder großenteils selber machen – die Berufe werden natürlich erklärt und angelernt, aber ansonsten fällen die ihre eigenen Entscheidungen. Es gibt vorab Workshops in denen die Kinder die Grundsteine selber legen – leider halten sie auch sehr am Kapitalismus fest.
  • Madeleine: Kannst du noch mal die Rolle der Studierenden rausstellen, und ob es dafür CPs gibt?
  • Max: Es gibt noch 1 Seminar zu dem Thema, wo auch CPs erworben werden können. Es wird auch teilweise ermöglicht, Hausarbeiten zu dem Thema zu schreiben. Wir versuchen, dafür Werbung bei den Professoren zu machen, dass die das mehr integrieren. Wir haben aber leider oft ein Nachwuchsproblem – Ehrenamt scheint nicht mehr so angesagt zu sein. Die Studierenden sind aber alle in wichtigen Rollen – es muss so viel organisiert werden, da wird gelernt Verantwortung zu übernehmen und Lösungen zu finden. Auch 15 Studierende aus anderen Ländern nehmen teil – und es findet ein Austausch zwischen diversen Generationen statt.

HINWEIS: Till I. betritt den Raum. 15 Stimmberechtigte.

• • Felix: wir wollen ja davon absehen, Studieninhalte mit zu finanzieren – daher kahm da die Nachfrage, das schien ja aber nicht so extensiv zu sein.
  • Max: Soweit ich weiß nicht.
  • Alex: Wenn man da trennen kann, was gefördert wird, und was da als CP anerkannt wird, könnte man das Problem umgehen – das müsstet ihr aber am besten erklären und die Person sollte nicht aktiv in die Prozesse eingebunden sein.
  • Judith: Ich finde das nicht so problematisch, wenn da eine Hausarbeit drüber geschrieben wird. Wenn das tatsächlich den Umfang verringert ist das eine andere Sache, aber wenn es eine normale Hausarbeit ist denke ich ist der Umfang der Arbeit ja unabhängig von unserer Förderung.
  • Florian: Es kann sich ja auch jeder andere noch melden und da eine Hausarbeit drüber schreiben.
  • Madeleine: Ich würde vorschlagen, dass wir nur ein Teilprojekt daraus fördern – schon alleine weil wir sonst das gesamte Projekt in einer Abrechnung betrachten müssten und das sehr undankbar für Anna-Lena ist. Das würde dann eventuell auch das CP-Problem lösen.
  • Felix: Ich stimme da Madeleine auf jeden Fall zu, das ist ein so umfangreiches Projekt, dass es nur Probleme macht – ich würde aber voraussetzen, dass so eine Art Teilprojekt schon existiert und nicht konstruiert ist.
  • Henning: Ich finde den Antrag ja auch sehr kurzfristig – liegt das also nur daran, dass das Jugendamt euch abgesagt hat, dass ihr hier seid?
  • Max: Ja, genau so ist das. Insgesamt sind daraus 22.000,00 Euro miese entstanden.
  • Otto: Was sind das für Auflagen, die das Jugendamt stellen wollte?
  • Max: Eine Führungsperson des Vereins hat keinen Abschluss und wurde dann als unqualifiziert beschrieben. Zum anderen nutzen wir Privatautos und keine Firmenwagen und können so keine Fahrtenbücher nachweisen. Das sind nur 2 von vielen Punkten. Wir wehren uns dagegen, haben davon aber natürlich noch kein Geld.
  • Henning: Hat sich denn etwas so stark verändert was diese Reaktion auslösen konnte?
  • Max: Nichts, was mir bewusst ist. Wir haben schon ein paar andere Projekte gestartet dieses Jahr, um uns mehr zu vernetzen, vielleicht wollten die die Gesamtförderungssumme begrenzen.
  • Felix: Ich habe noch keinen Unterpunkt gefunden.
  • Madeleine: Ich sehe da schon Möglichkeiten. Können wir nicht alles rausschmeißen, was in die Vorbereitung und nicht in die Durchführung gehört?
  • Felix: Problematisch bei einer sehr starken Eingrenzung ist natürlich, dass sich Kosten gerne verschieben und wir dann nur das fördern können, was da mal stand. Unabhängig davon müssen wir die Summe begrenzen, weil das in unserem Rahmen einfach viel zu viel ist.

HINWEIS: Änderungsantrag (Felix): 4.000,00€

• • Madeleine: Wie wäre es denn mit „Fahrtkosten zu Elberado“? Das sind 6.000,00 Euro hier, das sollte doch gehen.
  • Felix: Das Problem ist, das wir dann nachweisen müssen, warum wir das als kulturelle Bereicherung der Studierendenschaft erachten und fördern – das wird bei Fahrtkosten sehr schwer. Ich finde es Quatsch was zu konstruieren – wenn wir das fördern wollen, müssen wir da eben einfach durch.
  • Alex: Ich denke das Felix da Recht hat und wir lieber den Aufwand in Kauf nehmen, als uns da auf so dünnes Eis zu begeben.

HINWEIS: Änderungsantrag (Madeleine): 2.000,00€

• • Madeleine: Ich sehe den Beitrag für die Studierenden, denke aber, dass er im Verhältnis sehr klein ist und muss das deswegen so vorschlagen.

• • Felix: Unabhängig von der Höhe der Summe müssen wir das mit den CP noch klären. Ich finde Judith hat da Recht, das Problem besteht in der Verkürzung und nicht in dem inhalt an sich.
  • Marcel: Ich finde, da das eine Einzelperson ist, ist es vielleicht nicht so dramatisch, aber natürlich ändert das nicht wirklich was. Die CPs für das Fach sind ja auch anders erworben.
  • Florian: ich finde das unproblematisch, die Person leistet ja noch genug,

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #3:

Text:

Der Studierendenrat beschließt den Änderungsantrag auf 2000,00 Euro.

1. : 3
2. : 4
3. : 8

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #4:

Text:

Der Studierendenrat beschließt den Änderungsantrag auf 4000,00 Euro.

1. : 14
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #5:

Text:

Der Studierendenrat beschließt, das Projekt mit 4.000,00 Euro zu fördern.

1. : 11
2. : 0
3. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

weitere Berichte

Berichte der Referate

Referat für Internationale Angelegenheiten

• Farid und Jonathan sind da. Das Referat hat sich letzte Woche neu zusammen gefunden und besteht aus 6 Leuten. Wir organisieren das Buddy-Programm, das den ausländischen Studierenden eine erste Orientierung vermitteln soll. Da gehören auch Schulungen und so weiter dazu. Außerdem Außendarstellung wie z.B. zur Meile der Demokratie.
  • Felix: Ihr könnt dann auch die Schlüssel bekommen.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #6:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Farad Daoud als Finanzbeauftragten des RiA

1. : 13
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #7:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Jonathan Napp als Referenten des Rias.

1. : 13
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

BSgR

• Carsten und Lilli sind da. Wir wollen uns gerne bestätigen lassen – unser letztes Projekt war ja das no border Festival – wir haben in letzter Zeit viele neue Gesichter dazu gewonnen und freuen uns auf das nächste Jahr. Wir wollen gerne auch wieder mit der sozialen Hochschulgruppe zusammen arbeiten.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #8:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Carsten Mohr als Finanzeauftragten des BSgR.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #9:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Lilly Roll-Naumann als Referentin.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Referat Nightline

• Laura und Antonia sind da um sich bestätigen zu lassen.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #10:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Antonia Pilz als Finanzreferentin der Nightline.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #11:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Laura Scheffelmaier als Referentin der Nightline.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Uni-Filmteam

• Wir haben z.B. den Wahlfilm gedreht (DANKE vom StuRa ;) ) und machen sonst dramatische Filme.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #12:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Jennifer Apel als Finanzreferentin des Uni-Filmteams

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #13:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Jasmin Billowie als Referentin des Uni-Filmteams

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Dyke & Gay

• Wir sind derzeit sehr gut besucht – unsere letzte Aktion war der Walk of Fame auf dem Mensavorplatz. Als nächstes kommt der CSD in MD im August – da werden wir auch einen Stand haben. Wir organisieren auch wieder ein Speeddating – das hat natürlich eine ganz hübsche Komplexität mit diversen Vorlieben. Im Herbst sind die Hirschfeldtage – da wollen wir vielleicht was zu machen.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #14:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Rico Zschettge als Finanzreferenten des Dyke & Gay Referats.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #15:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Tom Wunderling als Referenten des Dyke & Gay Referats.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• • Lisa: Das Hochschulpolitische Referat würde sich auch noch gerne bestätigen lassen.

HINWEIS: GO Antrag (Felix): Änderung der TO: Neuer TOP: Punkt 3.1.6 „Bestätigung des Hochschulpolitischen Referates“

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #16:

Text:

Der Studierendenrat stimmt dem GO Antrag zu.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Hochschulpolitisches Referat

• Sind derzeit auf Themensuche:
  • Novellierung des Landeshochschulgesetzes (alex)
  • Felix als Hilfe

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #17:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Lisa Klemm als Finanzreferentin des Hochschulpolitisches Referats.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #18:

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Stephan Pham als Referenten des hochschulpolitisches Referats.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

HINWEIS: Pause bis 20:30 Uhr

HINWEIS: Florian noch abwesend. 14 Stimmberechtigte.

Berichte der FachkoordinatorInnen

• Madeleine: Ich habe alle Referate angeschrieben – tw. sind die heute da, tw. kommen sie in der nächsten Sitzung.
• Henning: Ich habe eine Übergabe mit Jasmin gemacht und Kontaktdaten gesammelt.

Berichte aus Kommissionen

Kulturbeirat Campustheater (Lukas Otto)

Ergebnisse aus der Sitzung der AG Campustheater (2016-07-06)

1) Berichterstattung Bauabnahme - Genehmigungen sind eingeholt und die Nachweise wurden geliefert - bis dato kein Abschlussbericht | aber vorzeitige Nutzung bestätigt. -> Während der Studierendentage gab es schon Veranstaltungen und eine inoffizielle Eröffnung.

2) Infos zum künftigen Betrieb - zuversichtlich was die Nutzung des 2. Abschnitts (unten) betrifft | Renovierungsarbeiten in der Sommerpause.

BITTE von Frau Tomas um MEINUNGSBILD: Wie soll das Kellergeschoss in Zukunft genutzt werden: Werkstätten (Reparier-Café, Fotostudio etc.) oder Partyraum?

• Otto: Ich würde zu den Werkstätten raten. Sie haben einen großen Nutzen für die Studierenden und als Partyraum ist der Ort nicht gut geeignet, weil die Begrenzungen durch die Stadt sehr groß sind.
  • Madeleine: Ich stimme dem zu – dies wäre eine Möglichkeit, in einem weiteren Stadtteil ein Repaircafé einzurichten – ich würde mich für eine universelle Werkstatt aussprechen.
  • Chris: Ich wäre da auch erstmal auf der Seite der Werkstätte. Allerdings liegen die dann meistens viele Tage unbenutzt dar – man sollte das dann niedrigschwellig zugänglich machen und gut bewerben.
  • Judith: Ich denke genau das ist die Idee: Regelmäßige Termine zu machen und nicht nur Fahrräder zu reparieren, sondern auch alle möglichen Technischen Geräte. Das wäre eine tolle Chance und ich möchte mich da ganz klar für aussprechen.
  • Till I.: Warum soll das im Keller sein?
  • Otto: Weil das oben schon anders genutzt ist (Theaterräumlichkeit, Vorträge, Foyer) und der Keller eben noch brach liegt und neu gestaltet werden kann.
• Alex: Da wir ja mit der Festung Mark auch einen Kooperationsvertrag haben, finde ich auch, dass Partyräume obsolet sind.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #19: Meinungsbild zur Nutzung des UG des Campustheaters

Text:

Der Studierendenratgibt ein Meinungsbild ab.

1. 1. Werkstätten: 13
2. 2. Party-Raum: 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

- Auftaktsitzung des Kulturbeirates am Mi, 12.10. - Offizielle Eröffnung der Räumlichkeiten am Do, 20.10.

• Was die Nutzung des Raumes oben angeht. Madeleine, Bettina und ich haben da schon unter anderem die Nutzung als Lern-Café bewirkt – die Räume sollen dann täglich geöffnet sein und eine gemütliche Alternative zur Bibliothek darstellen. Da die Bestückung mit Getränken abgerechnet werden muss, muss da noch eine Lösung gefunden werden. Der StuRa als Betreiber wird wohl vom Aufwand her nicht funktionieren, sondern wahrscheinlicher durch das StuWerk geleistet werden.
  • Judith: Wir wirkt sich das dann auf die Preise aus? Ich fände es blöd, wenn die Preise dann an die Mensa angepasst werden und das ganze so kommerziell wird.
  • Felix: Ich stimme Lukas zu, dass es keine Option ist, dass der StuRa das leitet. Bedeutet das, dass da einfach ein normaler betrieb anfängt?
  • Otto: Ja.
  • Madeleine: Die letzte Möglichkeit wäre eine Vereinsgründung – aber ob die Kapazitäten so schnell zu finden sind bezweifele ich.
  • Felix: Ich glaube diese Diskussion ist hier fehl am Platz, weil wir die Alternative selber nicht leisten können.
  • Madeleine: Ich finde es nicht so schlimm, wenn das StuWerk das betreibt, die haben ja nirgendwo Gewinn drinnen und da hier wenig Personal anfällt, könnten die Preise sogar geringer sein.
  • Otto: Ich würde das dann so weiter geben und für moderate Preise argumentieren.

HINWEIS: Florian betritt den Raum. 15 Stimmberechtigte.

Berichte der Beauftragten

Verwaltungsrat des Studentenwerks Magdeburg (Madeleine)

• Durch die aktive Mitarbeit von uns konnten folgende Beschlüsse nun endlich (nach 7 Monaten!!!) gefasst werden:

"Konzepterstellung Prävention von und Beratung bei sexualisierter Belästigung, Diskriminierung und Gewalt an allen Standorten" 1) Es werden Kosten für Personal und Sachmittel in Höhe von 45 TEUR/Jahr zur Verfügung gestellt. Die Kosten für eine E11/2 liegen derzeit von 39 TEUR/Jahr. Das Projekt ist bis zum 31.12.2017 befristet. Die Einstellung kann unmittelbar erfolgen, wobei die Kosten für das Jahr 2016 als Anteil von 45 TEUR aufgebracht werden. Die Kosten pro Jahr werden durch die Partner Studentenwerk, Hochschule Magdeburg Stendal, Hochschule Harz und OVGU mit jeweils 11,5 TEUR getragen. 2) An den Auswahlgesprächen nimmt seitens des VR Frau Linke für die Studierenden und Frau Prof. Lequy als Vertreterin aller Hochschulen teil. 3) Der VR-Vorsitzende leitet die nächsten Schritte ein und sorgt für eine zeitnahe Ausschreibung.

"Erweiterung der Beratungskapazitäten der PSB" 1) Der VR sieht den Bedarf einer personellen Ausstattung der PSB dauerhaft bei ca. 2 VK. Ein eventuell darüber hinaus gehender Bedarf muss dynamisch abdeckt werden, wobei hierbei Honorarkräfte eingesetzt werden sollten. Gegenüber der bisherigen Ausstattung mit 1,2 VK würde sich eine max. Aufstockung um 0,8 VK ergeben. Der VR beschließt Mittel von max. 60 TEUR für diese Personalstelle zur Verfügung zu stellen. Darin sind etwaige Kosten für zusätzliche Honorarkräfte an allen Standorten enthalten. Die Stellenaufstockung in Magdeburg erfolgt in der bisherigen strukturellen Einbindung der PSB.

Der VR sieht als Deckungsquelle primär die Semesterbeiträge. Eine Beteiligung der Hochschule Magdeburg Stendal und der OVGU mit jeweils max. 10 TEUR/Jahr wird geprüft.

---

Was sagt der StuRa dazu???

• Stephan Pham: Ich finde es ok, da auszuhelfen, damit das System nicht kollabiert – langfristig finde ich aber, dass es ein Angebot von StuWerk und Uni selber sein muss, und die das auch finanzieren müssen. Ich finde man muss da eine Art Beschränkung für einsetzen, damit nicht dauerhaft Studierendengelder dafür genutzt werden.
• Madeleine: Der Grund hierfür ist, das keine Verpflichtung für die Unis besteht, dieses Angebot zu haben und das StuWerk kein Geld für Mitarbeitende der Universität ausgeben darf, die das Angebot aber ja auch nutzen. Die Semesterbeiträge werden da seit Jahren für eingesetzt.
  • Till I.: Ich finde das unproblematisch, weil das die Gelder sind, die eh ans StuWerk gehen. Andere Frage: wie kann man diesen immensen Rückstau bewerkstelligen, der sich da als Wartezeit aufgebaut hat?
  • Madeleine: Da werden auch Honorarkräfte eingestellt, aber gelöst wird das Problem so nicht.
  • Stephan: Ich finde man müsste zusätzlich die Ursachen bekämpfen und nicht nur die Symptome. Man muss da drauf achten, wie z.B. Bürokratisierungen den Studierenden das leben schwer machen, wir müssen auch da drauf achten, die Hürden abzubauen die so viel Druck und Stress aufbauen.
  • Alex: Auch hier gibt es Punkte, die wir zur Novellierung des Landeshochschulgesetzes beitragen können.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #20:

Text:

Meinungsbild zur Umverteilung der StuWerk-Beiträge zu Gunsten der PSB-Beiträge vorgenommen werden?

1. : 11
2. : 0
3. : 7

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

2) Es ist ein Konzept vorzulegen, wie die Mitarbeiter der PSB unter Einbeziehung von Honorarkräften zukünftig arbeitsteilig die Sicherstellung einer professionellen und effizienten Beratung gewährleisten.

3) Im August wird ein Gespräch unter Einbeziehung von Herr Künne (beratendes Mitglied VR und Mitglied im Beirat der PSB), Frau Prof. Lequy, Prof. Strackeljan und Herrn Prof. Frommer über die Ausgestaltung stattfinden. Frau Lequy übernimmt die Einladung.

Außerdem:

• Amtszeit der jetzigen studentischen StuWer-Vertreter*innen läuft bis 31.09.

• Novellierung des Studentenwerksgesetz LSA voraussichtlich: "50% der Verwaltungsmitglieder*innen sollen weiblich sein, dies gilt aber nicht gesondert nach den Statusgruppen"
  • Madeleine: Ich finde die Quote bedenklich, weil das dann nur über die Studierenden gelöst werden kann, weil so wenig Direktorinnen da sind.
  • Felix: Ich finde das generell sinnvoll, aber diese Lösung eben nicht. Wir sollten in unseren mitgliedern die Quote beibehalten und versuchen, damit die anderen Gruppen unter Druck zu setzen das auch zu tun.

• Weiterbildungsstudierenden müssen bald eventuell nur die Hälfte zahlen, wie finden wir das????
  • Till I.: Wer nimmt denn so ein Studium in Anspruch, haben die Leute ein Einkommen?
  • Madeleine: Ja, und die zahlen auch Gebühren dafür, Semesterbeitrag und mehr.
  • Judith: Wie zeitaufwändig ist denn das Studium dafür?
  • Alex: Sehr unterschiedliche je nach Studiengang.
  • Chris: Ist es da Anlass durch Beschwerden durch die betroffenen?
  • Madeleine: Hier an der Uni weiß ich das nicht genau, ich kenne das aber eigentlich mehr von Auslands-Semester-Studierenden, die ihre Gelder gerne zurück haben wollen.
  • Henning: Gab es so was schon mal in einer anderen Form an der Uni?
  • Ruben: Ich bin da eher für das Leistungsprinzip: Was ich nicht nutze, zahle ich nicht – ich finde das quatsch, da nach Solidarprinzip vorzugehen.
  • Till I.: Ich finde das muss man auch andersherum betrachten, es gibt auch viele Nutznießer, die nur immatrikuliert sind, um den Studierendenstatus zu halten weil das viele finanzielle Vorteile gibt.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #21:

Text:

Der Studierendenrat gibt ein Meinungsbild zur Halbierung des Beitrages.

1. : 0
2. : 14
3. : 4

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Lohnerhöhungen der Mitarbeitenden, das Geld wird knapp – aber wie lösen wir da Problem? .. Lösung von mir: Gäste- und Mitarbeitenden-Preise erhöhen - Wie steht ihr dazu?

• Florian: wie drastisch soll denn die Erhöhung sein?
  • Madeleine: Entsprechend der Lohnerhöhung denke ich.
  • Till I.: Ich finde das ist ein guter Ansatz, wenn das entsprechend den Tariferhöhungen passiert.
  • Chris: Ich denke das sollte unter 50 Cent bleiben, damit nicht die Alternative auswärts zu essen zu attraktiv wird.
  • Felix: Ich würde vermuten, dass es eher um eine Erhöhung um 10 oder 20 Cent geht, ich denke, dass das nicht mal wer merkt, so wie als die Kaffeepreise erhöht wurden.

Senat (Henning, Alex)

• Henning: Die konstituierende Sitzung war großenteils unspektakulär – abgesehen von einer Debatte um die Abstimmungsart im Senat und den Subgremien. Enthaltungen sollen nicht länger im Verhältnis der abgegebenen Stimmen berücksichtigt werden, weil es ja keine abgegebenen stimmen sind – also wird nur das Verhältnis von ja und nein stimmen gezählt. Das könnte schon relevante Veränderungen herbeiführen bzw. es wäre auf jeden Fall wichtig, weiterhin zu wissen, wie viele Leute sich auch enthalten haben, weil das teilweise schon auch Meinungsäußerungen sein können. Die Entscheidung wurde auf den September vertagt – grob soll das aber so passieren und den Leuten nahe gelegt werden, ihr Abstimmverhalten zu ändern.
  • Alex: Uns ist das dort vor 1,5 Jahren mal aufgefallen, weil Entscheidungen aufgrund von vielen Enthaltungen nicht ausgeführt wurden. Daraufhin wurde das nun endlich mal umgesetzt. Ob wir diese Lösung allerdings gut finden ist eine andere Frage – wollen wir uns dafür einsetzen, dass die Enthaltungen weiterhin aufgezählt werden?
  • Henning: Der nächste Senat ist am 21.09.

Wahlen

Wahl eines Sprechers für Finanzen

Insgesamt sind die Finanzen des Studierendenrat in einem selten guten Zustand. Die Buchhaltung und das Ablagesystem sind überarbeitet und mittlerweile auch erprobt. Das große Problem der Angestellten und unserer "neuen" Rolle als Arbeitgeberin konnte gelöst werden. Das Lohnsteuerbüro erledigt alle relevanten Aufgaben. Anna Lena ist über die Eingewöhnungsphase mit der Buchhaltung hinaus und ist mittlerweile in der Lage weitere Aufgaben zu übernehmen bzw. mit dem System zu lösen. Der größte Aufwand steckt hinter dem Be- und Abarbeiten von fehlerhafte Finanzplänen und Abrechnung. Insgesamt wurde das gesamte Arbeits-System von Florian (meinem Vorgänger) überarbeitet und von mir weiter geführt und in kleine Punkten überarbeitet. Wir haben mit einer Ausnahme alle Altlasten überarbeiten könnten. Diese Ausnahme würde ich übernehmen, da bei diesem Projekt die die Frist am 31.12.2016 ausläuft und eine Einarbeitung kaum bis dahin leistbar ist.

Aufgabe:

• Übersicht aller beschlossenen Ausgabe führen
  • es wird bereits an einer Lösung gearbeitet dies über das Buchungssystem (sprich Anna Lena) zu lösen -> im Rahmen einer Übergabe ist eine Umstellung möglich
• Haushaltsplan und Nachtragshaushaltspläne erstellen
  • weitere Nachtragshaushaltspläne vermutlich nicht mehr nötig
  • der HHP erfordert punktuellen größeren Aufwand, sobald aber ein grundlegendes Verständnis dieser Pläne vorhanden ist (das muss sowieso jedes Mitglied verstehen!) handelt es sich um eine (fast) kreative Aufgabe
• Jahresabschluss errechnen (welche Töpfe wurde in welcher Höhe abgerufen. Da das Buchungssystem dieses Jahr funktioniert verringert sich der Arbeitsaufwand von 20 Stunde auf 1 Stunde!)
• Kassenprüfung bei den Fachschaften durchführen
  • reduziert auf 3 pro Jahr (vorher wurde pro Legislatur jeweils alle geprüft -> das war nicht leistbar)
  • im letzte Jahr wurden drei große Faras geprüft (FHW, FMB, FWW) -> dieses Jahr etwas geringerer Aufwand
• Nachweiß der Landesmittel führen -> wurde in der letztes Woche für 2016 von mir erledigt; entfällt also für diese Legislatur
• Konten der Referate führen
• Sozialdarlehen verwalten
  • Rückzahlung begleiten (Mahnen/überprüfen etc.)
• Semesterbeiträge verwalten und an Fachschaften auszahlen
  • es existiert ein Excel-Tabelle die alle Bestimmungen umsetzt und die Errechnung der Beträge auf 5 Minuten Arbeitszeit eingrenzt
  • der Hauptaufwand besteht darin die Fachschaften dazu zu bewegen die relevante Unterlagen einzureichen (ihre letzte Kassenprüfung, Haushaltsplan, Jahresabschluss)
• Überweisungen durch führen
  • Belege prüfen (Rechnung + Beschluss = Überweisung)
• als Ansprechpartner des StuRa für finanzielle Frage auftreten (vor allem gegenüber Förderantragsteller*innen, Referaten und Fachschaftsräten)
• Projekte bearbeite
  • Abrechnung (Anna Lena)
  • da es immer wieder Probleme mit fehlerhaften Finanzplänen bei Anträge gibt, ist ein Musterplan sinnvoll (könnte in einer Arbeitsgruppe zwischen mir und meiner*m Nachfolger*in erstellt werden)
  • Überweisungen (Antragssteller*in via Mail informieren [vor generierte Mail vorhanden]

• Ansprechpartner*in für finanzielle Fragen sein – das ist hauptsächlich eine Perspektivensache.

Insgesamt wird der nächste Mensch wesentlich weniger Aufwand haben als Flo und ich, das System eingespielt ist und lediglich (einmalig) aufwändig verstanden werden muss. Außerdem wird sich diese Personen in der komfortablen Situation befinden, dass ich über die gesamte Legislatur als Ansprechpartner zur Verfügung stehe. Außerdem ist Anna Lena so lange beim StuRa, dass sie die Abläufe bestens kennt.

weitere (persönliche) Forteile des Amtes:

• bürokratische Richtlinien verstehen lernen und deren Notwendigkeit und Sinnlosigkeit einschätzen lernen
• lernen sich selber zu organisieren (eine nicht zu unterschätzende Kompetenz)
• diese Amt ist auch in Hinblick auf den Lebenslauf und damit Chancen auf dem Arbeitsmarkt sehr gewinnbringend

• Till I.: Ist darüber hinaus noch viel Arbeit im Rahmen des Vorstands zu tun?
  • Felix: Ich sehe die Sprecher nicht in dem Sinne als Vorstand jeder hat so seine Kompetenzen, aber eigentlich ist das gut aufgeteilt.
  • Madeleine: Ich wollte noch 2 Dinge betonen: Man lernt wirklich gut mit Buchhaltung umzugehen und die Gesetzgebungen – das ist ein riesigen Vorteil für später. Zum zweiten möchte ich noch mal die Sprecher*innen-Bezahlung in den Diskurs bringen, denn ich denke das ist durchaus eine Hürde und die können wir nehmen.
  • Felix: Die letzten 3Wochen habe ich minimal gearbeitet und ca. einen Tag die Woche in die Arbeit investiert (4-6 Stunden). Das ist wirklich abhängig davon, wie man das angehen kann und will.

• Alex: Was passiert, wenn wir niemanden finden.
  • Felix: Dann könnte ich das Amt abgeben und der StuRa wäre verpflichtet sich aufzulösen und Neuwahlen anzugehen. Die Durchführung würde dann dem StuRa obliegen und die wirtschaftliche Verwaltung unserer Gelder an die Universität übergehen.
  • Chris: Danke für die mühevolle Auflistung. Ich sehe, dass der Aufwand so minimalisiert wurde, dass es eigentlich möglich ist. Ich bin leider selber in der Praxisphase und voll ausgelastet, aber auch mein Appell gilt allen, sich das gut zu überlegen.
  • Till I.: Bei uns im FaRa hat der Finanzer auch n Veto-Recht – hier auch?
  • Felix: Ja, das ist aber eingeschränkt auf Fälle, in denen der Finanzer die wirtschaftliche Integrität der Studierendenschaft in Gefahr sieht. Das ist dann eine Frage an das eigene Demokratieverständnis.
  • Madeleine: Ich möchte noch mal betonen, was für ein Aufwand das wäre, Neuwahlen zu organisieren und dringend davon abraten.

• • Felix: Da es keine Kandidaten gibt, werde ich nächsten Donnerstag meinen Rücktritt einreichen. Dann ist die nächste Sitzung die letzte Chance, einen neuen Sprecher zu wählen und dann würde der beschriebene Prozess losgetreten werden.

• • Till E.: Sollen wir in diesem Zug über die Sprecher*innen-Bezahlung reden?
  • Felix: …Zusammenfassung…
  • Madeleine: Ich würde diesen Beschluss zum nächsten Mal noch einmal vorbereiten und hoffen, dass sich dann jemand findet.
  • Till I.: Ich würde in dem Fall darüber nachdenken – ich habe jetzt lange Teilzeit studiert und bin auf einen Job nebenbei eigentlich angewiesen.
  • Ruben: Wie viel Geld soll denn das sein?
  • Felix: Wir hatten damals gesagt, maximal 450 Euro und dann abhängig von den Stunden und per Beschluss vom StuRa.
  • Ruben: Ich denke das ist zu wenig um sich voll zu finanzieren.
  • Judith: ich glaube man muss da auch im Hinterkopf behalten, dass das in der Relation bleibt. Es muss gewährleistet werden, dass die Wertschätzung auch bleibt und es ein Ehrenamt ist.
  • Marcel: Ich finde schon, dass das honoriert werden soll, und neben dem Bafög kann das schon viel sein.
  • Lisa Klemm: Ich möchte auch noch mal betonen, dass das hier ein Ehrenamt ist und wir freiwillig hier sind. Auch gegenüber den anderen Sprecher*innen kann man das nicht rechtfertigen, so viel Geld zu bezahlen.
  • Ruben: Ich finde das ist ein entweder ohne, entweder das ist ein Ehrenamt und wird nicht bezahlt, oder man macht das anständig. Bei uns in der Liste geht das eben absolut nicht.
  • Madeleine: Ich habe das alles rechtlich abgesichert – mehr als 450 Euro dürfen wir nicht zahlen. Die Person legt den Vorschlag selber fest. Eine Stundenabrechnung findet statt – weil wir das auch müssen – das ist alles so geregelt und abgesegnet. Also unabhängig von der Debatte haben wir Limits. Außerdem nennen wir das Entschädigung und nicht Job.

HINWEIS: GO Antrag (Felix): Schließung der Rede-Liste

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #22:

Text:

Der Studierendenrat beschließt den GO.

1. : 8
2. : 1
3. : 6

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• • Stephan: Ich finde es gut, dass mal pragmatisch darüber geredet wird – ich möchte aber noch mal betonen, dass es eine Aufwandsentschädigung ist und kein Job. Ihr habt hier die Aufgabe, die Interessen der Studierendenschaft zu vertreten und ich finde es peinlich, dass sich niemand findet, um die grundlegenden Aufgaben zu erfüllen. Hier erfüllen auch Leute Aufgaben über deren Entschädigung wir nicht mal reden und man kann das nicht mit einer normalen Arbeit aufwiegen.
  • Marcel: Ich schließe mich an und ich finde, dass man sich bei dieser Einstellung mal selber Fragen sollte, was man hier so macht in diesem Gremium. Ich schlage weitergehend mich selber als Sprecher für Finanzen vor.
  • Lisa: Ich schließe mich auch an, es ist so oder so noch ein Ehrenamt.

Beschluss des Studierendenrates vom (04.07.2016) #23: Wahl einer Wahlkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Lisa Klemm als Leiterin der Wahlkommission.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Lisa nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (04.07.2016) #24: Wahl einer Assistenz der Wahlkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Stephan Pham zur Assistenz der Wahlkommission.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Stephan nimmt die Wahl an.

• Alex: Ich schlage Marcel Schlarb vor.
  • Marcel: Ich stehe zur Wahl
• Christoph: Ich schlage Till I. vor
  • Ich stehe auch zur Wahl, unter der Bedingung, dass es die Sprecher*innenbezahlung geben wird.

HINWEIS: Pause von 22:08 bis 22:13

HINWEIS: 15 abgegebene Stimmen, Wahlgang ist gültig.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #25: Wahl eines/ einer SprecherIn für Finanzen.

Text:

Der Studierendenrat wählt einen Sprecher für Finanzen

1. 1. Marcel Schlarb: 7
2. 2. Till Isenhuth: 7
3. : 1

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: Es wird ein weiterer Wahlgang durchgeführt, bei dem der Kandidat mit weniger Stimmen ausgeschlossen wird, sollte keine absolute Mehrheit vorliegen.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #26: Wahl eines/ einer SprecherIn für Finanzen

Text:

Der Studierendenrat wählt Till I. als Sprecher für Finanzen

1. 1. Marcel Schlarb: 7
2. 2. Till Isenhuth: 8
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till nimmt die Wahl an.

• Judith: Ich will nur anmerken, dass Till sich nur zur Wahl gestellt hat unter der Bedingung, dass die Sprecher*innenbezahlung eingeführt wird – das sollten wir im Hinterkopf haben, wenn wir darüber reden.

Wahl des studentischen Mitglieds in der Kommission für Langzeitstudiengebühren

• Voraussichtlich wird die Kommission erst im Januar/Februar wieder tagen.

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl des Stellvertreters/ der Stellvertreterin des studentischen Mitglieds in der Kommission für Langzeitstudiengebühren

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl des ersten studentischen Mitglieds im Verwaltungsrat des Studentenwerks

• Die aktuellen Mitglieder sind bis zum 30.09. gewählt. Die Legislatur beträgt 2 Jahre – man kann aber frühzeitig zurücktreten. Der Rat tagt alle 3 Monate und es gibt weitere Termine, die optional sind.

• Felix: Ich schlage Madeleine vor, sie hat das gut gemacht, ist eingearbeitet und kann das kontinuierlich fortführen.
  • Madeleine: Ich stehe zur Wahl.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #27: Wahl des ersten studentischen Mitglieds im Verwaltungsrat des Studentenwerks

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke zum ersten studentischen Mitglied im Verwaltungsrat des Studentenwerks

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine nimmt die Wahl an.

Wahl des zweiten studentischen Mitglieds im Verwaltungsrat des Studentenwerks

• Till I. schlägt sich vor.
• Felix schlägt sich vor.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #28: Wahl des zweiten studentischen Mitglieds im Verwaltungsrat des Studentenwerks

Text:

Der Studierendenrat wählt Felix Langer zum zweiten studentischen Mitglied im Verwaltungsrat des Studentenwerks.

1. 1. Till I.: 2
2. 2. Felix L.: 11
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix nimmt die Wahl an.

Wahl des ersten studentischen Mitglieds für die Mensakommission

• Till I.: Ich schlage Chris vor:
  • Chris: Ich stehe zur Wahl
    • Interessen: Ausgeglichenes Angebot, nicht zu vegetarisch
• Till E. Ich schlage mich selber vor.
  • • Interessen: Was passiert mit dem Essen, das nicht rausgeht?
• Paulina P. hat sich schriftlich beworben.
  • • Interessen: Schon lange involviert, Alternative zu Plastikschüsseln.

• Till I.: Wie steht ihr zu den Öffnungszeiten?
  • Chris: Mittags finde ich es gut – die Frage nach einem Abendangebot in Lernzeiten wäre spannend.
  • Till E.: Ich finde schon, dass die Mensa eine Stunde länger geöffnet werden kann – ich finde auch, dass die Mensa eigentlich schon noch eine Möglichkeit zum Aufenthalt bieten sollte – inklusive W-Lan – natürlich nicht zu den Kernzeiten.
  • Madeleine: Ich weiß von Paulina, dass sie sich im Rahmen des Cafe Lattes da schon für eingesetzt hat.
  • Otto: Zu den Öffnungszeiten: Es gibt ja Hochschulen, wo das schon existiert, da kann man sich ja orientieren. An Chris: Warum siehst du das als wichtig, dass immer Fleisch da ist.
  • Chris: Ich finde es auch wichtig, dass der Markt der Fleischfresser berücksichtigt werden muss.
  • Judith: Ich wollte nur anmerken, dass Fleischliebhaber stets die Möglichkeit haben, das vegetarische Essen zu essen – andersherum nicht. Diese Ungleichheit muss man im Hinterkopf behalten, denn viele Fleischliebhaber essen auch mal vegetarisch, wenn dann nur genau der theoretische Bedarf gedeckt ist bleibt oft nichts übrig.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #29: Wahl des ersten studentischen Mitglieds für die Mensakommission.

Text:

Der Studierendenrat wählt Paulina zum ersten studentischen Mitglied für die Mensakommission.

1. 1. Till E.: 3
2. 2. Chris: 0
3. 3. Paulina: 9
4. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Paulina ist direkt als erste Kandidatin gewählt. Sie wird über ihre Wahl in Kenntnis gesetzt.

Wahl des zweiten studentischen Mitglieds für die Mensakommission

• Till E. steht weiter zur Wahl.
• Madeleine stellt sich zur Wahl.
• Till I. stellt sich auch zur Wahl.

HINWEIS: Chris verlässt den Raum. 14 Stimmberechtigte.

• Daniel: Wie stehen die neuen Kandidaten zu den Themen?
  • Madeleine: -> Erfahrung, Mehrwegsysteme an der Uni.
  • Till I.: -> Längere Öffnungszeiten endlich mal umsetzen. Auch 50 % vegetarisch. Mehr Fisch. Mensa als Aufenthaltsraum eher nicht. Mehrweg und Nachhaltigkeit finde ich gut – müsste mich mehr informieren. Lebensmittel retten finde ich auch gut.

• • Marcus: Ich will noch mal Paulina unterstützen – weil sie wirklich viel Erfahrung und ein gutes Standing hat – aber Till E. mich wirklich fasziniert, weil ich ihm sein Interesse an gutem Essen abnehme.
  • Judith: Ich würde gerne noch mal die Notwendigkeit nach genügend veganen Brötchen betonen und würde euch das mit auf den Weg geben.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #30: Wahl eines zweiten studentischen Mitglieds für die Mensakommission.

Text:

Der Studierendenrat wählt Till E. zum zweiten studentischen Mitglied für die Mensakommission.

1. 1. Till E.: 11
2. 2. Madeleine: 2
3. 3. Till I.: 1
4. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till E. nimmt die Wahl an.

Wahl des ersten Vertreters/ der ersten Vertreterin des studentischen Mitglieds für die Mensakommission

• Madeleine: Ich schlage mich vor.
• Till I.: Ich schlage Chris vor.
• Otto: Ich schlage Till I. vor.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #31: Wahl des ersten Vertreters/ der ersten Vertreterin des studentischen Mitglieds für die Mensakommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke zum ersten Vertreters/ zur ersten Vertreterin des studentischen Mitglieds für die Mensakommission.

1. 1. Madeleine: 8
2. 2. Chris: 2
3. 3. Till I.: 0
4. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine nimmt die Wahl an.

Wahl des zweiten Vertreters/ der zweiten Vertreterin des studentischen Mitglieds für die Mensakommission

• Markus: Ich schlage Till I. vor.
• Till I.: Ich schlage Chris vor.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #32: Wahl des zweiten Vertreters/ der zweiten Vertreterin des studentischen Mitglieds für die Mensakommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Till I. zum zweiten Vertreters/ zur zweiten Vertreterin des studentischen Mitglieds für die Mensakommission.

1. 1. Till I.: 10
2. 2. Chris: 1
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till I. nimmt die Wahl an.

1 studentisches Mitglieder im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung

HINWEIS: Till I. verlässt den Raum. 13 Stimmberechtigte.

• Gina: Ich schlage mich vor.
• Otto: Kannst du kurz sagen, was dich dazu motiviert?
  • Gina: Ich bin selber Opfer von Gewalt in MD geworden und denke ich habe damit eine Perspektive auf solche Situationen, die auf jeden Fall einen Beitrag leisten kann.

Beschluss des Studierendenrates vom (04.07.2016) #33: 1 studentisches Mitglied im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung.

Text:

Der Studierendenrat wählt Gina als studentisches Mitglied im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Gina nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Till E. verlässt den Raum. 12 Stimmberechtigte.

1 studentische Vertretung des Mitglieds im Kommunikations- und Medienbeirat

• Elisabeth Melzig - Bewerbung liegt vor

Beschluss des Studierendenrates vom (04.07.2016) #34: 1 studentisches Vertretung des Mitglieds im Kommunikations- und Medienbeirat

Text:

Der Studierendenrat wählt Elisabeth als studentische Vertretung des Mitglieds im Kommunikations- und Medienbeirat.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Elisabeth wird über ihre Wahl informiert. (Marcus)

Wahl des/ der ersten Sonderbeauftragten für die Raumkommission

• Thea Gieroska - Bewerbung liegt vor. Bei Bedarf würde sie auch eine Vertretung übernehmen.
• Franziska Gerken – Bewerbung liegt vor.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #35: Wahl des/ der ersten Sonderbeauftragten für die Raumkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Franziska zum/ zur ersten Sonderbeauftragten für die Raumkommission.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Franzi hat die Wahl nach der Sitzung angenommen.

Wahl des/ der zweiten Sonderbeauftragten für die Raumkommission

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #36: Wahl des/ der zweiten Sonderbeauftragten für die Raumkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Thea zum/ zur zweiten Sonderbeauftragten für die Raumkommission.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Thea hat die Wahl nach der Sitzung angenommen.

Wahl des Vertreters/ der Vertreterin des Sonderbeauftragten für die Raumkommission

• Stephan Pham steht zur Wahl – er hat das schon gemacht.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #37: Wahl des Vertreters/ der Vertreterin des Sonderbeauftragten für die Raumkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Stephan zum Vertreter/ zur Vertreterin des Sonderbeauftragten für die Raumkommission.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Stephan nimmt die Wahl an.

Wahl des/ der ersten Sonderbeauftragten für das Sprachzentrum

• Franzis Bewerbung liegt schriftlich vor – es gibt zu wenig Sprachkurse – ich will mich engagieren und die Kommunikation zw. Zentrum und Studis verbessern

• Felix: Ich schlage Stephan vor:
  • Stephan: Ja, ich stehe zur Wahl -> Die Flüchtlingsthematik ist bisher Chefsache, will da jetzt mitreden, wenn das Thema wird.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #38: Wahl eines/ einer Sonderbeauftragte/n für das Sprachzentrum.

Text:

Der Studierendenrat wählt eine/n Sonderbeauftragte/n für das Sprachzentrum.

1. 1. Franzi: 2
2. 2. Stephan: 10
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Stephan nimmt die Wahl an.

Wahl des Vertreters/ der Vertreterin des Sonderbeauftragten für das Sprachzentrum

• Franzi steht auch dafür zur Verfügung.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #39: Wahl des Vertreters/ der Vertreterin des Sonderbeauftragten für das Sprachzentrum

Text:

Der Studierendenrat wählt Franzi zum Vertreter/ zur Vertreterin des Sonderbeauftragten für das Sprachzentrum.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Franzi hat die Wahl nach der Sitzung per Mail angenommen.

Wahl des/ der Beauftragten für die Veranstaltung von Seminaren

• Marcel: Ich schlage Lisa Klemm vor
  • Lisa: War StuRa, ist Olli, will Argumentationstrainings z.B. gegen rechts oder Sexismus oder auch Moderation für StuRa.
• Gina. Ich schlage mich selber vor. Kommt von 2 Auslandsaufenthalten zurück und hat Angebote kennen gelernt – Studium Generale finde ich spannend und würde das gerne implementieren – über Möglichkeiten muss ich mich natürlich informieren.

• Madeleine: Ich schlage Judith vor:
  • Judith nein. Aber ich würde gerne Lisa unterstützen, weil ich finde dass sie auch für andere Anregungen sehr offen ist und man dann viele Möglichkeiten gibt.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #40: Wahl eines/ einer Beauftragten für die Veranstaltung von Seminaren.

Text:

Der Studierendenrat wählt Lisa Klemm zur Beauftragten für die Veranstaltung von Seminaren.

1. 1. Lisa: 8
2. 2. Gina: 4
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Lisa hat die Wahl nach der Sitzung angenommen.

Wahl des/ der Beauftragten für eine familienfreundliche Universität

• Marcel: Ich schlage mich vor. Ich denke ich kann das gut mit meiner anderen Beauftragung kombinieren.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #41: Wahl des/ der Beauftragten für eine familienfreundliche Universität

Text:

Der Studierendenrat wählt Marcel zum/ zur Beauftragten für eine familienfreundliche Universität

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Marcel nimmt die Wahl an.

Wahl des/ der ersten Sonderbeauftragten für Geräte und EDV

• Tagt einmal im Semester, Geräteanschaffung, tlw. Auch Software, Verwaltung dieser, Datenschutz.
  • Judith: Kann die Kommission auf Zugänglichkeit für Studis einwirken? Würdest du das befürworten Ruben? Z.B. In Design.
    • Ruben: Ich bin da gut informiert und orientiert und finde das jeder Student die Möglichkeit haben sollte mitbestimmten Programmen zu arbeiten – je nachdem was sie brauchen.
  • Otto: wie stehst du zu Open Source Programmen?
    • Ruben: Gemischt – ich habe ein Problem damit, dass da jeder dran was ändern kann, das birgt gefahren für die die Uni.
  • Otto: Ich meine auch eher, dass man OpenSource gestärkt werden sollte, damit schwachsinnige Forderungen danach nicht mit kraft durchgesetzt werden können. Außerdem: Das geht doch auch um personelle Entscheidungen – wenn z.B. Profs da Bedingungen stellen, bevor sie kommen
    • Alex: Ja, man muss eben darauf achten, wofür die Geräte genutzt werden sollen und das dann auch für die Studis einen nutzen hat.

• Ruben stellt sich zur Wahl.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #42: Wahl des/ der ersten Sonderbeauftragten für Geräte und EDV

Text:

Der Studierendenrat wählt Ruben zum/ zur ersten Sonderbeauftragten für Geräte und EDV.

1. : 11
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Ruben nimmt die Wahl an.

Wahl des ersten Vertreters/ der ersten Vertreterin des Sonderbeauftragten für Geräte und EDV

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl des ersten Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft

• Besondere Studierende sollen geehrt werden – es gibt 4 Kategorien und es gibt eine öffentliche Ausschreibung.
  • Judith: Können StuRa-Mitglieder nominiert werden?
  • Alex: Ja, die müssten dann natürlich aus der Jury ausscheiden.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #43: Meinungsbild zur Verteilung der Posten auf StuRa-Mitglieder und nicht-Mitglieder.

Text:

Der Studierendenrat gibt ein Meinungsbild ab.

1. 1. 3 Posten an nicht-Mitglieder.: 9
2. 2. Uneingeschränkt viele an nicht-Mitglieder.: 4
3. :

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• 2 Kandidaten aus dem StuRa stehen zur Wahl:
  • Judith
  • Fabian

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #44: Wahl des ersten und des zweiten Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Judith und Fabian zum ersten und zweiten Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 10
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Fabian und Judith nehmen die Wahl an.

• Kandidaten von außerhalb des StuRa:
  • Felix schlägt Otto vor.
    • Otto: Ich stehe zur Wahl
  • Gina schlägt sich selber vor.
  • Florian schlägt sicher selber vor.
  • Eric hat sich schriftlich beworben.

Wahl des dritten Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #45: Wahl des 3. Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft.

Text:

Der Studierendenrat wählt ein drittes Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. 1. Lukas Otto: 6
2. 2. Gina: 1
3. 3. Florian: 3
4. 4. Eric: 2
5. : 0

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: Gina wir aus dem Wahlgang entfernt und eine weitere Abstimmung folgt.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #46: Wahl des 3. Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft .

Text:

Der Studierendenrat wählt Lukas Otto zum dritten Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. 1. Lukas Otto: 9
2. 2. Florian: 3
3. 3. Eric: 0
4. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Otto nimmt die Wahl an.

Wahl des vierten Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #47: Wahl des 4. Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft .

Text:

Der Studierendenrat wählt ein viertes Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. 1. Gina: 1
2. 2. Florian: 6
3. 3. Eric: 5
4. : 0

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: Gina wir aus dem Wahlgang entfernt und eine weitere Abstimmung folgt.

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #48: Wahl des 4. Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft .

Text:

Der Studierendenrat wählt ein viertes Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. 1. Florian: 6
2. 2. Eric: 5
3. : 0

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: Eric wir aus dem Wahlgang entfernt und eine weitere Abstimmung folgt.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #49: Wahl des vierten Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Florian zum vierten Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 9
2. : 0
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Florian nimmt die Wahl an.

Wahl des fünften Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft

Beschluss des Studierendenrat vom (21.07.2016) #50: Wahl des fünften Jury-Mitglieds für den Preis der Studierendenschaft .

Text:

Der Studierendenrat wählt Gina zum fünften Jury-Mitglied für den Preis der Studierendenschaft.

1. 1. Gina: 9
2. 2. Eric: 3
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Gina nimmt die Wahl an.

Wahl des/ der Beauftragten für Studienangelegenheiten

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl eines/ einer Beauftragten für Datenschutz

• Henning steht zur Wahl: Die Übergabe ist soweit abgeschlossen.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #51: Wahl eines/ einer Beauftragten für Datenschutz

Text:

Der Studierendenrat wählt Henning zum Beauftragten für Datenschutz.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Henning nimmt die Wahl an.

Wahl des/ der Beauftragten für studentische Organisationen

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl des Mitglieds im Kuratorium der Festung Mark

• Das Kuratorium ist wie der Aufsichtsrat eines Konzerns.  Ungefähr 2 – 3 Mal im Jahr mindestens – bei Bedarf häufiger – eigentlich Beratende Funktion für den Vorstand – Aufsicht- und Entlastungsfunktion – GmbH begleiten und beraten.
• Judith: Ich schlage Stephan vor.
  • Stephan: Ich würde das gerne machen - Habe das seit 2013 begleitet, finde Kontinuität wichtig und gut dafür. Es gab in der Vergangenheit viele Krisen, jetzt ist es aber ruhiger und ich habe da schon viel bewirken können – unter anderem ist das Kontingent was wir jetzt haben ein Initiativvorschlag von mir. Ich würde das gerne weiter begleiten, damit Fachschaften und studierende da besseren Zugang bekommen.

HINWEIS: Marcel verlässt den Raum. 11 Stimmberechtigte.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #52: Wahl des Mitglieds im Kuratorium der Festung Mark

Text:

Der Studierendenrat wählt Stephan zum Mitglied im Kuratorium der Festung Mark.

1. : 11
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Stephan nimmt die Wahl an.

Wahl des/ der Beauftragten für Gremienwahlen

• spannend weil Umstellung auf PC.

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl 1 Person in der Auswahlkommission für das Deutschlandstipendium

• Madeleine: Tim Gerrits hat sich per Post beworben.

HINWEIS: Marcel betritt den Raum. 12 Stimmberechtigte.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #53: Wahl der Auswahlkommission für das Deutschlandstipendium

Text:

Der Studierendenrat wählt Tim Gerrits als Mitglied in der Auswahlkommission für das Deutschlandstipendium.

1. : 9
2. : 0
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tim wird über seine Wahl in Kenntnis gesetzt (Marcus)

Wahl eines Zeichnungsberechtigten für die Konten des StuRas

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #54: Zeichnungsberechtigten für die Konten des StuRas

Text:

Der Studierendenrat wählt Felix Langer als Zeichnungsberechtigten für die Konten.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix Langer nimmt die Wahl an.

1 studentische Vertretung in der Universitätsbibliothekskommission

• Stephan: Da schein in der BIB echt was schief zu laufen – mit der digitalen Registrierung – bitte bleibt da dran!

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

Wahl der StellvertreterIn in der Kommission für Planung und Haushalt

• Kein*e Kandidat*in -> TOP wird verschoben.

HINWEIS: Pause von 23:55 Uhr bis 00:05 Uhr.

Semesternavigator

• • Till hat die Wahl zum Beauftragten angenommen – lässt aber ausrichten, dass er offen für Anregungen ist.
• Design vom letzten Jahr?
  • Hatten da immer einen Studi als Honorarvertrag weil wir nicht unbedingt Kapazitäten und Fähigkeiten hatten. Weiter nutzen? Neu? Extern?
    • Madeleine: Gerne übernehmen, kostet nur wieder Zeit und Geld und es war ja gut.
    • Felix: Ich würde gerne zu dem Design vom Jahr davor zurück (rot), das aktuelle finde ich doch sehr nah am Nato-Stern ;)
    • Alex: Weiterleitung an Till – er soll sich das erstmal beides anschauen.
• Inhalte?
  • Sollten wir nicht übernehmen weil vieles überholt ist und manches fehlt – z.B. der Hörsaal im Dunkeln hat schon was geschrieben. Die Überarbeitung kann aber nicht Till alleine übernehmen – wer kann da unterstützen?
    • Madeleine: Man kann das auch über die Fachkoordinatoren in die Gruppen lenken und ich würde mir auch wünschen, dass das etwas mehr auf unsere Fachschaften und Veranstaltungen gelenkt wird – wir finanzieren und fördern das tatsächlich.
• Anregung auch eine englische Version zu gestalten. -> 17% internationale Studis.
  • Hoher Zeitaufwand
    • Felix: Sollten die Personen abschätzen, die daran arbeiten, inwieweit das möglich ist.
• Lukas Otto: Die Auflage sollten wir noch mal debattieren – in Kombination mit dem späten Erscheinen waren das zu viele – das sollte man im Auge behalten.
  • Alex: Wir hatten immer 2000 – das entspricht etwa den neu-anfängern – das ist in guter Hinweis, der beachtet werden sollte.

Klausurtagung

Doodle Klausurtagung

• Bitte in dudle für Klausurtagung eintragen!

https://dudle.inf.tu-dresden.de/hea68wj5/ -> Letzte Möglichkeit der Eintragung -> Anschließend Festlegung auf Datum 30.09 – 02.10.2016 -> Ein Haus wird gesucht. Franzi plant mit Madeleine. -> Wer darf mit? Nur StuRa-Mitglieder? StuRa-Mitglieder plus Vertretungen (nach Liste)? StuRa-Mitglieder mit Vertretungen plus Beauftragte? StuRa-Mitglieder mit Vertretungen plus Beauftragte plus Referate? StuRa-Mitglieder mit Vertretungen plus Beauftragte plus Referate plus Fachschaften?

• • Alex: Fachschaften glaube ich weniger, weil die danach viel zu tun haben.
  • Felix: Prinzipiell gerne öffnen – kann sich ja auch am Haus festmachen.
  • Madeleine: Ich schätze jetzt mal mit so 20 Leuten?

-> Festlegung der Randbedingungen (Maximale Entfernung von MD,

• • Madeleine: Nicht zu weit, nicht zu nah?
  • Judith: ich bin dafür, dass es weit genug weg ist, dass niemand nach Hause fährt, das ist sonst unglaublich anstrengend.
  • Felix: Ich schließ mich da an – finde das war das letzte Mal gut.

Versorgung (Selbstversorgung/Fremdversorgung),

• • Letztes Mal haben wir uns selber versorgt, haben dann einfach vegan gekocht weil das am einfachsten war.
  • Madeleine: Franzi war wichtig, dass es zumindest richtige Milch gibt. Kann es Konsens sein, dass die Hauptmahlzeiten vegan sind, und es drum herum auch tierische Produkte geben kann.
  • Felix: Ich finde eine gemeinsame Versorgung und Selbstversorgung für die Gruppendynamik wichtig.
• Internet (ja/nein/Wi-Fi))
  • Madeleine: Ist uns das wichtig?
  • Marcel: Wurde das letztes Jahr gebraucht?
  • Judith: ich finde grade weil es um Interaktion geht – braucht es kein w-lan – es hat ja auch jeder ein Handy.

• Maximale Kosten / Budget:
  • Wie im Haushalt. Ca. 900 Euro wie im letzten Jahr, wurden nicht ausgereizt.

Organisatorisches

• Streitbar - "Überwachung im öffentlichen Raum" - Wer will teilnehmen? –
  • Podiumsdiskussion mit Teilnehmern aus Polizei, Politik, Stadt, Rektor
  • Florian hat Interesse: Uschnerflorian@gmail.com

• Willkommensbrunch internationale Studis 04.10.2016 9:15 Uhr
  • Hauptsächlich vom Akademischen Auslandsamt zur Begrüßung
  • Wer will hin? Aufgabe: englische Kommunikations-Posten.
    • Madeleine und Gina und Marcel

A8 Anträge auf interne Kommunikation

-> Werden alle laut verlesen und wenn es keinen Widerspruch gibt werden die Leute direkt aufgenommen.

Lisa Klemm Stephan Pham Till Eisenhut Sebastian Hentschel Felix Mertin Christian Gundlach Lisa Schwarze Bettina Heyder Lukas Otto Paulina Persch

 Keine Einwände. Die Personen können auch über Christian einen Wiki-Account bekommen.

GVP

• Henning: Wurde in der letzten Legislatur bearbeitet, am Ende etwas hektisch beschlossen. Die Umstrukturierung ist noch nicht ganz abgeschlossen. Das sollten wir noch mal abschließen. Ich habe Kontakt zu den Menschen in den höheren Posten angeschrieben und würde jetzt die Kommunikation des Planes verstärkt in Gang setzen, damit sich alle ihrer Verantwortung bewusst sind. Änderungswünsche bitte an mich, gerne auch in Kombination aus altern und neuer Legislatur.

FRIST: Übernächste Sitzung. Lieber schon zur nächsten ;)

Protokolle

Nächste Sitzung: Marcus und Madeleine.

Sonstiges

Projektanfrage

• Datei:Projektanfrage.pdf:

-> Nochmal über den aktuellen Verteiler schicken.

A6 Antrag

• Antrag auf Reisekostenerstattung in der Antragshöhe von 54,00€ (Lucas Otto) Magdeburg Lüneburg mitm Auto mit Frank Rohde zu einer Konferenz.
  • Otto: War cool, gute Vernetzung, gute Rückkopplung auch zum Nachhaltigkeitsbüro.
    • Alex: Kurze Auswertung per mail oder zur Sitzung?
    • Otto: Jo gerne über den Verteiler.

Beschluss des Studierendenrates vom (21.07.2016) #55: Beschluss des Reisekostern-Erstattungsantrages

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Erstattung in Höhe von 54,00 Euro

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: