Sitzung/2018-01-25: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stura Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(10 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
** Sitzungsleitung: Florian Uschner
 
** Sitzungsleitung: Florian Uschner
 
** Protokoll: Laura Rehbein
 
** Protokoll: Laura Rehbein
−
** Anwesende Mitglieder:  
+
** Anwesende Mitglieder: Daphne Andres, Christoph Dollase, Marcus Gercke, Till Eisenberger, Bettina Heyder, Madeleine Linke, Daniel Thyen, Florian Uschner, Tessa Zander
−
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Annemarie Krebs
+
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Annemarie Krebs vertreten durch Erik Ramrath , Alexander Hönsch vertreten durch Alexander Koslowski, Henning Venghaus vertreten durch Thea-Helene Giersoka, Sewda Yavari-Nodouzaghi
 
** Unentschuldigte Mitglieder:
 
** Unentschuldigte Mitglieder:
 
** Treffen: 19 Uhr
 
** Treffen: 19 Uhr
−
** Beginn: Uhr
+
** Beginn: 19:10 Uhr
−
** Ende: Uhr
+
** Ende: 21:31 Uhr
 
** Ort: Konferenzraum Wohnheim 1
 
** Ort: Konferenzraum Wohnheim 1
 
= Anfangsblitzlicht =
 
= Anfangsblitzlicht =
 
*kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, mögliche Probleme und Stresslevel
 
*kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, mögliche Probleme und Stresslevel
  
−
Die Beschlussfähigkeit wird mit XY anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.
+
Die Beschlussfähigkeit wird mit 12  anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.
  
 
= Beschluss der Tagesordnung =  
 
= Beschluss der Tagesordnung =  
 +
*Daniel: Ich bin für die Streichung des Punktes „in eigener Sache“ da der Antrag an die Geschäftsordnung, Finanzordnung und Geschäftsverteilungsplan erst heute online gestellt wurden und somit nicht gültig sind.
 +
*Tessa: Ich würde gerne den Punkt über eine*n neuen IT-ler vorziehen wollen, auch wenn das bedeutet, dass wir zwischendurch in den Internen Teil wechseln müssen.
 +
*Thea: Die Sache mit der Systemakkreditierung muss beschlossen werden, da es schon in zwei Wochen relevant und es wurde auch rechtzeitig eingereicht.
 +
*Marcus: Es geht nicht um die Sprecher*innenentschädigung sondern um die Systemakkreditierung.
 +
*Bettina: Es geht darum, den Geschäftsverteilungsplan (GVP) zu ändern, also um das Einfügen eines Absatzes, der die Aufgaben des Beauftragten für die Systemakkreditierung festlegen. Die GVP legt nur die Aufgaben fest und ist kein formales Dokument.
 +
*Madeleine: Henning hat es uns rechtzeitig per Mail geschickt und die Verwaltung wollte danach noch einen Satz ändern. Die Änderung ist nur marginal.
 +
*Daniel: Aber es steht schon im GVP, oder?
 +
*Madeleine: Das weiß ich nicht.
 +
*Marcus: Ich habe einen Verfahrensvorschlag. Wir lassen den Tagesordnungspunkt erst mal drinnen und dann können wir es immer noch vertragen.
  
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
Zeile 22: Zeile 31:
 
|Titel = Beschluss der Tagesordnung
 
|Titel = Beschluss der Tagesordnung
 
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Tagesordnung.
 
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Tagesordnung.
−
|Dafür =   
+
|Dafür =  12
−
|Dagegen =  
+
|Dagegen = 0
−
|Enthaltung =  
+
|Enthaltung = 0
−
|Ergebnis =  
+
|Ergebnis = angenommen
 
|Zusatzinfos =
 
|Zusatzinfos =
 
}}
 
}}
Zeile 33: Zeile 42:
  
 
==Sprecher für Öffentliches==
 
==Sprecher für Öffentliches==
 +
* Betreuung von Facebook und Email
 +
* Pressemitteilung "Klare Kante gegen die AfD"
 +
* AS Sitzung des fzs in Freiburg mit Madeleine
 +
* Anfrage StudierendeL
 +
** Förderprogramm „Transfergutscheine“
 +
**  Zum Hintergrund
 +
:Das Transfergutscheinprogramm des Landes Sachsen-Anhalt wird seit diesem Jahr mit einer :Neuauflage aus ESF-Mitteln finanziert und wir haben als Universität den Auftrag, eine Zahl von mehr :als 170 Gutscheinen pro Jahr auszugeben. Durch den verspäteten Start  (September)  sind in diesem :Jahr gerade mal 10 Gutscheine unter die Studierenden gebracht worden. Zwar sind die Gutscheine :übertragbar, was aber bedeutet, dass wir 2018 auch noch die nicht verbrauchten Gutscheine von :2017 mit ausgeben müssen.
 +
 +
:Das Transfergutscheinprogramm unterstützt die Zusammenarbeit von Wirtschaft und Wissenschaft :im Land Sachsen-Anhalt. Studierende erhalten nach Beantragung und Bewilligung eine :Gutscheinprämie von 400€, wenn sie ein Projekt, eine Bachelor- oder Masterarbeit in einem :Unternehmen aus Sachsen-Anhalt ableisten.
 +
:Hinzu kommt, dass das Programm auch die Fachkräftesicherung des Landes unterstützt, da viele :Studenten, die in den hiesigen Unternehmen eine Arbeit absolviert haben, die Unternehmen besser :kennenlernen können und dann dort auch oft als Absolventen ihren Berufsweg in Sachsen-Anhalt :beginnen.
 +
 +
:Die Ausgabe der Gutscheine ist also sowohl im Landesinteresse als auch ein Spiegel unserer :Aktivitäten mit der regionalen Wirtschaft. Darum müssen wir uns um die Ausgabe wirklich bemühen, :auch im Vergleich mit anderen Hochschulen. Hierzu wurde sogar vom Land eine Mitarbeiterstelle :zusätzlich finanziert. Bei uns im TTZ ist seit November Frau Margita Müller für die Ausgabe der :Transfergutscheine und das damit verbundene Marketing und die Projektabwicklung verantwortlich.
  
 
=== wahrgenommene Termine: ===
 
=== wahrgenommene Termine: ===
  
 
=== Termine ===
 
=== Termine ===
 +
* 26-28.01.2018: IV. Protest-Konferenz von Lernfabriken ...meutern! in Halle (bitte Anmelden!)
 +
 +
* 02.02-04.02.18 Überblicksseminar: How To HoPo?; Darmstadt
 +
 +
* 16.02.-18.02.18 How to Hopo II – Hochschulpolitisches Einsteiger*innenseminar in Würzburg
 +
 +
* 27.02.-02.03.18 Seminar: Wie war das nochmal mit Bologna?; Jugendherberge Magdeburg!!!
 +
 +
* 02.03.-04.03.18 59. Mitgliederversammlung des freien Zusammenschluss von StudentInnenschaften e.V. in Magdeburg !!! (Hilfe wird von allen Stura-Mitgliedern benötigt)
  
 
==Sprecherin für Internes==
 
==Sprecherin für Internes==
−
*Bewerbungsgespräch erfolgt
+
* Bewerbungsgespräch erfolgt
−
*Organisation: Sprechzeiten vorlesungsfreie Zeit läuft
+
* Organisation: Sprechzeiten vorlesungsfreie Zeit läuft
 +
* Erhebungsfragebogen der deutschen Rentenversicherung wurde ausgefüllt und verschickt
  
 +
*Tessa: Ich habe Felix gefragt, woher die 5% kommen im Zusammenhang mit der Sprecher*innenentschädigung. Da unsere Ordnung auch für die Fasras die Möglichkeit der Sprecher*innenentschädigung auftut wurde die Klausel eingefügt um sicher zu gehen, dass deren Budget nicht überschritten wird.
 +
*Madeleine: Gibt es jetzt eine Regelung für Protokollführung etc. wenn Laura weg ist?
 +
*Tessa: Ich habe mit Sebastian gesprochen und ihn gefragt. Die ehemaligen Mitarbeiter*innen konnte ich nicht kontaktieren da ich ihre Kontaktdaten nicht hatte. Sebastian würde es grundsätzlich nach wie vor machen. Am letzten Termin kann es aber sein, dass er selber nicht kann.
 +
*Madeleine: Wie regeln wir das geldtechnisch? Ich habe eine andere ehemalige Sachbearbeiterin gefragt, Anne, die es auch machen würde, also vielleicht kann sie dann am letzten Termin.
 +
*Florian: Hast du zur Entlohnung schon einen Vorschlag?
 +
*Tessa: Die Idee ist, es auf Honorarbasis zu machen.
 +
{{Hinweis| Es wird in den internen Teil gesprungen. Aus Gründen der Übersicht wird die ursprüngliche Ordnung beibehalten.}}
 
== Sprecher für Finanzen ==
 
== Sprecher für Finanzen ==
 +
{{Hinweis|Es sind 13 stimmberechtigte Mitglieder anwesend, da Till Isenhuth während eines Tagesordnungspunktes im nicht-öffentlichen Teil den Raum betreten hat. }}
  
 +
*Florian: ich habe Überweisungen gemacht.  Es muss noch einiges für die morgige Kassenprüfung nachgeholt werden. Es gibt ein Problem mit der Indian Night. Es wurde zu lange gewartet mit der Einreichung der Abrechnung, manches nur Handschriftlich und die Festung Mark sitzt denen im Nacken, sodass wir mit Zeitdruck arbeiten. Wir sollten bessere Fristen setzen, auch bei Vorfinanzierung. Mir ist auch noch ein Fehler unterlaufen, da ich für den Graffiti Workshop ausversehen die Unterstützung zweimal überwiesen habe. Das wurde aber schon zurück gebucht.
 
=== Erledigt in Zwischenzeit:  ===
 
=== Erledigt in Zwischenzeit:  ===
  
Zeile 49: Zeile 89:
  
 
=== Projektförderung ===
 
=== Projektförderung ===
−
* Projekttopf aktuell €, daher für die heutige Sitzung € (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch ca. 11 Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: € (Stand: 25.01.2018)
+
* Projekttopf aktuell 3390€, daher für die heutige Sitzung 2762,73€ (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch ca. 11 Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: 2700€ (Stand: 25.01.2018)
 +
 
 +
*Daniel:  Noch eine Anmerkung zur Vorfinanzierung. Die müssen einen Monat danach die Rechnungen einliefern und dann hast du theoretisch die Möglichkeit das Geld zurück zu fordern oder es nur anzudrohen.
 +
*Bettina: Das ist das Problem mit der Vorfinanzierung und wir sollten mal grundlegend diskutieren, ob wir es abschaffen wollen. Aus dem Grund steht es auch nicht mehr offiziell in den Angaben zur Projektförderung drin.
  
 
= Projektförderungsanträge =
 
= Projektförderungsanträge =
Zeile 70: Zeile 113:
 
*[[:Datei:2018-01-09_Symposium_2018_Finanzplan.pdf|Finanzplan]]
 
*[[:Datei:2018-01-09_Symposium_2018_Finanzplan.pdf|Finanzplan]]
 
}}
 
}}
 +
 +
*Gast Dennis:  Wir veranstalten vom 25-27.5. ein Seminarwochenende mit Workshops und Gysi ist unser Schirmherr. Das Thema ist Asymmetrie und verschriedene Referent*innen werden kommen und Themen von Paralympics, Wirtschaft, Politik, Distribution von Ressourcen, Machtstrukturen, Gender abdecken.  Es wird ein breitgefächertes Programm geben und wir versuchen die verschiedensten Studierenden anzusprechen. Und wir würden uns sehr über eine Unterstützung freuen.
 +
*Thea: Ich habe mitbekommen, dass ihr aus den Fasras mehr Geld bekommen habt als im Finanzplan steht.
 +
*Gast Sarah: Von den  Fasras und Stura wird keine Verpflegung finanziert, was ein kleiner Schmerzpunkt für uns ist, da externe Sponsoren schwerer zu überzeugen sind. Bisher haben wir mehr von den Fasras bekommen. Der Plan bei den Fasras für die Erhöhung der Förderung ist, dass bei jedem Euro mehr der Eintrittspreis sinkt. Wir haben uns aber auch darauf geeinigt, dass es nicht ganz kostenfrei sein kann, da uns nur der Eintrittspreis und externe Sponsoren bleiben, um die Verpflegung zu decken.
 +
*Daniel: Ich sehe, dass ihr sehr viele Referent*innen habt, 15 Stück. Über drei Tage erteilt, sind das etwa 3 an einem Tag.
 +
*Gast Dennis: Ja, je nachdem wie viele zusagen sind es vielleicht sogar noch mehr.
 +
*Daniel: Die tragen es dann der Reihe nach vor?
 +
*Gast Dennis: Oder parallel, je nachdem wie viele zusagen.
 +
*Daniel:  15 Referent*innen auf 75 Teilnehmende erscheint mir viel.
 +
*Gast Dennis: Die 75 Teilnehmende ist ein Richtwert vom letzten Jahr. Durch sinkende Preise erhoffen wir uns steigende Besucher*innenzahlen.
 +
*Madeleine: Das Symposium ist ein Bildungsangebot und kulturelles Programm, was den Standort bereichert und eine schöne Alternative ist. Ich würde es gerne fördern wollen und nochmal anmerken, dass wir einen aktuellen Finanzplan brauch. Wir können auch nur so viel fördern, wie es braucht damit es ausgeglichen ist. Meine Frage ist daher, wie ist es bei den anderen gelaufen?
 +
*Gast Sarah: Wir haben als externe Sponsoren das Rektorat, Studentenwerk, Ministerium für Kultur, Stadtwerke und Staatskanzlei angefragt. Die Staatskanzlei und das Ministerium fliegen raus was uns Probleme bereitet. Vom Rektorat und Stuwerk haben wir bisher keine Antwort. Fasras sind alle durch und die Antragssummen wurden in verschiedenen Höhen bestätigt.
 +
*Erik: Ich habe euren Vortrag im Fasra FHW gehört. Ich finde es ein schönes Projekt, gutes Bildungsprogram und dass ihr gute Referent*innen eingeladen habt. Wir haben die Fördersumme von 500€ auf 1000€ erhöht, um den Eintrittspreis auf 5€ zu senken, um mehr Menschen anzusprechen, weil es eher eine geringe Beteiligung ist. Und ich hoffe, dass die Bewerbung durch ganz Magdeburg geht, damit nicht nur Studis angesprochen werden.
 +
*Thea: Ich finde 15 Referent*innen auf knapp 100 Leute nicht zu viel, sondern angemessen. Es ist eine förderungswürdige Veranstaltung.
 +
*Bettina: Ich finde es auch super und förderungswürdig. Aber die Verpflegung sehe ich nicht als essentiellen Anteil an der Veranstaltung. Die Leute die hinkommen bekommen gutes Programm, aber das Essen sollten sie selber mitbringen. Den Punkt Catering über 1000€ finde ich nicht gut. Wasser und Getränke sind ok. Aber ich bin eher für ein kostenloses Veranstaltungsangebot ohne Essen oder Essen gegen Geld. Wir müssen noch mal diskutieren, wie wir das trennen können. Ich finde die Ausgaben nicht verhältnismäßig mit Blick auf die gesamte Studierendenschaft.
 +
*Till I.: Wisst ihr ob der Stura der Hochschule Verpflegung fördert? Sonst wäre es eine Möglichkeit, die noch anzufragen.
 +
*Madeleine: Meines Wissens nach liegt es daran, dass es auch eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, und deswegen ist es eine höhere Regelung, dass kein Essen gefördert werden kann.
 +
*Erik: Tatsächlich möchte ich mich an Bettina noch mal anschließen. Ich denke, dass Verpflegung für Referent*innen und nicht für Studis essenziel ist. Um auch einfach ein positives Bild zu hinterlassen.
 +
*Madeleine: Es sind mehrere Tage und die Veranstaltungen gehen den ganzen Tag und nicht jede*r wird sich freiwillig irgendwo hinsetzen und alles mitmachen.  Ich finde es schon cool und als Ausgleich gerechtfertigt, Essen anzubieten.
 +
*Gast Dennis: Ich kann es verstehen, aber man muss auch betrachten, dass es vegan ist und auch Menschen, denen das noch nicht ein Begriff ist an das vegane Essen herangeführt werden. Es gibt viel Input und die Pausen beim Essen dienen zur Reflektion und sind gemeinschaftsfördernd. 
 +
*Christoph: Der Betrag steht in keinem Verhältnis zur Teilnehmerzahl. Wir haben unsere Richtlinien und mit 1400€ oder so kann man viel mehr Leute erreichen. Wenn wir fördern, dann sollten wir noch mal nachdrücklich aufnehmen, dass Essen nicht gefördert wird oder ich spreche mit gegen eine Förderung aus.
 +
*Till E.: Ich stehe da auf Bettinas Seite und gehe bei Getränken und Snacks mit, aber die Summe ist zu hoch. Macht die Veranstaltung kostenlos und lasst die Menschen für Essen zahlen.
 +
*Till I.: Wer ist euer Caterer?
 +
*Gast Sarah: Wenn es so bleibt wie letztes Jahr, ist es Madame Lulu und noch jemand, dessen Namen ich vergessen habe. Es steht noch nicht fest, wer es dieses Jahr macht.
 +
*Till I.: Es gibt Caterer im veganen Bereich, die sich hinstellen und die Leute kaufen sich das Essen selbst. Die Frage ist, ob Madame Lulu das machen würde.
 +
*Florian: Was mich stört, sind 10€, die eine Barriere darstellen, vor allem bei Leuten, die das Symposium noch nicht kenne. Ihr habt das Zugpferd Gysi, aber die Frage ist, ob das bei Leuten zieht, die mit weniger auskommen müssen.
 +
*Madeleine: Ich bin nach wie vor dafür es in voller Höhe zu fördern, mit dem Zusatz, dass ein aktualisierter Finanzplan eingereicht wird wo die aktuellen Fördersummen notiert sind.
 +
*Daniel: Ich möchte explizit drin haben, wie Chris das schon wollte, dass das Catering und generell Verpflegung nicht gefördert wird.
 +
*Bettina: Dazu. Wir machen eine Verlust Unterstützung und man kann versuchen das raus zurechnen. Ich bin voll dafür, dass es keinen Teilnehmerbeitrag oder nur einen symbolischen Euro sind und dann können sich die Leute da was kaufen. So ist die Barriere geringer und die Leute können sich ihr Brot mitbringen oder sich was kaufen. Aber das Catering tragen wir nicht mit. Fände es viel cooler wenn es kostenfrei ist.
 +
*Gast Sarah: Verhältnismäßig ist es ein hoher Posten. Natürlich wäre es mir lieber wenn die Verpflegung günstiger wird. Wir müssen es dann intern besprechen, ob wir einen günstigeren Caterer finden oder es nach eurem Vorschlag machen.
 +
*Till I.: Ihr habt ja externe Spender und mit dem symbolischen Euro könntet ihr das Catering subventionieren, sodass die Preise Vorort für Speisen geringer werden. So könnt ihr die Veranstaltung günstiger anbieten, ist die Cateringproblematik gelöst und wird das Catering günstiger Vorort angeboten und die Leute lassen sich auf veganes Essen ein anstatt einen Döner um die Ecke zu essen. Wir können es fördern mit dem Zusatz, dass der Eintrittspreis wegfällt, aber ich denke dass ihr nach der Diskussion hier das eh machen werdet.
 +
*Gast Dennis: Wir werden das auf jeden Fall ins Plenum rein reichen.
 +
*Till I.: Entweder wir beschließen also eine Förderung in bestimmter Höhe oder eine Förderung mit einer Auflage zum Eintrittspreis.
 +
*Bettina: Ich möchte, dass ihr bei null rauskommt und möchte die 1400€ vom Catering raus rechnen und mit einrechnen, dass ihr keine Kohle von der Staatskanzlei und dem Rektor bekommen habt. Ich bin dann für eine Änderung der Fördersumme auf 2.400€. Ich denke, dass damit die Kosten gedeckt sind und Teilnehmende keinen Eintritt zahlen müssen.
 +
*Thea: Warum sollten wir weniger fördern, wenn wir eine Verlustunterstützung machen?
 +
*Bettina: Der Finanzplan muss angepasst werden, damit es auf 0 rauskommt.
 +
*Till E.: Die Sache ist die, wenn wir mehr fördern, werden die ganzen Kosten auf uns aufgelegt und Essen müssen die Fasras übernehmen.
 +
*Till I.: Aber die dürfen das auch nicht fördern.
 +
*Madeleine: Ihr wisst schon, wie unsere Abrechnung funktioniert, oder. Wir können es nur schwer raus rechnen. Bitte bedenkt das.
 +
*Bettina: Es ist nicht möglich und die Summe kann nicht gedeckt werden.
 +
 +
{{Hinweis| GO-Antrag (Florian): Ende der Redner*innenliste}}
 +
{{Hinweis| Florian zieht seinen Antrag zurück und Till I., Till E. und Daniel werden auf die Redner*innenliste gesetzt}}
 +
{{Hinweis| Go-Antrag (Florian): Ende der Redner*innenliste}}
 +
*Daniel: Formelle Gegenrede.
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 3
 +
|Titel = GO-Antrag
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt, die Redner*innenliste zu schließen.
 +
|Dafür =  12
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 5
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
*Till I.: Der Unterschied, wenn wir voll oder weniger fördern ist noch unklar. Der Unterschied ist, dass voll Finanzierung mehr Geld im Topf blockiert, die anderen Projekten nicht mehr ausgezahlt werden können. Wenn wir mehr fördern und am Ende zu viel Geld bekommen haben und prozentual von allen runter gerechnet wird, würde der Stura verhältnismäßig mehr Zahlen, da wir ja auch mehr gefördert haben.
 +
*Till E.: Euch ist bewusst, dass niemand euer Essen fördern kann, oder?
 +
*Daniel: Worüber wir noch nicht ins Detail gegangen sind, ist die Sache mit der vorausgegangen Förderung. 2700€ in Vorleistung ist verdammt viel Geld. Was wollt ihr vorfinanzieren?
 +
*Gast Sarah: Prinzipiell haben wir das erst mal so gemacht. Die Honorare werden im Nachhinein bezahlt und bräuchten von euch also keine Vorfinanzierung.
 +
 +
{{Hinweis| GO-Antrag (Bettina): Änderung der Fördersumme auf 2400€}}
 +
*Bettina: Ich habe eure Ausgaben zusammengerechnet ohne Catering, wo ihr steht mit den Förderern und was ihr braucht ohne einen Teilnehmerbeitrag. 2400€ ist also die Differenz um den Finanzplan theoretisch auszugleichen. Es ist euer Projekt und wenn ihr einen Teilnehmerbeitrag wollt oder nur einen symbolischen, das könnt ihr selber entscheiden.
 +
{{Hinweis| GO-Antrag (Till E.): Änderung der Fördersumme auf 2400€ und geknüpft an die Bedingung, dass es keinen Teilnehmerbeitrag gibt.}}
 +
*Gast Dennis: Wir haben die Diskussion auch bei uns gehabt. Wir haben überlegt, dass eine kostenfreie Veranstaltung, die Menschen nicht genug bindet, um bis zum Ende zu bleiben. Die Auflage ist schwer, wir haben es selbst noch nicht entschieden und es ist eine Bevormundung.
  
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
 
|Organ ={{Stura}}es
 
|Organ ={{Stura}}es
 
|Datum = (25.01.2018)
 
|Datum = (25.01.2018)
−
|Nummer =  
+
|Nummer = 4
 
|Titel = Änderungsantrag
 
|Titel = Änderungsantrag
−
|Text = Der {{Stura}} beschließt, das Projekt mit 2.700€ zu fördern.  
+
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Änderung der Fördersumme auf 2.400€, geknüpft an die Bedingung, dass kein Teilnehmerbeitrag erhoben wird.
−
|Dafür =   
+
|Dafür =  3
−
|Dagegen =  
+
|Dagegen = 8
−
|Enthaltung =  
+
|Enthaltung = 2
−
|Ergebnis =  
+
|Ergebnis = abgelehnt
 
|Zusatzinfos =
 
|Zusatzinfos =
 
}}
 
}}
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 5
 +
|Titel = Änderungsantrag
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Änderung der Fördersumme auf 2.400€.
 +
|Dafür =  10
 +
|Dagegen = 2
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 6
 +
|Titel = Projektförderung
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt, das Projekt Symposium mit 2.400€ zu fördern.
 +
|Dafür =  12
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
*Christoph: Ist die Vorfinanzierung laut Protokoll raus?
 +
*Till I.: Nein,  das ist eine Sache zwischen dem Finanzer und den Leuten.
 +
 +
{{Hinweis| Madeleine übernimmt kurzzeitig die Redeleitung.}}
  
 
= weitere Berichte =
 
= weitere Berichte =
 
== Berichte der FachkoordinatorInnen ==
 
== Berichte der FachkoordinatorInnen ==
 +
===Fachkoordinator für Fachschaftsarbeit===
 +
'''TreffFa:'''
 +
'''Baracke:'''
 +
*Pachtvertrag läuft gar nicht aus (Unbefristeter Vertrag mit beidseitiger Kündigungsfrist von 2 Jahren)
 +
*Uni ist sehr interessiert an Konzeptvorschlägen
 +
*Wer aus  den Fachschaftsräten hat Bock an einem Konzept für einen Studentenclub zu arbeiten -> nächster TreffFa
 +
 +
'''Prüfungsplanung (Alex):'''
 +
*läuft händisch
 +
*Anfang des Semesters werden die Veranstaltungen abgefragt
 +
*Pflichtprüfungen haben Vorrang (keine zwei Prüfungen am gleichen oder darauffolgenden Tag)
 +
*FWW Vorreiter bei den Messehallen, da die größten Prüfungen, dann kommen die anderen Fakultäten
 +
*falls Messehallen, nicht voll gebucht werden kann, wird noch das Amo gebucht (wesentlich teurer)
 +
*da händisch, kann auch mal gerne was schief laufen
 +
*angeblich kann man zum Prüfungsamt gehen und sagen, dass die Prüfungen mies liegen. Die Chance auf Änderung soll bestehen
 +
*Was wollen wir? Keine Prüfungsfreie Zeit? Prüfungszeiträume vergrößern, verkleinern?
 +
 +
'''Diebstahl:'''
 +
*Topf aufmachen für Selbstversicherung, Uni haftet nicht und sowas sollte auch immer zur Anzeige gebracht werden
 +
 +
'''Unfälle bei Sport-Veranstaltungen:'''
 +
*Auf dem Unigelände der Uni haftet die Uni
 +
*Ansonsten Unterschriften einholen, dass sie auf eigene Gefahr hin teilnehmen
 +
*Info einholen ab welcher Größe ein Sanitäter vor Ort sein muss/sollte
 +
 +
'''->Anna-Lena/Florian Finanzertreffen für TreffFa'''
 +
 +
{{Hinweis| GO-Antrag (Bettina): Verschieben des Tagesordnungspunktes Umsatz an der Uni in den nicht-öffentlichen Teil}}
 +
{{Hinweis| Florian übernimmt wieder die Redeleitung}}
 +
*Florian: Gibt es eine Gegenrede? Das sehe ich nicht.
 +
{{Hinweis| Der Tagesordnungspunkt wird also in den Internen Teil verschoben}}
  
 
== Berichte aus Kommissionen ==
 
== Berichte aus Kommissionen ==
Zeile 94: Zeile 267:
  
 
== Berichte der Beauftragten ==
 
== Berichte der Beauftragten ==
−
=== Nachhaltigkeit ===
+
=== Hochschulpolitik ===
 +
* Bericht AS in Landau
 +
**Madeleine: Marcus und ich waren in Landau. Wir haben viel für die MV vorbereitet, viele Anträge geschrieben. 
 +
* Reisekosten Ankündigung Lernfabriken...meutern!
 +
* Bericht Treffen StuRa MLU Halle
 +
** LHG LSA
 +
***Madeleine: Wir wollen zusammen eine Stellungnahme schreiben in einem Pad, den Link schicke ich euch, wenn es soweit ist.
 +
** KSSA (Konferenz der Studierendenräte in Sachsen-Anhalt)
 +
***Madeleine: Die KSSA gibt es momentan faktisch nicht, aber wir haben immer noch Geld auf unserem Konto, das wir für den Verband verwahren. Wir haben besprochen, dass das schade ist und eine Wiederbelegung gut wäre zum Austausch und wir hätten damit ein Anhörungsrecht. Wir wollen Studierendenräte anschreiben und ein Treffen im April machen, um die KSSA wiederzubeleben. Die Satztung sieht die Möglichkeit vor, bei genug Studierendenräten die Konferenz einfach wiederzubeleben. Wir wollen es umbennen in KTS.
 +
**fzs
 +
***Madeleine: Wir haben gefragt, warum sie nicht Mitglied sind, obwohl sie an vielen Veranstaltungen teilnehmen. Sie wollen Fördermitglied werden aber können sich keine Mitgliedschaft leisten.
 +
 
 +
 
 +
*Bettina: Danke für dein Engagement, der Posten der KSSA hat jahrelang nicht geklappt.
 +
 
 +
==Nachhaltigkeit==
 +
*Die Fahrradmobilitätsumfrage ist online. Bereits 807 Personen haben teilgenommen. Davon überwiegend Studierende. Die Ergebnispräsentation erfolgt am 15.02.2018 oder am 08.03.2018
 +
 
 +
*Madeleine: Ich bin gerade dabei, die Umfrage auch noch über den Personal-L zu schicken, um auch noch andere Menschen zu erreichen.
 +
 
 +
=In eigener Sache=
 +
*Florian: Ich habe jetzt einen Initiativantrag von Henning in der Hand.
 +
{{Hinweis| Der Antrag wird vorgelesen.}}
 +
*Daniel: Die Sache ist die, es gab von Henning ein Dokument. In dem Dokument was heute versendet wurde, wurde nur eine Stelle ergänzt. Der Abschnitt selber wird aber der hinzugefügt. Auch wenn es zeitlich für euch besser wäre, bleibt mein Mangel noch bestehen. Das Dokument selber, war schon am Freitag vorhanden und damit wurde die zeitliche Frist eingehalten. Ein Initiativantrag kann dann gestellt werden, wenn sich Umstände ändern, aber es handelt sich hier nur um eine Änderung des Dokuments und der Initiativantrag ist somit nicht gültig.
 +
*Florian: Wir sprechen von der Mail von Henning vom Freitag, die ist aber geltend oder?
 +
*Daniel: Ja das ist ok, aber der Antrag der Änderung der Satzungsordnung wurde erst heute reingestellt und das ist nicht ok, was mit dem Initiativantrag umgangen werden soll.
 +
*Madeleine: Wir wolle nicht die Satzung ändern, sondern ein Anhang zur GVP ändern. Es wurde transparent kommuniziert und ich sehe keine Hinderung. Es ist eh eine Sache, die wir machen wollen und ich sehe nicht warum wir eine formelle Hürde aufmachen wollen. Was in der Tagesordnung steht, wurde gestrichen, da es nicht geschafft wurde, die notierten Punkte fertig zu machen. Wir wollen nur die GVP bezüglich der Systemakkreditierung anpassen.
 +
*Florian: Wir stimmen nur über die GVP ab und dafür ist Frist eingehalten worden.
 +
*Till I.: Inwiefern gibt es ein Problem mit der GVP?
 +
*Daniel: Ich weiß nicht wo es dann angehängt wird.
 +
*Bettina: Es ist nur die GVP, es ist kein formelles Dokument. Er hat es Freitag kommuniziert und die Satzänderung ist etwas, was er nicht kontrollieren konnte und daher gibt es jetzt den Initiativantrag. Wir sollten uns wohlwollenzeigen, Henning hat sich Mühe gegeben und ich möchte micherkenntlich zeigen und formal passt es auch.
 +
*Daniel: Formell wurde der Antrag nicht richtig gestellt.
 +
*Erik: Was ist das Problem daran?
 +
*Daniel: Der Antrag wurde formal nicht richtig eingebracht. Das Dokument, gerade auch der Absatz der ergänzt werden soll und auch im Initiativantrag genannt wird, ist der der schon letzten Freitag hinzugefügt wurde. Heute kam erst die Mail, dass ein Satz ergänzt werden muss. Das Dokument aber  hätte sagen sollen, dass man den vorherigen Absatz schon mal so beschließen kann.
 +
*Madeleine: Ich würde das Engagement gerne wertschätzen und es war eh geplant, die GVP zu ändern.
 +
*Till I.: Kann man eine GVP-Änderung auch über einen Umlaufbeschluss machen?
 +
*Florian: Gibt es eine Möglichkeit, es zu klären Daniel?
 +
*Bettina: Ich finde es ist eine Frage der Interpretation. Wir können es wohlwollen machen. Man kann es auch anders sehen, dass es nicht so genau formuliert wurde.
 +
*Daniel: Wenn der Antrag rein formell rechtzeitig gestellt wurde, warum gibt es dann einen Initiativantrag?
 +
*Bettina: Weil der Satz geändert wurde.
 +
*Daniel: Das widerspricht sich.
 +
 
 +
{{Hinweis| GO-Antrag (Madeleine): Ende der Debatte und sofortige Abstimmung}}
 +
*Daniel: Formelle Gegenrede.
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 7
 +
|Titel = GO-Antrag
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Debatte zu beenden und sofort über den Initiativantrag abzustimmen.
 +
|Dafür =  8
 +
|Dagegen = 4
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
{{Hinweis| GO-Antrag (Daniel): Vertagung der Abstimmung}}
 +
*Bettina: Inhaltliche Gegenrede. In zwei Wochen ist es relevant und wir müssen es jetzt beschließen.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 8
 +
|Titel = GO-Antrag
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Abstimmung zu vertagen. 
 +
|Dafür =  1
 +
|Dagegen = 7
 +
|Enthaltung = 5
 +
|Ergebnis = abgelehnt 
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 9
 +
|Titel = Änderung der GVP
 +
|Text = Der {{Stura}} nimmt den fristgerecht eingereichten Antrag mit dem Initiativantrag an und beschließt die GVP zu ändern.
 +
|Dafür =  8
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 5
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
{{Hinweis| 5 Minuten Pause bis 21:04}}
 +
 +
{{Hinweis| Die weiteren Beschlüsse sind hinfällig}}
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = Änderung des Geschäftsverteilungsplans
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Änderung des Geschäftsverteilungsplans.
 +
|Dafür =
 +
|Dagegen =
 +
|Enthaltung =
 +
|Ergebnis =
 +
}}
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = Änderung der Geschäftsordnung
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Änderung der Geschäftsordnung.
 +
|Dafür =
 +
|Dagegen =
 +
|Enthaltung =
 +
|Ergebnis =
 +
}}
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = Änderung der Finanzordnung
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Änderung der Finanzordnung.
 +
|Dafür =
 +
|Dagegen =
 +
|Enthaltung =
 +
|Ergebnis =
 +
}}
  
 
=Wahlen=
 
=Wahlen=
 +
{{Hinweis| Die Wahlen wurden vertagt.}}
 
==Wahl der Fachkoordinator*in==
 
==Wahl der Fachkoordinator*in==
 
===Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragte===
 
===Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragte===
Zeile 108: Zeile 405:
 
|Dagegen =
 
|Dagegen =
 
|Enthaltung =
 
|Enthaltung =
−
|Ergebnis =
+
|Ergebnis = vertagt
 
|Zusatzinfos = X nimmt die Wahl an.
 
|Zusatzinfos = X nimmt die Wahl an.
 
}}
 
}}
Zeile 123: Zeile 420:
 
|Dagegen =
 
|Dagegen =
 
|Enthaltung =
 
|Enthaltung =
−
|Ergebnis =
+
|Ergebnis = vertagt
 
|Zusatzinfos = X nimmt die Wahl an.
 
|Zusatzinfos = X nimmt die Wahl an.
 
}}
 
}}
Zeile 134: Zeile 431:
 
|Text = Der {{Stura}} wählt X als Stellvertreter*innen in die Kommission für Planung und Haushalt.
 
|Text = Der {{Stura}} wählt X als Stellvertreter*innen in die Kommission für Planung und Haushalt.
 
|Enthaltung =
 
|Enthaltung =
−
|Ergebnis =
+
|Ergebnis = vertagt
 
|Zusatzinfos = X nehmen die Wahl an.
 
|Zusatzinfos = X nehmen die Wahl an.
 
}}
 
}}
Zeile 147: Zeile 444:
 
|Dagegen =
 
|Dagegen =
 
|Enthaltung =
 
|Enthaltung =
−
|Ergebnis =
+
|Ergebnis = vertagt
 
|Zusatzinfos = X nimmt die Wahl an.
 
|Zusatzinfos = X nimmt die Wahl an.
 
}}
 
}}
Zeile 161: Zeile 458:
 
|Dagegen =
 
|Dagegen =
 
|Enthaltung =
 
|Enthaltung =
−
|Ergebnis =
+
|Ergebnis = vertagt
 
|Zusatzinfos = XY nimmt die Wahl an.
 
|Zusatzinfos = XY nimmt die Wahl an.
 
}}
 
}}
  
 
=Organisatorisches=
 
=Organisatorisches=
 +
== Reisekosten ==
 +
{{Hinweis| Daphne, Thea und Erik haben den Raum verlassen, 10 stimmberechtigte Mitglieder}}
 +
 +
* Antrag befindet sich zur Einsicht in der Sitzungsmappe
 +
{{Antragsbaustein
 +
|Titel = Reisekostenerstattung Madeleine Fahrt Lernfabriken...meutern Halle
 +
|Text = Erstattung der Reisekosten in Höhe von 20,30€
 +
* 1. Fahrt von Magdeburg nach Halle für 1 Personen mit dem Zug: 10,15€
 +
* 2. Fahrt von Halle nach Magdeburg für 1 Person mit dem Zug: 10,15€
 +
|Begründung =
 +
|Antragssteller = Madeleine Linke
 +
|Bemerkung =
 +
}}
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (25.01.2018)
 +
|Nummer = 10
 +
|Titel = Antrag auf ReisekostenerstattungFahrt Lernfabriken...meutern Halle
 +
|Text = Der {{Stura}} beschließt die Reisekosten in Höhe von 20,30€ zu erstatten
 +
|Dafür = 9
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
{{Hinweis| Daphne, Erik und Thea haben den Raum betreten, 13 stimmberechtigte Mitglieder}}
 +
 
= Nicht-Öffentlicher Teil =
 
= Nicht-Öffentlicher Teil =

Aktuelle Version vom 26. Januar 2018, 17:10 Uhr

  • Allgemeines
    • Sitzungsleitung: Florian Uschner
    • Protokoll: Laura Rehbein
    • Anwesende Mitglieder: Daphne Andres, Christoph Dollase, Marcus Gercke, Till Eisenberger, Bettina Heyder, Madeleine Linke, Daniel Thyen, Florian Uschner, Tessa Zander
    • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Annemarie Krebs vertreten durch Erik Ramrath , Alexander Hönsch vertreten durch Alexander Koslowski, Henning Venghaus vertreten durch Thea-Helene Giersoka, Sewda Yavari-Nodouzaghi
    • Unentschuldigte Mitglieder:
    • Treffen: 19 Uhr
    • Beginn: 19:10 Uhr
    • Ende: 21:31 Uhr
    • Ort: Konferenzraum Wohnheim 1

Anfangsblitzlicht

  • kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, mögliche Probleme und Stresslevel

Die Beschlussfähigkeit wird mit 12 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

Beschluss der Tagesordnung

  • Daniel: Ich bin für die Streichung des Punktes „in eigener Sache“ da der Antrag an die Geschäftsordnung, Finanzordnung und Geschäftsverteilungsplan erst heute online gestellt wurden und somit nicht gültig sind.
  • Tessa: Ich würde gerne den Punkt über eine*n neuen IT-ler vorziehen wollen, auch wenn das bedeutet, dass wir zwischendurch in den Internen Teil wechseln müssen.
  • Thea: Die Sache mit der Systemakkreditierung muss beschlossen werden, da es schon in zwei Wochen relevant und es wurde auch rechtzeitig eingereicht.
  • Marcus: Es geht nicht um die Sprecher*innenentschädigung sondern um die Systemakkreditierung.
  • Bettina: Es geht darum, den Geschäftsverteilungsplan (GVP) zu ändern, also um das Einfügen eines Absatzes, der die Aufgaben des Beauftragten für die Systemakkreditierung festlegen. Die GVP legt nur die Aufgaben fest und ist kein formales Dokument.
  • Madeleine: Henning hat es uns rechtzeitig per Mail geschickt und die Verwaltung wollte danach noch einen Satz ändern. Die Änderung ist nur marginal.
  • Daniel: Aber es steht schon im GVP, oder?
  • Madeleine: Das weiß ich nicht.
  • Marcus: Ich habe einen Verfahrensvorschlag. Wir lassen den Tagesordnungspunkt erst mal drinnen und dann können wir es immer noch vertragen.
Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #1: Beschluss der Tagesordnung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Berichte der Sprecher*innen

Sprecher*innenbeschlüsse in der Zwischenzeit

Sprecher für Öffentliches

  • Betreuung von Facebook und Email
  • Pressemitteilung "Klare Kante gegen die AfD"
  • AS Sitzung des fzs in Freiburg mit Madeleine
  • Anfrage StudierendeL
    • Förderprogramm „Transfergutscheine“
    • Zum Hintergrund
Das Transfergutscheinprogramm des Landes Sachsen-Anhalt wird seit diesem Jahr mit einer :Neuauflage aus ESF-Mitteln finanziert und wir haben als Universität den Auftrag, eine Zahl von mehr :als 170 Gutscheinen pro Jahr auszugeben. Durch den verspäteten Start (September) sind in diesem :Jahr gerade mal 10 Gutscheine unter die Studierenden gebracht worden. Zwar sind die Gutscheine :übertragbar, was aber bedeutet, dass wir 2018 auch noch die nicht verbrauchten Gutscheine von :2017 mit ausgeben müssen.
Das Transfergutscheinprogramm unterstützt die Zusammenarbeit von Wirtschaft und Wissenschaft :im Land Sachsen-Anhalt. Studierende erhalten nach Beantragung und Bewilligung eine :Gutscheinprämie von 400€, wenn sie ein Projekt, eine Bachelor- oder Masterarbeit in einem :Unternehmen aus Sachsen-Anhalt ableisten.
Hinzu kommt, dass das Programm auch die Fachkräftesicherung des Landes unterstützt, da viele :Studenten, die in den hiesigen Unternehmen eine Arbeit absolviert haben, die Unternehmen besser :kennenlernen können und dann dort auch oft als Absolventen ihren Berufsweg in Sachsen-Anhalt :beginnen.
Die Ausgabe der Gutscheine ist also sowohl im Landesinteresse als auch ein Spiegel unserer :Aktivitäten mit der regionalen Wirtschaft. Darum müssen wir uns um die Ausgabe wirklich bemühen, :auch im Vergleich mit anderen Hochschulen. Hierzu wurde sogar vom Land eine Mitarbeiterstelle :zusätzlich finanziert. Bei uns im TTZ ist seit November Frau Margita Müller für die Ausgabe der :Transfergutscheine und das damit verbundene Marketing und die Projektabwicklung verantwortlich.

wahrgenommene Termine:

Termine

  • 26-28.01.2018: IV. Protest-Konferenz von Lernfabriken ...meutern! in Halle (bitte Anmelden!)
  • 02.02-04.02.18 Überblicksseminar: How To HoPo?; Darmstadt
  • 16.02.-18.02.18 How to Hopo II – Hochschulpolitisches Einsteiger*innenseminar in Würzburg
  • 27.02.-02.03.18 Seminar: Wie war das nochmal mit Bologna?; Jugendherberge Magdeburg!!!
  • 02.03.-04.03.18 59. Mitgliederversammlung des freien Zusammenschluss von StudentInnenschaften e.V. in Magdeburg !!! (Hilfe wird von allen Stura-Mitgliedern benötigt)

Sprecherin für Internes

  • Bewerbungsgespräch erfolgt
  • Organisation: Sprechzeiten vorlesungsfreie Zeit läuft
  • Erhebungsfragebogen der deutschen Rentenversicherung wurde ausgefüllt und verschickt
  • Tessa: Ich habe Felix gefragt, woher die 5% kommen im Zusammenhang mit der Sprecher*innenentschädigung. Da unsere Ordnung auch für die Fasras die Möglichkeit der Sprecher*innenentschädigung auftut wurde die Klausel eingefügt um sicher zu gehen, dass deren Budget nicht überschritten wird.
  • Madeleine: Gibt es jetzt eine Regelung für Protokollführung etc. wenn Laura weg ist?
  • Tessa: Ich habe mit Sebastian gesprochen und ihn gefragt. Die ehemaligen Mitarbeiter*innen konnte ich nicht kontaktieren da ich ihre Kontaktdaten nicht hatte. Sebastian würde es grundsätzlich nach wie vor machen. Am letzten Termin kann es aber sein, dass er selber nicht kann.
  • Madeleine: Wie regeln wir das geldtechnisch? Ich habe eine andere ehemalige Sachbearbeiterin gefragt, Anne, die es auch machen würde, also vielleicht kann sie dann am letzten Termin.
  • Florian: Hast du zur Entlohnung schon einen Vorschlag?
  • Tessa: Die Idee ist, es auf Honorarbasis zu machen.
HINWEIS: Es wird in den internen Teil gesprungen. Aus Gründen der Übersicht wird die ursprüngliche Ordnung beibehalten.


Sprecher für Finanzen

HINWEIS: Es sind 13 stimmberechtigte Mitglieder anwesend, da Till Isenhuth während eines Tagesordnungspunktes im nicht-öffentlichen Teil den Raum betreten hat.


  • Florian: ich habe Überweisungen gemacht. Es muss noch einiges für die morgige Kassenprüfung nachgeholt werden. Es gibt ein Problem mit der Indian Night. Es wurde zu lange gewartet mit der Einreichung der Abrechnung, manches nur Handschriftlich und die Festung Mark sitzt denen im Nacken, sodass wir mit Zeitdruck arbeiten. Wir sollten bessere Fristen setzen, auch bei Vorfinanzierung. Mir ist auch noch ein Fehler unterlaufen, da ich für den Graffiti Workshop ausversehen die Unterstützung zweimal überwiesen habe. Das wurde aber schon zurück gebucht.

Erledigt in Zwischenzeit:

Transaktionen:

Projektförderung

  • Projekttopf aktuell 3390€, daher für die heutige Sitzung 2762,73€ (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch ca. 11 Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: 2700€ (Stand: 25.01.2018)
  • Daniel: Noch eine Anmerkung zur Vorfinanzierung. Die müssen einen Monat danach die Rechnungen einliefern und dann hast du theoretisch die Möglichkeit das Geld zurück zu fordern oder es nur anzudrohen.
  • Bettina: Das ist das Problem mit der Vorfinanzierung und wir sollten mal grundlegend diskutieren, ob wir es abschaffen wollen. Aus dem Grund steht es auch nicht mehr offiziell in den Angaben zur Projektförderung drin.

Projektförderungsanträge

5.Symposium des Symposium Magdeburg e.V.

5.Symposium des Symposium Magdeburg e.V.

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

5.Symposium des Symposium Magdeburg e.V.

Antragssteller*in

Sarah Linh Pham

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Zum fünften Mal wird der Symposium Magdeburg e.V. im Mai 2018 ein Wochenende mit Workshops, Vorträgen, Panels und Diskussionsrunden gestalten. Angesprochen werden sollen diesmal Fragen, Chancen und Herausforderungen zum Thema Asymmetrie. Dabei umfassen die Veranstaltungen sowohl Wirtschaft, Ökologie, Politik, sowie Kultur und vieles mehr. Gemeinsam sollen Ideen entwickelt und Verständnis für unterschiedliche Perspektiven geschaffen werden.

Datum

25.-27.05.2018

erwartete Teilnehmerzahl

75

davon Studierende

60


Gesamtkosten

6120€

Gesamteinnahmen

6120€

Eintrittspreis

10€

Förderung durch andere Institutionen

2670€

Antragssumme an den Studierendenrat

2700€

Einschätzungshilfe

Dem Symposium Magdeburg e.V. ist es ein wichtiges Anliegen, demokratische Werte, Vielfalt und Akzeptanz zu vertreten und zu vermitteln. Die Angebote sollen daher so umfangreich und abwechslungsreich wie möglich gestaltet werden und auch einen akademischen Mehrwert bieten.

Bemerkung



  • Gast Dennis: Wir veranstalten vom 25-27.5. ein Seminarwochenende mit Workshops und Gysi ist unser Schirmherr. Das Thema ist Asymmetrie und verschriedene Referent*innen werden kommen und Themen von Paralympics, Wirtschaft, Politik, Distribution von Ressourcen, Machtstrukturen, Gender abdecken. Es wird ein breitgefächertes Programm geben und wir versuchen die verschiedensten Studierenden anzusprechen. Und wir würden uns sehr über eine Unterstützung freuen.
  • Thea: Ich habe mitbekommen, dass ihr aus den Fasras mehr Geld bekommen habt als im Finanzplan steht.
  • Gast Sarah: Von den Fasras und Stura wird keine Verpflegung finanziert, was ein kleiner Schmerzpunkt für uns ist, da externe Sponsoren schwerer zu überzeugen sind. Bisher haben wir mehr von den Fasras bekommen. Der Plan bei den Fasras für die Erhöhung der Förderung ist, dass bei jedem Euro mehr der Eintrittspreis sinkt. Wir haben uns aber auch darauf geeinigt, dass es nicht ganz kostenfrei sein kann, da uns nur der Eintrittspreis und externe Sponsoren bleiben, um die Verpflegung zu decken.
  • Daniel: Ich sehe, dass ihr sehr viele Referent*innen habt, 15 Stück. Über drei Tage erteilt, sind das etwa 3 an einem Tag.
  • Gast Dennis: Ja, je nachdem wie viele zusagen sind es vielleicht sogar noch mehr.
  • Daniel: Die tragen es dann der Reihe nach vor?
  • Gast Dennis: Oder parallel, je nachdem wie viele zusagen.
  • Daniel: 15 Referent*innen auf 75 Teilnehmende erscheint mir viel.
  • Gast Dennis: Die 75 Teilnehmende ist ein Richtwert vom letzten Jahr. Durch sinkende Preise erhoffen wir uns steigende Besucher*innenzahlen.
  • Madeleine: Das Symposium ist ein Bildungsangebot und kulturelles Programm, was den Standort bereichert und eine schöne Alternative ist. Ich würde es gerne fördern wollen und nochmal anmerken, dass wir einen aktuellen Finanzplan brauch. Wir können auch nur so viel fördern, wie es braucht damit es ausgeglichen ist. Meine Frage ist daher, wie ist es bei den anderen gelaufen?
  • Gast Sarah: Wir haben als externe Sponsoren das Rektorat, Studentenwerk, Ministerium für Kultur, Stadtwerke und Staatskanzlei angefragt. Die Staatskanzlei und das Ministerium fliegen raus was uns Probleme bereitet. Vom Rektorat und Stuwerk haben wir bisher keine Antwort. Fasras sind alle durch und die Antragssummen wurden in verschiedenen Höhen bestätigt.
  • Erik: Ich habe euren Vortrag im Fasra FHW gehört. Ich finde es ein schönes Projekt, gutes Bildungsprogram und dass ihr gute Referent*innen eingeladen habt. Wir haben die Fördersumme von 500€ auf 1000€ erhöht, um den Eintrittspreis auf 5€ zu senken, um mehr Menschen anzusprechen, weil es eher eine geringe Beteiligung ist. Und ich hoffe, dass die Bewerbung durch ganz Magdeburg geht, damit nicht nur Studis angesprochen werden.
  • Thea: Ich finde 15 Referent*innen auf knapp 100 Leute nicht zu viel, sondern angemessen. Es ist eine förderungswürdige Veranstaltung.
  • Bettina: Ich finde es auch super und förderungswürdig. Aber die Verpflegung sehe ich nicht als essentiellen Anteil an der Veranstaltung. Die Leute die hinkommen bekommen gutes Programm, aber das Essen sollten sie selber mitbringen. Den Punkt Catering über 1000€ finde ich nicht gut. Wasser und Getränke sind ok. Aber ich bin eher für ein kostenloses Veranstaltungsangebot ohne Essen oder Essen gegen Geld. Wir müssen noch mal diskutieren, wie wir das trennen können. Ich finde die Ausgaben nicht verhältnismäßig mit Blick auf die gesamte Studierendenschaft.
  • Till I.: Wisst ihr ob der Stura der Hochschule Verpflegung fördert? Sonst wäre es eine Möglichkeit, die noch anzufragen.
  • Madeleine: Meines Wissens nach liegt es daran, dass es auch eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, und deswegen ist es eine höhere Regelung, dass kein Essen gefördert werden kann.
  • Erik: Tatsächlich möchte ich mich an Bettina noch mal anschließen. Ich denke, dass Verpflegung für Referent*innen und nicht für Studis essenziel ist. Um auch einfach ein positives Bild zu hinterlassen.
  • Madeleine: Es sind mehrere Tage und die Veranstaltungen gehen den ganzen Tag und nicht jede*r wird sich freiwillig irgendwo hinsetzen und alles mitmachen. Ich finde es schon cool und als Ausgleich gerechtfertigt, Essen anzubieten.
  • Gast Dennis: Ich kann es verstehen, aber man muss auch betrachten, dass es vegan ist und auch Menschen, denen das noch nicht ein Begriff ist an das vegane Essen herangeführt werden. Es gibt viel Input und die Pausen beim Essen dienen zur Reflektion und sind gemeinschaftsfördernd.
  • Christoph: Der Betrag steht in keinem Verhältnis zur Teilnehmerzahl. Wir haben unsere Richtlinien und mit 1400€ oder so kann man viel mehr Leute erreichen. Wenn wir fördern, dann sollten wir noch mal nachdrücklich aufnehmen, dass Essen nicht gefördert wird oder ich spreche mit gegen eine Förderung aus.
  • Till E.: Ich stehe da auf Bettinas Seite und gehe bei Getränken und Snacks mit, aber die Summe ist zu hoch. Macht die Veranstaltung kostenlos und lasst die Menschen für Essen zahlen.
  • Till I.: Wer ist euer Caterer?
  • Gast Sarah: Wenn es so bleibt wie letztes Jahr, ist es Madame Lulu und noch jemand, dessen Namen ich vergessen habe. Es steht noch nicht fest, wer es dieses Jahr macht.
  • Till I.: Es gibt Caterer im veganen Bereich, die sich hinstellen und die Leute kaufen sich das Essen selbst. Die Frage ist, ob Madame Lulu das machen würde.
  • Florian: Was mich stört, sind 10€, die eine Barriere darstellen, vor allem bei Leuten, die das Symposium noch nicht kenne. Ihr habt das Zugpferd Gysi, aber die Frage ist, ob das bei Leuten zieht, die mit weniger auskommen müssen.
  • Madeleine: Ich bin nach wie vor dafür es in voller Höhe zu fördern, mit dem Zusatz, dass ein aktualisierter Finanzplan eingereicht wird wo die aktuellen Fördersummen notiert sind.
  • Daniel: Ich möchte explizit drin haben, wie Chris das schon wollte, dass das Catering und generell Verpflegung nicht gefördert wird.
  • Bettina: Dazu. Wir machen eine Verlust Unterstützung und man kann versuchen das raus zurechnen. Ich bin voll dafür, dass es keinen Teilnehmerbeitrag oder nur einen symbolischen Euro sind und dann können sich die Leute da was kaufen. So ist die Barriere geringer und die Leute können sich ihr Brot mitbringen oder sich was kaufen. Aber das Catering tragen wir nicht mit. Fände es viel cooler wenn es kostenfrei ist.
  • Gast Sarah: Verhältnismäßig ist es ein hoher Posten. Natürlich wäre es mir lieber wenn die Verpflegung günstiger wird. Wir müssen es dann intern besprechen, ob wir einen günstigeren Caterer finden oder es nach eurem Vorschlag machen.
  • Till I.: Ihr habt ja externe Spender und mit dem symbolischen Euro könntet ihr das Catering subventionieren, sodass die Preise Vorort für Speisen geringer werden. So könnt ihr die Veranstaltung günstiger anbieten, ist die Cateringproblematik gelöst und wird das Catering günstiger Vorort angeboten und die Leute lassen sich auf veganes Essen ein anstatt einen Döner um die Ecke zu essen. Wir können es fördern mit dem Zusatz, dass der Eintrittspreis wegfällt, aber ich denke dass ihr nach der Diskussion hier das eh machen werdet.
  • Gast Dennis: Wir werden das auf jeden Fall ins Plenum rein reichen.
  • Till I.: Entweder wir beschließen also eine Förderung in bestimmter Höhe oder eine Förderung mit einer Auflage zum Eintrittspreis.
  • Bettina: Ich möchte, dass ihr bei null rauskommt und möchte die 1400€ vom Catering raus rechnen und mit einrechnen, dass ihr keine Kohle von der Staatskanzlei und dem Rektor bekommen habt. Ich bin dann für eine Änderung der Fördersumme auf 2.400€. Ich denke, dass damit die Kosten gedeckt sind und Teilnehmende keinen Eintritt zahlen müssen.
  • Thea: Warum sollten wir weniger fördern, wenn wir eine Verlustunterstützung machen?
  • Bettina: Der Finanzplan muss angepasst werden, damit es auf 0 rauskommt.
  • Till E.: Die Sache ist die, wenn wir mehr fördern, werden die ganzen Kosten auf uns aufgelegt und Essen müssen die Fasras übernehmen.
  • Till I.: Aber die dürfen das auch nicht fördern.
  • Madeleine: Ihr wisst schon, wie unsere Abrechnung funktioniert, oder. Wir können es nur schwer raus rechnen. Bitte bedenkt das.
  • Bettina: Es ist nicht möglich und die Summe kann nicht gedeckt werden.
HINWEIS: GO-Antrag (Florian): Ende der Redner*innenliste


HINWEIS: Florian zieht seinen Antrag zurück und Till I., Till E. und Daniel werden auf die Redner*innenliste gesetzt


HINWEIS: Go-Antrag (Florian): Ende der Redner*innenliste


  • Daniel: Formelle Gegenrede.
Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #3: GO-Antrag
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt, die Redner*innenliste zu schließen.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 5

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • Till I.: Der Unterschied, wenn wir voll oder weniger fördern ist noch unklar. Der Unterschied ist, dass voll Finanzierung mehr Geld im Topf blockiert, die anderen Projekten nicht mehr ausgezahlt werden können. Wenn wir mehr fördern und am Ende zu viel Geld bekommen haben und prozentual von allen runter gerechnet wird, würde der Stura verhältnismäßig mehr Zahlen, da wir ja auch mehr gefördert haben.
  • Till E.: Euch ist bewusst, dass niemand euer Essen fördern kann, oder?
  • Daniel: Worüber wir noch nicht ins Detail gegangen sind, ist die Sache mit der vorausgegangen Förderung. 2700€ in Vorleistung ist verdammt viel Geld. Was wollt ihr vorfinanzieren?
  • Gast Sarah: Prinzipiell haben wir das erst mal so gemacht. Die Honorare werden im Nachhinein bezahlt und bräuchten von euch also keine Vorfinanzierung.
HINWEIS: GO-Antrag (Bettina): Änderung der Fördersumme auf 2400€


  • Bettina: Ich habe eure Ausgaben zusammengerechnet ohne Catering, wo ihr steht mit den Förderern und was ihr braucht ohne einen Teilnehmerbeitrag. 2400€ ist also die Differenz um den Finanzplan theoretisch auszugleichen. Es ist euer Projekt und wenn ihr einen Teilnehmerbeitrag wollt oder nur einen symbolischen, das könnt ihr selber entscheiden.
HINWEIS: GO-Antrag (Till E.): Änderung der Fördersumme auf 2400€ und geknüpft an die Bedingung, dass es keinen Teilnehmerbeitrag gibt.


  • Gast Dennis: Wir haben die Diskussion auch bei uns gehabt. Wir haben überlegt, dass eine kostenfreie Veranstaltung, die Menschen nicht genug bindet, um bis zum Ende zu bleiben. Die Auflage ist schwer, wir haben es selbst noch nicht entschieden und es ist eine Bevormundung.
Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #4: Änderungsantrag
Pictogram voting delete.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Änderung der Fördersumme auf 2.400€, geknüpft an die Bedingung, dass kein Teilnehmerbeitrag erhoben wird.
  1. 15yes.png: 3
  2. 15no.png: 8
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #5: Änderungsantrag
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Änderung der Fördersumme auf 2.400€.
  1. 15yes.png: 10
  2. 15no.png: 2
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #6: Projektförderung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt, das Projekt Symposium mit 2.400€ zu fördern.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • Christoph: Ist die Vorfinanzierung laut Protokoll raus?
  • Till I.: Nein, das ist eine Sache zwischen dem Finanzer und den Leuten.
HINWEIS: Madeleine übernimmt kurzzeitig die Redeleitung.


weitere Berichte

Berichte der FachkoordinatorInnen

Fachkoordinator für Fachschaftsarbeit

TreffFa: Baracke:

  • Pachtvertrag läuft gar nicht aus (Unbefristeter Vertrag mit beidseitiger Kündigungsfrist von 2 Jahren)
  • Uni ist sehr interessiert an Konzeptvorschlägen
  • Wer aus den Fachschaftsräten hat Bock an einem Konzept für einen Studentenclub zu arbeiten -> nächster TreffFa

Prüfungsplanung (Alex):

  • läuft händisch
  • Anfang des Semesters werden die Veranstaltungen abgefragt
  • Pflichtprüfungen haben Vorrang (keine zwei Prüfungen am gleichen oder darauffolgenden Tag)
  • FWW Vorreiter bei den Messehallen, da die größten Prüfungen, dann kommen die anderen Fakultäten
  • falls Messehallen, nicht voll gebucht werden kann, wird noch das Amo gebucht (wesentlich teurer)
  • da händisch, kann auch mal gerne was schief laufen
  • angeblich kann man zum Prüfungsamt gehen und sagen, dass die Prüfungen mies liegen. Die Chance auf Änderung soll bestehen
  • Was wollen wir? Keine Prüfungsfreie Zeit? Prüfungszeiträume vergrößern, verkleinern?

Diebstahl:

  • Topf aufmachen für Selbstversicherung, Uni haftet nicht und sowas sollte auch immer zur Anzeige gebracht werden

Unfälle bei Sport-Veranstaltungen:

  • Auf dem Unigelände der Uni haftet die Uni
  • Ansonsten Unterschriften einholen, dass sie auf eigene Gefahr hin teilnehmen
  • Info einholen ab welcher Größe ein Sanitäter vor Ort sein muss/sollte

->Anna-Lena/Florian Finanzertreffen für TreffFa

HINWEIS: GO-Antrag (Bettina): Verschieben des Tagesordnungspunktes Umsatz an der Uni in den nicht-öffentlichen Teil


HINWEIS: Florian übernimmt wieder die Redeleitung


  • Florian: Gibt es eine Gegenrede? Das sehe ich nicht.
HINWEIS: Der Tagesordnungspunkt wird also in den Internen Teil verschoben


Berichte aus Kommissionen

Berichte der Referate

Kulturreferat

Sport Referat

Berichte der Beauftragten

Hochschulpolitik

  • Bericht AS in Landau
    • Madeleine: Marcus und ich waren in Landau. Wir haben viel für die MV vorbereitet, viele Anträge geschrieben.
  • Reisekosten Ankündigung Lernfabriken...meutern!
  • Bericht Treffen StuRa MLU Halle
    • LHG LSA
      • Madeleine: Wir wollen zusammen eine Stellungnahme schreiben in einem Pad, den Link schicke ich euch, wenn es soweit ist.
    • KSSA (Konferenz der Studierendenräte in Sachsen-Anhalt)
      • Madeleine: Die KSSA gibt es momentan faktisch nicht, aber wir haben immer noch Geld auf unserem Konto, das wir für den Verband verwahren. Wir haben besprochen, dass das schade ist und eine Wiederbelegung gut wäre zum Austausch und wir hätten damit ein Anhörungsrecht. Wir wollen Studierendenräte anschreiben und ein Treffen im April machen, um die KSSA wiederzubeleben. Die Satztung sieht die Möglichkeit vor, bei genug Studierendenräten die Konferenz einfach wiederzubeleben. Wir wollen es umbennen in KTS.
    • fzs
      • Madeleine: Wir haben gefragt, warum sie nicht Mitglied sind, obwohl sie an vielen Veranstaltungen teilnehmen. Sie wollen Fördermitglied werden aber können sich keine Mitgliedschaft leisten.


  • Bettina: Danke für dein Engagement, der Posten der KSSA hat jahrelang nicht geklappt.

Nachhaltigkeit

  • Die Fahrradmobilitätsumfrage ist online. Bereits 807 Personen haben teilgenommen. Davon überwiegend Studierende. Die Ergebnispräsentation erfolgt am 15.02.2018 oder am 08.03.2018
  • Madeleine: Ich bin gerade dabei, die Umfrage auch noch über den Personal-L zu schicken, um auch noch andere Menschen zu erreichen.

In eigener Sache

  • Florian: Ich habe jetzt einen Initiativantrag von Henning in der Hand.
HINWEIS: Der Antrag wird vorgelesen.


  • Daniel: Die Sache ist die, es gab von Henning ein Dokument. In dem Dokument was heute versendet wurde, wurde nur eine Stelle ergänzt. Der Abschnitt selber wird aber der hinzugefügt. Auch wenn es zeitlich für euch besser wäre, bleibt mein Mangel noch bestehen. Das Dokument selber, war schon am Freitag vorhanden und damit wurde die zeitliche Frist eingehalten. Ein Initiativantrag kann dann gestellt werden, wenn sich Umstände ändern, aber es handelt sich hier nur um eine Änderung des Dokuments und der Initiativantrag ist somit nicht gültig.
  • Florian: Wir sprechen von der Mail von Henning vom Freitag, die ist aber geltend oder?
  • Daniel: Ja das ist ok, aber der Antrag der Änderung der Satzungsordnung wurde erst heute reingestellt und das ist nicht ok, was mit dem Initiativantrag umgangen werden soll.
  • Madeleine: Wir wolle nicht die Satzung ändern, sondern ein Anhang zur GVP ändern. Es wurde transparent kommuniziert und ich sehe keine Hinderung. Es ist eh eine Sache, die wir machen wollen und ich sehe nicht warum wir eine formelle Hürde aufmachen wollen. Was in der Tagesordnung steht, wurde gestrichen, da es nicht geschafft wurde, die notierten Punkte fertig zu machen. Wir wollen nur die GVP bezüglich der Systemakkreditierung anpassen.
  • Florian: Wir stimmen nur über die GVP ab und dafür ist Frist eingehalten worden.
  • Till I.: Inwiefern gibt es ein Problem mit der GVP?
  • Daniel: Ich weiß nicht wo es dann angehängt wird.
  • Bettina: Es ist nur die GVP, es ist kein formelles Dokument. Er hat es Freitag kommuniziert und die Satzänderung ist etwas, was er nicht kontrollieren konnte und daher gibt es jetzt den Initiativantrag. Wir sollten uns wohlwollenzeigen, Henning hat sich Mühe gegeben und ich möchte micherkenntlich zeigen und formal passt es auch.
  • Daniel: Formell wurde der Antrag nicht richtig gestellt.
  • Erik: Was ist das Problem daran?
  • Daniel: Der Antrag wurde formal nicht richtig eingebracht. Das Dokument, gerade auch der Absatz der ergänzt werden soll und auch im Initiativantrag genannt wird, ist der der schon letzten Freitag hinzugefügt wurde. Heute kam erst die Mail, dass ein Satz ergänzt werden muss. Das Dokument aber hätte sagen sollen, dass man den vorherigen Absatz schon mal so beschließen kann.
  • Madeleine: Ich würde das Engagement gerne wertschätzen und es war eh geplant, die GVP zu ändern.
  • Till I.: Kann man eine GVP-Änderung auch über einen Umlaufbeschluss machen?
  • Florian: Gibt es eine Möglichkeit, es zu klären Daniel?
  • Bettina: Ich finde es ist eine Frage der Interpretation. Wir können es wohlwollen machen. Man kann es auch anders sehen, dass es nicht so genau formuliert wurde.
  • Daniel: Wenn der Antrag rein formell rechtzeitig gestellt wurde, warum gibt es dann einen Initiativantrag?
  • Bettina: Weil der Satz geändert wurde.
  • Daniel: Das widerspricht sich.
HINWEIS: GO-Antrag (Madeleine): Ende der Debatte und sofortige Abstimmung


  • Daniel: Formelle Gegenrede.
Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #7: GO-Antrag
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Debatte zu beenden und sofort über den Initiativantrag abzustimmen.
  1. 15yes.png: 8
  2. 15no.png: 4
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


HINWEIS: GO-Antrag (Daniel): Vertagung der Abstimmung


  • Bettina: Inhaltliche Gegenrede. In zwei Wochen ist es relevant und wir müssen es jetzt beschließen.
Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #8: GO-Antrag
Pictogram voting delete.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Abstimmung zu vertagen.
  1. 15yes.png: 1
  2. 15no.png: 7
  3. Pictogram voting neutral.svg: 5

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #9: Änderung der GVP
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den fristgerecht eingereichten Antrag mit dem Initiativantrag an und beschließt die GVP zu ändern.
  1. 15yes.png: 8
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 5

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


HINWEIS: 5 Minuten Pause bis 21:04


HINWEIS: Die weiteren Beschlüsse sind hinfällig


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Änderung des Geschäftsverteilungsplans
Pictogram voting abstain.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Änderung des Geschäftsverteilungsplans.
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis:
Zusatzinfos: -


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Änderung der Geschäftsordnung
Pictogram voting abstain.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Änderung der Geschäftsordnung.
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis:
Zusatzinfos: -


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Änderung der Finanzordnung
Pictogram voting abstain.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Änderung der Finanzordnung.
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis:
Zusatzinfos: -


Wahlen

HINWEIS: Die Wahlen wurden vertagt.


Wahl der Fachkoordinator*in

Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragte

Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragte
Pictogram voting wait blue.svg
Text:
Der Studierendenrat wählt X als Fachkoordinator*in für Beauftragte.
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.


Gremien, Kommissionen und Sonderbeauftragungen

Wahl 2. Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt, sowie 2 Stellvertreter*innen

Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Wahl 1 Mitglieds in die Kommission für Planung und Haushalt
Pictogram voting wait blue.svg
Text:
Der Studierendenrat wählt X als zweite Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt.
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.


Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Wahl 2 Stellvertreter*innen
Pictogram voting wait blue.svg
Text:
Der Studierendenrat wählt X als Stellvertreter*innen in die Kommission für Planung und Haushalt.
  1. 15yes.png: -
  2. 15no.png: -
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nehmen die Wahl an.


Wahl 1 Mitglieds in die Taskforce Systemakkreditierung

Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Wahl 1 Mitglied in die Taskforce Systemakkreditierung
Pictogram voting wait blue.svg
Text:
Der Studierendenrat wählt X als Mitglied in die Taskforce Systemakkreditierung
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.


Beauftragungen

Wahl eines/ einer Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #: Wahl eines/ einer Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen
Pictogram voting wait blue.svg
Text:
Der Studierendenrat wählt XY zum Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen.
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: XY nimmt die Wahl an.


Organisatorisches

Reisekosten

HINWEIS: Daphne, Thea und Erik haben den Raum verlassen, 10 stimmberechtigte Mitglieder


  • Antrag befindet sich zur Einsicht in der Sitzungsmappe
Reisekostenerstattung Madeleine Fahrt Lernfabriken...meutern Halle

Text

Erstattung der Reisekosten in Höhe von 20,30€

  • 1. Fahrt von Magdeburg nach Halle für 1 Personen mit dem Zug: 10,15€
  • 2. Fahrt von Halle nach Magdeburg für 1 Person mit dem Zug: 10,15€

Begründung

Antragssteller*in

Madeleine Linke

Bemerkung



Beschluss des Studierendenrates vom (25.01.2018) #10: Antrag auf ReisekostenerstattungFahrt Lernfabriken...meutern Halle
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Reisekosten in Höhe von 20,30€ zu erstatten
  1. 15yes.png: 9
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


HINWEIS: Daphne, Erik und Thea haben den Raum betreten, 13 stimmberechtigte Mitglieder


Nicht-Öffentlicher Teil

Abgerufen von „https://wiki.stura-md.de/index.php?title=Sitzung/2018-01-25&oldid=24725“