Aktuelle Version vom 22. Mai 2019, 08:13 Uhr

Allgemeines
- Sitzungsleitung:
- Protokoll: Laura Rehbein
- Anwesende Mitglieder:
- Entschuldigte Mitglieder: Janine Zöllner, Imke Sich, Till Isenhuth, Daniel Thyen
- Beginn: Uhr
- Ende: Uhr
- Ort: Konferenzraum Wohnheim 1

Anfangsblitzlicht

kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, Zeitkapazitäten plus Stresslevel.

Formalia

Beschlussfähigkeit

Die Beschlussfähigkeit wird mit xx anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

Beschluss der Tagesordnung

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #: Beschluss der Tagesordnung

Text:: Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.

:
:
:

Ergebnis:
Zusatzinfos:

Berichte der Sprecher*innen

Sprecher*innenbeschlüsse in der Zwischenzeit

Sprecherin für Öffentliches

wahrgenommene Termine:

Termine

03.-05. Mai: Vernetzungstreffen gegen rechte Kräft auf dem Campus
03.-05. Mai: Bundeskonkress studentischer Sozialpolitik
17.-19. Mai: Hauptsache gesund?! Schwangerschaftsabbrüche, HIV-positiv, Pflege & Geschlecht
24.-26. Mai: Medien, Demokratie und Öffentlichkeitsarbeit
Verschoben: Vernetzungstreffen gesellschaft*macht*geschlecht - Ort und Termin werden noch bekannt gegeben

Sprecherin für Internes

Änderung/Erstellung Arbeitsverträge
Planung Vernetzungstreffen
Orga FSF Konzert

Sprecher für Finanzen

Erledigt in Zwischenzeit:

Weitere Einarbeitung vom neuen Sachbearbeiter
Termin mit dem Fachschaften
Transponderverteilung
Überweisungen/Abrechnungen

Projektförderung

Projekttopf 3.800 € (bei gleichmäßiger Verteilung auf die verbleibenden Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: 1650 € (Stand: 02.05.2019)

Allgemeines
- Sitzungsleitung: Annemarie Krebs
- Protokoll: Laura Rehbein
- Anwesende Mitglieder: Till Eisenberger, Kris Jürgens, Annemarie Krebs, Maurice Linke, Annemarie Utke, Tobias Wallrath, Tessa Zander, Milena Zumbeck
- Entschuldigte Mitglieder: Philipp Le vertreten druch Maximilian Forberger, Jasmin Heinze vertreten durch Nadine von Oehsen, Till Isenhutz vertreten durch Alexander Koslowski, Imke Sich vertreten durch Henri Schmitz, Alexander Hönsch, Daniel Thyen, Janine Zöllner
- Beginn: 19:05 Uhr
- Ende: 21:58 Uhr
- Ort: Konferenzraum Wohnheim 1

Anfangsblitzlicht

kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, Zeitkapazitäten plus Stresslevel.

Formalia

Beschlussfähigkeit

Die Beschlussfähigkeit wird mit 10 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

Beschluss der Tagesordnung

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #1: Beschluss der Tagesordnung

Text:: Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.

: 10
: 0
: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Berichte der Sprecher*innen

Sprecher*innenbeschlüsse in der Zwischenzeit

keine

Sprecherin für Öffentliches

Es ist nichts aufregendes, besonderes geschehen, wie ihr auch später an meinem Stundenzettel sehen werdet.

wahrgenommene Termine:

Termine

03.-05. Mai: Vernetzungstreffen gegen rechte Kräft auf dem Campus
03.-05. Mai: Bundeskonkress studentischer Sozialpolitik
17.-19. Mai: Hauptsache gesund?! Schwangerschaftsabbrüche, HIV-positiv, Pflege & Geschlecht
24.-26. Mai: Medien, Demokratie und Öffentlichkeitsarbeit
Verschoben: Vernetzungstreffen gesellschaft*macht*geschlecht - Ort und Termin werden noch bekannt gegeben

Sprecherin für Internes

Änderung/Erstellung Arbeitsverträge
Planung Vernetzungstreffen
Orga FSF Konzert und Anfragen über Facebook bearbeitet, um Anne zu entlassten, wie das letzte mal schon angekündigt

Sprecher für Finanzen

Erledigt in Zwischenzeit:

Weitere Einarbeitung vom neuen Sachbearbeiter
Termin mit den Fachschaften
Transponderverteilung
Überweisung/Abrechnung
Konto bei der Bundesbank nicht eröffnet, weil die effektiven Kosten für Kontoführung teurer sind und deswegen bleiben wir bei der Sparkasse.

Projektförderung

Projekttopf 3.800 € (bei gleichmäßiger Verteilung auf die verbleibenden Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: 1.650 € (Stand: 02.05.2019)

Projektförderungsanträge

Die Verwandlung

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Die Verwandlung

Antragssteller*in

Chong Tiong Wang

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Spielsprache ist Deutsch. Für den Anlass von 100 Jahre Bauhaus und 100 Jahre Volkshochschule möchte das Sonntagtheater, die studentische Theatergruppe der Uni Magdeburg einen kleinen Beitrag machen. Die Teilnehmenden sind Studierende aus China und Deutschland und aus verschiedenen Bereichen. Davon ist eine Person ein*e professionelle*r Schauspieler*in.

Datum

28.04.2019

erwartete Teilnehmerzahl

60 bis 80

davon Studierende

40

Gesamtkosten

500,00 €,

Gesamteinnahmen

€

Eintrittspreis

2 € für Studierende, 5 € Nichtstudierende

Förderung durch andere Institutionen

€

Antragssumme an den Studierendenrat

Antrag: 500 €, Finanzplan 300€?

Einschätzungshilfe

Es ist ein interkulturelles Projekt, und auch eine Zusammenarbeit mit anderen Vereinen, z.B. Kulturanker e.V., Deutsch-Chinesische Gesellschaft Sachsen-Anhalt. Für Zuschauer*innen ist es eine gute Gelegenheit für Austausch

Bemerkung

Gast Chong Jiong: Wir sind Mitglied im Sonntagstheater Teilnehmerinnen des Theaterprojekts. Das Sonntagstheater wurde 2016 in Magdeburg gegründet. Es besteht aus chinesischen Studierenden und Absolventen der OvGU und Hochschule. Schon 2017 haben wir ein Projekt im Forum Gestaltung gemacht, Die Glasmenagerie, was noch auf Chinesisch war. Und zwei weitere Stücke im Campus Theater in 2018, auf Chinesisch mit deutschem Untertitel. Dieses Jahr führen wir die Verwandlung im Campus Theater auf und versuchen, komplett auf Deutsch zu spielen. Wir haben auch ein paar Deutsche Schauspieler*innen eingeladen. Wir sind jeweils 4 chinesische und deutsche Teilnehmer*innen.
Gast Frau Schuman: Wir haben zwei Theatertüren, zwischen denen man gut spielen kann.

HINWEIS: Ein Bühnenmodell wird gezeigt

Gast Frau Schuman: Schauspiel mit chinesischen Studierenden ist eine gute Erfahrung, auch was die Einbindung der Wortlaute betrifft. Die Kombination ist witzig, aber auch ernst was das Stück betrifft, was auch immer noch aktuell ist. Wir sind noch mitten in den Proben und haben vor, vielleicht schon Ende Mai aufzutreten.
Gast Chong Jiong: Um das zu ergänzen, eine Deutschlehrerin hat geholfen, die Aussprache zu verbessern.
Milena: Es ist ein cooles Projekt. Aber wie kommt ihr auf die 160€ vom Kartenverkauf?
Kris: 40 Studierende mal 2 und mindestens 20 normal. Der Betrag ist zu niedrig angesetzt.
Alex: Es ist ganz toll und unterstützenswert, gerade wegen der Vermittlung. Du hast gesagt, es gibt 500 diplomatische Kontakte?
Gast Chong Jiong: 45
Alex: Sind die präsent oder worauf hat sich das bezogen?

HINWEIS: Antwort für Protokollantin nicht verständlich

Anni: Im Antrag steht 500€ und hier im Finanzplan jetzt 300€, wie viel Geld wollt ihr wirklich haben?
Gast Chong Jiong: 300€. Forum Gestlatung ist es teurer und der Ort wurde geändert wo wir nichts zahlen müssen
Anni: Ihr habt gesagt, dass ihr mit anderen Vereinen zusammenarbeitet, auch dem Kulturanker, wie sehr?
Gast Chong Jiong: Unser Tontechniker ist von denen
Gast Frau Schuman: Wir werden das Stück wahrscheinlich auch zu deren Veranstaltungen mit aufführen.
Anni: Sonst sind keine Menschen von denen involviert?
Gast Frau Schuman: Außer dem Techniker nicht, nein.
Tessa: Zu den Requisiten und Materialkosten. Baut ihr alles selbst?
Gast Chong Jiong: Dieses Jahr ist das Jubiläum von 100 Jahre Bauhaus, was Einfluss in verschiedene Bereiche hatte, auch in die Mode. Wir wollen versuchen ein Kostüm im Bauhausstil zu machen. Und in Bezug auf Requisiten, wir brauchen einen Zaun und zwei Türen.
Kris: Also rechnet ihr eher insgesamt mit weniger Menschen die kommen, aber Spaß haben. Es stimmt so nicht ganz, weil ihr eigentlich 20 € mehr einnehmt. Ich verstehe, dass die Zahlen grob geschätzt wurden, ist das eine realistische Anzahl der verkauften Karten?
Gast Frau Schuman: Ja.

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #2: Die Verwandlung

Text:: Der Studierendenrat beschließt das Projekt "Die Verwandlung" in Höhe von 300 Euro zu fördern.

: 10
: 0
: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Doppelveranstaltung zu Ökologie, Klimaschutz und Rechtsextremismus

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Doppelveranstaltung zu Ökologie, Klimaschutz und Rechtsextremismus

Antragssteller*in

Ina Stausebach

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Workshop zu Umweltpolitik in der rechten Szene für bereits Engagierte und nach der Pause Podiumsdiskussion zu #FFF und ihre Hürden und Potenziale für "alle".

Datum

19.05.2019, 14-18 und 19-21 Uhr

erwartete Teilnehmerzahl

25+100

davon Studierende

15+70

Gesamtkosten

1020 €

Gesamteinnahmen

0

Eintrittspreis

0

Förderung durch andere Institutionen

BUND, Linksjugend, AWO, Fara Wiwi, evtl Fara FHW und NW

Antragssumme an den Studierendenrat

500 €

Einschätzungshilfe

Workshop hat hohen akademischen Wert, Podiumsdiskuission evtl auch; studienrelevantes Thema in allen Fächern und Bereichen; kulturelle Relevanz indirekt durch gesellschaftliche, kulturübergreifende Wichtigkeit des Themas

Bemerkung

Gast Ina: Wir organisieren eine Doppelveranstaltung, innerhalb des Großen Themas Fridays for Future. Es ist eine Doppeltveranstaltung, weil es einen Workshop gibt für die Menschen, die sich schon damit auseinandergesetzt haben und gefolgt auf eine Pause findet eine Podiumsdiskussion statt, für alle Menschen, die noch nicht so viel wissen. Hauptzielgruppe sind Studis und Schüler*innen die bei Fridays for Future aktiv sind, aber sich noch nicht so gewappnet fühlen auf das Podium zu gehen. Und die Podiumsdiskussion für andere Menschen, weniger aktive. Es geht um Klimaschutz, Ökologie und dem Movement im Kontext des rechtspolitischen Klimas. Organisiert wird es von den Aktiven, die sich aus der BUND Jugend kennen. Aber gerade weil Fridays for Future von Parteien aus dem Grünen Bereich unterstütz und dafür kritisiert wird, organisieren wir es als eine Gruppe von Menschen, die sich kennen und nicht unter dem Header der BUND. Zum Finanzplan, die „p“ sind Häkchen. Irgendwelche Spenden werden hoffentlich rein kommen, wenn wir Essen haben und verkaufen, aber das können wir gar nicht einschätzen. Wir wissen, dass es eine Verlustunterstützung ist und können das dann gegenrechnen, raus rechnen.
Milena: Ich finde es super cool, dass es zweigeteilt ist. Es ist eine gute Möglichkeit für Schüler*innen die noch überfordert sind und Unterstützung brauchen. Und auch das es einen offenen Abend für alle Menschen gibt ist gut. Es ist wichtig darüber zu sprechen, was die Wandlung im Diskurs und mit dem Aufkommend er AfD mit solchen Bewegungen macht.
Alex: Es ist unterstützenswert. Warum habt ihr nicht auch bei anderen Faras angefragt?
Gast Ina: Vor allem aus Verschlamptheit.
Alex: Es ist sehr sinnvoll die Faras anzusprechen, nicht nur aus dem finanziellen Rahmen heraus. Und ich weiß, dass in der FIN auch viele das unterstützen wollen würden, finanziell und auch sonst. Ich bitte dich zukünftig auch bei anderen anzufragen
Tobi: Ich finde es super. Habt ihr auch bei anderen Partei-Jugenden angefragt oder warum nur die Linksjugend?
Gast Ina: Vor allem wegen personellen Kontakten und Überschneidungen.
Kris: Ich denke nicht, dass ihr bei der FNW so viel Förderung bekommen werdet, einfach weil sie es sich nicht leisten können. Könnt ihr es trotzdem veranstalten, wenn ihr da weniger bekommt?
Ina: Wir können auch bei BUND und Landesjugend mehr erbetteln und Studis haben eigentlich nicht so viel Geld aber denke, dass auch schon ein paar Spenden rein kommen. Das Essen können wir auch über Lebensmittelretten günstiger bekommen.

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #3: Die Verwandlung

Text:: Der Studierendenrat beschließt das Projekt "Doppelveranstaltung zu Ökologie, Klimatschutz und Rechtsextremismus" in Höhe von 500 Euro zu fördern.

: 9
: 0
: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

JC-Networkdays 2019

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

JC-Networkdays 2019

Antragssteller*in

Suman Schaffa - Sidum e.V.

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Zum 35. Mail finden die JCNetwork Days statt, dieses Mal in Karlsruhe mit bis zu 650 Teilnehmer*innen, 36 Mitgliedervereinen und über 25 Unternehmen. Das Event steht ganz unter dem Motto der persönlichen und fachlichen Weiterbildung.

Datum

23.05.-26.05.2019

erwartete Teilnehmerzahl

30

davon Studierende

30

Gesamtkosten

5.070,00 €

Gesamteinnahmen

keine direkten Einnahmen (siehe Kostenplan)

Eintrittspreis

in Gesamtkosten enthalten

Förderung durch andere Institutionen

1.300 FaraFIN und FaraWiWi

Antragssumme an den Studierendenrat

650€

Einschätzungshilfe

Aufgrund der fachlichen sowie persönlichen Weiter- und Fortbildung der Studierenden sehr hoch. Vermitteltes Wissen wird auch in Magdeburg weitergegeben durch Workshops und Projekte.

Bemerkung

Gast Saskia: Wir wollen nach Karlsruhe zu den JCN-Days fahren. Nehmen nach Karlsruhe wieder 10 Interessierte mit, die sich das mal anschauen wollen.
Gast Suman: Das ist das Netzwerk und wir sind ein Verein der dem Dachverband angehört, der diese Days organisiert und da kommt es zum Austausch mit anderen Studierenden aus ganz Deutschland.
Gast Saskia: Wir starten ein neues Projekt, SIDUM Campus. Und wollen damit das, was wir auf diesen Days und Messen lernen, hier auf dem Campus anwenden. Wenn ihr zum Beispiel ein Marketingprojekt braucht, fragt ihr uns. Es wird jetzt auch einen deutschlandweiten podcast gestartet,

HINWEIS: Maurice betritt den Raum, es sind 11 stimmberechtigte Mitglieder anwesend.

Gast Torben: Der größte Anteil an Studierende kommt von der FWW aber FHW und FMB sind auch vertreten und haben sogar auch jemand von der Hochschule dabei. Wir freuen uns immer wieder über Mitglieder und Interessierte aus allen Fachbereichen. Zum Kostenplan, wir gehen davon aus, dass wir mit 30 Teilnehmer*innen vertreten sind, und damit eine der stärksten Fraktion und wir stellen auch drei Personen des Vorstands. Es sind hohe Fahrtkosten von 40€ pro Person pro Weg und deswegen eine hohe Teilnahmegebühr. Deswegen stellen wir hier den Antrag, um die Fahrtkosten zu verringern damit auch Menschen teilnehmen können, die weniger Geld haben. Bei der Fara FIN haben wir gerade statt 500€ 200€ bekommen.
Alex: Der Fara FIN hat aus dem Grund weniger gegeben, weil der Topf schon ziemlich leer ist und das ist das Maximum, weil wir auch noch zwei andere Projekte haben.
Gast Torben: Wir haben uns entschieden mit der Bahn zu fahren, dem Fernverkehr. Wenn wir mit dem Nahverkehr fahren würden, bedeutet das 9,5 Stundenfahrt mit vier Mal umsteigen. Dann können Menschen aber auch zeitlich nicht zu ersten Pflichtterminen erscheinen auf dem Event
Anni: Ich werde dagegen stimmen. Ich würde gerne Projekte von euch fördern, die ihr macht, die für alle zugänglich sind. Den persönlichen Benefit sehe ich größer. Ich will Projekte und nicht eure Ausbildung fördern. Das ist meine Meinung und ich will hier jetzt kein Fass aufmachen
Till E.: Deine Aussage wundert mich gerade, die Exkursion zur Gamesweek ist auch mit 50€ pro Teilnehmende gefördert worden und das ist nur ein anderer Fachbereich. Hier ist es weniger Geld und genauso zugänglich. Ich kriege mit, dass ihr euch Mühe gebt, auch andere Studis mit einzubeziehen.
Alex: Prinzipiell finde ich es sinnvoll. Acagamics war ein sehr FIN-internes Projekt und spricht vor allem Menschen aus der FIN an. Hier spricht es die gesamte Uni an. Hier investieren Menschen schon viel, mit 100€ Teilnahmekosten. Wenn ihr sagt, dass ihr unsere Hochschule und Fakultät repräsentiert, woraus besteht das?
Gast Saskia: Ich gebe einen Workshop und Menschen kommen auch hierher. Ich habe zwei „rekrutiert“. Ihr steht auf unserer Website mit drauf
Gast Torben: Die Werbung der Uni und des Standorts ist auch durch den Vorstand gegeben
Alex: Weil der Fara FIN die Förderung extrem gekürzt hat und der Fara FIN auch angesprochen hat, dass der StuRa mit mehr Geld solche Projekte fördern soll möchte ich die Summe ändern. Momentan fördert sogar der Fara WiWi mehr. Wir sollten anfangen, solche Projekte mehr vom StuRa zu fördern

HINWEIS: Änderungsantrag (Alex): Erhöhung der Fördersumme auf 1.100€. Damit sind die 300€, die beim Fara FIN wegfallen ausgeglichen und noch etwas mehr zur Entlastung der Studierenden

Tessa: Das Projekt ist es wert, mehr gefördert zu werden, weil wir immer sagen, dass es zu elitär ist und wollen dass mehr Menschen daran teilnehmen können.
Kris: Ich will nochmal zu erwähnen, dass ich es sinnvoll finde so einen Verein zu haben. Wenn sich Menschen engagieren, ist es gut, wenn man auf ein Netzwerk zurückfallen kann und nicht von Firmen oder so ausgenutzt wird. Habt ihr schon schlechte Erfahrungen mit Firmen gehabt und die Kooperation dann beendet?
Gast Saskia: Nee, wir suchen uns die Unternehmen aus
Gast Torben: Und die Teilnahmekosten werden schon gefördert von den Unternehmen

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #: Änderungsantrag

Text:: Der Studierendenrat beschließt die Fördersumme für das Projekt "JCNetwork-Days" auf 1.100 Euro zu erhöhen.

: 6
: 1
: 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #5: Projektförderungsantrag

Text:: Der Studierendenrat beschließt das Projekt "JCNetwork-Days" in Höhe von 1.100 Euro zu fördern.

: 9
: 1
: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

weitere Berichte

Berichte der Fachkoordinator*innen

Berichte aus Kommissionen

Berichte der Beauftragten

Max: Zu den Gremienwahlen. Wir haben uns mit Max zusammen gesetzt und die Webseite läuft. Es gibt eine Person, die sich schon für den StuRa eingetragen hat und ihr könnt es auch machen.
Anni: Danke, dass ihr das macht. Ich finde es immer noch schwierig, dass da steht „Was würde ich machen wenn ich König bin. Ich unterstützte nicht die Monarchie und kann man es auf Königin ausweiten
Max: Das kann man ergänzen. Es ist trocken nur einen Steckbrief zu haben und es ist gang und gäbe, dass es eine Spaßfrage gibt.
Milena: Es ist schon wieder anthrozentristisch. Die Männlichkeit stellt die Norm und gerade bei solchen Sachen muss man darauf achten, dass gegendert wird und das muss man ergänzen.
Tessa: Wir haben darauf geachtet und es muss nach hinten runter gefallen sein. Und wenn du keine Monarchien magst, kannst du das auch da hinschreiben
Anni: Ich finde es super unreflektiertes Denken, aber das ist meine persönliche Meinung.

Tobi: Milena und ich waren gestern auf der 1. Mai Demo. Die Unterstützung der Studierendenschaft war eher mau und auch vom StuRa sonst kein anderes Mitglied da. Wir waren weniger als letztes Jahr, das mag am guten Wetter und den vielen Veranstaltungen gelegen haben.

Anni: Zum Feine Sahne Fischfilet Konzert, es lief wie am Schnürchen. Alle hatten viel Spaß und Abbau und Aufräumen hat gut geklappt. Wenn ihr euch einen visuellen Einblick holen wollt, der Fasra FHW hat gerade auch einen Aftermovie geteilt auf deren Facebookseite.
Kris: Können wir das auch woanders teilen?
Anni: Der Fasra hat einen Youtube-Kanal. Der Rektor hat auch ein Foto gemacht mit der Band. Die Medien haben auch geglaubt, dass es fake ist und dann Sonntag panisch angerufen.

HINWEIS: Pause bis 20:00

HINWEIS: Henri Schmitz betritt den Raum, es sind 12 stimmberechtigte Mitglieder anwesend

Wahlen

Wahl der Fachkoordinator*innen

Fachkoordinator*in für Beauftragungen

HINWEIS: Wahl wurde aus Mangel an Bewerber*innen vertagt

Beschluss des Studierendenrat vom (02.05.2019) #: Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragungen

Text:: Der Studierendenrat wählt XX als Fachkoordinator*in für Beauftragungen.

:
:
:

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos:

Wahl der Beauftragten

Beauftragung für Gremienwahlen

Till E.: ich bin in der AG Wahlen und hatte das schon mal gemacht. Damals hatten wir eine gute Wahlbeiteilungen und danach ist es eingebrochen.
Kris: die Bewerbung ist jetzt auch ernst gemeint?
Till E.: na sichi

Beschluss des Studierendenrat vom (02.05.2019) #6: Wahl 1 Beauftragte*n für Gremienwahlen

Text:: Der Studierendenrat wählt Till Eisenberger als Beauftragte*n für Gremienwahlen.

: 11
: 0
: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Organisatorisches

Anpassungen Beitragsordnung

Anmerkungen der Uni: "Ich sehe aktuell Probleme in Bezug auf Ordnung selbst und empfehle dringend eine Überarbeitung und Neubekanntmachung. Dabei ist insbesondere zu berücksichtigen, dass die neu festgesetzte Beitragshöhe ab dem Zeitpunkt der Beschlussfassung gilt, damit also auch schon für das Sommersemester 2019, was ggf. nicht beabsichtigt war. § 4 Abs. 1 lässt jedoch nichts anderes zu.

Sodann bedarf es einer grundsätzlichen Neugliederung der Ordnung, da Absätze identisch nummeriert sind (in §§1-3) und in§ 4 überzählige Absätze ohne Inhalt aufgeführt werden.

Missverständlich ist ferner in § 2 Abs. 1 die Bezugnahme auf die Beitragsordnung der Studierendenschaft der Hochschule MD-SDL, wenn dort „ des bestimmten Betrages“ steht, der inhaltlich nicht weiter zugeordnet werden kann. Diese Formulierung ist unpräzise, zumindest müsste es wenn dann heißen „des dort bestimmten Beitrages“.

Missverständlich ist darüber hinaus der zweite Absatz in § 2, wonach der Studierendenrat verteilt (bezugnehmend auf eine Änderung), wobei eine höhere Prozentzahl vor der eigentlichen Verteilungs-Prozentzahl genannt wird. Ich wüsste nicht, wie die Abwicklung zu organisieren wäre. Empfehlenswert ist daher eine Konkretisierung in Bezug auf den Zeitpunkt der Inkraftsetzung der Änderung (zu welchem Semester die neue Beitragshöhe gelten soll).

Zu streichen ist ferner auf Seite 1 die erste Zeile, wo ohne Bezug die OVGU auftaucht. Die Studierendenschaft ist eine rechtlich selbständige Körperschaft.

Für ein inhaltlich nicht umfangreiches Dokument ist mithin ein gewisser Änderungsbedarf gegeben. Der OVGU obliegt aber die Aufsicht, so dass wir dies Infos mit der Bitte um Anpassung/ Präzisierung zeitnah weiter geben sollten."

Der für die Fachschaften ist ebenfalls falsch eingearbeitet.

Bitte Änderungen beschließen die umgesetzt werden soll(t)en.

Kris: Das muss angepasst werden mit den Sockelbeträgen für die Fachschaften, obwohl wir es anders beschlossen hatten.
Tessa: Das sind redaktionelle Änderungen und müssen wir nicht beschließen. Was ist mit dem Punkt der Mathefakultät?
Kris: Wir haben es beschlossen aber nicht mit eingepflegt.
Tessa: Das müssen wir nicht nochmal beschließen.
Kris: Beitragsordnung und die Punkte die angepasst werden müssen schon.
Anni: Dann beschließen wir die Anpassung, wenn es nur redaktionelle Änderungen sind.
Kris: Es ändert sich inhaltlich was die Punkte mit der Mathefakultät und den Sockelbetrag betrifft.
Anni: Das baue ich ein. Ich schlage vor, dass wir die vorgeschlagenen Änderungen beschließen und ich die einarbeite. Aber wir müssen es erst mal ausformuliert haben und dann können wir es beschließen, oder?
Tessa: Es sind keine inhaltlichen Änderungen
Kris: Quasi schon. Wir haben den Betrag für das Semester 19/20 erhöht und hier steht nur irgendwann, haben also den falschen Semesterbeitrag eingezogen.
Max: Wir haben den falschen eingezogen? Wir haben doch mit einem höheren gerechnet für das Sommersemester
Kris: Nein, wir haben den richtigen eingezogen aber laut Formalien sollte es ein niedriger sein.
Milena: Mein Verfahrensvorschlag ist, dass du es einarbeitest, Anni, und als Beschlussvorlage für die nächste Sitzung fertig machst.
Kris: Die Uni hatte mir vor 4 Monaten gesagt, dass wir solche Änderungen rechtzeitig mitteilen müssen. Die werben mit geringe Beiträge bei Internationals. Wir sollten es zeitnah beschließen. Wenn es dauert die Algorithmen für die Einziehung zu ändern und, wenn dann im Wintersemester weniger eingezogen wird, ändert sich der Haushaltsplan und dann mache ich das nicht neu. Die Mail kam auf einmal und ich weiß nicht, was zu kurzfristig ist

Meinungsbild des Studierendenrates vom (02.05.2019) #7: Meinungsbild

Text:: Der Studierendenrat dazu, wie jetzt verfahren werden soll.

1. Anni arbeitet die Änderung in die Beitragsordnung ein und es wird auf der nächsten Sitzung über die ausgearbeitete Version abgestimmt: 4
2. Die Änderungen werden gemeinsam jetzt auf der Sitzung ausgearbeitet/eingearbeitet.: 3
: 4

Ergebnis: positiv
Zusatzinfos: Das Gremium äußert sich leicht mehrheitlich positiv für Option 1. Es ist ein Meinungsbild und es kann aber muss sich nicht jede anwesende Person äußern.

Änderung Wahlordnung

[Beschluss: Änderung der Satzung]

Bisher: (2) Die Mitglieder des Studierendenrates setzen sich aus den gewählten Mitgliedern bzw. deren Nachrückern zusammen.

Dann: (2) Die Mitglieder des Studierendenrates setzen sich aus den gewählten Mitgliedern zusammen. Gewählte Mitglieder können ihr Mandat an Personen auf Ihrer Liste übertragen und hiernach als Stellvertreter fungieren.

Tessa: Sinngemäß nicht die hiernach als Stellvertreter*innen fungieren. Muss das Mandat jedes Mal wieder übergeben werden, die Person sagen ich gebe dir das jetzt, damit das in Kraft tritt?
Milena: Die Frage ist, musst du da nichts schriftlich machen, kannst du es einfach übergeben, da das über die Liste legitimiert ist. Vertretung einfach nur, wenn die Person nicht anwesend ist. Es muss noch geregelt werden, dass die die gleichen Rechten und Pflichten haben ihm Rahmen der Vertretung
Tessa: Bei dem späteren Paragrafen ist geregelt, welche Befugnisse die haben und das ist dann automatisch damit geregelt.
Kris: Es müsste schon schriftlich, formal festgehalten werden, wem das Mandat abgetreten wird.
Anni: Was soll damit erreicht werden? Punkt 2 bedeutet, dass ich entschieden kann, wer das Mandat bekommt? Also nicht nach der Reihenfolge?
Max: Ich bin eine Dauervertretung, weil für mich vier Menschen zurücktreten müssten und das ist dämlich. Die Neueren sind die motivierten aber eher unbekannt.
Tobi: Mit der Änderung wird die Praxis die hier versucht wird zu betreiben, schriftlich fixiert. Die Dauervertretung ist nicht so stark legitimiert wie sie es dann sein würde. Ich sehe die Notwendigkeit aber ich sehe auch die Notwendigkeit der schriftlichen Festlegung. Auf jedenfall muss „Stellvertreter“ gegendert werden.
Milena: Ich sehe die Notwendigkeit und den Nutzen, aber auch, dass es dann schon nicht mehr legitimiert ist, weil die Person von viel weniger Menschen gewählt wurde
Maurice: Ich sehe den Punkt, aber wenn alle anderen Menschen zurück treten müssen, schießen wir uns selbst etwas in Bein, um genug Menschen auf Sitzungen zu haben.
Henri: So ist es nur für die Zeit nach der Wahl gülitg. Aber das Problem bleibt ja länger bestehen, über die Legislatur hinaus.
Anni: Sonst ist es Wischiwaschi und jede Woche kommt jemand anderes. Es ist Quark, wenn man nach Lust und Lauen die Plätze besetzen kann. Wenn ich mein Mandat abgebe, bin ich raus und kann nicht mehr vertreten
Kris: Nein, es ist nicht nur eine Personenwahl, sondern auch eine Listenwahl. Die Resultate in der Wahl dienen als Vorschlag der gesamten Studierendenschaft. Die Idee ist, dass wenn ich habe ein Praktikum für drei Monate habe und den Platz nicht wahrnehmen kann, gebe ich das Mandat ab. Die Person kann dann die BaföG-Ausstellung kriegen, den Finanzerposten machen etc. Das geht derzeit nicht und kann zum Verhängnis werden. Und es ist ein Problem das nicht unerheblich ist für GHG, human agents. Ich sehe keine andere Lösung. Und auch wenn die Lösung nicht optimal ist, ist es schade das zu verhindern.
Max: Man wählt als Liste und wenn man dann viele Plätze gewonnen hat, kann man die einnehmen. Ich sehe es als legitim das man das machen kann. Auf dem nächsten TreffFa besprechen wir das auch. Beim Fara FMB wollte sich niemand aufstellen lassen. Wir sind drei Menschen, das rechtliche Minimum, die immer da sein müssen um beschlussfähig zu sein. Hätten wir dieses Prinzip wäre es einfacher. Hier im StuRa ist es noch anders mit den Listen, weil die Menschen von den Listen es unter sich klären können. Vertretung wäre so offizieller.
Tessa: Das hat auch zur Folge, das der Großteil der Studis Menschen von Listen wählen, die nie vorhatte das Mandat wahrzunehmen. Im worst case, gewinnt eine Liste drei bis vier Sitze und alle von den oberen Plätzen geben dann das Mandat an die ab, die nicht vom Großteil der Studis rein gewählt wurden.
Anni: Ich finde es sinnvoll, dass Menschen nicht zurück treten. Ich finde aber auch, dass Menschen die ihr Mandat aufgeben, auch nicht einfach wieder kommen können. Man hat ein Mandat und man hat einen Posten. Dann muss man auch ständig alle Posten neu wählen, und niemand fühlt sich zuständig und das ist ja jetzt schon der Fall. Dann sitzen jede Woche neue Leute hier. Es fühlt sich jetzt schon keiner zuständig, das fängt an beim Aufbau und endet dann bei Beauftragungen. Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn die Wahl zu Ende ist, dass die Listen die Chance haben innerhalb ein paar Wochen die Mandate frei vom Platz zu verteilen
Milena: Ich finde es gut, dass du dir Gedanken gemacht hast, Kris. Habe Angst, dass es zur Folge hat, dass an der Uni bekannte Menschen nur deswegen auf die Listen geschrieben werden. Die Legitimation ist formal gegeben, nicht für die Leute die wählen gehen. Die wählen die bekannten Menschen, der wäre legitimiert, sitzt dann aber nicht im Gremium. Dann sollte man Listen wählen und nicht Personen, die Listen angehören. Die Zahlen werden nicht veröffentlicht aber das geht auf keinen Fall.
Tobi: Ich habe nicht die Angst, dass jede Sitzung andere Leute kommen. Zum BAföG-Beispiel. Tritts du nicht zurück und hast eine Dauervertretung und hast nichts gemacht, lässt es dir aber trotzdem beim BAföG-Amt bestätigen, den Fall gab es auch schon. Ein Übergang vom Gemauschel von Personen- und Listenwahl zu einer reinen Listenwahl wäre gut, wo es einfach mal um Inhalte geht.
Max: Zu dem was Milena gesagt hat, bekannte Menschen könnte ich auch nach jetzigem Stand auf die Liste schreiben und die treten dann zurück. Das Problem gibt es jetzt auch schon. Zum Vorschlag, man hat eine gewissen Zeit dafür die Plätze zu verteilen, das ist dann aber schwierig, wenn eine Person im Semester ausfällt. Ich habe die grobe Idee, dass das Gremium das absegnen müsste mit einer einfachen Mehrheit.
Kris: zum Punkt, dass hier jede Sitzung andere Menschen sitzen. Es wird genutzt werden, wofür es gedacht ist. Und wenn du es überträgst, kriegst du es nicht einfach so wieder zurück, du musst es wieder bekommen. Und man würde ja davon ausgehen, dass die Menschen an die das Mandat abgegeben wird es auch im Interesse des Mandates und der Listen ausfüllen. Das Mandat wird ja nicht an irgendjemand weitergeben, sondern wohlüberlegt und ernsthaft. Man kann es auch zu Listenwahlen machen, aber dazu haben wir negatives Feedback bekommen. Die finden personifizierte Listenwahl gut und deswegen bin ich auf dieses Modell gekommen.
Henri: Ich schließe mich dem an, mit Listenwahl würde man Milenas Problem aufheben. Zu was Anni sagt, könnte man eine Art Sperre einlegen. Der zentrale Mechanismus um den es geht ist, dass Menschen anderen das Mandat übertragen und vertreten werden können.
Anne: Ich finde den Vorschlag aus den genannten Gründen nicht schlecht, gerade mit Blick auf die Rücktrittsproblematik. Ich würde das aber gerne daran koppeln, dass es als Listenwahl gehandhabt wird. Sonst ist es hinterrücks. Wenn man das mit der Listenwahl verbindet supporte ich das
Maurice: Ich kann die Bedenken verstehen. Aber so gibt es die Chance sich nochmal zu beteiligen
Alex: Dieses ganze Integritätsding, was dir fehlt, ich habe nicht das Gefühl, dass es das momentan gibt. Wir haben auch Menschen auf Listen geschrieben und andere auch, weil viele Menschen und bekannte Menschen Stimmen ziehen. Politik ist doch für viele Menschen die sie mögen und kennen. Wir machen uns was vor, wenn es nur im Inhalte gehen würde. Wir können daraufhin arbeiten. Listenwahl könnte sehr sinnvoll sein, aber müssen dann damit rechnen, dass noch weniger wählen gehen. Es ist nicht einfach, politische Meinung, Gesinnung zu formulieren. Die genannten Änderungen haben nur den Zweck, das Tagesgeschehen zu vereinfachen, also jemanden als Nachfolger*in zu benennen und gleichzeitig die Möglichkeit zu haben weiterhin vertreten zu können. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Anni: Ich habe verstanden, was gemeint ist. Ich sehe trotzdem noch die Gefahr, was mit den Posten passiert. Du sagst, es wird nicht passieren, aber das weißt du nicht. Ich sehe keine Vereinfachung der Arbeitsprozesse. Es sind intern eine handvoll von Personen, die es machen, wenn es immer die Option gibt, zurück zu treten.
Milena: Ich verstehe, dass es die Notwendigkeit gibt, aber das ist nicht der richtige Weg. Wenn wir eine Lösung gefunden haben, egal wie gut, gehen wir das Problem selbst nicht mehr an. Mein Verfahrensvorschlag ist, dass sich eine Arbeitsgruppe (AG) gründet, die sich nach den Wahlen damit auseinandersetzt. Jetzt ist es schon zu spät, die Listen wurden abgegeben. Ich würde mich bereit erklären, mich dahinter zu klemmen. Ich möchte das so nicht beschließen.
Till E.: Ich gehe bei vielen Sachen mit, die Alex gerade genannt hat. Es ist gut, dass du dir Gedanken gemacht hast. Aber wir sollten das Thema bei der Wurzel packen, evtl. auf die Listenwahl umsteigen. Persönlich finde ich Personenwahl besser, man kann eine Gruppe im Hintergrund haben. An der Hochschule ist es soweit ich weiß auch so, dass die Personenwahl haben. Ich schlage vor, dass wir mal nachfragen, wie es da so läuft und welche Probleme bei denen so herrschen. Eine Personenwahl würde das Problem bereinigen und ich besser finden.
Tessa: Für die kommende Wahl ist es zu spät und es ist sinnvoll, sich über einen längeren Zeitraum zusammen zu setzen mit Menschen mit verschiedenem Hintergrund und dann einen vernünftigen Beschluss fassen. Ich habe die Bitte, es an den nächsten StuRa weiterzugeben
Kris: Wenn wir eine Listenwahl machen, müssen wir gucken, ob das von der Uni unterstützt wird und das ändern würden. Wir müssen gucken, ob das gewährleistet wird. Ich weiß auch nicht, ob Menschen die durch eine Listenwahl gewählt wurden, weiterhin BAföG bekommen, wenn sie im Studium zurückfallen, weil sie selbst nicht gewählt wurden. Das sind Punkte, die man beachten muss
Henri: Mit der Umstellung des Wahlsystems sollte warten bis zur nächsten Wahl. Der Beschluss mit der Vertretung wäre für die kommende Legislatur schon sinnvoll. Es sollte ein Zeitraum nach der Wahl geben, wo die Mandate verteilt werden können und dass Mandate nur zwei mal weitergegeben werden dürfen. Überlegen muss man auch, ob Posten an den Mandaten hängen bleiben oder eher neu gewählt werden. Ich bin dafür die Weitergabe zu begrenzen.
Anni: Es ist zu spät, die Listen wurden abgegeben und wir können nicht mehr die Wahlordnung umschreiben. Eine AG soll was ausarbeiten.
Alex: Es ist toll, dass wir alle so ein politisches Interesse haben das Wahlsystem zu modifizieren. Wir sind abgewichen von dem worum es eigentlich geht. Hier sind zwei Änderungen, die leicht einzubringen sind, wo man nicht ein Jahr warten und eine Arbeitsgruppe gründen muss. Hier hat sich schon jemand was bei gedacht und es ist es durchaus wert ausprobiert zu werden. Und wenn es schlecht läuft gibt es nächstes Jahr ein anderes System.

HINWEIS: Änderungsantrag (Till E.): Ich möchte ergänzen, dass man das Mandat nur innerhalb der ersten vier Wochen zu beginn des Semesters abgeben darf.

Till E.: Wie man das mit der Wahl die versetzt beginnt löst weiß ich selbst nicht. Gibt es Vorschläge?
Tobi: Ich bin sicher, dass wir jetzt keine sinnvolle Lösung dafür finden werden, da es eine tiefgreifendere Überarbeitung des Wahlsystems bedarf. Der StuRa der Hochschule ist nicht gerade für seine Funktionalität bekannt. Das Wahlsystem würde ich mir nicht zum Vorbild machen.
Kris: Ich finde es problematisch das Problem zu verschieben auch die nächste Legislatur wird darunter leiden. Es nimmt ihnen keine Rechte, sondern gibt eine Möglichkeit. Mein Verfahrensvorschlag ist, dass jedes Mitglied zur nächsten Sitzung eine Meinung ausbaut und die tauschen wir hier aus. Danke für die Diskussion. Es ist das erste Mal seit langem, dass wir uns lange und inhaltlich auseinandergesetzt haben.
Anni: Also alle stecken ihre Positionen ab und wir finden einen Kompromiss. Das Wahlsystem wird generell nicht jetzt geändert.
Tessa: Soll das schriftlich geschehen?
Anni: Ich kann ein pad erstellen und die punkte aus dem Protokoll eintrage, aber Diskussion soll hier statt finden

Büroausstattung Sachbearbeiter für Finanzen

[Beschluss: Budget festlegen ja/nein? Auflagen wie zbsp kein IKEA mit einfügen]

Gegenstände die aus anderen Stellen der Uni bezogen werden müssen/werden zuerst dort gesucht und nur gekauft wenn diese dort nicht auffindbar sind.

Kostenaufstellung für Büroeinrichtung

Milena: Mir ist die elektronische Höhenverstellbarkeit ein bisschen zu viel. Wie ist der Preisunterschied, wenn man es nur mechanisch macht? Wenn es einen Unterschied von mehr als 10 bis 20 Euro sind, bin ich für eine mechanische Höhenverstellbarkeit. Was ist mit den Postern? Ich möchte eigentlich kein Geld für Poster ausgeben. Es ist cool, wenn die Menschen selbst was mitbringen.
Maurice: Ja, was mir negativ auffällt, das steht ziemlich oft IKEA und das ist ein streitbares Unternehmen in Bezug auf die Umgangsart mit Angestellte, Umwelt, Produktionsbedingungen. Einen elektrisch höhenverstellbaren Schreibtisch finde ich sinnvoll, wenn man länger arbeitet ist es gut mal aufstehen zu können. Wir sollten an der Gesundheit unser Angestellten interessiert sein.
Anni: Ich will folgendes streichen: den Mülleimer, da steht einer; die Plastikpflanzen und Poster; die Rechenmaschine, die haben eine
Kris: Es sind zwei Leute, die eine gehört sogar noch der Vorgängerin
Anni: Telefon, unten steht noch ein zweites.
Kris: Es geht auch darum, dass nur Sachen angeschafft werden, wenn wir die nicht irgendwo anders finden. Das Büro oben sieht nicht einladend aus. Es muss kein Poster von 120€ sein, wenn sie eins haben wollen
Till E.: Die Uni hat doch auch eine Stelle, wo die Restposten verschenkt oder verkauft werden.
Kris: Ja, wir kriegen vom Fara FMB wahrscheinlich auch einen Computer
Anni: Mein Vorschlag ist ein Maximalbudget ohne Pflanzen und Poster
Till E.: Ich bin dafür, dass wir ein Extrabudget für Verschönerung stellen, 30 Euro von dem sie kaufen können, was sie wollen.
Anne: Ich hätte jetzt gesagt minus die abgelehnten Poster und das ist Maximalbudget und damit müssen sie machen was sie wollen
Milena: Wenn ich richtig gerechnet habe sind das 2298,68 € ohne die Kosten für Pflanzen und Poster plus 30 € Budget für Verschönerungen.
Anni: Budget von 2300 € unter der Bedingung das maximal 30 Euro für Verschönerung ausgegeben werden darf
Kris: Wenn wir es auf 50 Euro setzen, dann können sie das eine Poster kaufen, was sie sich ausgesucht haben

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #8: Budget Büroausstattung Sachbearbeiter*innen für Finanzen

Text:: Der Studierendenrat beschließt ein Maximal Budget von 2.320€ für die Ausstattung des Büros der Sacharbeiter*innen für Finanzen mit der Bedingung, dass maximal 50 Euro für Verschönderungen ausgegeben werden dürfen.

: 12
: 0
: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Rahmenvertrag Anwaltskanzlei

Rahmenvertrag mit der Anwaltskanzlei

schaut bitte einmal drüber ob der soweit passt
ansonsten ist die technische Umsetzung kein Problem und Max hat da bereits etwas
als Raum würde ich nun entweder einen in der Uni nehmen, oder der Raum vom BSgR hinter der Küche oder ihr kennt noch andere Alternativen

Anni: Gibt es Änderungsvorschläge oder Wünsche? Das sehe ich nicht
Kris: Ich weiß nicht, ob du den alleine unterschreiben darfst. Wir müssen alle drei unterschreiben.
Anni: Ok. Wir müssen noch entscheiden, wo das stattfinden soll
Anne: Wenn das BSgR das Büro nicht braucht, und das ok ist, dann nehmen wir den Raum
Till E.: Ich weiß nicht, ob das Datenschutz-technisch einfach so machbar ist.
Anne: Wenn man Bescheid sagt
Kris: Denke, dass der Raum des Unifilmteams besser ist, wo man nicht an der fragwürdigen Küche vorbei muss und der Raum ist heller, schöner.
Anni: Das sehe ich auch so. Es gibt ja auch feste Zeiten, sodass es sich regeln lässt.
Tessa: Ok, was ist wenn da Sachen vom Referat und Anwalt sind?
Anni: Das nehmen die wieder mit. Die sollten Abstand davon nehmen, irgendwelche Sachen zu lagern. Trotzdem steht noch aus, wer die Aufgabe übernimmt.
Kris: Hat Alex gesagt, dass er das nicht weiter verfolgen würde? Wenn nicht, würde ich es nach hinten verschieben und ihn erst mal fragen.
Anni: Ich weiß nicht, ob es so cool ist, wenn ein nicht-StuRa-Mitliged den Posten hat
Tessa: Das ist dann was für die nächste Legislatur

Kauf Luftpumpe

hier Vorschläge für eine neue Luftpumpe:

1.) https://www.fahrrad.de/topeak-joeblow-sprint-standpumpe-M167751.html?cgid=37062

2.) https://www.decathlon.de/p/standpumpe-500/_/R-p-1120?mc=8303706&gclid=Cj0KCQjwwODlBRDuARIsAMy_28XRWLZAK3ZCpSgJ_0Sjp2KbhI9EgPcVUdq-KPEXDSPP-jkEc2VMz2gaAkbVEALw_wcB

3.)https://nanobike.de/Lezyne-Standluftpumpe-Pressure-Over-Drive-schwarz-glaenzend

Ansonsten wäre das hier noch ne Überlegung wert:

https://www.bike-components.de/de/Cyclus-Tools/Kompressorluftpistole-p29267/universal-universal-o100001/

Schaut mal bitte rein und bildet euch eine Meinung.

4.) https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6009313_-joeblow-sport-lll-topeak.html (Till E.s Vorschlag)

Maurice: Ich spreche mich für die Decathlon aus. Ich habe gute Erfahrung gemacht und die haben die Philosophie, dass man ohne Angabe von Gründen die Produkte innerhalb eines Jahres zurück geben kann. Es ist nicht gut eine Pumpe für 122 Euro zu kaufen
Till E.: Ich will mich für die Toppeak aussprechen, weil die mit die beste Bewertung und alles notwendige hat und günstig ist.
Anne: Ich bin für die Decathlon, weil Studis, sagen wir Menschen alles kaputt kriegen. Ich glaube nicht, dass die so unglaublich viel schlechter ist.
Till E.: Mit der Begründung, dass Studis alles kaputt kriegen, würde ich nicht 10 Euro runter gehen, da das Material schlechter ist und noch schneller kaputt geht

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2019) #9: Kauf Fahrradpumpe

Text:: Der Studierendenrat beschließt folgendes Modell einer Fahrradpumpe zu kaufen.

1. Vorschlag 1: 0
2. Vorschlag 2: 4
3. Vorschlag 3: 0
4. Vorschlag 4 (Till E.s Vorschlag): 5
: 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Vorschlag 4 wurde angenommen.

Kühlschrank Büro

Da unser Kühlschrank ~788kWh im Jahr verbraucht und ein moderner Kühlschrank nur 1/4 würde ich gerne einen neuen Kühlschrank anschaffen.

Angebot: Kühlschrank gebraucht 2 Jahre alt 121 kWh.

Anne: Wie viel Obulus hast du vor dafür abzuzweigen?
Kris: 10 Jahre ist die Nutzungsdauer und würde die Zeit vom Verkaufspreis einfach abziehen
Anni: Kannst du Rechnungen schreiben? Wir kaufen nicht bei Ebay-Kleinanzeigen, weil wir nur mit Rechnungen kaufen können
Till E.: Weiß jemand wie alt unser Kühlschrank ist?
Kris: Der ist von 1989
Till E.: Man soll mit 10 Jahren rechnen, nur dann lohnt es sich ein neuen anzuschaffen. Von wann ist deiner? Welche Energieklasse hat der?
Kris: 2,5 Jahre und A++
Till E.: Ich spreche ich dafür aus
Maurice: Wir bezahlen den Strom nicht, aber aus nachhaltigen Gründen ist es gut
Max: Kostet 220 Euro und es wären dann 184 Euro gespart für die Uni
Tessa: Verfahrensvorschlag: wenn man gewährleisten kann dass es abgerechnet werden kann nehmen wir den Kühlschrank
Maurice: Ich will dir nicht zu nahetreten, wenn man von einer Nutzungsdauer von 10 Jahre ausgeht und dann ¼ abzieht, ist es nicht korrekt, wenn Geräte innerhalb der ersten Zeit mehr abnutzen, wie PCs
Kris: PC ist was ganz anderes
Anni: Verfahrensvorschlag: zur nächsten Sitzung werden noch zwei andere Angebote rausgesucht, weil wir das immer so machen.
Kris: Unter was für Kriterien?
Till E.: Ich finde es kritisch, wenn Kris Vergleiche raus sucht.
Kris: Gut, du suchst das raus
Till E.: Nee, du machst das und ich kontrolliere das
Tessa: Kriterien wie Energieklasse, Stromverbrauch etc.

Sonstiges

StuWerk

Standpunkt bzgl mvb-Preis und Umbenennung StuWerk (s. Mail zu Madeleines Bericht auf dem Verwaltungsrat) Ziel: Madeleine Rückmeldung geben, wie sie in die Verhandlungen gehen soll.

Anne: Momentan gibt es Verhandlungen mit der mvb, die gerne mehr Geld für das Semesterticket hätten. Ich habe es heute spontan auf die TO gepackt, weil die am Montag ein Verhandlungsgespräch mit der mvb führen werden. Der bisheriger Standpunkt ist, dass ohne eine Art der Verbesserung des Angebots eine Preiserhöhung nicht cool ist. Und die wollen wissen, wie bei uns die Stimmung so ist. Best case scenario es bleibt bei 37,20 Euro und worst case, sie versteifen sich darauf und es gibt kein Semesterticket.
Kris: Ich finde es sehr gut, dass wir nicht sagen, ok bezahlen wir mehr. Es ist gut erst mal zu verhandeln und auch zu fordern. Eine normale Inflation wäre niedriger. Serviceverbesserung könnte einschließen, dass man am Wochenende eine zweite Person mitnehmen kann. Solange es eine Änderung des Angebots zugunsten der Studierendenschaft gibt, sind wir einverstanden
Max: Ich bin dafür das nicht erst mal hinzunehmen. Wir hatten schon eine Erhöhung, wo soll das die nächsten Jahre sonst hingehen.
Till E.: Inflationsmäßig betrachtet finde ich es ok, wenn es jährlich steigt aber erst mal kontra geben ist ok.
Anni: Ich bin dafür, kontra zu geben und sehe auch den Konsens so
Kris: Ich habe noch eine Frage. Darf der Preis für das Ticket steigen, wenn wir dafür was anderes geboten bekommen?
Milena: Kannst du das als Bedingungen mit aufnehmen, Anne, dass es Ergänzungen wie die Mitnahme einer zweiten Person ab 19 Uhr, Fahrradmitnahme oder ähnliches geben sollte?
Tessa: Oder Ausbau des Angebots mit S-Bahn
Anne: Das zweite Ding ist, das hat der Hochschulstura sagt, dass das Studentenwerk in Studierendenwerk umbenannt werden könnte. Der Verwaltungsrat finde das gar nicht so schlecht. Dementsprechend fordert Madeleine uns alle auf, das nochmal überall zu promoten. Ich würde vorgeschlagen, dass wir noch eine Stellungnahme als StuRa verfassen könnten. Das könnte ich machen.
Kris: Alex hat mir gerade geschrieben, er kann das mit der Kanzlei noch weiter einfädeln, aber wenn es läuft und um Werbung muss sich dann jemand anderes kümmern
Anni: Würde sich jemand bereit erklären?
Anne: Wenn ich mir es als Arbeitszeit eintragen kann
Anni: Die Bewerbung auf jeden Fall
Milena: Wir haben es angefangen und müssen es weiter machen und ich habe keine Kapazitäten mehr. Und sonst kann man darüber reden, dass es mit einer Aufwandsentschädigung gemacht werden muss
Anni: Ich glaube, wenn es läuft, braucht es nicht eine extra Person, weil das was anfällt auf die Sprecherinnen für Internes und Öffentliches fällt, wie die Änderung und Mitteilung von Sprechzeiten etc.

Game of Champions

Ziel: Meinungsbild, Wollen wir Werbung für das Game of Champions über den Studi-l-Verteiler schicken?

Ausgangspunkt: Wenn jemand was dagegen hat, machen wir das nicht. Es kam eine Gegenstimme auf. Es ist jedoch Leuten wichtig, es zu teilen. Bitte nochmal drüber reden.

Anne: Wir haben den studie-l-Verteiler und eigentlich nutzen wir den nicht für so was. Wenn wir Ausnahme machen, dann im Konsens.
Nadine: Ist das nicht undemokratisch, wenn einer dagegen ist, dass es dann nicht geschieht?
Milena: Ich hatte mich da deutlich ausgedrückt, ich halte davon nichts, man kann das privat machen aber das von der Fachschaft zu machen unter dem Motto „Ciao Niveau bis Montag“ ist nichts was vom Studierendenrat geteilt werden muss. Sollte das geteilt werden, werde ich mich klar davon distanzieren.
Max: Die Grundidee ist es, ein Sportevent zu veranstalten. Das ist es immer noch. Das noch dazu gekommen ist, dass was getrunken wird, ist im Studikreis nicht überraschend. Ich weiß nicht, wer das Motto eingeflochten hat. Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn es geteilt wird, es hat was mit Gleichberechtigung zu tun, es gibt nur eine gewisse Anzahl von Plätzen. Es wurde vor allem bei den Wiwis und an der FMB geteilt und die haben eine große Studierendenschaft.
Anne: Dazu kurz, es geht nur um den studi-l-Verteiler über den keine Veranstaltungen geteilt werden. Über alle anderen Kanäle wird es geteilt, also Facebook etc.
Maurice: Es veranstalten mehrere große Fachschaftsräte, die haben genug Reichweite, sodass die Plätze schon voll werden.
Till E.: Vorschlag: Wir machen es über den Verteiler unter der Prämisse, dass das Motto „Tschüss Niveau“ rausgenommen wird. Und das kann man ändern, wenn das der einzige Grund ist, der aufstößt
Tobi: Es geht nicht ums fördern, es geht um den Verteiler. Unabhängig davon, welche Veranstaltung es ist, es geht auch darum, dass Menschen den Verteiler nicht gut finden und das gehört nicht da hin. Unabhängig davon, ob gesoffen wird oder nicht
Kris: Es gehört auf den Verteiler, weil an einem Tag geht es um Sport und das Landeshochschulgesetz schreibt vor, dass das zu fördern ist. Wie Till gesagt hat, wir sollten einen Teil befördern, nur den Samstag und dafür verzichtet der Verantalter auf „Tschüss Niveau“.

Meinungsbild des Studierendenrates vom (02.05.2019) #10: Meinungsbild

Text:: Der Studierendenrat äußert sich dazu, ob das Event Game of Champions über den Studi-l-Verteiler unter den genannten Bedingungen geteilt werden soll.

: 6
: 4
: 2

Ergebnis: positiv
Zusatzinfos:

HINWEIS: Pause bis 21:30

weitere Berichte

Berichte der Fachkoordinator*innen

Berichte aus Kommissionen

Berichte der Beauftragten

Wahlen

Wahl der Fachkoordinator*innen

Fachkoordinator*in für Beauftragungen

Beschluss des Studierendenrat vom (02.05.2019) #: Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragungen

Text:: Der Studierendenrat wählt XX als Fachkoordinator*in für Beauftragungen.

:
:
:

Ergebnis:
Zusatzinfos:

Wahl der Beauftragten

Beauftragung für Gremienwahlen

Beschluss des Studierendenrat vom (02.05.2019) #: Wahl 1 Beauftragte*n für Gremienwahlen

Text:: Der Studierendenrat wählt XX als Beauftragte*n für Gremienwahlen.

:
:
: