Sitzung/2018-07-05-II

Konstituierende Sitzung vom 05.07.2018

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung: John Matthies
  • Protokoll: Laura Rehbein
  • Anwesende Mitglieder: Daniel Thyen (1), Tobias Wallrath (2), Imke Sich (3), Maurice Linke (4), Alexandra Grube (5), Milena Zumback (6), Alexander Hönsch (7), Annemarie Utke (8), Annemarie Krebs (9), Jasmin Heinze (10), Till Eisenberger (11), Tessa Zander (12), Janine Zöllner (13)
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Kris Jürgens vertreten durch Thea-Helene Gieroska (14), Till Isenhuth vertreten durch Maximilian Forberger (15)
  • Unentschuldigte Mitglieder:
  • Beginn 19:00 Uhr
  • Anfang: 19:15 Uhr
  • Ende: 00:27 Uhr
  • Ort der Sitzung ist G29-R307; Der FIN-Hörsaal

Anfangsblitzlicht

• kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, Zeitkapazitäten plus Stresslevel.
  • John: Liest §1 und §3 aus der Satzung der Studierendenschaft vor. Ich möchte das Blitzlicht in eine Vorstellungsrunde und besonderen Wünsche für die Sitzung umfunktionieren.

Formalia

Beschlussfähigkeit

• Gast Christoph: Es wurde eine Person nicht ordnungsmäßig eingeladen.
• Tessa: Wir haben seit Mai eine neue EU-Datenschutzverordnung und jeder musste extra eine Unterschrift leisten, um auf dem Mailverteiler zu bleiben. Dass hat Till I. nicht gemacht. Das wusste keiner und er wurde dann von dem Verteiler genommen. Und jetzt hat er auch die Sitzungseinladung nicht bekommen.
• John: Formal hat er also keine offizielle Einladung erhalten.
• Daniel: Das ist mir leider auch untergegangen und ich habe ihn nicht extra wieder drauf gesetzt.
• John: Hat er vor die Sitzung noch zu besuchen? Mein Vorschlag ist, die Sitzung heute trotzdem zu führen. Sie steht erst mal unter Vorbehalt und die Dinge sind dann mit dem Beschluss des Protokolls auf der nächsten Sitzung rechtskräftig. Alex hat Till I. gesprochen und meint er kommt nochmal.
• Tessa: Zählt Chat, aber ohne TO?
• John: Nur mit TO.
• Gast Maximilian: Ich kann ihn vertreten.
• Gast Christoph: Aber wenn er nicht eingestimmt hat finde ich das unfair.

HINWEIS: Die Beschlussfähigkeit wird mit 14 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

• Alexander: Ich schlage vor, Namensschilder zu machen weil sich nicht alle kennen und das ist für das Protokoll einfacher.
• Gast Maximilian: Ich habe das ok von Till I. bekommen.

HINWEIS: Maximilian Forberger nimmt in der Runde Platz, 15 stimmberechtigte Mitglieder

Beschluss der Sitzungsleitung

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #1: Annahme der Sitzungsleitung

Text:

Der Studierendenrat bestätigt John Matthies in seiner Funktion als Sitzungsleiter.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss der Tagesordnung

• Daniel: Ich möchte vor oder nach dem Punkt allgemeines zur Wahl noch etwas zum Datenschutz sagen.
• John: Zusätzlicher Punkt 2.3.1 Datenschutz vor den Wahlen und nach dem Beschluss der Tagesordnung.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #: Beschluss der Tagesordnung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung in der geänderten Form.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Daniel: Ich habe zwei Dokumente hier. Einmal eine Belehrung die auch von den alten Mitglieder des Studierendenrates unterschrieben werden muss. Und ein Formular für die Neugewählten und Beauftragte. Solltet ihr noch für etwas gewählt werden, könnt ihr eine Version behalten und die Posten nachtragen. Für die einzelnen Beauftragungen gebe ich die Zettel hier Vorne nochmal aus.

Allgemeines zu Wahlen

• John: Ich werde vor der Wahl jeweils noch kurz das Prozedere erläutern, die Mehrheiten die nötig sind nennen und die Aufgaben des Postens kurz vorstellen oder vorstellen lassen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #3: Abstimmung Verfahrensvorschlag

Text:

Der Studierendenrat nimmt den Verfahrensvorschlag 'nach drei erfolglosen Wahlrunden sollte es eine Abstimmung über eine Vertagung geben' an.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Informationen zu den Wahlen nach Geschäftsordnungsrecht

GO §3 Wahl der Sprecher

• (1) Die Sprecher werden einzeln, getrennt, geheim nach Sachgebiet mit jeweils absoluter Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder in die einzelnen Positionen gewählt.
• (2) Sollte in einem Wahlgang keine absolute Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder für

einen Kandidaten zu Stande kommen, ist ein weiterer Wahlgang für dieses Sprecheramt durchzuführen, wobei der Kandidat mit den wenigsten Stimmen nicht mehr zur Wahl steht.

• (3) Steht für ein Sprecheramt nur ein Kandidat zur Wahl, so wird er im ersten Wahlgang

mit 2/3-Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder gewählt. Wird im ersten Wahlgang keine 2/3-Mehrheit erreicht, gilt er in weiteren Wahlgängen mit absoluter Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder als gewählt.

• (4) Ist ein Sprecheramt wegen vorzeitiger Beendigung der Amtszeit (Abs. (5)) neu zu besetzen,

wird dieses Sprecheramt nach dem in Abschnitt I:§3(1)-(3) genannten Verfahren einzeln nachgewählt.

• (5) Die Sprecher werden für eine Wahlperiode gewählt. Die Amtszeit endet außerdem durch:

a. Rücktritt b. Austritt aus der Studierendenschaft c. Bestätigter Konstruktiver Misstrauensantrag d. Exmatrikulation

GO §19 Wahlen

• (1) Für alle vorzunehmenden Wahlen werden von den Mitgliedern und dem Sitzungsleiter

Wahlvorschläge unterbreitet.

• (2) Sofern in Satzung, Geschäfts-, Finanz- oder Beitragsordnung nicht anders geregelt, wird

bei Wahlen nach Abschnitt II: §19 (3)-(5) verfahren.

• (3) Sollte in einem Wahlgang keine absolute Mehrheit der anwesenden Mitglieder für einen

Kandidaten zu Stande kommen, ist ein weiterer Wahlgang für diesen Posten durchzuführen, wobei der Kandidat mit den wenigsten Stimmen nicht mehr zur Wahl steht.

• (4) Steht für eine Wahl nur ein Kandidat zur Verfügung, so wird er im ersten Wahlgang

mit absoluter Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder gewählt. Wird im ersten Wahl- gang keine absolute Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder erreicht, gilt er in weiteren Wahlgängen mit absoluter Mehrheit der anwesenden Mitglieder als gewählt.

• (5) Sollte ein abweichendes Wahlverfahren notwendig sein, ist dieses vor der Wahl durch den

Studierendenrat zu beschließen

Vorschlag: Sind für ein Amt n Personen zu wählen, so wird über jede Person einzeln abgestimmt, nachdem sich alle Kandidaten für das Amt vorgestellt haben. Dabei hat jedes Sturamitglied n Stimmen. Erreicht bei der Wahl dann eine Person eine einfache Mehrheit, so ist sie gewählt. Gibt es ein Patt zwischen 2 Personen, entscheidet eine Stichwahl.

• Sollte es keine/n Stellvertreter/in für ein Gremium geben, das seltener als einmal pro Monat tagt, wird diese/r erst gewählt, wenn es nötig ist. Jedes ordentlich gewählte Mitglied des Stura darf nach Zustimmung von min. 2 Sprechern ohne weitere Wahl bei Vertretungsbedarf als Stellvertreter/in fungieren.

Achtung! Um die Länge der konstituierende Sitzung in Grenzen zu halten, werden die Abstimmungen über einige Posten auf die nächsten Sitzungen vertagt, da die entsprechenden Kommissionen erst im weiteren Verlauf der Legislatur tagen.

Diese sind:

• Fachkoordinator*in für Referate
• Beauftragte*r für Veranstaltung von Seminaren
• Beauftragte*r für Studienangelegenheiten
• Beauftragte*r für eine familienfreundliche Universität
• 2 Sonderbeauftragte*r sowie 2 Vertreter*innen für die Mensakommission
• 2 Sonderbeauftragte*r sowie 2 Vertreter*innen für Geräte und EDV
• 1 Sonderbeauftragte*r sowie 1 Vertreter*in für das Sprachenzentrum
• 1 stud. Mitglied im Kulturbeirat der Festung Mark

Wahl einer Wahlkommission

• John: Das müssen mindestens 2 Menschen sein und sollten nicht für einen Posten Kandidieren wollen oder Mitglied des Gremiums sein.
• Alexander: Die Wahlkommission wird nur aktiv, wenn es geheime Wahlen gibt.
• John: Madeleine und Tom stellen sich zur Wahl.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2019) #4: Wahl einer Wahlkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke in die Wahlkommission.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine Linke nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2019) #5: Wahl einer Wahlkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Tom Grope in die Wahlkommission.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tom Grope nimmt die Wahl an.

Wahl der Sprecher*innen

Wahl einer/s Sprecher*in für Finanzen

• Florian: Zu den Aufgaben gehören die Durchführung der Buchhaltung, der Finanzdurchläufe, Schlüsselausgabe, Projektabrechnungen kontrollieren, Sozialdarlehen überweisen und auch zurückfordern, wenn der Zeitpunkt gekommen ist. Man sollte eine gewisse Struktur an den Tag legen. Für die die nicht Finanzer werden wollen, es ist der zeitaufwendigste Job mit vielen verwalterischen Aufgaben und ich bitte euch das zu schätzen, weil es manchmal untergeht.
• Alexander: Ich würde gerne Kris von der GHG vorschlagen.
• Kris: Ich nehme den Vorschlag an.
• John: Gibt es noch weitere Bewerber? Das sehe ich nicht, magst du dich dem Gremium vorstellen.
• Kris: Ich studiere Wirtschaftsinformatik. Sprecher für Finanzen ist ein wichtiger Job der gemacht werden muss, damit der Stura funktioniert. Ich habe die Abrechnung beim Hasselfever gemacht und das hat mir Spaß gemacht und ich möchte das auf einem höheren Niveau nochmal machen beim Stura machen.
• Alexander: Ich möchte formal rückfragen wie viel Erfahrung du im Umgang mit Finanzen hast.
• Kris: Meine Erfahrungen habe ich vor allem im Hasselfever gemacht, das war so das größte was ich gemacht habe.
• Annemarie K.: Was sind deine zeitlichen Kapazitäten?
• Kris: Zeit habe ich genug, mache zwar ein duales Studium und könnte in den Semesterferien leider keine Sprechstunde übernehmen, weil ich nur abends da bin aber während des Semesters habe ich deutlich mehr Zeit.
• Daniel: Wie weit bist du im Studium aktuell?
• Kris: In dieser Legislatur bin ich voll dabei.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 15 gültige und 0 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #6: Wahl einer/s Sprecher*in für Finanzen

Text:

Der Studierendenrat wählt Kris Jürgens zum Sprecher für Finanzen.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Kris Jürgens nimmt die Wahl an.

Wahl eines/einer Sprecher*in für Internes

• Tessa: Es geht darum den Stura intern zu organisieren, sprich Aktualisierung der Kontaktliste und Ansprechpartner im Wiki an entsprechende Stellen der Kommissionen weiterleiten, Angestelltenangelegenheiten, neue Mitglieder einarbeiten, Wissensmanagement im internen Festplattenspeicher NAS und Wiki übersichtlich halten und den reibungslosen Ablauf im Büro regeln. Ansprechpartner*in für alle und unterstützend sein.
• Annemarie K.: Ich möchte gerne kandidieren.
• Janine: Ich schlage Tessa vor. Sie hat es letzte Legislatur erfolgreich gemacht. Sie ist in unserer Liste super engagiert und ich möchte sie diese Legislatur live erleben als Sprecherin für Internes.
• Tessa: Ich nehme die Kandidatur an.
• Annemarie K.: Ich bin von meinem Mandat im Fasra zurück getreten und habe viel Zeit. Ich möchte weiter an den Dokumenten im NAS arbeiten, mehr Ordnung im Büro, in den Unterlagen, im Keller. Ich in gut vertraut mit den Aufgaben, weil ich zusammen mit Tessa und Henning an der neuen GVP gearbeitet habe. Ich habe einen Nebenjob, aber arbeite nebenher nur wenig. Was die Sitzungsvor- und nachbereitung betrifft, ich habe die Fristen auf dem Schirm und bin gewissenhaft die Leute einzuladen. Das ist meine zweite Legislatur und ich weiß meinen Weg.
• Tessa: Ich studiere im 4. Semester Computervisualistik an der FIN. Ich habe in der letzten, meiner ersten Legislatur den Posten Sprecherin für Internes gemacht. Damals wurde angemerkt, dass sich mehr Kontinuität gewünscht wird, vor allem beim Finanzer mit Blick auf Einarbeitungszeiten und weil es selten vorkommt, dass die Menschen die Zeit und das Engagement haben den Posten weiter zu führen. Ich habe dieses Jahr angefangen unseren Festplattenspeicher aufzuräumen, was seit 2015 auf der Todo-Liste stand und ist entsprechenden viel Aufwand. Ich habe mich eingearbeitet und es macht Spaß. Ich habe Leitfäden und Howtos für die einzelnen Stellen geschrieben. Orientierung ist wichtig, weil für mich war es am Anfang auch schwer mich einzuarbeiten, wenn es keine Struktur gibt. Ich habe es in der letzten Legislatur nach meinem besten Können gemacht. Ich hatte keinen Nebenjob, weil zu wenig Zeit war und wäre bereit das auch jetzt nicht zu tun um die Zeit in Engagement zu stecken. Ich habe letztes Semester mehr CP gemacht und deswegen dieses auch mehr Zeit. Ich würde mir gerne Kontinuität wünschen, auch wenn Annemarie kompetent ist.
• Janine: Ich weiß nicht, ob du es gesagt hattest, in welchem Semester bist du?
• Annemarie K.: Ich bin im letzten Semester und schreibe meine Bachelorarbeit. Und dann mache ich einen Master.
• Janine: Wie lange dauert der?
• Annemarie: 4 Semester und ich finde es vertretbar da länger für zu brauchen.
• Tessa: Ich bin im 4 Semester.
• Maximilian: Sie hat sich vor zwei Wochen den Arm gebrochen und das wurde lange nicht erkannt. Und am Abend war Stura-Sitzung und sie wollte sich nicht trotz Schmerzen vertreten lassen und ich habe ihr zwischendurch noch Schmerztabletten gebracht. Das hat mich stark beeindruckt. Ein Sprecher*innenposten geht um Prioritätensetzung und Einsatz und das hat mich persönlich beeindruckt.
• Thea: Ich habe Annemarie letztes Jahr im Fasra erlebt und sie hat da super strukturiert gearbeitet und die Finanzen gemacht und sie hat da aufgeräumt. Sie hat sehr ordentliche und gute Arbeit in der Buchhaltung gemacht und mit dem was sie da gelernt hat kann sie sich gut im Stura einbringen.
• Maximilian: Was würdest du schätzen, wenn Anni deine Arbeit übernimmt, wie lange die Einarbeitungszeit dauert?
• Tessa: Sie würde mit dem anfangen, was sie kennt. Ihr kennt das selber, man hat selber am Besten den Überblick vom Stand der Dinge. Das dauert und würde vielleicht aufwendiger sein als sonst bei einer Übergabe des Sprecher*innenpostens für Internes.
• Annemarie K.: Ich glaube, die Howtos und jeder der mal einen Posten gemacht hat, weiß wie so ein Posten aussieht und innerhalb der Arbeit weiß man was zu beachten ist. Sie hat dahingehend gelernt und die Übergabe wird gut funktionieren. Natürlich ist Übergabe was anderes als weitermachen. Struktur ist Struktur auch wenn ich es nach meiner Art mache.
• Alexandra: Ich möchte von euch beiden wissen, wie reagiert ihr wenn die Stimmung untereinander im Stura kippt oder sich Spannungen aufbauen?
• Annemarie K.: Ich gehe Konflikten nicht aus dem Weg, gerade nicht Gesprächen die geführt werden müssen. Hier wird manchmal viel geredet und manchmal ist das emotional, und ich sage das dann und wenn es zwischen Menschen Spannungen gibt, muss ein Mediator her, jemand von außerhalb und als Sprecherin für Internes sehe ich das als meine Aufgabe.
• Tessa: Ich finde es wichtig den Menschen ihre Emotionalität mit der sie an ihre Posten rangehen zu lassen. Man muss gucken, ob das auftritt und denke, dass jeder erwachsen genug ist das zu lösen. Finde es auch nicht immer gut, dass es in Einzelgesprächen stattfindet, sondern muss auch mal in der großen Runde angesprochen werden.
• Alexander : An beide, Sprecher*in für Internes ist auch ein bisschen Händchen halten für Sturmmitglieder und Beauftragungen. Dazu gehört Einhorchen, wie die Leute drauf sind, ob sie Unterstürzung brauchen. Kann mal sein, dass ihr viel entlasten müsst und könnt ihr dann mit Elan und Einsatz in die Bresche springen?
• Tessa: Ich habe mitbekommen, wie schwer es ist sich einzuarbeiten und würde mich dann speziell darum kümmern, die Neuen zu betreuen, und die Einarbeitung leichter zu machen als es bei mir lief, deswegen gibt es auch die HowTos. Wenn jemand einen Posten nicht schafft, in der letzten Legislatur gab es auch ein paar Posten die nicht besetzt waren, dann würde ich natürlich unterstützen und gehe auch auf die Person zu, frage nach. Ich habe aber gemerkt, dass Gegenüber auch nicht so gewillt ist darauf einzugehen. Ich würde die Arbeit innerhalb meiner Grenzen übernehmen.
• Annemarie: Ich bin ein Freund von Kommunikation. Wenn man etwas nicht schafft, ist das kein Ding, wir sind alle ehrenamtlich hier. Ich sehe nicht nur mich in der Verantwortung, sondern jedes Mitglied. Es geht nicht, dass sich einzelne Personen runterwirtschaften. Wenn man sich im Gremium nicht wohl fühlt, arbeitet man nicht gut. Ich sehe mich in der Verantwortung auf die Personen zu zu gehen.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 15 gültige und 0 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #7: Wahl eines/einer Sprecher*in für Internes

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Krebs/Tessa Zander zur/zum Sprecher*in für Internes.

1. 1. Annemarie Krebs: 9
2. 2. Tessa Zander: 6
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Annemarie Krebs nimmt die Wahl an.

Wahl eines/einer Sprecher*in für Öffentliches

• Marcus: Ich habe den Posten in der letzten Legislatur übernommen. Ihr seid für die Kommunikation mit der Außenwelt verantwortlich, das ist Pressearbeit mit Rücksprache mit dem Gremium, die Website, Demos, Veranstaltungen oder anderes. Sprecher*in für Öffentliches hält eine Rede zur Immatrikulationsfeier, um die Studis einzustimmen, ist Ansprechpartner*in für die, die auf dem Onlineweg zu uns Kontakt suchen. Ich müsst nicht aber könnt viel arbeiten, wenn was ansteht und es sei euch ans Herz gelegt, das zu tun.
• Alexander: Ich möchte kandidieren.
• John: Gibt es noch weitere Kandidaten? Das sehe ich nicht.
• Alexander: Das ist meine 5 Legislatur, zwei davon habe ich schon als Öffi verbracht. Ich bin nicht ganz unerfahren. Die Pressearbeit mit der AfD-Geschichte im letzten Jahr hat gezeigt, dass ich ein Händchen dafür habe. Demoanmeldung habe ich auch mit Marcus schon gemacht, habe einiges an Erfahrungen. Ich würde gerne das Projekt Podcast angehen oder die Wahlbeteiligung ist auch ein wichtiges Thema, was ich mit der späteren Beauftragung für Gremienwahlen angehen will, um mehr Studies zu involvieren und die Wahlbeteiligung anzuheben.
• Thea: Du bist ja bei der SRK auch mit Sprecher für Öffentliches, magst du sagen, ob sich das beißt oder zu viel Arbeit ist?
• Alexander: Die SRK ist die studentische Landesvertreteung, die wir vor knapp einem Monat neu belebt haben. Ich habe das Amt zusammen mit Mimi von der Uni Halle und wir teilen uns die Arbeit. Es ist keine Konkurrenz, sonder ich denke, dass es sich ergänzt. Es lassen sich Themen wie das Landeshochschulgesetz, was novelliert werden soll oder ein auf Landesebene von der Regierung subventioniertes Semesterticket nicht nur für Studis, sondern auch Azubis verknüpfen. Ich vernetze uns mit anderen Studierendenschaften.
• Gast Henning: Hältst du einen Podcast für zeitgemäß und würdest du ein Instagrammaccount anlegen?
• Alexander: Wenn das Gremium sagt, dass ein Instagrammaccount gewollt ist, würde ich mich dahinter klemmen, ist aber nicht so meins.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 15 gültige und 0 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #8: Wahl eines/einer Sprecher*in für Öffentliches

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexander Hönsch zum Sprecher für Öffentliches.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Hönsch nimmt die Wahl an.

• John: Wie sieht es aus, wollen wir eine Pause oder weiter mit den Wahlen machen? Da die Mehrheit für weiter machen ist, machen wir weiter.

Wahl der Fachkoordinator*innen

Wahl eines/einer Fachkoordinator*in für Kommissions- und Gremienarbeit

• Gast Henning: Ich war die letzte zwei Jahre Fachkoordinator für Kommissions- und Gremienarbeit. Es geht primär darum, dass sich alle Studis, die sich in irgendwelchen Gremien engagieren mit einander zu vernetzen, sodass die Arbeit an den einzelnen Stellen nicht verpufft und die Menschen Hilfe bekommen wo nötig.
• Tessa: Ich schlage Henning vor.
• John: Es muss ein gewähltes Mitglied sein.
• Tobias: Das hier ist eine Spontanbewerbung. Bin ja jetzt erst mal ganz offen hier an die Sachen ran gegangen. Ich bin seit 2016 in Magdeburg und kenne mich in der politischen Landschaft ganz gut aus. Ich bin auch an der Hochschule gut vernetzt, ich habe Kontakte an der Uni geknüpft, Kontakt zu Henning und denke, dass das gut geht mit dem vernetzen. Lust habe ich.
• Thea: Henning hat vor zwei Jahren mal ein Kurzprotokoll eingeführt, was ich in meiner Arbeit sehr sinnvoll fand, würdest du das wieder einführen?
• Tobias: Was ist das? Ich bin da offen, das gucke ich mir mal an.
• Daniel: Wie kommt es dazu, dass du dich spontan bewirbst?
• Tobias: In der letzten Legislatur wurden ja einige Posten nicht besetzt, was die Arbeit für die Sprecherin für Internes erschwert und eine Spontanbewerbung belebt den demokratischen Prozess. Die Zeit habe ich, ich studiere Sozialwissenschaften und den Posten als Leiter der JUSOs habe ich abgegeben.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #9: Wahl eines/ einer Fachkoordinator*in für die Kommissions- und Gremienarbeit

Text:

Der Studierendenrat wählt Tobias Wallrath zum Fachkoordinator für die Kommissions- und Gremienarbeit.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tobias Wallrath nimmt die Wahl an.

Wahl eines/einer Fachkoordinator*in für Fachschaftsarbeit

• Till E.: Ich hatte das das letzte Jahr gemacht, man ist dafür zuständig die Schnittstelle zwischen Fasra und Stura zu sein. Man muss auf den Treffen der Fasras anwesend zu sein und dann jeweils zu berichten. Man ist die erste Ansprechperson bei Streitigkeiten, man arbeitet der Sprecher*in für Internen zu.
• Milena: Wie zeitintensiv war das für dich?
• Till E.: Das ist eine gute Frage. Das TreffFa findet einmal im Monat statt, dann das große TreffFa alle drei Monate, zu dem mehr Menschen unter anderem vom Stura eingeladen werden. Das ist abhängig davon, was ansteht, ob es was zu schlichten gibt, ob Wahlen anstehen. Man muss auf jeden Fall kontinuierlich aktiv sein, die Protokolle hochladen, sodass die rumgehen.
• Annemarie K.: Potentiell ist man auch dafür zuständig, die verschiedenen Veranstaltungen der Fasras zu koordinieren. Till sagt, dass das nicht so ist, hat es aber gemacht, was sehr gut ist.
• Janine: Ich würde gerne kandidieren.
• Jasmin: Ich würde gerne Till E. vorschlagen.
• Till: Ich nehme die Kandidatur an.
• Janine: Ich mache einen Master in Wirtschaftsinformatik und bin im dritten Semester. Ich bin im Fasra aktiv. Ich habe Lust darauf. Es ist eine spannende Aufgabe, weil ich auch im Fasra bin.
• Till E.: Ich bin im sechsten Semester BWL und werde noch 2 Semester länger machen. Ich habe im letzten Jahr gute Arbeit geleistet, ich habe ausschließlich nur positives Feedback bekommen. Ich denke ich habe immer gut Bericht erstatten im Treffa und auch auf den Sturasitzungen. Ich habe mich dem Kalender angenommen. Das ist nicht unbedingt meine Aufgabe aber es ist gut, dass alle Veranstaltungen von den Fasras drin stehen, damit man weiß was wo wann statt findet.
• Annemarie K.: Till E. bist du noch im Fasra der Wiwis? Dann habt ihr beide noch eine Doppelrolle, Stura und Fasra. Könnt ihr das unterscheiden, gerade bei Interessenkonflikten?
• Janine: Ich finde es cool die Erfahrung zu haben, wie die Arbeit im Fasra abläuft, den Blick zu haben und natürlich wäre ich dann als Sturaperson da. Die Doppelrolle hilft zu verstehen, wie die Arbeiten und dann vielleicht besserer als Mittelsmann zu fungieren.
• Till E.: Ich selbst war auf dem TreffFa immer für den Stura da, wir haben vom Fasra andere Beauftragte, die da vertreten sind. Ich bin immer relativ neutral gewesen und habe bestmöglich versucht zwischen den Parteien zu vermitteln.
• Gast Aiven: Ich bin seit 2 Jahre als Vertreter für den Fasra Maschinenbau im TreffFa. Besonders wichtig neben den Terminen des TreffFa ist es, dass der*die Fachkoordinator*in erreichbar sind, bekannt sind. Ich denke, dass Till E. das gut macht, er ist bekannt, die Fasras kennen ihn und pflegen Kontakt zu ihm. Das ist wichtig, weil nicht alle im TreffFa anwesend sind. Es ist wichtig, dass die jemanden haben den sie kennen und dem sie vertrauen.
• Gast Paul: Ich bin vom FaraFEIT und bin mit seiner Arbeit und seiner Art des Umgangs zufrieden und spreche mich für seine Wiederwahl aus.
• Gast Chris: Ich war nicht für den TreffFa eingeteilt, aber Till E. war eine große Hilfe um eine Übersicht vom TreffFa zu bekommen und über andere Veranstaltungen informiert zu sein. Till hat gute Arbeit geleistet im letzten Jahr und war immer gut erreichbar gewesen.
• Tessa: Alles was gerade gesagt wurde, trifft auch auf Janine zu. Sie hat eine offene Art, ist zuverlässig und immer erreichbar. Damit kann sie sich in der nächsten Legislatur auch bewähren. Zu denen, die es schon gemacht haben, kann man mehr sagen. Sie ist in meiner Hochschulgruppe und ich wünschte, dass alle so gut erreichbar sind wie sie, ne Till I?
• John: Ich bitte euch, zur Sache zu reden und keine Spitzen.
• Alexandra: Ich bin neu hier und ich kenne Till E. nicht. Ich möchte mich nicht für jemanden aussprechen. Aber ich kannte Janine schon vor der Hochschulgruppe und habe sie als eine sehr kommunikative Person erfahren.
• Jasmin: Ich möchte mich für Till E. aussprechen. Ich bin mit ihm im Fara. Er ist ein sehr motiviertes und vernetztes Mitglied, er wusste Bescheid was passiert. Ist immer wenn es um Stura Sachen ging für den Stura eingetreten.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #10: Wahl eines/einer Fachkoordinator*in für Fachschaftsarbeit

Text:

Der Studierendenrat wählt XY zur/zum Fachkoordinator*in für Fachschaftsarbeit.

1. 1. Janine Zöllner: 2
2. 2. Till Eisenberger: 11
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till Eisenberger nimmt die Wahl an.

Wahl eines/einer Fachkoordinator*in für Beauftragte

• Alexander: Die Fachkoordination für Beauftragungen wurde vor 2 oder 3 Jahren ins Leben gerufen und ist dazu da, um diverse Beauftragungen im Stura wie auch Fachkoordination für Kommissions- und Gremienarbeit abzuholen und zu vernetzen. Was gibt es für Projekte, können Synergien geschaffen werden.

HINWEIS: Es gibt keine Kandidatur und die Wahl wird vertagt

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #: Wahl eines/einer Fachkoordinator*in für Beauftragte.

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Fachkoordinator*in für Beauftragte

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

HINWEIS: 20:48- Pause bis 21:00

Gremien, Kommissionen und Sonderbeauftragungen

Wahl 2 studentischer Mitglieder in die Kommission für Studium und Lehre sowie 2 Stellvertreter*innen

• Alexander: Die Kommission beschäftigt sich damit, dass regelmäßig Studiengänge aktualisiert, die Studien und Prüfungsordnungen angepasst werden. Die Kommission arbeitet dem Senat zu in dem sie Beschlussempfehlungen gibt. Aber auch der Stundenplan wird diskutiert und was neu ist im Zuge der Systemakkreditierung. Die Kommission tagt jeden zweiten Mittwoch im Monat, außer im August wo Sommerpause ist und dauert in der Regel 2-3 Stunden.
• Till E.: Ich schlage Jasmin vor.
• Jasmin: Ich nehme die Kandidatur an.
• Alexander: Ich will Henning vorschlagen.
• Gast Henning: Ich schiele noch auf ein anderes Amt, den studentischen Qualitätsbeauftragten, der heute nicht gewählt wird. Ich finde es nicht gut, dass die Person auch in der KSL sitzt, weil der Qualitätsbeauftragte eh da hin darf und fände es schön wenn andere Menschen das machen. Ich werde vor allem in der Anfangsphase helfen und auf keinen Fall jemanden den Platz wegnehmen und euch dazu bringen das zu tun. Ich lehne die Kandidatur ab.
• Till E.: Ich schlage Tom Grope vor.
• Gast Tom: Ich stehe kurz vor der Masterarbeit, nein.
• Till E.: Ich schlage Alex vor.
• Alexander: Ok, ich trete erst mal nicht an.
• Jasmin: Ich bin neu hier, aber seit ca. einem Jahr im Fara. Und ich interessiere mich sehr für das Thema und würde gerne die Interessen der Studierenden vertreten. Ich war selbst bei einem Studiengangsgespräch und weiß wie schwer es ist, sich gegenüber Profs zu behaupten. Natürlich gibt es Grenzen und es gibt aber auch Hürden, die kaum zu bewältigen sind und das kann nicht sein.
• Till E.: Ich würde mich gerne für Jasmin aussprechen, sie ist engagiert und motiviert.
• Daphne: Ich möchte mich auch für Jasmin aussprechen. Alles was sie im Fara gemacht hat, hat sie verantwortungsbewusst gemacht und sie bringt sich ein und was sie macht, macht sie gut.
• Gast Tom: Welche Problematiken würdest du auch in der KSL adressieren, die sich auf andere Fachbereiche übertragen lassen könnten?
• Jasmin: Ich muss erst alle Prüfungsleistungen aus dem ersten Jahr ableisten, um weiter studierenden zu können und das ist nicht möglich in der Regelstudienzeit.

HINWEIS: Milena verlässt den Raum, 14 stimmberechtigte Mitglieder

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #11: Wahl 2 studentischer Mitglieder in die Kommission für Studium und Lehre

Text:

Der Studierendenrat wählt Jasmin Heinze als 1. Mitglied in die Kommission für Studium und Lehre.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Jasmin Heinze nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Milena betritt den Raum, 15 stimmberechtigte Mitglieder

2. Mitglied für die Kommission für Studium und Lehre

• Till E.: Ich schlage Alexander vor.
• Alexander: Ja, die KSL begleite ich schon länger. In den letzten Jahren ist die Kommission deutlich freundlicher und konstruktiver geworden. Früher wurden die Sachen stumpf durchgewunken, mittlerweile ist ein Level erreicht worden, wo die Leute sagen, wenn etwas nicht passt und Anträge zurück gereicht werden. Es gibt ein paar Urthemen wie die An- und Abmeldefrist für Prüfungen oder Stundenplanung sind allgemeiner die über spezifische Dokumente hinaus gehen und die ich kritisch begleiten möchte.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #12: Wahl 2 studentischer Mitglieder in die Kommission für Studium und Lehre

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexander Hönsch als 2. Mitglied in die Kommission für Studium und Lehre.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Hönsch nimmt die Wahl an.

Wahl der Stellvertreter*innen

• Gast Henning: Ich möchte an alle appellieren, es frühzeitig kundzutun, wenn man nicht kann, damit die Menschen Zeit haben zu den Sitzungen zu gehen.
• Milena: Ich kann mir vorstellen, das zu machen. Es hört sich interessant an und ist wichtig. Ich will mal reinschauen und kann mir vorstellen, dass irgendwann mal zu übernehmen und dafür ist es ein guter Anfang die Vertretung zu sein.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #13: Wahl 2 studentischer Mitglieder als Stellvertretung

Text:

Der Studierendenrat wählt Milena Zumbeck als 1. Stellvertreterin in die Kommission für Studium und Lehre.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Milena Zumbeck nimmt die Wahl an.

• Gast Alexander K.: Daniel Thyen.
• Daniel: Nein.
• Thea: Henning, weil er als vermutlicher SQB eh da wäre und eingearbeitet ist.
• Gast Henning: Ja, warum nicht, wenn es mit dem SQB klappt, wäre ich eh da und wenn jemand das nicht will und eh nicht so oft der Fall ist das ich rann muss mache ich das.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #14: Wahl zweier studentischer Mitglieder als Stellvertretung

Text:

Der Studierendenrat wählt Henning Venghaus als 2. Stellvertreter*in in die Kommission für Studium und Lehre.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Henning Venghaus nimmt die Wahl an.

Wahl 2 studentischer Mitglieder in die Kommission für Planung und Haushalt sowie 2 Stellvertreter*innen

• Till I.: Die Kommission ist ähnlich wie die KSL. Sie tagt und bereitet Beschlüsse vor, die dann dem Senat vorgelegt werden. Es wird über Berufungen und Ausgaben der Universität diskutiert, es ist der Finanzausschuss des Senates mit zwei Studis plus zwei Stellvertreter*innen und Profs von den Fakultäten.
• Alexander: Die Sitzungen finden parallel zur KSL statt. Das sollte berücksichtigt werden auch bei den Vertretungen. Spannend ist, dass der Haushaltsplan hier auch mehr im Detail besprochen wird als im Senat.
• Annemarie: Ich würde gerne kandidieren. Wir haben uns als OLLi für eine ausfinanzierte Uni eingesetzt und außerhalb von Senat und Faras ist das der Punkt wo wir da ansetzen können. Als ehemalige Finanzerin weiß ich wie die Haushalte verlaufen, auch wenn der von der Uni größer und verzwickter ist.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #15: Wahl 2 studentischer Mitglieder in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Krebs als 1. studentisches Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Annemarie Krebs nimmt die Wahl an.

• John: Wann tagt die Kommission das nächste mal?
• Alexander: Im September frühestens. Es wäre schon schön wenn sich da Leute finden. Im letzten Jahr gab es auch nur eine Person, die da war.
• Tessa: Was ist mit dem anderen OLLi-Mitglied, wenn ihr das als Hochschulgruppe macht?
• Annemarie U.: Ja ich nehme die Kandidatur an. Ich habe mit Finanzen nicht viel zu tun gehabt, aber habe mit Anni viel zu tun und vertraue ihr, dass ich gut eingearbeitet werde. Das Thema ist mir ein Anliegen in der Hochschulgruppe und als Stura.
• Daniel: Wir senden also als Stura zwei Leute von der OLLi hin, wie stellt ihr sicher, dass ihr die Interessen des Stura vertretet?
• Annemarie: Dadurch dass wir regelmäßig berichten, kann jedes Mitglied Anfragen, Kritik äußern und Anregungen geben, und wir sind professionell genug den Stura zu vertreten.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #16: Wahl 2 studentischer Mitglieder in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Utke als 2. studentisches Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. : 14
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Annemarie Utke nimmt die Wahl an.

Wahl der Stellvertreter*innen

HINWEIS: Es gibt keine Kandidaturen und die Wahl wurde vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #: Wahl der Stellvertreter*innen in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt X als 1. Stellvertreter*in in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #: Wahl der Stellvertreter*innen in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt X als 2. Stellvertreter*in in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl 1studentischen Mitglieds in den Senat sowie 1 Stellvertreter*in

• John: Muss es ein Sturamitlglied sein?
• Alexander: Muss nicht.
• Thea: Ich schlage Milena vor.
• Milena: Ich nehme den Vorschlag an.
• Alexandra: Ich möchte das auch gerne machen.
• Milena: Ich befürworte, dass auch meine Gegenkandidatin weiblich ist. Es sind immer Männer gewesen. Ich arbeite gerne in den Strukturen. Ich war zwei Jahre in der Schulkonferenz, was eine kleinere Erfahrung ist. Ich kann mir vorstellen, mich in der nächsten Legislatur für den Senat aufstellen zu lassen und so kann ich mir das schon anschauen.
• Alexandra: Ich habe mit der methodischen Politik bisher wenig Erfahrung, aber ich habe Lust und wollte mit neuem Blick da reingehen. Ich bin viel in Magdeburg und immer da und würde brav Bericht erstatten.
• Till I.: Wer von euch wurde schon in die KSL gewählt?
• Milena: Ich bin eine Vertretung.
• Till I.: Mitunter ist es praktisch die Kontinuität zu halten, so vergisst man auch nicht sich mit den Senatsvertretern abzusprechen.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #17: Wahl 1 studentischen Mitglieds in den Senat

Text:

Der Studierendenrat wählt XY als studentisches Mitglied in den Senat.

1. 1. Milena Zumbeck: 9
2. 2. Alexandra Grube: 3
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Milena Zumbeck nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Stellvertreter*in

• Alexandra: Ich möchte das machen, meine Motivation habe ich glaube ich gerade klar gemacht.
• Milena: Ich schlage Tobias Wallrath vor.
• Tobias: Ich nehme den Vorschlag an. Ich fühle mich dazu in der Lage Milena zu vertreten und zu unterstützen. Auch besonders in Bezug auf die Novelle des Landeshochschulgesetzes, ich muss mich damit schon seit einiger Zeit auseinandersetzen und kann ich zu arbeiten.
• Till I.: Der Senat achtet sehr auf Quotierungen, weil Männer und Frauen andere Meinungen haben. Begrüße es sehr, in ein männlich dominiertes Gremium eine Frau zu entsenden und auch eine Stellvertreterin.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #18: Wahl 1 stellvertretenden studentischen Mitglieds in den Senat

Text:

Der Studierendenrat wählt XY als stellvertretendes Mitglied in den Senat.

1. 1. Alexandra Grube: 6
2. 2. Tobias Wallrath: 6
3. : 3

Ergebnis: unentschieden
Zusatzinfos: XY nimmt die Wahl an.

• Tobias: Ich ziehe meine Kandidatur zurück.
• John: Wir müssen trotzdem noch einen zweiten Wahlgang machen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #19: Wahl 1 stellvertretenden studentischen Mitglieds in den Senat

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexandra Grube als stellvertretendes Mitglied in den Senat.

1. : 14
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexandra Grube nimmt die Wahl an.

• Alexander: Nichtsdestotrotz hat der Senat einen öffentlichen Teil, wo sich Studis auch reinsetzen dürfen, wo es auch mal wichtig ist bei der ein oder anderern Entscheidung, dass Studis da sind und zeigen, es ist uns was Wert ist.

5 Jury-Mitglieder für den Preis der Studierendenschaft

• John: Die Mitglieder werden einzeln gewählt und es dürfen nur bis zu zwei Mitglieder aus dem Gremium sein.
• Alexander: Die Jury haben wir mal gegründet um studentisches Engagement zu würdigen. Wir haben seit der vergangen Legislatur was daran geändert. Es gab mal 4 Kategorien in denen Preise verliehen wurden. Das haben wir auf einen Preis geändert und der Ablaufplan ist anders. Die Würdigung soll auf der Immatrikulationsfeier mit drauf kommen, um auch den neuen Studis zu zeigen, es gibt hier Möglichkeiten sich zu engagieren und es wird gewürdigt und vielleicht kriegt das auch die Uni wieder hin das zu würdigen. Die Jury darf die reinkommenden Bewerbungen sichten, macht eine Vorauswahl und legt diese dem Gremium vor und der Stura entscheidet dann, an wen der Preis verliehen wird, der dann auf der Immatrikulationsfeier mit entsprechender Laudatio des Sprechers für Öffentliches verliehen wird. Die Jury hat deutlich weniger Aufwand als in der Vergangenheit und muss sich nur noch darum kümmern, eine Vorauswahl zu treffen.
• Maximilian: Ich möchte kandidieren.
• Gast Till I.: Ich schlage Tom Grope vor.
• Gast Tom: Nein, keine Zeit.
• Tessa: Ich möchte kandidieren.
• Annemarie: Ich schlage Alexander Koslowski vor. Er hat es letztes Jahr gemacht und schöne Texte verfasst.
• Gast Alexander K.: Wenn ich nur die Vorauswahl machen muss, würde ich das machen.
• Alexander: Madeleine Linke und Henning Venghaus.
• Gast Madeleine: Ja.
• Gast Henning: Ja, es sei denn jemand anders macht das.
• Gast Madeleine: Können wir nicht bei 5 kandidierenden Mitgliedern im Block abstimmen?
• John: Kann man das machen?
• Gast Henning: Ich sehe dich in der Lage so was vor zu schlagen und wenn das Gremium das ok gibt, kann man das machen.
• Till E.: Verfahrensvorschlag, Blockabstimmung.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #20: Verfahrensvorschlag

Text:

Der Studierendenrat stimmt über den Verfahrensvorschlag ab, die 5 Mitlieder für die Jury für den Preis der Studierendenschaft im Block abzustimmen.

1. : 14
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #21: Wahl von 5 Personen in die Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Maximilian Forberger, Tessa Zander, Alexander Koslowski, Madeleine Linke; Henning Venghaus als Mitglieder in die Jury für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 14
2. : 1
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Maxilian Fosberger, Tessa Zander, Alexander Koslowski, Madeleine Linke, Henning Venghaus nehmen die Wahl an.

• Annemarie: Die Bewerbungen sind alle schon eingegangen, ich leite es euch dann weiter.

1 Sonderbeauftragte*n für den Semesternavigator

• Annemarie: Ich habe die Beauftragung gerade inne und kümmere mich um den Navigator für Oktober. Eure Aufgabe ist also die Ausgabe nach euer Legislatur zu erstellen. Ihr könnt mir gerne helfen, aber erst dann seid ihr verantwortlich. Könnt es umändern wie ihr es wollt, unterliegt dem Stura, der über euren Vorschlag abstimmt. Wir arbeiten zusammen mit dem Stuwerk, da es quatsch ist, wenn zwei Navigatoren rauskommen. Es ist viel Arbeit, weil es vom letzten Jahr keine überarbeitbare Version gibt. Es ist viel Arbeit, weil es dieses Jahr besser wird. Man muss die Faras anschreiben, ob sie Texte haben wollen, Texte verfassen und Druckangebote einholen. Es muss dann rechtzeitig in Druck damit wir Abnehmer haben. Man muss es nicht alleine machen, man kann sich Hilfe holen, Gremien anschreiben wie Medienbildung die Bock haben sich zu beteiligen. Es ist ein offener, kreativer Job.
• Daniel: Falls personenbezogene Daten eingezogen werden, muss die Einverständniserklärung eingeholt werden.
• Gast Till I.: Was meinst du damit?
• Daniel: Nummern, Namen und so.
• Gast Till I.: Auch bei öffentliche Professoren und Einrichtungen?
• Daniel: Man muss das mal nachgucken, wie es dann aussieht.
• Thea: Das ist für die Wahl nicht relevant.
• Gast Till I.: Ich würde Anni wieder vorschlagen, weil ich das Gefühl habe, dass sie sich rechtzeitig damit befasst hat, sehr engagiert ist und gute Arbeit leistet.
• Annemarie K.: Erstmal wisst ihr nicht, wie meine Arbeit ist. Glaube nicht, dass es zu viel Arbeit ist das dann zu überarbeiten, aber denke dass das dann für mich zu viel ist. Ich nehme die Kandidatur nicht an.
• Till E.: Ich schlage Thea vor.
• Thea: Nein, dann werde ich nicht mehr an dieser Uni studieren.

HINWEIS: Die Wahl wurde vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #: Wahl 1 Sonderbeauftragte*n für den Semesternavigatore

Text:

Der Studierendenrat wählt XX als Sonderbeauftragte*n für den Semesternavigatoren.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: XX nimmt die Wahl an.

Wahl der Beauftragten

Wahl 2 Kassenprüfer*innen

• Annemarie: Ich habe das im Fara mal gemacht. Man muss halt darauf achten, dass man das regelmäßig macht. Und für Stura ist man auch zuständig dafür, in Faras Kassenprüfungen zu machen, was in der letzten Legislatur nicht geschehen ist. Ich appelliere an eine verantwortungsbewusste Person.
• Alexander: Ich schlage Thea vor.
• Thea: Die Person muss nicht Mitglied der Studierendenschaft sein, aber glaube dass es sinnvoller ist, wenn sie es ist. Ich mache das für einen Sportverein und kenne mich aus und werde auch hier in Magdeburg bleiben, es wäre also möglich. Aber mir ist es lieber, wenn jemand anderes es macht.
• Gast Till I.: Ich schlage Tom Grope vor.
• Gast Tom: Das müsst ihr nochmal überlegen, ich hätte Interesse, aber wenn der zweite Platz frei bliebe würde ich mich nicht heute zur Wahl stellen.
• Tessa: Philipp Lee aus meiner Hochschulgruppe hätte Interesse. Er war ein Jahr Finanzer im FaraFEIT und kennt unserer Finanzordnung.
• Thea: Gibt es da irgendwie in den anderen Hochschulgruppen Menschen, die mehr Interessen und Zeitkapazitäten haben? Ich würde es machen, wenn es sonst keiner macht, weil es sehr sinnvoll ist.
• Till I.: Für den Finanzer ist es möglicherweise angenehmer wenn der Kassenprüfer aus der gleichen Hochschulgruppe ist.
• Janine: Ich schlage vor, dass du Tom nochmal drüber nachdenkst und wir heute nur über eine Person abstimmen und Thea es auch nochmal sacken lassen kann.
• Thea: Ich würde die 3 Wochenfrist gerne annehmen, und ziehe meine Kandidatur zurück.
• Tessa: Ich traue es ihm absolut zu. Er ist schon relativ lang bei uns in der Hochschulgruppe, er ist immer als Vertretung und Mensch erreichbar, hilfsbereit und gewissenhaft.
• John: Hat er im Fara irgendeine Funktion inne?
• Tessa: Ich meine dass er im FaraFEIT ist.
• John: Wenn er Finanzer wäre, wäre es ungünstig.
• Alexander: Er ist nicht in den FaraFEIT gewählt worden laut Wahlergebnis.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #22: Wahl 2 Kassenprüfer*innen

Text:

Der Studierendenrat wählt Philipp Le als 1. Kassenprüfer*in.

1. : 13
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Philipp Le nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Vertagt

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #: Wahl 2 Kassenprüfer*innen

Text:

Der Studierendenrat wählt XX als 2. Kassenprüfer*in.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos:

Wahl 1 Zeichnungsberechtigten für die Konten des Sturas

• Till E.: Ich schlage Tessa vor.
• Tessa: Ja, angenommen.
• Gast Madeleine: Ich schlage Till I. Vor. Er war auch Finanzer. Vielleicht mag er aber er ist gerade weg und das sollte man im Hinterkopf behalten.
• Tessa: Ich stelle mich aus dem einfachen Grund zur Wahl, dass damals lange gezögert habe aber erst vor kurzem das Onlinebanking habe einrichten lassen. Mit Till I. als Zeichnungsberechtigten sind Fehler unterlaufen. Ich bin aktuell eingerichtet, bin vertraut mit der Prozedur und die Umstellung wird nicht schwer sein.
• Till E.: Ich möchte nochmal daran appellieren, Till immer mit dem entsprechenden Nachnamen zu nennen, damit es nicht zu Verwechslungen kommt.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #23: Wahl 1 Zeichnungsberechtigte*n für die Konten des StuRas

Text:

Der Studierendenrat wählt Tessa Zander als Zeichnungsberechtigte*n für die Konten des Sturas.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tessa Zander nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Beauftragten für Gleichstellung

• Alexander: Die Beauftragung hat zeitgleich auch noch inne, Mitglied in der Kommission für Gleichstellungsbeauftragte zu sein. Man arbeitet mit dem Büro für Gleichstellung zusammen. Generell brauch man zu der Position nicht viel sagen.
• Maurice: ich schlage Imke vor.
• Imke: Ja, ich nehme die Kandidatur an. Oft habe ich festgestellt, dass es immer noch ein Problem in Deutschland ist und vor allem an meiner Fakultät der Naturwissenschaften. Es ist eine Chance mich zu engagieren, dass es besser wird und ich stelle fest, dass es noch lange nicht erreicht ist und schnell unter den Tisch geschoben wird.
• Daniel: Du hattest gerade angesprochen, dass du Probleme in der Universität siehst, in welcher Art und Weise?
• Imke: Ich finde bei unserer Fakultät problematisch, dass manche Positionen in der Universität nicht gleich verteilt sind. Bei mir gibt es fast nur männliche Professoren obwohl viele Studierende weiblich sind. Wir hatten bei einem Professor das Problem, dass der viele sexuelle Äußerungen gegen über Studierenden geäußert hat.
• Till E.: Wieso siehst du da genau ein Problem, vielleicht sind da nur Männer auf dem Arbeitsmarkt in dem Bereich. Ich sehe das nicht als ein Problem.
• Imke: Frauen sind wesentlicher anfälliger was Angriffe mit Stereotypen betrifft. Vielleicht ist das Interesse auch nicht und vielleicht trauen sich auch nicht viele, weil es immer noch eine Männerdomäne ist. Es fehlt das Empowerment. Frauen erbringen allein schon schlechtere Leistungen, wenn man sagt, Männer sind besser. Natürlich hat es immer mehrere Gründe.
• Thea: Die Aufgabe für den Studierendenrat ist die Gleichstellung von Männern, Frauen und des dritten Geschlechts. Imke ist im zweiten Semester, sie ist sehr firm in ihren Ideen und kann die Studierendenschaft noch voran treiben in der Universität.
• Maximilian: Du hast das mit dem Prof angesprochen, was wäre denn ein Lösungsweg?
• Imke: Es gibt bestimmt mehrere Lösungswege. Ich habe mich noch nicht mit der Prozedur auseinander gesetzt, wie man eine Professur bekommt.
• Maximilian: Ich wollte fragen, ob du für eine Frauenquote bist?
• Imke: Erstmal nicht, aber der Vorteil wäre, dass man mehr Frauen in den Rollen mit Vorbildfunktion hat. Sexuell herablassende Äußerungen sollten stärker verfolgt werden, aber ich habe noch kein Konzept. Aber ich weiß nicht ob eine Frauenquote der richtige Weg ist.
• Alexander: Ich wollte nochmal darauf hinweisen, dass wir nicht zu tief in eine inhaltliche Debatte gehen sollte, sie ist für den Stura gedacht, aber größtenteils hat sie das vertrauen von uns, dass sie erst mal mit freier Hand agieren kann. Wenn es konkrete Vorstellung gibt, kann man nachfragen, wie wir als Stura dazu stehen wollen.
• Janine: Ich schließe mich dem an und finde es cool, dass du es machst.
• Till E.: Ich möchte mich für dich aussprechen, finde es gut ,dass du die Frauenquote kritisch siehst.
• Daniel: Am Anfang warst du noch sehr fakultativ bezogen in deiner Argumentation, willst du da deine Priorität legen?
• Imke: Ich habe das nur als Beispiel für meine Motivation genommen. Ich bin in meinem zweiten Semester und kenne die Uni noch nicht so gut. Es sollte nicht meine Priorität sein.
• Alexandra: Ich finde, dass sie sich jetzt schon mehr Gedanken gemacht hat, als die meisten Studierenden überhaupt.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #24: Wahl 1 Beauftragten für Gleichstellung

Text:

Der Studierendenrat wählt Imke Sich als Beauftragte für Gleichstellung.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Imke Sich nimmt die Wahl an.

Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

• Maximilian: Wie viele Menschen sitzen da drin?
• Gast Madeleine: Das weiß ich nicht, aber der Ausschuss hat noch nie getagt.
• Alexander: Drei Studierende, eine Person die die Befugnis zur Ausführung des Richteramtes hat, momentan der Richter des Oberverwaltungsgericht Nauenburg, Rektor und Co-Rektorin und noch zwei. Wir sind da sehr gut vertreten mit drei Studierenden, besser als in allen anderen Feldern.
• Maximilian: Ich möchte das machen.
• Imke: Ich auch.
• Annemarie U.: Ich schlage mich vor.
• Till E.: Verfahrensvorschlag, Abstimmung im Block.
• Gast Henning: Ich kann mir das auch vorstellen.
• Till E.: Ich ziehe meinen Verfahrensvorschlag zurück.
• Maximilian: Ich finde es sehr interessant. Als Background, mein Vater arbeitet im Landgericht und ich habe von Fällen mitbekommen und finde es interessant.
• Imke: Ich finde es ein interessantes und wichtiges Thema. Finde es gut, dass der Aspekt von Studierenden mit einbegriffen ist.
• Annemarie U.: Es ist unglaublich wichtig, dass gezielt und konsequent gehandelt wird, wenn ein Fall auftritt. Es ist mir persönlich ein Anliegen, dass es solche Ausschüsse gibt und dass auch Studierende vertreten sind. Ich hoffe, dass der Ausschuss nicht tagen muss, aber wenn dann möchte ich mich mit einsetzen. Finde es schön, dass Menschen aus verschiedenen Hochschulgruppen sich bewerben.
• Gast Henning: Es ist wichtig und ich bin froh, dass es jetzt diesen Ausschuss gibt, was ein hartes Stück Arbeit gewesen ist.
• Thea: Ich bin für Imke, da sie schon die Beauftragte für Gleichstellung ist und mit der Doppelfunktion eine ganz gute Transparenz zwischen den Gremien hat.
• Tessa: Ich finde es ganz sinnvoll, dass die beiden Mädels die sich gemeldet haben drin sind, da man davon ausgehen kann, das größtenteils Männer an dem Ausschuss teilnehmen. Man hat ja oft den Fall, gerade bei weiblichen Opfern dass man sagt, dass man nicht so zimperlich sein soll.
• John: Es wird einzeln abgestimmt und es reicht eine einfache Mehrheit.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #25: Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

Text:

Der Studierendenrat wählt XX als 1. Mitglied im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende.

1. 1. Maximilian Forberger: 3
2. 2. Imke Sich: 5
3. 3. Annemarie Utke: -
4. : 0

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: XX nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #26: Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

Text:

Der Studierendenrat wählt XX als 1. Mitglied im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende.

1. 1. Maximilian: 0
2. 2. Imke: 6
3. 3. Annemarie Utke: -
4. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Annemarie Utke nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #27: Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

Text:

Der Studierendenrat wählt XX als 2. Mitglied im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende.

1. 1. Maximilian: 2
2. 2. Imke: 13
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Imke Sich nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #28: Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

Text:

Der Studierendenrat wählt XX als 3. Mitglied im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende.

1. 1. Maximilian: 7
2. 2. Henning: 8
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Henning Venghaus nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

• Maurice: Ich schlage mich vor. In meiner Vergangenheit und Jugend hatte ich oft mit Personen mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen zu tun gehabt. Und ich habe ein Interesse daran, diesen Menschen ein möglichst angenehmes Studium zu ermöglichen. Was Barrierefreiheit betrifft muss ich mich mit den Menschen in Verbindung setzen und das dann in den Stura und in die Uni tragen.
• Thea: In diesem Spektrum sind an unserer Uni wenig Menschen mit körperlichen Beeinträchtigungen, sondern vor allem Menschen mit psychischen Einschränkungen die das Studium erschweren.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #29: Wahl 1 Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

Text:

Der Studierendenrat wählt Maurice Linke als Beauftragte*n für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Maurice Linke nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Beauftragten für psychosoziale Studierendenberatung

• Till E.: Ich schlage Jasmin vor.
• Jasmin: Ich nehme den Vorschlag an.
• Imke: Ich würde das auch gerne machen.
• Jasmin: Ich halte das für ein ultra wichtiges Thema. Heutzutage sind psychische Krankheiten nicht mehr weg zu denken, gerade im Studium stehen wir unter Stress. Wir haben die Möglichkeit der Hilfe hier und das kann noch ausgebaut werden. Ich habe es selbst schon in Anspruch genommen und sehe noch Potential für Verbesserung. Man hat zum Beispiel nur sieben Termine und da sollte es noch mehr Angebot geben.
• Imke: Ich stimme dir da zu. Ich finde es schön, dass es das schon an der Uni gibt. Es muss nicht nur etwas mit dem Studium zu tun haben, sondern kann auch andere Erfahrungen und Bereiche betreffen.
• Till E.: Ich möchte mich für Jasmin aussprechen, weil sie schon direkten Kontakt zur psychosozialen Beratung hatte und Aspekte hat, an denen sie arbeiten möchte. Sie möchte es zum positiven ändern und nicht nur meckern.
• Milena: Was ist der zeitliche Aufwand und was habt ihr an zeitlichen Kapazitäten?
• Alexander: Einmal pro Semester gibt es ein Treffen. Sinnvoll ist es eng mit der psychosozialen Studierendenberatung in Kontakt zu stehen, mit Frau Ackermann und Haase. Man sollte also zu den Sitzungen gehen und alles andere ist persönliches Engagement.
• Jasmin: Ich habe Zeit. Ich besuche nur zwei Veranstaltungen im kommenden Semester und das Thema liegt mir am Herzen und würde über den Treffen hinaus Zeit da reinstecken.
• Imke: Ich hätte auch sicher Zeit. Aber ich glaube vielleicht ist Jasmin geeigneter. Ich würde mich einbringen. Ich ziehe meine Kandidatur zurück. Habe den Posten der mir am wichtigsten war schon bekommen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #30: Wahl 1 Beauftragten für psychosoziale Studierendenberatung

Text:

Der Studierendenrat wählt Jasmin Heinze als Beauftragte*n für psychosoziale Studierendenbetreuung.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Jasmin Heinze nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Beauftragten für Nachhaltigkeit

• Gast Madeleine: Die Beauftragung ist super cool. Man kann da sehr viel machen und selbst auskleiden wie man möchte. Man pflegt Kontakt zum Nachhaltigkeitsbüro um die studentische Perspektive einzubringen. Vom fzs gibt es den Arbeitskreis Nachhaltigkeit und Seminare, man kann sich mit Referaten in anderen Bundesländern vernetzen und kleinere Porjekte hier vor Ort starten, wie städtische Veranstaltungen begleiten, in dem man zum Beispiel die Verpflegung von Großveranstaltungen beeinflusst, einen Leitfaden für das Gremium schriebt, dass man zum Beispiel nicht mehr bei Amazon bestellt. Es gibt eine schriftliche Bewerbung von Judith Neidhardt.
  • Mail:
    Liebes Gremium,
    mein Name ist Judith Neidhardt und ich studiere im 6. Semester Cultural Engineering an der FHW. In den letzten beiden Semestern war ich aufgrund eines Auslandssemesters und eines Pflichtpraktikums nicht in Magdeburg. Auch heute muss ich leider außerhalb von Magdeburg arbeiten und kann deshalb nicht persönlich anwesend sein. Vorletzte Legislatur war ich selbst Mitglied des StuRas, bin deshalb mit den Strukturen vertraut und habe nun Lust, mich in der neuen Legislatur wieder zu engagieren. Meine persönlichen Interessenschwerpunkte sind die Themen Nachhaltigkeit und Klimagerechtigkeit, weshalb ich mich hiermit für die Beauftragung für Nachhaltigkeit bewerben möchte. Ich selbst bin seit etwa drei Jahren Mitglied der Grünen Hochschulgruppe, in der wir uns intensiv mit besagtem Thema beschäftigen. 2016/2017 war ich außerdem Teil des Organisationsteams der Ökosozialen Hochschultage und der Progressiven Einführungswochen. In beiden Formaten wurde sich aus verschiedensten Perspektiven mit Nachhaltigkeit in verschiedenen Dimensionen beschäftigt. Im Rahmen meines StuRa Mandats war ich zudem an der Organisation des Vakuum Festivals beteiligt, bei dem wir uns selbst ein hohes Nachhaltigkeitsziel in der Planung und Durchführung setzten. In der kommenden Legislatur würde ich den Fokus gerne auf zwei Themen lenken und dabei auch versuchen, verschiedene Kräfte in der Universität zu bündeln. Zum einen möchte ich mit dem Feministischen Referat zusammenarbeiten und eine Veranstaltung zum Thema "Klimagerechtigkeit und Gender" machen, um auf die Verknüpfung beider Themenfelder aufmerksam zu machen. Das zweite Thema würde ich gerne in Kooperation mit dem Nachhaltigkeitsbüro bearbeiten. Hier möchte ich den Fokus mehr auf unseren Standort und unsere Universität richten.

Ich würde mich sehr freuen, die Beauftragung für Nachhaltigkeit in dieser Legislatur wahrnehmen zu können.
Liebe Grüße, Judith

• Daniel: GO-Antrag auf Vertagung, da ich noch eine persönliche Frage an Judith hätte und die Möglichkeit nicht besteht, diese zu stellen.

HINWEIS: Go-Antrag (Daniel): Vertagung

• Thea: Inhaltliche Gegenrede, heute wäre schön, da die Planung der ökosozialen Hochschultage bald beginnt und wir nicht warten wollen und da wäre es gut, wenn die Beauftragung schon besetzt ist.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #31: GO-Antrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt, die Wahl der Beauftragung für Nachhaltigkeit zu vertagen.

1. : 2
2. : 8
3. : 5

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Thea: Ich habe einen Verfahrensvorschlag. Wir können Judith anrufen und dann kannst du ihr die Frage direkt stellen.
• Daniel: Ok.

HINWEIS: Judith wird per Telefon zugeschaltet

• Daniel: Wie passt Klimagerechtigkeit und Gender zusammen?
• Gast Judith: Es gibt Forschungen zum Fußabdruck von Männern und Frauen und es ist heraus gekommen, dass der Fußabdruck von Männern höher ist. Der Grund dafür ist, dass es die Haltung gibt, dass Männer mehr Autofahren müssen und das ist ein Genderproblem. Um Klimaprobleme zu lösen muss man auch Genderprobleme angehen.
• Daniel: Du willst mit dem Nachhaltigkeitsbüro zusammenarbeiten. In welche Richtung soll das gehen?
• Gast Judith: Es gab eine Konferenz in Zusammenarbeit mit anderen Hochschulen. Ich wollte mit denen nochmal koordinieren, dass wir uns irgendeinen Bereich in der Hochschule vornehmen und den unter Nachhaltigkeitskritierien bearbeiten.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #32: Wahl 1 Beauftragten für Nachhaltigkeit

Text:

Der Studierendenrat wählt Judith Neidhardt als Beauftragte*n für Nachhaltigkeit

1. : 13
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Judith Neidhardt nimmt die Wahl an.

HINWEIS: 22:47 Pause bis 23:00

Wahl 1 Beauftragten für studentische Organisationen

HINWEIS: Alexander ist noch nicht aus der Pause wieder da, 14 stimmberechtigte Mitglieder

• Tobias: Das ist im Grunde diejenige Beauftragung, die unter studentischen Vereinen und Organisationen für mehr Vernetzung sorgt. Es gab mal eine Magdeburger Runde, die es aber seit Jahren nicht mehr gibt. Ich habe im letzten Jahr viele Initiativen angeschrieben, aber es kam kaum Rückmeldung. Es ist wichtig aber nicht einfach. Der Markt der Möglichkeiten im Sommersemester in Zusammenarbeit mit Sprecherin für Internes und Sprecher für Öffentliches spielt ist eine Aufgabe. Möchte mich hier nochmal bei Madeleine bedanken, die mir das letzte mal sehr geholfen hat beim Markt der Möglichkeiten.

HINWEIS: Alexander betritt den Raum, 15 stimmberechtigte Mitglieder

HINWEIS: Die Wahl wurde vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #: Wahl 1 Beauftragten für studentische Organisationen

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Beauftragte*n für studentische Organisationen.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl 2 studentischer Mitglieder in den Kulturbeirat des Campustheaters

• Gast Madeleine: Der Kulturbeirat tagt relativ unregelmäßig, in letzter Zeit sehr wenig. Es gab eine Sitzung im letzten Jahr. Es werden Sachen besprochen wie die Raumregelung, Mietverordnung, generell die Wahlen vorgestellt. Es ist kein Gremium wo viel entschieden wird, sondern viel besprochen und es gibt die Möglichkeit Ideen einzubringen. Gerade wird das Untergeschoss renoviert und überlegt, was da rein kommt und da kann man bestimmt auch mitentscheiden.
• Maurice: Ich möchte kandidieren. Ich sehe im Campustheater durchaus viel Potenzial. Ich bin durch die Mitarbeit in verschieden Initiativen schon mit dem Theater in Kontakt gekommen und habe Interesse daran, dass es weiter besteht und sich entwickelt.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #33: Wahl 2 Mitglieder in den Kulturbeirat des Campustheaters

Text:

Der Studierendenrat wählt Maurice Linke als 1. Mitglied in den Kulturbeirat des Campustheaters.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Maurice Linke nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #: Wahl 2 Mitglieder in den Kulturbeirat des Campustheaters

Text:

Der Studierendenrat wählt X als 2. Mitglied in den Kulturbeirat des Campustheaters.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmtn die Wahl an.

Wahl 1 Mitglieds zur Vergabe der Deutschlandstipendien sowie 1 Stellvertreter*in

HINWEIS: Till E. verlässt den Raum, 14 stimmberechtigte Mitglieder

• Alexander: Es liegt eine schriftliche Bewerbung von Tim Gerrits per Mail vor.
  • Hallo lieber Stura,
    die Nachricht, dass heute Abend konstituierende Sitzung stattfindet, kam dann leider doch etwas spät über den Verteiler, sodass ich heute Abend leider selbst nicht erscheinen kann :/ Ich würde mich aber gerne erneut für das Amt als Studierendes Mitglied in der Kommission zur Vergabe der Deutschlandstipendien aufstellen lassen. Ich habe dies bereits einige Jahre gemacht und würde dieses Jahr gerne den/die StellvertreterIn besser in das Amt einarbeiten, da ich plane, im kommenden Jahr meine Promotion abzuschließen. Bei Rückfragen bin ich kurzfristig per Mail oder auch per FB oder Whatsapp erreichbar.
    Vielen Dank und viele Grüße Tim

• Daniel: Ich hatte mich gefragt bezüglich seiner Promotion, die wird er innerhalb des ersten Semesters abschließen.
• Tessa: Wenn ich es verstehe, will es als hauptsächlicher den Posten machen und eine Vertretung einarbeiten.
• Alexander: Ja.
• Tessa: Wie ist die Verfahrensweise, wenn da jetzt jemand Interesse hätte, wenn ich Lust als Vertretung habe, dann stelle ich mich später erst auf, oder? Ich weiß nicht, was man da macht und bin noch nicht drin würde aber gerne sehen, wie das gehandhabt wird.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #34: Wahl 1 Mitglieds zur Vergabe der Deutschlandstipendien

Text:

Der Studierendenrat wählt Tim Gerrits als Mitglied zur Vergabe der Deutschlandstipendien.

1. : 13
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tim Gerrits nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Stellvertreter*in für das Deutschlandstipendium

• Tessa: Ich würde das gerne machen.
• Alexandra: Hast du vor, dich nochmal für das Stipendium zu bewerben?
• Tessa: Damals war es etwas wo man vorgeschlagen wurde.
• Alexandra: Also hast du keine Ambitionen?
• Tessa: Eventuell.
• Imke: Ich würde das dann eventuell problematisch finden, wenn man in einer Kommission ist die Stipendien vergibt.
• Tessa: Ich wollte nicht direkt nein sagen, wenn ich mich bewerbe, nicht für dieses. Gerade wird es interessant, wenn wir drüber sprechen.
• Thea: Tessa kann sich dafür gar nicht mehr bewerben, weil sie im Studium schon zu weit Fortgeschritten ist.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #35: Wahl 1 Stellvertreter*in zur Vergabe der Deutschlandstipendien

Text:

Der Studierendenrat wählt Tessa Zander als Stellvertreter*in zur Vergabe der Deutschlandstipendien.

1. : 15
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tessa Zander nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Beauftragten für Hochschulpolitik

• Gast Madeleine: Das ist ursprünglich ein sehr breites Spektrum. Hochschulpolitik vor Ort, wenn z.B. Fakultäten geschlossen oder Studiengänge eingestellt werden sollen. Dann auch landesweit mit der SRK und bundesweite Hochschulpolitik vorrangig im fzs. Es werden Sachen wie Bafög, prekäre Arbeitsbedingungen diskutiert, Beschlüsse gefasst und Kampagnen beschossen die man unterstützen kann.
• Annemarie U.: Wie viele Sitzungen und Termine sind außerhalb Magdeburgs?
• Gast Madeleine: Das wichtigste ist die Mitgliederversammlung des fzs zweimal im Jahr. Die SRK wird auch 4 mal im Jahr tagen. Es liegt daran, wie viel man machen will, ob an Seminare besuchen will. Der minimalste Aufwand wären die 5 Termine pro Semester.
• Gast Henning: Zur überregionalen Hochschulpolitk muss man sagen, ist es ein Fass ohne Boden ist. Es gibt Menschen die das für sich entdeckt haben und ihr Studium um 5 Jahre verlängert haben. Gerade was das angeht, wir hatten die letzte Mitgliederversammlung des fzs ausgerichtet und Unterstützung von Potsdam und versprochen denen dieses Jahr im Gegenzug zu helfen. Ich werde da auch helfen. Falls das interessant ist für die Person, es ist nicht der niedrigschwelligste Einstieg und es gibt noch Menschen die rumschwirren und helfen können.
• Thea: Ganz konkret ist mit MV in Potsdam vom 3. bis 5. August.
• John: Qua Amt wird es erst mal ausgefüllt durch den Sprecher für Öffentliches wenn sich keiner findet?
• Alexander: Das kann ich machen, aber in der SRK habe ich auch einen Vorstandsposten und darf da nicht zwei Sachen gleichzeitig machen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #: Wahl 1 Beauftragten für Hochschulpolitik

Text:

Der Studierendenrat wählt x als Beauftragte*n für Hochschulpolitik.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl 1 Beauftragten für Datenschutz

• Daniel: Das letzte große Ding war und ist die DSGVO wo ich relativ viel umgesetzt habe. Ich habe das was ich in letzter Zeit gemacht habe dokumentiert und die Einarbeitung vorbereitet. Die Kontrolle der Faras steht noch aus unter anderem. Und ich würde als Ansprechpartner noch da sein. Es sollte eine Person sein, die regelmäßig auf den Sturasitzungen ist, da da am ehesten Datenschutzverstöße zu sehen sind, vor allem beim Dateiupload.
• Till E.: Ich schlage Daniel vor.
• Daniel: Nee
• Tessa: Ich schlage Alexandra vor.
• Alexandra: Nein
• Till E.: Ich schlage Aiven vor.
• Gast Aiven: Nein.
• Till E.: Annemarie U.
• Annemarie U.: Nein.
• Gast Aiven: Warum möchtest du das nicht weiter machen?
• Daniel: Ich will vom Stura mehr Abstand nehmen und Zeit für das Studium haben.
• Alexandra: Wie hast du die Stimmung empfunden, aggressiv? Musst du gerade stehen für Fehler?
• Daniel: Wenn was schief geht, ist es die Uni. Eigentlich dürfen wir es auch nicht Beauftragung sondern nur Ansprechpartner nenne.
• Alexandra: Wie ist die Grundstimmung?
• Daniel: Entspannter, als Ende Mai wo kurzfristig viel umgesetzt werden musste.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #: Wahl 1 Beauftragten für Datenschutz

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Beauftragte*n für Datenschutz.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

1 Beauftragten für Gremienwahlen

• Annemarie: Ich habe das gemacht. Es empfiehlt sich von Anfang an, die Wahlen bekannter zu machen, was ich nicht geschafft habe. Es sollte eine Strategie entwickelt werden, wie Stura und Fara zusammenarbeiten können um die Beteiligung zu steigern. Es sollte eine Person sein, die auch weiter macht, wenn nie jemand kommt, jemand der gut in Kontakt mit Ortlepp steht, oder seinem Nachfolger.
• Janine: Ich möchte das machen.
• Jasmin: Ich schlage Till E. vor.
• Till E.: Ja, nehme den Vorschlag an.
• Janine: Mir ist letztes Jahr aufgefallen, dass die Leute als wir Werbung gemacht haben nicht wussten, dass Wahlen anstehen, was der Stura macht und dass man über lsf wählen kann. Das ist schade und würde gerne versuchen, das zu ändern. Ich würden gerne als Team mit Alexandra einen Plan ausarbeiten.
• Alexandra: Ich bin an der Informatik Fakultät und da gibt es ein Projekt eine Software zu entwickeln, dass auch die Informatiker gewillt sind zu wählen. Finde es gut, dass die Studierenden ein Projekt selbst machen, wenn es nicht gut läuft.
• Till E.: Ich hatte das vorletzte Legislatur inne. Da hatten wir es geschafft die Wahlbeteiligung um 6% zu steigern. Ich hatte guten Kontakt zu Ortlepp, schade dass er aufhört. Ich wäre gut geeignet, weil ich eng mit Faras zusammenarbeite und eine gute Kooperation mit Stura schaffen könnte. Es ist mir ein großes Anliegen die Wahlbeteiligung anzuheben. Im Bundesdurchschnitt hatten wir eine gute Beteiligung, da will ich wieder hin oder noch höher.
• Gast Aiven: Ich möchte mich für Janine aussprechen, weil ich denke, dass da frischer Wind gut ist. Wir haben den Fall von Wahlbeteiligung gesehen und sie hat viel Motivation. Dadurch das Till schon ein anderen Posten inne hat, kann Janine da ihre ganze Energie reinstecken und gute Strategien an andere Fakultäten weiterleiten.
• Tessa: Ich möchte auch Janine unterstützen. Ich würde mich gerne mit einklinken. Wir haben als Hochschulgruppe die Erfahrung gemacht, beim Werbung machen für unsere Hochschulgruppe, dass wir erst erklären mussten wie es funktioniert und was es ist. Gerade auch bei internationalen Studierenden, wo Alexandra auch einen relativ guten Draht hin hat. Seit der Onlinewahl ist die Beteiligung stetig zurück gegangen und ich habe mitbekommen, dass es den Anspruch der Verbesserung dr Onlinewahl gibt. Wir sitzen alle drei im FaraFIN und haben Kontakt zu anderen Faras durch die Teilnahme am TreffFa.
• Till E.: Das stimmt nicht dass die Wahlbeteiligung seit der Einführung der Onlinewahl zurück gegangen ist. Das erste Jahr nach Einführung war sie hoch.
• Tessa: Dann ist sie stetig gefallen.
• Till E.: Es ist kein Grund dafür, dass die Beteiligung sinkt.
• Imke: Habt ihr auch bedacht, es auch für internationale Studierende zugänglicher zu machen? Die sind generell nicht so viel involviert, aber machen 15% aus, was viel ist.
• Gast Tom: Die Onlinewahlen ist schön und gut und die Beteiligung ist erst hoch gegangen, aber auch die Beteiligung der ungültigen Wahlen ist massiv gestiegen . Man kann es deuten, dass mehr Leute unzufrieden sind oder es liegt am aktuellen System. Wie seht ihr das Problem?
• Till E.: Ja genau, ich habe mir unmittelbar nach und während der Wahl direkt die Kritik gesammelt, auch textlich dass ich das direkt angehen kann. Ein großes Problem ist die Unübersichtlichkeit und das ist eine große Barriere für die die keine Lust haben zu wählen.
• Janine: Da könnte man mit dem Sprecher für Öffentliches zusammenarbeiten, dass man da Befragungen macht, um herauszufinden was das Problem ist und die Gründe für das Verhalten. Mich würde interessieren, was du bereits gesammelt hast.

HINWEIS: GO-Antrag (Maurice): Ende der Debatte und sofortige Abstimmung

HINWEIS: Thea verlässt den Raum, 14 stimmberechtigte Mitglieder

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #36: GO-Antrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt, die Debatte zu beenden und sofort abzustimmen über die Besetzung der Beauftragung für Gremienwahlen.

1. : 9
2. : 1
3. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #37: Wahl 1 Beauftragten für Gremienwahlen

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Beauftragte*n für Gremienwahlen.

1. 1. Janine Zöllner: 8
2. 2. Till Eisenberger: 4
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Janine Zöllner nimmt die Wahl an.

Organisatorisches

Termine der kommenden Stura-Sitzungen

• Annemarie: Wir haben abgemacht, in Semesterferien alle 3 Wochen Sitzungen zu halten, das würde ich so lassen. Die nächste Sitzung wäre dann ab heute in drei Wochen?
• Alexander: Ich schlage den 19. oder den 26.07. vor.
• Till E.: Ich will den 12. mit einbringen, damit wir die Sachen direkt gewählt haben, die noch ausstehen.
• Laura: Die Frist für das Protokoll kann ich dann nicht einhalten und gerade bei der heutigen Sitzung ist das vielleicht wichtig.
• Till E.: Verstehe ich nicht.
• Alexander: Das Protokoll sollten wir möglichst schnell beschließen wegen der möglichen Anfechtbarkeit.
• John: Das vorläufige Protokoll kann rumgeschickt werden zur Information.
• Tessa: Wir sollten Laura's Kalender berücksichtigen, da sie schon da sein sollte wegen des Protokolls.
• Till E.: Warum haben wir donnerstags Sitzungen und nicht an einem anderen Tag?
• Annemarie: Ich bitte euch, dass Fass mit den Sitzungsterminen nicht aufzumachen. Alle die hier reingewählt wurden wussten das die Sitzungen donnerstags sind. Das Argument, dass es schon immer so war ist doof, aber ist nun mal so.
• Till E.: Ich möchte ein Meinungsbild ob donnerstags beibehalten wird.
• John: Nein, das lasse ich nicht zu.
• Annemarie: Mein Verfahrensvorschlag ist, über den Termin der nächsten Sitzung abstimmen zu lassen und ab da, alle 3 Wochen in den Semesterferien. Zur Auswahl stehen der 12., 19. und 26. Juli.

• • Vorschlag 1: 19.07. und dann alle drei Wochen
  • Vorschlag 2: 26.07. und dann alle drei Wochen.
  • Vorschlag 3: 12.07. und dann alle drei Wochen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.07.2018) #38: Terminplanung der kommenden StuRa-Sitzungen

Text:

Der Studierendenrat entschiedet sich für den vorgeschlagenen Sitzungsrhythmus und Terminplan.

1. 1. 1. Vorschlag: 19.: 4
2. 2. 2. Vorschlag: 26.: 10
3. 3. 3. Vorschlag 12.: 0
4. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Vorschlag 2. wurde angenommen. Die nächste Sitzung findet am 26.07. und danach im Dreiwochenrhythmus statt.

Sprechzeiten in der vorlesungsfreie Zeit

• Annemarie: Ich mache ein Doodle und ihr füllt es so schnell wie möglich aus. Bis Sonntag 12:00 Uhr.
• Alexander: Wie verfahren wir mit den Sprechzeiten in der nächsten Woche? Bleiben dann die Alten bestehen?
• Annemarie: Es sind fast alles neue Mitglieder und deswegen sind die alten Sprechzeiten hinfällig.
• Tessa: Ich bin morgen um 11 Uhr eventuell nicht pünktlich zur Sprechstunde und vielleicht leistet jemand Daniel Gesellschaft.
• Annemarie: Ich schicke die neuen Sprechzeiten Sonntag um 15:00 Uhr rum.
• John: Wie viele werden angeboten?
• Annemarie: Das kommt drauf an wie sich die Menschen melden.
• Till E.: Ich habe einen Verfahrensvorschlag. Wir tragen uns für einzelne Tage und nicht für einen wöchentlicher Turnus ein. Ich kann nur einzelne Termine zusagen.
• John: Also ein Doodle, das sich über die gesamte vorlesungsfreie Zeit erstreckt.
• Tessa: Das ist schlecht zu handhaben. In letzter Zeit haben wir das Doodle der TU Dresden benutzt, das auch eine Kommentarfunktion hat und da kann man rein schreiben, wann man nicht verfügbar ist und sich dann austauschen wer die Sprechstunde übernimmt.
• Annemarie U.: Das übertragen wir in Annis Verantwortung, wie sie es macht und am Besten ausgewertet bekommt. Ich bin für Tills Vorschlag.
• Tobias: Ich fand Tessas Vorschlag ganz gut, dass man angibt wann man nicht da ist und ein Turnus ist ganz gut, damit man regelmäßig Sprechzeiten hat.
• John: Ich werde gleich eine Abstimmung einleiten. Vorschlag 1 ist ein wöchentlicher Turnus und eine Woche entspricht der ganzen vorlesungsfreien Zeit. Oder Vorschlag 2, ein Doodle für die konkreten Tage über die gesamte Zeit aus denen jeweils Sprechzeiten erarbeiten wurden.
• Annemarie: Mein Vorschlag wir machen es für den Monat Juli, August und September extra. Aber das wollte ich nicht einbringen als Vorschlag zum Abstimmen.
• Tessa: Es ist mehr Aufwand für den Sprecher für Öffentliches die einzelnen Öffnungszeiten zu kommunizieren, weil die Sprechstunden nicht regelmäßig statt finden und wir schlechter erreichbar sind.
• Till E.: Ich würde direkt eine bestimmte Zeit und Tage ausmachen, an denen die Sprechstunden immer stattfinden.
• Gast Aiven: Es sollte feste Sprechzeit in der Woche mit Tag und Uhrzeit geben, damit die Studierenden wissen, wann sie zu euch kommen können. Die Leute in den Sprechstunden sind immer unterschiedlich. Appelliert an die Leute sich einzutragen wann sie können und nicht wann sie wollen und Anni entscheidet dann, wer wann dran ist.
  • Vorschlag 1: basierend auf einem Doodle, in dem eine Woche allen Wochen der vorlesungsfreien Zeit entspricht, finden die Sprechstunden im wöchentlichen Turnus statt.
  • Vorschlag 2: basierend auf einem Doodle in dem sich die Menschen für die Tage an denen sie können werden Sprechstunden an festen Tagen und zu festen Uhrzeiten bestimmt mit wechselnder Besetzung.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #39: Sprechzeiten in der vorlesungsfreien Zeit

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Sprechstunden in der vorlesungsfreien Zeit nach Prinzip X zu organisieren.

1. 1. Vorschlag 1: wöchentlicher Turnus: 6
2. 2. Vorschlag 2: feste Sprechstunden mit wechselnder Besetzung: 5
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Vorschlag 1 wurde angenommen.

Klausurtagung

• Alexander: Wer hat Bock das zu organisieren? Wann wollen wir das machen, im September, Oktober oder November? Ich bin ein Fan von September. Und ich will das gerne organisieren.
• Milena: Ich kann mir das in Zusammenarbeit vorstellen.
• Annemarie: Ich mir auch in Zusammenarbeit.
• Annemarie: Ich fände Oktober gut, weil wir auch noch ein Haus brauchen und im September sind noch Ferien. Ich würde vorschlagen, dass wir dorthin fahren wo wir letztes Jahr waren, das war gut. Dementsprechend müsste der Termin abgeklärt werden.
• Tessa: Ich würde das in die Hände der Organisatoren legen und so früh wie möglich wo und auch Inhalte dafür organisieren.
• John: Das Orgateam bestimmt das Verfahren und macht Vorschläge.
• Alexander: Wir drei machen uns erst mal Gedanken, wo, wann, wie und in welchem Umfang und stellen das dann vor.
• Till E.: Ich würde mir eine Team-fördernde Maßnahme wünschen. Das letzte Mal war es wenig Kennenlernen viel Inhalt.

Anträge auf "Interne Kommunikation" im Studierendenrat

• John: Ich werde die Anträge vorlesen und wenn es keinen Widerspruch gibt sind die angenommen, sonst stimmen wir darüber ab. Henning Venghaus, Maximilian Forberger.
• Daniel: Datenschutztechnisch sind das die alten Formulare. Wir können das so annehmen, aber die neuen müssen nochmal unterschrieben werden.
• John: Wenn es sonst keinen Widerspruch gibt, sind die beiden in die interne Kommunikation aufgenommen.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.07.2018) #40: Aufnahme John Matthies in den internen Teil

Text:

Der Studierendenrat beschließt, John Matthies in den internen Teil der Sitzung aufzunehmen.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: