Sitzung/2026-08-13

Allgemeines

• Titel: Protokoll konstituierende Sitzung Teil 2
• Sitzungsleitung: Franz Winter
• Protokoll: Maja Hennemann
• Anwesende Mitglieder: Matthias, Paula, Florian, Benjamin, Dominik, Abhiram (Abhi), Shanti, Venka, Tom Robin, Lukas, Nuka, Lou, Christian Klie, Christian Lucht, Franz, Neele-Rebecca (Rebecca), Akashragav (Akash)
• Gäste: Paul und Lala (PauLalasgarten)
• Beschlussfähigkeit: 10/15 – beschlussfähig; Nuka erhält das Stimmrecht von Diana (abwesend), Lukas das von Erin (abwesend); Matthias und Florian werden als Ersatz für die abwesenden Tom Bothe und Sophie bestimmt und erhalten für heute deren Stimmrecht
• Beginn: 18:08 Uhr
• Ende: 22:10 Uhr

TOP 0 | Blitzlicht

• Wunsch nach kurzem Meeting, viele sind ein wenig müde.

TOP 1 | Formalia

Festlegung von Sitzungsleitung und Protokollierung

• Sitzungsleitung: Franz Winter
• Protokollierung: Maja Hennemann

Festlegung der Beschlussfähigkeit

• 10/15 beschlussfähig. Nuka erhält das Stimmrecht von Diana (abwesend), Lukas das von Erin (abwesend). Zwei weitere Personen abwesend: Tom Bothe und Sophie; Matthias und Florian werden als Ersatz bestimmt und erhalten für heute deren Stimmrecht.

Beschluss der Tagesordnung

• HINWEIS: Diskussion über die Tagesordnung, die zur Auseinandersetzung mit dem Anliegen von PauLalasgarten geführt hat.
• Lou: PauLala möchte Geld für eine schöne Veranstaltung und musste dafür Formulare ausfüllen. Das wurde getan, der Plan war aber nicht in Ordnung. Unklar, ob er bereits in der richtigen Form hochgeladen ist; die Verwaltung hat inzwischen den korrigierten Plan, die Zahlen im Finanzplan mussten korrigiert werden.
• Allgemeine Info: PauLalasgarten soll am 27. August stattfinden und benötigt eventuell eine Vorfinanzierung.
• Lou: Man sei noch dabei, sich einzuarbeiten; die Unterlagen können wegen der Sparkasse derzeit noch nicht unterschrieben werden. Man wolle gerne Geld geben, könne es aber noch nicht.
• Lou verweist auf Rebecca, die in Finanzangelegenheiten erfahrener sei.
• Allgemeines Problem: Die Sprecher*innen müssen Formulare von der Sparkasse und die Kontounterlagen besorgen, der Bearbeitungsprozess verläuft langsam.
• Rebecca: Das Problem liege nicht bei der Sparkasse, sondern daran, dass neue Mitglieder keinen Zugriff haben.
• Christian Klie: Es seien zudem einige Fristen geändert worden.
• Franz: Hat den aktuellen Antrag gerade in die Cloud hochgeladen; es gab Serverprobleme, vielleicht wurde die Frist deshalb nicht eingehalten. Die Veranstaltung findet in zwei Wochen statt, das aktuelle Dokument liegt nun vor.
• Matthias: Fragt, ob man erst bei der Abstimmung zur Tagesordnung bleiben könne.
• HINWEIS: Matthias' Anfrage wurde nicht weiterverfolgt, man verbleibt beim Thema PauLalasgarten.
• Benjamin: Gab es eine Frist, die PauLala einhalten musste, oder nicht?
• Lou: Soweit bekannt, wurde der Antrag rechtzeitig übergeben und der Kommunikationssprecher informiert; es habe aber Serverprobleme gegeben. Das Schlamassel sei ihre eigene Schuld, sie entschuldigt sich bei den Leuten, die auf das Geld warten.
• Rebecca: Ein Umlaufbeschluss sei ebenfalls möglich; sie könne noch einmal mit der Gruppe (PauLalasgarten) sprechen und habe Rückfragen, würde sich gerne mit PauLalasgarten zusammensetzen.
• Christian Klie (Einwurf): Zwei Fristen seien durcheinandergekommen – die eine betreffe die Sitzung (kann vom Sprecher außer Kraft gesetzt werden), die andere die Veranstaltung selbst.
• Lou: Eine Verschiebung bei gleichzeitigem Erhalt des Geldes sei also möglich; schlägt vor, dies per Umlaufbeschluss zu regeln.
• Matthias: Möchte das Thema später besprechen, nicht beim Tagesordnungspunkt selbst.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #1: Beschluss der Tagesordnung

Text:

Der StuRa beschließt die Tagesordnung in der vorliegenden Form.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Protokolls der Sitzung vom 23.07.2026

• Keine Anmerkungen

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #2: Beschluss des Protokolls vom 23.07.2026

Text:

Der StuRa beschließt das Protokoll der Sitzung vom 23.07.2026 in der vorliegenden Form.

1. : 9
2. : 0
3. : 5

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Protokolls der entlastenden Sitzung vom 23.07.2026

• Keine Anmerkungen

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #3: Beschluss des Protokolls der entlastenden Sitzung vom 23.07.2026

Text:

Der StuRa beschließt das Protokoll der entlastenden Sitzung vom 23.07.2026 in der vorliegenden Form.

1. : 10
2. : 0
3. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Protokolls der ersten konstituierenden Sitzung vom 28.07.2026

• Vertagt auf die nächste Sitzung.

TOP 2 | Anträge

Projektanträge

PauLalas Garten

• Matthias: Fragt, ob die Bewerbung einfach als Initiativbewerbung behandelt werden könne; möchte heute nicht darüber diskutieren, ob sie formal richtig war, fragt aber Christian Lucht, ob das die richtige Vorgehensweise war.
• Christian Lucht: Mehr oder weniger.
• Matthias: Fragt PauLalasgarten, ob etwas wie ein Finanzplan oder eine PowerPoint-Präsentation vorbereitet sei.
• HINWEIS: Der Finanzplan wird am Whiteboard gezeigt.
• Lou: Merkt an, dass Zahlen vor den Punkten stehen sollten – das sei ihre Schuld; bittet PauLalasgarten, sich vorzustellen.
• Paul: Stellt das Vorhaben vor: Man wolle den Leuten einen Raum bieten, in dem sie sich treffen, tanzen und gemeinsam eine gute Zeit haben können, gerade wenn keine Vorlesungen stattfinden. Das soll im Campuskombinat stattfinden, mit Dekoration, DJs, Musik und etwas Kultur.
• Lala (ergänzend): Da Magdeburg im Moment ziemlich tot sei und die Leute nicht wüssten, was sie tun sollen, wolle man einen Raum für gelangweilte, festgefahrene Studierende schaffen. Beide arbeiten im Campuskombinat hinter der Bar und wollen den Ort größer und beliebter machen und dort mehr Partys veranstalten; man stehe zudem in Kontakt mit potenziellen DJs.
• Lukas: Fragt zur Klarstellung, ob die DJs die Künstler im Finanzplan seien.
• Paul: Ja; man wolle die Künstler für die Veranstaltung bezahlen, nicht die Reisekosten. Alles könne auch per Rechnung bezahlt werden, eine Vorfinanzierung sei nicht zwingend nötig.
• Matthias: Fragt nach dem Unterschied zwischen einer normalen Party im Campuskombinat und dieser Veranstaltung bzw. von FaRas organisierten Veranstaltungen.
• Paul: Der Unterschied sei, dass PauLalasgarten als Privatpersonen beantrage, nicht als Vertreter des Campuskombinats; würde das Campuskombinat organisieren, fiele eventuell eine Gebühr an, bei dieser Party nicht.
• Lala: Es handle sich um eine offizielle Party, aber nicht unter dem Namen einer bestimmten Fakultät; sie richte sich an alle Studierenden, ohne spezifisches Publikum.
• Matthias: Fragt, ob laut Antrag (Party bis 5:30 bzw. 6 Uhr mit Puffer) die Veranstaltung vollständig vom StuRa im Campuskombinat gesponsert werde.
• Lala: Bis jetzt ja.
• Matthias: Fragt pointiert nach, ob alle Einnahmen an das Campuskombinat (den eigenen Arbeitsplatz) gehen, während alles vom StuRa finanziert werde.
• Lala: Da sei sie sich nicht ganz sicher.
• Benjamin: Man habe lange auf das Studihaus gewartet und mit Unmut erlebt, wie manche Dinge abgelaufen seien; es sehe nun so aus, als würde man den Ort (das Campuskombinat) jetzt mitfinanzieren.
• Paul: Verstehe den Standpunkt, vor allem dass die Einnahmen aus Getränken und Snacks ans Campuskombinat gingen; dafür müsse man aber keine Raummiete zahlen, und es bestehe kein großes Risiko, da PauLalasgarten das abfedere.
• Benjamin: Das Risiko sei zwar begrenzt, aber laut Finanzplan zahle der StuRa gerade 800 Euro, die nicht zurückkämen.
• Lala: Fragt, was aus StuRa-Sicht vorteilhafter wäre.
• Lukas (Einwurf): Fragt, ob das Campuskombinat gemeinnützig arbeite.
• Paula: Soweit bekannt nicht komplett gemeinnützig, man werde nachfragen.
• Matthias: Wünscht sich mehr Transparenz bei Miete und Einnahmen (Bar); das Campuskombinat könnte mit einbezogen werden, da bislang unklar sei, wie z. B. die Bar funktioniere.
• Paul: Fragt, ob mehr Transparenz bei den letzten beiden Punkten gewünscht sei – also eine Offenlegung, welche Kosten hinter den 0 Euro stecken.
• Matthias: Vermutet eine mündliche Vereinbarung mit dem Arbeitgeber, weshalb die Einnahmen des Studihauses mit 0 angegeben seien; das Geld der Bar fließe aber trotzdem irgendwohin. Diese Einnahmen sollten im Finanzplan auftauchen, damit die Veranstaltung nicht nur vom StuRa getragen werde.
• Dominik: Fragt nach dem Preis für Bier bzw. alkoholfreie Getränke.
• Paul: Bier etwa 3 Euro, alkoholfreie Getränke etwa 2,50 Euro.
• Benjamin: Das seien zwar vergünstigte Preise, aber keine „Studipreise“; fragt, ob schon über eine Anschreiben der FaRas nachgedacht wurde, da sich die Studigelder 50/50 verteilen.
• Dominik: Fragt Rebecca nach dem Eigenanteil in der Finanzplanung.
• Rebecca: Möchte Dominiks Frage zuletzt behandeln; fragt zunächst nach Sicherheitspersonal (§ 34a Gewerbeordnung).
• Paul: Man habe ein offizielles Sicherheitsteam.
• Rebecca: Dann werde nur eine Bescheinigung für die Abrechnung benötigt. Weist darauf hin, dass für „Awareness“ nur eine Aufwandsentschädigung von 10 Euro pro Stunde bzw. 100 Euro pro Tag gezahlt werde, mehr sei nicht möglich. Bittet, die Null-Punkte aus dem Plan zu streichen. Zum Eigenanteil: null Euro sei im Finanzplan schwierig, aber mit guter Begründung möglich; eigentlich sollten 5–10 % Eigenanteil angesetzt werden, könne mit guter Begründung reduziert werden. Merkt zudem an, dass sich die Angabe „privat“ mit der kostenlosen Miete (aufgrund der Arbeitsstelle) etwas widerspreche.
• Lou: Fragt Rebecca, ob es sinnvoll wäre, einen neuen Antrag zu stellen, in dem die Miete auf der Verlust- und der Einnahmeseite aufgeführt wird und sich so ausgleicht.
• Rebecca: Schlägt stattdessen vor, für die nächste Woche einen Umlaufbeschluss zu fassen und einen überarbeiteten Antrag auszuarbeiten, damit das Projekt durchkommt; das verkürze zudem die Sitzungszeit.
• Lukas: Wünscht sich einen generellen Finanzplan für die StuRa-Gelder, da unklar sei, wie viel Geld ausgegeben werden dürfe.
• Rebecca: Der liegt in der Cloud.
• Franz: Da Rebecca den Umlaufbeschluss vorgeschlagen habe, sollen die Beteiligten mit ihr sprechen, damit PauLalasgarten das Geld erhalten kann; damit sei der Punkt vorerst abgeschlossen.
• Paul: Fragt nach dem nächsten Treffen und ob bis dahin etwas ausgearbeitet werden solle.
• Rebecca: Empfiehlt direkten Kontakt (finanzen@stura-md.de) oder Bürobesuch montags/dienstags; das nächste Sitzungstreffen (27. August) könnte zu kurzfristig sein.
• Franz: Das Thema wird über einen Umlaufbeschluss geregelt, PauLalasgarten soll Rebecca kontaktieren.

TOP 3 | Beschluss von Beauftragungen, Gremien und Kommissionen

• HINWEIS: Jede Liste schlägt jemanden vor; dafür gab es ein Dokument in der Cloud. Anschließend werden die Ergebnisse diskutiert und gewählt.
• HINWEIS: Pause von 19:20 bis 19:38 Uhr

Ressort Finanzen

Kassenprüfer*innen (4)

• Christian Lucht: Mehr Leute seien kein Problem, man müsse sie nur wählen.
• Nuka: Schlägt vor, alle zu wählen und danach zwei Leute per Los bzw. „Schnick-Schnack-Schnuck“ zu bestimmen.
• Matthias: Möchte beim „Schnick-Schnack-Schnuck“ nicht mitmachen, würde die Aufgabe aber gerne übernehmen, da er selbst bereits geprüft wurde und selbst geprüft hat. Wünscht sich eine Einführung, was bei der Kassenprüfung erwartet wird und wie viel Arbeit damit verbunden ist; fragt Rebecca um Unterstützung.
• Lou: Fragt, ob er wirklich Zeit dafür aufwenden wolle, obwohl bereits viele Leute vorgeschlagen seien.
• Rebecca: Es müssten alle Finanzanträge, VKS (virtuelle Konten), Referate, Banküberweisungen und KA-Nummern durchgegangen werden; dafür solle viel Zeit eingeplant werden, es gebe noch offene Punkte.
• Christian Lucht: Rebecca habe das Wichtigste bereits gesagt, der Rest seien Details.
• Matthias: Fragt zur Finanzordnung, ob Kassenprüfer*innen nicht ihre eigenen Arbeiten bzw. den Zeitraum prüfen dürfen, in dem sie selbst Sprecher*in in einem FaRa waren.
• Rebecca: Das gelte aber nicht für Aktivitäten für den StuRa.
• Matthias: Fragt, ob es in Ordnung wäre, den StuRa zu prüfen, obwohl er gleichzeitig Finanzbeauftragter seines FaRa war.
• Rebecca: Ja, die Anträge des eigenen FaRa dürften dann aber nicht bearbeitet werden; genau deshalb seien ohnehin mindestens zwei Personen nötig.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #4: Wahl Kassenprüfer*innen

Text:

Der StuRa beschließt Matthias Bender, Florian Täschner, Dominik Babetzky, Paula Grävingholt, Lukas Friesecke, Lou Gutacker, Nuka Falke Dörschner, Christian Lucht und Christian Klie als Kassenprüfer*innen.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Ressort Verwaltung

Beauftragte für Studierende mit Beeinträchtigung (2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #5: Wahl Beauftragte für Studierende mit Beeinträchtigung

Text:

Der StuRa beschließt Nuka Falke Dörschner und Maneesh Murukan als Beauftragte für Studierende mit Beeinträchtigung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beauftragte für die psychosoziale Studierendenberatung (1)

• Überlegung, einfach beide Vorschläge anzunehmen, da die zuständige E-Mail-Adresse (psb@stura-md.de) und das Wiki zwei Positionen dafür vorsehen.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #6: Wahl Beauftragte für die psychosoziale Studierendenberatung

Text:

Der StuRa beschließt Christeena Maria Jose und Ria Dobrushina als Beauftragte für die psychosoziale Studierendenberatung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beauftragte für Gleichstellung (1+2)

• Paula: Das StuRa-Wiki sieht drei Stellen vor.
• Lou: „Wer wie gestellt ist“ könne man erst klären, wenn Probleme damit aufträten.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #7: Wahl Beauftragte für Gleichstellung

Text:

Der StuRa beschließt Paula Grävingholt, Dominik Babetzky und Erin Koszinski als Beauftragte für Gleichstellung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beauftragte für Datenschutz (2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #8: Wahl Beauftragter für Datenschutz

Text:

Der StuRa beschließt Christian Klie als Beauftragten für Datenschutz.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Eine zweite Position bleibt vakant.

Beauftragte für internationale Studierende (2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #9: Wahl Beauftragte für internationale Studierende

Text:

Der StuRa beschließt Abhiram Devarajan und Shanti Francis als Beauftragte für internationale Studierende.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Ressort Kommunikation

Studentische Qualitätsbeauftragte (2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #10: Wahl studentischer Qualitätsbeauftragter

Text:

Der StuRa beschließt Venkadesan Elangovan als studentischen Qualitätsbeauftragten.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #11: Wahl weitere studentische Qualitätsbeauftragte

Text:

Der StuRa beschließt Alina Peters als weitere studentische Qualitätsbeauftragte.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Studierendenratsvertretung Senat (1)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #12: Wahl Studierendenratsvertretung Senat

Text:

Der StuRa beschließt Franz Winter als Studierendenratsvertretung für den Senat.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Kommission für Studium und Lehre (2+2)

• Zwei primäre Stimmen in der KSL, der Rest fungiert als Vertretung bei Fehlen von Personen; zwei Personen werden direkt gewählt, die dritte als Stellvertretung.
• Benjamin: Annabelle sei neu, könnte sich vorstellen, dass sie sich zunächst als Vertretung wählen lassen würde, möchte das aber nicht hinter ihrem Rücken entscheiden.
• Lukas: Hätte kein Problem damit, Stellvertreter zu sein.
• Benjamin: Grundsätzlich freue man sich immer, wenn der StuRa vertreten sei, auch zu dritt.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #13: Wahl Kommission für Studium und Lehre

Text:

Der StuRa beschließt Benjamin Gils und Annabelle Gründel als Vertretungen für die Kommission für Studium und Lehre sowie Lukas Friesecke als Stellvertretung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Planungs- und Haushaltskommission (2+2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #14: Wahl Planungs- und Haushaltskommission

Text:

Der StuRa beschließt Franz Winter und Neele-Rebecca Fabich als Vertretung für die Planungs- und Haushaltskommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Beide Stellvertretungsposten bleiben vakant.

Kommission für Geräte und EDV (1+1)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #15: Wahl Kommission für Geräte und EDV

Text:

Der StuRa beschließt Christian Lucht als Vertretung für die Kommission für Geräte und EDV.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Mensakommission (2)

• Matthias: Im Wiki stehe, dass es eine Stellvertretung geben könne.
• Christian Lucht: War nicht in der Kommission, weiß aber, dass dort versucht wird, in der Mensa neue Dinge auf die Beine zu stellen.
• Rebecca: Ein Stellvertreter sei nicht nötig, da laut anderen Quellen zwei Personen ausreichen.
• Christian Klie: Dort werde hauptsächlich diskutiert, es gebe nicht viele Beschlüsse.
• Rebecca: Man könne einfach festlegen, dass zwei Personen hauptverantwortlich sind und eine Stellvertretung übernimmt.
• Franz: Fragt, ob überhaupt eine Stellvertretung benötigt werde.
• Matthias: Nein, aber man könne drei Personen wählen, da im StuRa-Wiki drei Plätze vorgesehen sind, und selbst entscheiden, wer hingeht.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #16: Wahl Mensakommission

Text:

Der StuRa beschließt Matthias Bender, Neele-Rebecca Fabich und Tom Robin Kotschik als Mensakommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Verwaltungsrat des Studentenwerks (2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #17: Wahl Verwaltungsrat des Studentenwerks

Text:

Der StuRa beschließt Dominik Babetzky und Leon Lutz Becker als Verwaltungsrat des Studentenwerks.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Ausschuss bei Gewalt, Be-/Drohung und sexueller Belästigung durch Studierende (3)

• Dominik: Man stimme darüber jedes Jahr ab, die Personen würden aber praktisch nicht gebraucht.
• Christian Lucht: Das sei ein gutes Zeichen.
• Lou: Bittet, dass das so bleibt.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #18: Wahl Ausschuss bei Gewalt, Be-/Drohung und sexueller Belästigung durch Studierende

Text:

Der StuRa beschließt Diana Jeske, Erin Koszinski und Maneesh Murukan als Vertretung für den Ausschuss bei Gewalt, Be-/Drohung und sexueller Belästigung durch Studierende.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beirat Deutschlandstipendium (1)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #19: Wahl Beirat Deutschlandstipendium

Text:

Der StuRa beschließt Lou Gutacker als Vertretung für den Beirat Deutschlandstipendium.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Kuratorium Festung Mark (1)

• Franz: Fragt, ob es ein Problem sei, dass zwei Personen den Posten wollen.
• Dominik: Eigentlich dürfe es nur eine Person sein, da auch die Hochschule Magdeburg-Stendal eine Vertretung entsendet. Es solle aber stärker beworben werden, dass Studierende die Festung nutzen können.
• Tom: Fragt, ob man einfach zwei Leute schicken könne, von denen nur einer abstimmt.
• Dominik: Empfiehlt Nachfrage, im Allgemeinen könne die Abstimmung aber nur von einer Person pro Hochschule vorgenommen werden.
• Franz: Lili habe berichtet, guten Kontakt zu „LuisesGarten“ zu haben, den man weiter ausbauen könne; es gehe aber wohl eher ums Budget.
• Tom: Kann als Stellvertretung fungieren.
• Dominik: Es gebe nur eine Sitzung im Jahr (im Dezember).

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #20: Wahl Kuratorium Festung Mark

Text:

Der StuRa beschließt Liliane Schur als Vertretung für das Kuratorium Festung Mark und Tom Robin Kotschik als Stellvertretung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

AG eLearning/Digitale Lehre (2+1)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #21: Wahl AG eLearning/Digitale Lehre

Text:

Der StuRa beschließt Nuka Falke Dörschner als Vertretung für die AG eLearning/Digitale Lehre.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Eine weitere Position bleibt unbesetzt.

Vertrauenspersonen (2)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #22: Wahl Vertrauensperson

Text:

Der StuRa beschließt Liliane Schur als Vertrauensperson.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Eine Position bleibt vakant.

Fahrgastbeirat MVB (2)

• Christian Lucht: Eine Person sei hauptverantwortlich, die andere Stellvertretung; nur die hauptverantwortliche Person könne an den Sitzungen teilnehmen. Es könnten je eine Person vom StuRa und der H2 an den Meetings teilnehmen; angesprochene Probleme seien z. B. Konflikte bei den DE-Tickets, wozu etwa 250 E-Mails eingegangen seien.
• Florian: Schlägt vor, dass Christian Lucht hauptverantwortlich ist und er selbst Stellvertreter.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #23: Wahl Fahrgastbeirat MVB

Text:

Der StuRa beschließt Christian Lucht als Vertretung für den Fahrgastbeirat MVB und Florian Täschner als Stellvertretung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beauftragte für das Campuskombinat (3)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #24: Wahl Beauftragte für das Campuskombinat

Text:

Der StuRa beschließt Florian Täschner, Tom Robin Kotschik und Christian Lucht als Beauftragte für das Campuskombinat.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beauftragte für Netzwerk Freie Kultur (1)

• Vertagt, da niemand die Position übernehmen möchte.

Beauftragte für Campusgestaltung (1)

• Lou: Timm sei sehr daran interessiert gewesen, diese Stelle zu bekommen und den Campus schöner zu gestalten.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #25: Wahl Beauftragter für Campusgestaltung

Text:

Der StuRa beschließt Timm Erxleben als Beauftragten für Campusgestaltung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Student Council des EU Green (2)

• Franz: Ian habe geschrieben, dass er bei EU Green mitmachen möchte und dort bereits als HiWi tätig ist; Anna werde bald nicht mehr als HiWi für EU Green arbeiten.
• Akash: Interessiert sich, da er vom Programm profitiert hat, und bekundet ausdrücklich sein Interesse.
• Franz: Fragt, ob man einfach zwei Personen wählen könne, wobei eine Stellvertretung übernimmt.
• Abi: Kann Stellvertretung übernehmen.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #26: Wahl Student Council des EU Green

Text:

Der StuRa beschließt Ian Averkamp und Akash Kathiravan als Vertretungen für den Student Council des EU-Greens-Programms und Abhiram Devarajan als Stellvertretung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Ressort Öffentliches

Kulturbeirat des Campustheaters

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #27: Wahl Kulturbeirat des Campustheaters

Text:

Der StuRa beschließt Nuka Falke Dörschner als Vertretung für den Kulturbeirat des Campustheaters.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Kommunikations- und Medienbeirat

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #28: Wahl Kommunikations- und Medienbeirat

Text:

Der StuRa beschließt Diana Jeske und Erin Koszinski als Vertretung für den Kommunikations- und Medienbeirat.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Delegierte Studierendenrätekonferenz (SRK) Sachsen-Anhalt Vollversammlung (4)

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #29: Wahl Delegierte Studierendenrätekonferenz (SRK) Sachsen-Anhalt

Text:

Der StuRa beschließt Dominik Babetzky, Neele-Rebecca Fabich, Christian Klie und Christian Lucht als Delegierte der Studierendenrätekonferenz (SRK) Sachsen-Anhalt.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• HINWEIS: Pause von 20:51 bis 21:02 Uhr
• HINWEIS: Tom Robin Kotschik verlässt das Meeting um 20:52 Uhr.
• HINWEIS: Abi verlässt das Meeting ebenfalls um 20:52 Uhr.
• HINWEIS: Nuka verlässt das Meeting um 20:55 Uhr.
• HINWEIS: GO-Antrag (Buchstabe H), einen Tagesordnungspunkt unter Sonstiges (4.6 DeepL) hinzuzufügen – keine Gegenrede.

TOP 4 | Sonstiges

Element

• Franz: Es gebe WhatsApp, Element und Signal. Bei Element gebe es vor allem das Problem, dass Nachrichten versendet werden, aber keine Benachrichtigungen erfolgen – möglicherweise wegen einer falschen Serverkonfiguration.
• Franz empfiehlt daher den Softwerke-Server.
• Franz: Es gebe einen Bereich mit unterschiedlichen Nutzerrechten; Moderator*innen können Räume erstellen, z. B. Sprecher, Ankündigungskanal, allgemeiner Kanal. Vorschlag für eine kurzfristige Lösung: diesen Element-Server nutzen.
• Christian Lucht: Es erscheine eine Meldung, dass sich kein Server im Raum befinde; fragt Franz, ob eine Einstellung möglich sei, um auch andere Konten von anderen Servern hinzuzufügen.
• Dominik: Fragt, ob man Element durch ein Forum ersetzen könnte.
• Christian Lucht: Foren seien für Live-Kommunikation etwas problematisch, aber ein spannender Gedanke; im Fachschaftsrat Maschinenbau werde bereits Zulip verwendet.
• Matthias und der Fachschaftsrat Maschinenbau fanden Zulip gut.
• Franz wird eine E-Mail an alle schreiben, damit auf dem neuen Element-Server gechattet werden kann.

Demokratiefest In:takt

• Das Fest findet am 29.08. statt; SDS und StuRa wurden gefragt, ob sie mitmachen wollen.
• Maja: Es gebe bereits einen Stand des StuRa, man habe sich bereits vorgestellt.
• Lou: Es werde kein Geld dafür bzw. von den Beteiligten verlangt.
• Franz: Es sei nur eine Frage der Teilnahme.
• Lou: Fragt, ob über die Teilnahme abgestimmt werden müsse.
• Franz: Bisher nicht.
• Lou: Fragt, wer überhaupt teilnehmen könne.
• Antwort: Niemand könne teilnehmen (aktuell).
• Akash: Fragt, wann das stattfindet.
• Franz: Zur gleichen Zeit wie ONAM.

Demokratie Festival LSA Weltoffen

• Franz: Der StuRa sei nicht Teil von LSA Weltoffen, der StuRa der H2 gehöre aber dazu, und es koste nichts. Das Netzwerk könne genutzt werden, um Verbündete zu finden, auch im Hinblick auf eine möglicherweise drohende AfD-Regierung; empfiehlt einen Beitritt.
• Lukas: QC sei bereits dabei.
• Lou: Hält es für wichtig, insbesondere im Hinblick auf die Wahlen, auf einer solchen Liste zu stehen.
• Benjamin: Schlägt vor, zunächst Informationen einzuholen; eine Anmeldung sollte durch einen Beschluss abgesegnet werden.
• Christian Lucht: Schlägt vor, das Thema als Tagesordnungspunkt für die nächste Sitzung vorzubereiten und vorzustellen.

Klausurtagung (Workation)

• Umfrage offen bis zum 15.08.2026.

IT-Frage

• Lou: Eine Mitarbeiterin, die sich als Einzige um die IT kümmerte, hat gekündigt; die Verwaltung versucht sich gerade einzuarbeiten.
• Christian Lucht: Der StuRa gehöre theoretisch nicht direkt zur Universität und könne Dinge anders handhaben.
• Lou: Es sei aber unwahrscheinlich, im September bereits einen IT-Mitarbeiter zu haben.
• Christian Klie: Man sollte ein Stellenangebot für einen „Sachbearbeiter IT“ erstellen.
• Christian Lucht: Bietet an, die IT-Aufgaben für den nächsten Monat zu übernehmen, da er Administratorrechte und Erfahrung habe, bis eine neue Person gefunden ist; dafür solle eine Art Aufwandsentschädigung gezahlt werden.
• Dominik: Es werde schwierig, jemanden zu finden, da das Gehalt für den IT-Bereich zu niedrig sei; man müsse sich eventuell etwas anderes überlegen.
• Rebecca: Der Job sei mehr als nur „Element“; man könne zunächst ein Angebot unterbreiten und bei Bedarf später nachsteuern.
• Christian Lucht: Ist sich sicher, dass eine kompetente Person gefunden werden kann.
• Lou: Ist froh, dass Christian Lucht einspringt; fragt, ob dafür ein Beschluss nötig sei.
• Franz: Fragt, ob es um eine neue Sachbearbeitung gehe.
• Lou: Fragt, ob ein Beschluss für ein Stellenangebot nötig sei.
• Christian Klie: Unklar, ob nötig, aber empfehlenswert.
• Lou: Fragt, ob ein Beschluss nötig sei, damit Christian eine Aufwandsentschädigung erhält.
• Rebecca: Mit etwas Glück nicht, da Christian Lucht bereits einen Beschluss dafür erhalten habe; 2026 habe er bereits drei Beschlüsse für die IT erhalten – das sei die maximal zulässige Anzahl. Schlägt vor, Lucht bis zu 520 Euro (10 Euro pro Stunde) unter denselben Bedingungen wie Sprecher*innen zu entschädigen, damit das Geld sicher ausgezahlt werden kann.
• Lou: Fragt, ob das Stellenangebot vor dem Beschluss vorbereitet werden müsse.
• Christian Lucht: Der Beschluss könne gefasst werden, man könne ihr dabei vertrauen.
• Dominik: IT-Personen könnten längerfristig auch freiberuflich arbeiten; fragt, ob die Karriereberatung das Stellenangebot veröffentlichen könnte, und ob das Angebot für IT-Fachkräfte überhaupt ansprechend genug sei.
• Rebecca: Es stehe nicht genug Geld für IT-Fachkräfte zur Verfügung, der StuRa sei aber selbstverwaltet; hohe Ausgaben für SBs würden ohnehin schon kritisch gesehen.
• Lukas: Fragt nach dem aktuellen Gehalt.
• Rebecca: 15,75 Euro pro Stunde, 38 Stunden, 600 Euro Festgehalt.
• Dominik: Bevorzugt eine gute IT-Kraft mit 28 Stunden gegenüber 38 Stunden einer weniger geeigneten Person; die Bezahlung liege ohnehin nicht über der Minijob-Grenze. Wünscht sich eine wirklich geeignete Person.
• Christian Lucht: Fragt, ob es helfe, wenn eine kompetente Person garantiert werde; bietet an, die Aufgabe auch nach September fortzuführen, falls sich niemand findet.
• Matthias stellt einen GO-Antrag auf § 13 C (Feststellung der Beschlussfähigkeit), da die Frage aufkam, wer nach der Pause für die fehlenden Personen nachbestimmt wurde, um über Christian Lucht abstimmen zu können.
• Es wird festgestellt, dass innerhalb der Liste nachgerückt wird: zuerst Dominik, danach Christian Klie.
• Dominik: Nach der Pause seien keine nachrückenden Personen benannt worden.
• Lou: Der GO-Antrag auf Beschlussfähigkeit ändere nichts daran, dass die Personen nicht nachrücken könnten.
• Christian Klie: Verweist auf die Geschäftsordnung.
• Benjamin: Die Liste sei erschöpft.
• Rebecca: Versteht nicht, warum daraus eine große Sache gemacht werde; wenn nicht genug Personen anwesend seien, rücke gemäß Geschäftsordnung automatisch nach.
• Christian Klie: Verweist auf Paragraph 17.
• Christian Lucht: Das bedeute, Dominik rücke definitiv nach.
• Dominik: Die Satzung sollte in diesem Punkt geändert werden.
• Christian Lucht: Man wäre an sich fertig gewesen, wenn nicht bei einer der letzten Sitzungen alles über Bord geworfen worden wäre.
• Dominik: Die Wahlordnung lasse sich nicht richtig auf die Geschäftsordnung anwenden.
• Christian Klie: Die Unterwerfung unter die Wahlordnung der Uni sei eine eigene Entscheidung des StuRa gewesen.
• Christian Lucht: Das Mehrlisten-Chaos habe es in dieser Form noch nie gegeben, daher sei es vorher nie angepasst worden; das stehe jetzt an, sei aber noch nicht in der Satzung verankert.
• Franz: Fragt, ob es ein Problem sei, mit 11 beschlussfähigen Personen weiterzumachen.
• Matthias: Da ein Antrag gemäß Geschäftsordnung gestellt wurde, müsse die Beschlussfähigkeit festgestellt werden.
• Franz: Das sei gerade eine Grauzone – wie werde das gelöst?
• Christian Klie: Christian Lucht habe formal eigentlich kein Stimmrecht laut GO, sodass eigentlich alles neu abgestimmt werden müsste.
• Benjamin: Schlägt vor, sich an das Wahlergebnis zu halten und, falls die GO ein Nachrücken erlaubt, entsprechend zu verfahren.
• Rebecca: Fragt, warum die Diskussion so groß geführt werde; man sei auch ohne die Nachrücker zu zehnt, das reiche für die anstehenden Beschlüsse.
• Christian Lucht: Schlägt vor, sich einfach an die GO zu halten.
• Dominik: Es sei eigentlich ein Scherz gewesen, wollte daraus kein Drama machen.

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #30: Feststellung der Beschlussfähigkeit (GO-Antrag § 13 C)

Text:

Es wird festgestellt, dass 10 Personen stimmberechtigt und der StuRa somit beschlussfähig ist (nach GO-Antrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit). Ursprünglich waren 14 Personen anwesend; Christian Lucht wird aus den ursprünglich 15 bzw. den noch vorhandenen 11 stimmberechtigten Mitgliedern herausgerechnet, sodass 10 stimmberechtigte Mitglieder verbleiben.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis: festgestellt
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #31: Aufwandsentschädigung Christian Lucht für IT-Arbeit

Text:

Der StuRa beschließt, dass Christian Lucht für die IT-Arbeit nach § 18 Abs. 4 FO mit 10 Euro pro Stunde entschädigt wird.

1. : 10
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (13.08.2026) #32: Stellenausschreibung Sachbearbeitung IT

Text:

Der StuRa beschließt eine Stellenausschreibung für eine sachbearbeitende Person für IT.

1. : 10
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

DeepL

• Vertagt auf die nächste Sitzung.

TOP 5 | Nächster Sitzungstermin

• Termin: 27.08.2026, 18:00 Uhr
• Hybrid
• Präsenz: Sitzungskeller
• Online via Zoom, tba
• Sitzungsleitung: tba