Sitzung/2020-09-24: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stura Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
'''Protokoll '''
'''Protokoll'''  


der Sitzung vom 24.09.2020
der Sitzung vom 15.10.2020


Sitzungsnummer: 2020-09-24/#3
Sitzungsnummer: 2020-10-15/04


Sitzungsleitung: Alexander Hönsch
Anwesenheitsliste: Angelika Gneiting, muffin, Tom Messerschmidt, Tim Härtel, Aiven Timpner, (Corona-Liste)
 
Sitzungsleitung: Gneiting, Angelika
Protokollierung: muffin
Protokollierung: muffin
Sitzungsbeginn: 17: 16
Beginn: 19:08


Anwesende: nach der Sitzung mit Corona-Blatt nachtragen, Lukas Hüsgen (discord), Frederik (discord), Angelika Gneiting, Björn Faist, Tom Grope, Juliane Selle, Ian Averkamp, Samantha Schmakaback, Aleksandra Rutkowska, Jessica Biethahn, Ivette Bartholomäus, Johann Bredner, Tarek Wolff, Lucas Briest, Thomas Bublak, Marten Zillmer, Helene Lisabeth “muffin” Kiel, Aiven Timptner, Sebastian Weinreich (ab 18:02), Phillipp Höhle (ab 18:02), Till Isenhuth (ab 19 Uhr)


'''TOP 1 Formalia'''
'''TOP 1 Formalia'''
Alex stellt sich vor und erklärt seine Art der Sitzungsleitung (quotierte Redeliste)
Vorstellungsrunde mit Namen


TOP 1.1 Festlegung von Sitzungsleitung und Protokollierung
TOP 1.1 Festlegung von Sitzungsleitung und Protokollierung


• siehe oben
• s. o.




Zeile 29: Zeile 26:
TOP 1.3 Beschluss der Tagesordnung
TOP 1.3 Beschluss der Tagesordnung


• redaktionelle Änderungen
• Änderungen: TOP 3 Internes, ein weiterer Antrag, ansonsten Reihenfolge
 
• Der StuRa beschließt die TO mit der oben genannten Änderung
 
(13, 1, 0) (angenommen)
 
'''TOP 2 Wahlen (Reihenfolge teilweise geändert)'''
 
TOP 2.1 Sprecher*innen/Ratssekretär*innen
 
TOP 2.1.1 Sprecher*in/Ratssekretär*in für Kommunikation
• Jessica wird vorgeschlagen, sie lässt sich nominieren für Ratssekretär*in
aufstellen
• Lukas Hüsgen verlässt die Sitzung 19:40
 
Philipp und Tim Härtel würden Wahlkommission machen 14,0,0
 
geheime Wahl
 
12, 0, 2 (gewählt)
 
 
TOP 2.2 Beauftragungen
 
TOP 2.2.1 Gleichstellungsbeauftragung (1x)
 
• Antje kandidiert
• Der Studierendrat beschließt Antje als Gleichstellungsbeauftragte (12, 0, 2) (angenommen)
 
 
TOP 2.2.2 Studentische*r Qualitätsbeauftragte*r (1x)
 
• keine Nominierung, vertagt, gibt evtl. Nur einen
 
 
TOP 2.3 Kommissionsmitglieder
 
TOP 2.3.1Studentisches Mitglied in der Universitätsbibliothekskommission (1x)
 
• keine Bewerbungen, vertagt
 
 
 
TOP 2.3.2 Studentische Mitglieder im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt,
Be\-drohung und sexueller Belästigung durch Studierende (1x)
 
• keine Bewerbungen, vertagt
 
 
TOP 2.3.3 Kulturbeirat Campustheater (1x)
 
• keine Bewerbungen, vertagt
 
 
TOP 2.4 Referate
 
TOP 2.4.1 Lesbi- Schwules Referat (Dyke and Gay) (2x)
 
• Benny Rademacher und Niklas Lucke wurden vom Dyke and Gay zum Vorstand gewählt und würden Referent*innen machen
 
• 13, 0, 1 (gewählt)
 
TOP 2.4.2 Bündnis Studierende gegen Rechts (BSGR) (1x)
 
• Hanna Schmidt bewirbt sich als Referent*in, weil sie das BSGR wichtig findet und deswegen hat sie sich aufstellen lassen. Außerdem ist sie Mitglied in der Olli
 
• 12, 0, 2 (gewählt)
 
 
 
TOP 2.4.3 Referat für internationale Angelegenheiten (RIA) (1x)
 
• Jana is nominated but she isn’t here, so she has to confirm if she gets voted that she accepts
 
• 7, 0, 7 (gewählt)
 
 
TOP 2.4.4 Referat für mediale Gestaltung (2x)
 
• es wird erklärt, dass nach neuen Ordnungen, ein paar Referate zusammengelegt wurden (siehe Beschluss)
 
• Blockbeschluss: 13, 0, 1 (gewählt)
 
 
TOP 2.4.5 Nightline (2x)
 
• niemand da, wird vertagt
 
 
TOP 2.4.6 Hochschulpolitisches Referat (1x)
 
• Bewerbung kam per Mail
•
• Bianka Lorenz
 
• 12, 0, 2
 
 
TOP 2.4.7 Sportreferat (2x)
 
• niemand da, vertagt
 
 
'''TOP 3 Anträge'''
 
TOP 3.1 NAS (Timptner)
 
• Festplatten sind inzwischen sehr alt, sollen ersetzt werden
 
• 2 Festplatten
 
• siehe Beschluss: 14, 0, 0
 
 
TOP 3.2 Server (Timptner)
 
• der Server macht aktuell Probleme, sowohl bei Sicherheit als auch generell bei Leistung
• Antrag auf größeren Server mit mehr Leistung, der den Diensten die er betreibt angepasst ist
 
• 13,65 Euro pro Monat
 
• es gibt die Frage, ob wir Server des URZ nutzen können/wollen
 
• da wir interne Dinge haben, wäre es vermutlich besser, einen eigenen Server zu haben
 
• Beschluss: 14, 0, 0
 
 
TOP 3.3 Toner (Timptner)
 
• ist durch einen früheren Beschluss abgedeckt, der Antrag wird zurückgezogen
 
 
TOP 3.4 ÖshT
 
• Karo, Team progressive Einführungswoche und ökosoziale Hochschultage, Verlustunterstützung beantragt, aufgrund Corona letztes Semester online, Präsenzveranstaltungen jetzt in der progressiven Einführungswoche, Kontakt knüpfen zu Vereinen der Uni, systemkritische Vorträge “(re)thinking systems”,


• FO soll verschoben werden, da dass Treffen dazu erst Freitag 17 Uhr stattfindet
• Diskussion über DSGVO:


• zur GO gab es keine Info, dass eine Lesefassung existiert, da es keine Einwände gab, wird es heute verhandelt
• Kopfhörer für Silent-Concert werden geliehen


• GVP und Wahlen aufgrund des GVPs sollen vertagt werden, da nicht alle die Möglichkeit hatten, sich damit zu befassen, er war seit mehreren Tagen zugänglich und heute morgen wurden nur noch wenige Dinge geändert, Dienstag 15 Uhr war Deadline
• ab nächster Woche findet das statt


• Der StuRa beschließt die TO mit den oben genannten Streichungen
• Nachhaltigkeitsbüro hat das angeblich im Juli über die Hauspost geschickt
(1, 4, 9) (abgelehnt)


• Der StuRa beschließt die FO zu vertagen
• es gibt Bedenken bzgl. Der steigenden Corona-Fallzahlen, es gibt ein Hygiene-Konzept
(13,0,1) (angenommen)


• es muss sich für alle Veranstaltungen angemeldet werden


• auch einige Veranstaltungen draußen


TOP 1.4 Protokollform
• wenige Absprachen mit den FaRas, größeres Risiko, dass sich Menschen begegnen und daher größeres Corona-Risiko, aufgrund des hohen Aufwands, keine Kommunikation mit den FaRas


• 3 Möglichkeiten, Ergebnisprotokoll, Namensprotokoll, Mischform
• es gibt keinen Plan B für die Präsenzveranstaltungen, falls es aufgrund verschärfter Beschränkungen nicht stattfinden kann


• Namensprotokoll ist sehr viel Aufwand und wird häufig im Nachhinein zensiert
• Karo arbeitet im Nachhaltigkeitsbüro und koordiniert die Veranstaltungen, aber die einzelnen Veranstaltungen werden von den jeweiligen Gruppen organisiert


• Ergebnisprotokoll sollte reichen, aber es sollte mit dazu stehen, wie es dazu kam um das nachvollziehen zu können
• falls Plan B ist es Ding der jeweiligen Gruppen


• Meinungsbild: Ergebnisprotokoll, Namentliches Protokoll, Mischform, gar nichts davon, Enthaltung (2, 0, 14, 0, 1)
• Zielgruppe sind alle Studis, progressive Einführungswoche eher für Ersties


• 8, 1, 4 (Tom Grope ist nicht anwesend) (angenommen)


'''TOP 4 Berichte'''


'''TOP 2 Ordnungsänderungen'''
TOP 4.1 Sprecher*innen/Ratssekretär*innen


TOP2.1 Geschäftsordnung
TOP 4.1.1 Sprecher*innen für Finanzen (Jürgens, Selle)


• es gibt die Anmerkung, dass es besser wäre, wenn da auch die Referent*innen anwesend wären, da in der GO auch Dinge geregelt werden, die die Referate betreffen
• es gab ein Treffen mit den Anwälten in Halle, niemand weiß genau, wie Dinge wie gemacht werden müssen


• bzgl. Exmatrikulation während der Legislatur bei Referent*innen, es gibt einen Verein, bei dem bei Antritt der Beauftragung die Referent*innen Studis sein müssen, verlieren sie innerhalb der Legislatur ihren Studi-Status, dürfen sie bis zum Ende der Legislatur weiter das Referat betreuen
• Personen vom Finanzamt empfehlen uns einen Steuerberater


• redaktionelle Änderungen
• Anwalt meint, wir sollen in kommenden Jahren Dinge mit dem Hochschulgesetzt begründen


• bei Paragraph 3 (4) Änderungsantrag Angelika: mindestens 3 Sprecher*innen; gerichtlich soll gestrichen werden
• es gibt bisher nur einen Präzedenzfall, der nicht unbedingt nachvollziehbar ist, in dem Fall ist die Studierendenschaft insolvent gegangen


• bzgl. ÄA Angelika: bei nur 3 Sprecher*innen ist es quasi unmöglich das zu erreichen, daher bei 2 belassen
• im ersten Bescheid waren es 200 Euro für uns zum nachzahlen


• Änderungsantrag wird zurückgezogen
• Dinge mit dem Finanzamt sind etwas chaotisch von Seite des Finanzamtes


• Änderungsantrag (5.4.2) Aiven: Leitungen der Referate müssen zu Antritt immatrikulierte Studierende sein
• bzgl. Vergangenheit kann uns nicht viel passieren, bzgl. Zukunft möchte der Anwalt uns noch etwas schreiben


• ÄA (5.4.2) Kris: , die zu Beginn der Amtsperiode immatrikuliert sind
• es gab eine Beschwerde, dass die letzten beiden Protokolle nicht öffentlich sind, es gibt eine kurze Diskussion unter anderem über die Kommunikationskanäle


• zu ÄA Kris: dann könnten Leute nicht während der Legislatur Referent*innen werden
• die Angestellten bekommen aktuell nicht regelmäßig ihr Gehalt, das ist nicht gut


• ÄA Johann: “zu Beginn oder zum Zeitpunkt der Wahl”
• Beschlüsse gelten erst, wenn die Protokolle veröffentlich sind


• finaler Änderungsantrag wird von Aiven gemacht und später auch geändert
• dass mit dem Gehalt liegt auch an Kommunikationsproblemen


• Kris Vorschlag: alle schreiben einmal auf, wie sie Referate sehen und was ihre Aufgaben sind, wie sie zu arbeiten haben, etc.
• kurzfristig wird keine Lösung des Problems gesehen, solange Dinge nicht geklärt sind


• wie Leute Referate sehen: Referate referieren, Referate sind autonom obwohl sie Teil des StuRa sind, haben gewisse Themengebiete, machen Aktionen, Gruppe von Personen die für eine Legislatur vom StuRa gewählt werden um sich um ein Themengebiete zu kümmern, Referate sind HSGs die in der Studierendenschaft angesiedelt sind, Gruppen die im Austausch mit dem StuRa und anderen Gruppen Hochschulpolitische Aufgaben übernehmen, Unterabteilungen des StuRa, Referate beschäftigen sich mit Themen, die durch den StuRa nicht ausreichend behandelt werden können, tragen zur Meinungsbildung in der Studierendenschaft bei, permanente Arbeitsgruppe mit fixer Aufgabe


• Referate haben bestimmte Aufgabenbereiche, es ist nicht ganz klar, wie autonom Referate arbeiten können/dürfen
TOP 4.1.2 Sprecher*in für Öffentliches (Noll)


• einige Referate machen das gut und es funktioniert gut, Kommunikation mit dem StuRa könnte besser laufen, andere Referate schaffen das nicht so ganz, dass heißt nicht, dass diese Referate gestrichen werden sollten, aber eventuell sollten sie umstrukturiert werden und eventuell dann nicht mehr Referate sein, da könnten sich dann andere Lösungen finden, zum Beispiel ständige Arbeitskreise oder Untergruppen von anderen Gruppierungen der Uni, dadurch könnte die Unterstützung besser auf die Gruppen zugeschnitten werden
• Zusammenfassung des Hygiene-Konzepts wurde rumgeschickt


• der Vorschlag trifft auf Zustimmung
• Zugänge zu fast allem existieren


• ständige Arbeitskreise müssen nicht von StuRa-Mitgliedern geleitet werden, aber Befugnisse sind anders
• Linksammlung soll angelegt werden


• es soll nicht zwangsläufig große Unterschiede in der Arbeitsweise geben
• da fast alle Referate gewählt sind, soll es eine online-Vorstellung geben, um die Arbeit des StuRas den Studs näher zu bringen


• Referate geben Berichte ab, ständige Arbeitskreise müssen Dinge eher absprechen
• aktuell noch kein Zugriff auf die Mail-Adresse, ist aktuell in Klärung


• AKs müssen nicht immer im Voraus um Erlaubnis fragen


• es gibt eine Diskussion, wo genau die Unterschiede zwiscehen Referaten und sAKs sind
TOP 4.1.3 Sprecher*in für Verwaltung (Timptner)


[Sebastian, Philipp: 18:02]
• neuer Toner bestellt und ausgetauscht


• an sich sollen Referate und AKs die gleichen Rechte haben, aber nach außen soll kommuniziert werden, dass sie unterschiedlich arbeiten sollen
• Drucker aktuell aufgrund Fehlermeldung nicht benutzbar, Kundensupport ist kontaktiert


• das Problem wird verstanden, aber der Lösungsvorschlag nicht
• Uni-Verwaltung wurde bzgl. Licht im Keller informiert


• es gibt den Vorschlag, dass genauer im GVP zu definieren, es gibt Gegenrede, damit im GO/FO definiert wreden kann, was die Rahmenbedingungen sind
• Trennblätter und Etiketten für Ordner bestellt (Sprecher*innen-Beschluss)


• es gibt die Idee durch das Referat für HoPo eine Zivilklausel einzuführen
• Sachbearbeiter Verwaltung/Sitzung 6 Bewerbung, davon 5 Internationals, da sprachlich nicht ausreichend nur 1 Bewerbungsgespräch, ab November betreut Joe die Sitzungen mit


• es gibt die Frage, welchen Sinn es hat, sich hier an Begrifflichkeiten aufzuhalten
• es gibt eine kurze Erläuterung über die Aufgaben des Sachbearbeiters


• Referate sollten keine Forderungen stellen, die vom StuRa nicht mitgetragen werden


• ein Referat sollte primär unabhänig von den StuRa arbeiten können ohne allzuhäufig auf Meinungsbilder des StuRas zurückgreifen zu müssen
TOP 4.1.4 Sprecher*in Ratssekretär*in für Kommunikation (vakant)


• die Referate die ggf. in AKs umgewandelt werden sollen, sind generell auf Zuarbeit des StuRas angewiesen, daher können sie einfach nicht ganz so autonom wie sonstige Referate arbeiten (z.B. HoPo)
• wurde heute erst besetzt


• es wird nicht gewünscht, dass AKs vom StuRa abhängig sind, sondern dass mehr Kommunikation herrscht und es eine engere Zusammenarbeit gibt, sie sollen trotzdem nicht auf Beschlüsse oder so warten müssen, daher passt der Begriff autonomes Referat da nicht mehr


-> Sprecher*in für Sitzungen macht keinen Bericht, da es nur wiederkehrende Dinge gibt


• Meinungsbild: alles bleibt wie es ist (nur Referate), es sollte getrennt werden, komplett dagegen, enthaltung (7, 9, 0, 3)
TOP 4.2 Beauftragungen


• 12 dafür, 0 dagegen, 2 Enthaltungen (GO wird in der vorliegenden Form angenommen)
TOP 4.2.1 Studierende mit Beeinträchtigungen (Bublak)


• hat sich mit Alisa bzgl. Öffentlichkeitsarbeit für den Posten kurzgeschlossen




TOP 2.2 Geschäftsverteilungsplan
TOP 4.2.2 PSB und Beirat (muffin)
• StuWerk ist seit April Organisator und Hauptfinanzierung der PSB


• Mareen würde sich gerne Ende Oktober beim StuRa vorstellen (eventuell nächste Sitzung?)


• es wird erläutert, was am GVP geändert wurde
• die vierte Person soll auf Englisch fokussiert sein


• Resort Sitzungen: es wird gefragt, was der Unterschied zwischen Sprecher*innen und Ratssekretär*innen ist, daraufhin wird das erläutert (ist in der GO geregelt)
• sie streben Kooperationen mit anderen Beratungsstellen und Therapeuten an


• Resort Finanzen muss weiterhin durch Sprecher*innen besetzt werden (keine Ratssekretär*innen)
• es soll ein paar Kurse geben, die von der TK angeboten sind (ohne Gebühr)


• Referate: wenig Vorgaben für die Referate an sich, Zusammenlegung einiger Referate zum Referat für mediale Gestaltung), es gibt Uneinigkeiten darüber, ob das UniRadio Mal aufgelöst wurde, es gibt die Frage, was genau das HoPo-Referat tut, daraufhin wird die Frage aufgegeben, was generell die Aufgabe eines StuRa-Mitgliedes ist, es wird kurz erläutert, wie das in einem Referat eines FaRas gemacht wird, HoPo-Referat: eine Gruppe von Studierenden, die sehr aufmerksam die Dinge im Landtag verfolgt und daraufhin Dinge tut, allerdings sollte es sich auch mit inneren HoPo der Uni beschäftigen, so dass die studentischen Senator*innen unterstützt werden, dass Referat HoPo sollte generell den StuRa in seinen Aufgaben unterstützen, über die innere HoPo gibt es Diskussionen, ob das wirklich in den Aufgabenbereich des Referates fällt, da es zu innerer HoPo sehr viele Gremien gibt, eine wichtige Aufgaben könnte noch die Vernetzung auf Landes- und Bundesebene sein, es sollte nicht komplett weggelassen werden, da durch so ein Referat viel mitgestaltet werden könnte, die Idee des HoPo-Referates war eventuell Mal, den StuRa zu entlasten, aktuell ist nicht klar, ob das noch sinnvoll ist oder ob es nicht eher der Fall sei, dass es Kernaufgaben des StuRa seien (zumindest bei einigen Aufgaben)
• Mental-Strategien, mindestens 10 Teilnehmende, 7 Wochen Projekt, 6 Mal 3 Stunden plus 1 Tagesseminar, ohne Gebühr


• “Es ist grundsätzlich nicht verkehrt mit dem StuRa zusammenzuarbeiten, auch als Referat”
• Autogenes Training


• es gibt die Idee eine Beauftragung oder eine Komission/ein Gremium des StuRa daraus zu machen, da beim HoPo-Referat  viele Aufgaben sind, die die Arbeit des StuRa direkt betreffen
• AOK sponsert 5000€ Büromaterialien


• es gibt Gegenrede gegen eine Beauftragung, da es zu viel Arbeit für eine Person ist, Komission könnte abschreckend wirken
• Training soziale Kompetenzen (Martin Smuda), offenes Kursangebot, mit Anmeldung (Corona), ohne Gebühr


• das Referat ist ein sehr weites Feld, eventuell sollte es im Resort für Kommunikation angesiedelt werden
• Achtsamkeitstraining während Corona nicht möglich, ab Sommer evtl. “Entspannt in die Woche”, offenes Konzept, ohne Gebühr


• eine engere Anbindung an den StuRa könnte abschreckend sein
• generell möglichst viel ohne Gebühr


• einige Themen des HoPoR haben nicht so viel mit den alltäglichen Aufgaben des StuRa zu tun und müsste deswegen nicht so eng an den StuRa angebunden sein
• Angela macht ab 02.12. Culture-Shock-Seminar f. Internationals, 4 h Kurs, auf Englisch


• auch Arbeitskreise sollen autonom arbeiten können, sie sollten aber mehr als Referate mit dem StuRa kommunizieren
• Homesick-Gruppe: viele Internationals sind (vor allem während Corona) Einsam und haben Heimweh, dadurch latent depressiv, Gesprächskreis f. Internationals, aktuell maximal 12    Personen, ab 14.10. alle 2 Wochen (Angela)


• es wird die Frage aufgeworfen, ob eine Namensänderung der Bezeichnung wirklich eine Änderung herbeiführt
• ab Sommer Gruppe f. Angehörige mit Helfer-Burnout


• es kommt auf die Ergebnisse an, nicht auf den Namen
• ab 13.01. “Fit für die Prüfungen”


• Meinungsbild: HoPo-Referat, anderweitige Struktur für HoPo, kein HoPo-Referat, Enthaltung (6, 4, 2, 6)
• 2 Vorträge f. Mitarbeiter*innen (Abgrenzung, Stressbewältigung)


• Problem für den GVP: soll es ein Referat sein, ja oder nein
• 2 Termine (25.10., 28.11.) “Survival-Training Digital-Semester”, jeweils 4 h, im Campus Theater


• Vorschlag: erstmal drin lassen und ggf. Im Laufe der Legislatur ändern (soll auf die TO für die nächste Sitzung)
• LOS-Projekt wird umgestaltet in “Meine Abschlussarbeit hat Corona”, ab 10 Teilnehmer


• “Das feministische Referat setzt sich dafür ein, auf patriarchale Strukturen innerhalb der Gesellschaft aufmerksam zu machen, diese aufzubrechen und grundlegenende feministische Perspektiven zu schaffen” - wird übernommen
• Fokus liegt auf Prävention, Forschungsaspekt hat keine Priorität, Studis haben höhere Suizidrate als andere Menschen, deswegen vorher ansetzen


• das Referat für HoPo wird ggf. Bei der nächsten Sitzung eine Änderung des Textes einreichen
• die Kurse sind jetzt auch auf der Homepage und die Anmeldung ist möglich


• es gibt den Vorschlag für ein Awareness-Referat im StuRa, dass generell präventiv wirken sollte bzgl. Jeglicher Art von Diskriminierung und auch als Ansprech-/Begleit- und Vermittlungsstelle für Studis fungieren sollte, es gibt da einige Überschneidungen mit dem FemRef, jedoch gibt es ein weites Feld, was sich nicht deckt, aus Sorge, dass es nur ein weiteres Referat mit zu wenig Menschen ist, wird es auf die nächste Sitzung vertagt
• bisher kann die maximale Wartezeit von einer Woche aufrecht erhalten werden


• eventuelle Streichung der weiteren Zeichnungsberechtigten Person, hierüber gibt es Diskussion, ob das weiterhin von Nutzen ist, zum einen ist es sinnvoll mehrere Personen zu haben, die zeichnungsberechtig sind, falls Mal ein Sprecher nicht in der Stadt ist, andererseits hat es in der Vergangenheit häufig dazu geführt, dass sich niemand zuständig gefühlt hat, da es nach der neuen Ordnungen mehr Sprecher*innen geben könnte, hätten wir tendenziell mehr Personen die zeichnungsberechtigt sein könnten, mehrere Leute machen es schwieriger das bei der Bank umzuschreiben, da die Leute dort gleichzeitig vorstellig werden müssen
• seit 01.10. neue Sprechzeiten, ab November auch in den Außenstandorten, auch eine Sprechstunde an der medizinischen Fakultät


• Der Studierendrat beschließt die Position des „weiteren Zeichnungsberechtigten“ zu streichen: (10, 1, 3) (angenommen)
• FIN und medizinische Fakultät nehmen die PSB am häufigsten in Anspruch


• Text HoPo-Referat wurde eingereicht und kann im GVP nachgelesen werden (es muss erst noch ausdiskutiert werden), es wird über die Bedeutung von HoPo diskutiert und um die grammatikalische Umsetzung, es wird erläutert, dass der StuRa eher verwaltende Aufgaben hat und aktive HoPo wäre zu viel um es mit 15 StuRa-Mitgliedern zu bewältigen, daher ist es sinnvoll hierfür eine Beauftragung oder ein Referat zu haben, die ausgearbeitet Version wird in den GVP mit aufgenommen
• es gibt neue Flyer


• es wird gebeten, dass Sport- und Kulturreferat nicht zusammenzulegen, daraufhin wird gefragt, was das Sportreferat den tut, es gibt Spekulationen, allerdings waren beide Referate längere Zeit nicht sonderlich aktiv
• Lange Nacht der Hausarbeiten am 22.10., PSB macht zusammen mit den Studi-Beratungsstellen und Fokus:Lehre einen Teil über psychische Dinge


• Der Studierendenrat bechließt, dass das Sport- und Kulturreferat in ein Sportreferat und ein Kulturreferat auszudifferenzieren. (7, 1, 6) (angenommen)
• vielen Studis fehlt (während Corona) Struktur


• Der Studierendenrat beschließt die GO mit den angenommenen Änderungsanträgen (10, 0, 4)
TOP 4.2.4 SQB (Bredner)


• Versuch Umfragen zu machen und den StuRa da besser einzubinden


TOP 2.3 Finanzordnung
• bei Vorschlägen zu den Umfragen beim SQB melden


• vertagt


'''TOP 3 Wahlen'''
TOP 4.3 Kommissionen


• geheime Wahl: ja, nein, Enthaltung
• GO-Antrag zur Tagesordnung um KSL zu hören 14, 0, 0 (angenommen)


TOP 3.1 Wahl einer Wahlkommission (spontan hinzugefügt)
TOP 4.3.1 Gleichstellungskommission


• es wird erklärt, dass die Wahlkommission zur Wahl benötigt wird und es wird nach Freiwilligen gefragt
• Sandra Tiefel macht das diese Legislatur (2 Jahre) zum letzten Mal


• GO-Antrag auf Einstieg in den TOP 3.5, da sich noch niemand für die Wahlkommission gefunden hat (14, 0, 0) (angenommen)
• Website “geschickt gendern” zum Nachschlagen


• Till I. Und Samantha würden zusammen Wahlkommission machen (Till ist noch ca. 1 Stunde da (Stand 20:39) (14. 0, 0) (angenommen)
• seit dem 04.09. haben Gleichstellungsbeauftragte auch Stimmrecht in Berufungskommissionen (vorher nur Veto-Recht)


TOP 3.2 Sprecher*innen/Ratssekretär*innen
• die Behindertenbeauftragte für Studierende scheidet nächstes Jahr aus


TOP 3.2.1 Sprecher*in/Ratssekretär*in für Verwaltung
• es gibt immer mehr Studis mit Beeinträchtigungen, vor allem psychische Beeinträchtigungen


• Aiven lässt sich aufstellen: ist recht bekannt im StuRa, 24 Jahre alt, studiert MaschBau, seit Jahren im FaRa aktiv, letzte Legislatur Beauftragung im StuRa innegehabt, macht die Aufgaben aktuell eh schon und ist ordentlich und gewissenhaft
• alle Gleichstellungsbeauftragten sind auch für Studis da


• Tarek würde sich aufstellen lassen (es ist nicht klar, ob er Mitglied des StuRa oder nur Stellvertreter ist): 19 Jahre alt, kooptiertes Mitglied im FasRa FHW, würde Aiven unterstützen, hat bei Unternehmen in der Verwaltung gearbeitet
• es soll eine Weiterbildung “Verweisberatung” geben


• aufgrund Schwierigkeiten bzgl. Der Vorlage von Rücktritten wird der TOP nach hinten geschoben, eventuell melden sich Leute rechtzeitig
• im WiSe Ringvorlesung Gender über Zoom, könnte das über Studi-L beworben werden (soll angeblich auch angerechnet werden können)


• da Miriam sich nicht zurückgemeldet hat, kann Tarek nicht Sprecher*in werden
• es wäre schön, wenn Studis am Gendercampus teilnehmen könnten


• Wahlgang Aiven: 8-Ja-Stimmen benötigt (10, 3, 1)
TOP 4.3.2 KSL


TOP 3.2.2 Sprecher*in/Ratssekretär*in für Kommunikation
• viele Dozierende haben Probleme, vor allem mit der Online-Lehre gibt es Probleme


• Lukas Hüsgen wird vorgeschlagen: studiert Mechatronik, ist seit 2017 in der studentischen Selbstverwaltung aktiv, 23 Jahre alt, freut sich , dass der neue GVP beschlossen wurde, würde diesen Ratssekretär*innenposten sehr gerne machen, bisher war das im StuRa strukturmäßig nicht immer sonderlich gut, er findet Kommunikation mit den verschiedenen Stellen wichtig für die Studierendenschaft als Ganzes
• bei Problemen bei der Studierbarkeit, soll sich an die veranstaltende Fakultät gewandt werden


• Wahlgang Lukas: 11 Ja-Stimmen benötigt (8, 5, 1) (nicht angenommen)
• Hörsäle werden mit Streaming-Technik ausgestattet


• Neuimatrikulierte (Dat fragen)


• gestern gab es zwei Anträge im Landtag, Ergebnis auf der Sitzung nicht bekannt


TOP 3.2.3 Sprecher*in/Ratssekretär*in für Sitzungen
• Antrag Sommersemester Regelstudienzeit um 1 erhöhen


• Angelika Gneiting wird vorgeschlagen: Liste fak.ing humans, Bildungswissenschaften, hat die letzten 2 Wochen Sprecher*in für Internes gemacht und sich daher schon ein bisschen in die Aufgaben eingearbeitet
• zweiter Antrag bzgl. Gebühre


• Wahlgang Angelika: 8-Ja-Stimmen benötigt (13, 1, 0) (angenommen)
• die Beauftragten haben aktuell noch keinen Zugang zu den Dokumenten


TOP 3.2.4 stellvertretende*r Sprecher*in für Finanzen
• Aiven hatte einen Antrag, dass die Imma-Zahlen den FaRas zur Verfügung gestellt werden, es wurde darauf hingewiesen, dass das Aufgabe der Dekane der Fakultäten sei


• Juliane Seller wird vorgeschlagen: 25 Jahre alt, 4. Mastersemester, financial Economics, hat mit Kris schon geredet, was so die Aufgaben sind und wo aktuelle Themen liegen, 4 Augenprinzip bei Finanzen ist immer eine gute Idee, hat duch Praktika und Arbeit auch schon mit Buchhaltung und Finanzen zu tun gehabt
• Kreowski hatte angemerkt, dass überlegt wird, die Langzeitstudiengebühren für das Sommersemester zurückzuzahlen, da die Regelstudienzeit erhöht wird


• Wahlgang Juliane: 8-Ja-Stimmen benötigt (14,0,0) (angenommen)
• einige Punkte sind noch unklar (Infos Dat und Thomas)


TOP 3.3 Kommissionsmitglieder
• es ist unklar, an wen sich bei den Fakulätet bzgl. Veranstaltung gewandt werden soll


TOP 3.3.1 Studentisches Mitglied in der Universitätsbibliothekskommission
• große Schwierigkeiten bei interdisziplinären Studiengängen bzgl. Veranstaltungen


• es ist nicht klar, ob diese Kommission noch existiert, es sollte informiert werden, ob es diese Kommission noch gibt, sie existiert noch
• Studierbarkeit ist ein weit dehnbarer Begriff


• keine Nominierungen, vakant
• Online-Lehrinhalte müssen im Bereich der Studierbarkeit zur Verfügung gestellt werden, genaueres ist nicht geregelt


TOP 3.3.2 Studentische Mitglieder in der Kommission für Geräte und EDV
• es gibt die Idee, dies weiter zu bereiten


• es wird kurz erklärt, was die Kommission ist und wie häufig sie tagt
TOP 4.4 Referate
• Es gibt eine Frage zur Durchführung von Veranstaltungen bzgl. Hygienekonzept.


• Maurice Linke wird vorgeschlagen, steht auch zur Wahl: hat das bereits gemacht und war auch da, würde es machen, wenn es sonst niemand macht, durch 2 weitere Kandidaten zurückgenommen
• GO-Antrag auf TO-Antrag Kulturreferat, ohne Gegenrede, angenommen


• Lucas Briest: fände das sehr interessant und würde das auch sehr gerne machen
TOP 4.4.1 Kulturreferat


• Björn: 21, Medienbildner, hat aufgrund Studiengangs Erfahrung mit EDV
• es geht um eine Lesereise eines Vereins gegen Rechtspopulismus


• Lucas und Björn als studentische Mitglieder in die Kommission für Geräte und EDV (14, 0,0) (angenommen)
• der Verein hat ein Buch geschrieben (Infos Dat)


• es soll gestreamt werden


'''TOP 3.4 Beauftragungen'''
• die Frage ist, ob es mit Hygienekonzept durchgeführt werden kann


TOP 3.4.1 Gleichstellungsbeauftragung
• es gibt die Frage ob der StuRa es wahrscheinlich fördern würde oder nicht


• muffin würde das machen, falls es sonst niemand macht, es wird vertagt um noch andere Menschen zu fragen
• wenn das Hygienekonzept von der Uni genehmigt wird, sollte es okay sein


• es wird angemerkt, dass es nicht sinnvoll sei, sich mit solchen Sachen zu überlasten und Dinge dann nur halb zu machen
• wenn BSGR das fördert, müsste der StuRa da nicht gefragt werden, sie würden aber lieber über den StuRa-Topf gehen


• es gibt Bedenken bzgl. Der steigenden Corona-Zahlen, da es eh gestreamt werden soll, könnte es auch nach Hause gestreamt werden und müsste nicht als superspreading-Event auf dem Campus stattfinden


TOP 3.4.2 Studentische Mitglieder im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt,
• da das Kulturreferat noch Geld im Topf hat und es nach Kalenderjahr abgerechnet wird, müsste da noch ausreichend Geld sein
Be\-drohung und sexueller Belästigung durch Studierende


• dies ist eine Kommission


• in dieser Kommission muss jemand sitzen, der das Richteramt hat
TOP 4.5 AGG-Kampagne
• die Richtlinie soll Ende des Jahres fertig sein


• im Landeshochschulgesetz steht, dass Studis geext werden können, wenn sie Mist bauen
o die Beschwerdestelle muss noch geschaffen werden


• tagt unregelmäßig
o Personen müssen benannt werden


• Kris und Aiven lassen sich aufstellen:
o Prozesse müssen angepasst werden, aktuell ist das Verfahren zu langwierig


• Aiven: findet es wichtig da jemanden drin zu haben mit der entsprechenden Aufmerksamkeit
o Sanktionen müssen festgelegt werden
• Kampagne soll 1. Quartal 2021 starten


• Kris: findet es schade, dass sich so wenig Menschen dafür bewerben, findet es wichtig
• Ziel: mehr Zivilcourage


• Kris und Aiven als studentische Mitglieder in der Kommission des Verfahrens bei Gewalt etc. (14,0,0)
• Weiterbildung des StuRas bzgl. Gleichstellung/Gender Diversity könnte vom Büro für Gleichstellung bezahlt werden


• es wird sich gewünscht, jemand nicht-männliches da drin zu haben
• Sandra Tiefel hat darum gebeten, erneut über Kameras vor den Keller-WCs in der Mensa zu reden (sie würde Kameras empfehlen, ohne StuRa geht es nicht)


TOP 3.4.3 Beauftragung für Studierende mit Beeinträchtigungen
• die WCs können aufgrund des hohen Kundenverkehrs nicht geschlossen werden


• Thomas Bublak wird vorgeschlagen: 27, CV Master, 1. Mastersemester, im Bachelor-Studium lange Verzögerung durch Krankheit dadurch Erfahrung wie es ist mit Beeinträchtigung zu studieren, möchte Awareness für psychische Beeinträchtigungen schaffen und da einen Erfahrungsaustausch ins Leben rufen und die Beratungsstellen an der Uni mehr bekannt machen, hat damals als er im FaRa FIN war eine Info-Seite zu den Beratungsstellen erstellt
• es geht auch um eine Signalwirkung


• Thomas Bublak als Beauftragter für Studis mit Beeinträchtigungen (14,0,0) (angenommen)
• Kameras verhindern nicht alles, können den Betroffenen aber helfen


TOP 3.4.4 Beauftragung für Psychosoziale Studierendenberatung
• es gibt Aussprachen dagegen


• muffin ist hochmotiviert und hat das auch schon letzte Legislatur gemacht
• es gibt auch Fürsprachen


• muffin als PSB-Beauftragte (14,0,0) (angenommen)
• es wird gebeten das Thema auf die nächste Sitzung zu vertagen


'''Top 3.5'''


TOP 3.5.1 Mitglied im Kuratorium der Festung Mark
'''TOP 5 Sonstiges'''


• Till kandidiert: es gibt Einwände, dass Till nur Kulturreferat machen, Till ergänzt, dass das quasi dazu gehört und generell nicht sehr viel Mehraufwand ist
Top 5.1 Stundenpläne


• nur 13 anwesende Stimmberechtigte (Marten nicht anwesend)
• FasRa FHW, Stundenpläne sollten am 16.10. online gehen, es war dann früher online und viele Kurse wurden sehr schnell belegt, was einen Nachteil für einige Studis darstellt, es gibt die Frage ob der StuRa sich diesbezüglich mit der Uni streiten möchte


• Till: (13,0,0)
• Die Freischaltung der Kurse passiert über die Lehrenden, die Uni kann da nichts machen


TOP 3.5.2 Studentisches Mitglied im Kulturbeirat des Campus Theaters
• Die Betroffenen sollen sich an die Lehrenden wenden, damit bei Pflichkursen alle die Möglichkeit bekommen


• Kris und Maurice Linke werden vorgeschlagen: wollten das bereits machen, aufgrund Corona hat es anscheinend nicht stattgefunden
• Es gibt den Vorschlag, die bisherigen Anmeldung zurück zu nehmen und ab dem 16.10. freizuschalten


• Till: würde das mit der gleichen Begründung wie oben machen wollen
• es wird kurz geklärt, wie es im Normallfall hätte laufen sollen, dies wird kurz erklärt


• 1. Wahlgang konkurierende Wahl: Maurice, Kris, Till, Enthaltung (3, 5, 5, 1)
• es wird auf die technischen Möglichkeiten des LSFs hingewiesen und vermutlich wäre es gut, die Dozierenden darauf hinzuweisen


• 2. Wahlgang konkurierender Wahl: Kris tritt zurück, Maurice entfällt, es bleibt nur Till übrig (7, 1, 6) (damit ist Till erstes Mitglied im Kulturbeirat) (angenommen)
• die Lehrenden müssten darauf hingewiesen werden, dass die Anmeldungen erneut gemacht werden müssten, es wird diskutiert, ob es Aufgabe des StuRas sei, da der StuRa auf Rektoratsebene sei und das Rektorat nichts falsch gemacht hat


• die zweite Position bleibt erstmal vakant, damit Maurice gefragt werden kann, ob er das machen möchte
• es wird diskutiert was der StuRa nun machen kann und sollte


TOP 3.5.3 Auswahlkommission Deutschlandstipendium (ist nicht mehr im GVP)
• es gibt die Idee einer Stellungnahme, es gibt Gegenrede bzgl. Der Kurzfristigkeit und den jetzigen angemeldeten


• Juliane kandidiert aufgrund Befangenheit nicht
• es gibt den Vorschlag, dass Betroffenen sich bei Ihren FaRas melden und diese das mit ihrer Fakulät klären


• muss auf der nächsten Sitzung bitte mit in den GVP aufnehmen
TOP 5.2 Gespräch Rektorat
• Alisa: „Das Meeting mit Prof. Schmidt ist jetzt vorüber. Es ging hauptsächlich darum, dass Fr. Schmidt erstmal wissen wollte, was der StuRa und die Gremien und Referate genau machen und sie hofft da auf eine gute Zusammenarbeit. Wie in den Vorjahren möchten sie eben auch einen monatlichen Austausch und ich hab jetzt nochmal vorgeschlagen, dass man sie eventuell mit in den Einladungsverteiler mit aufnimmt (so ähnlich wie mit den Einladungen der FaRa-Sitzungen, damit sie wissen, worüber so diskutiert wird und eventuell selber vorbeischauen). Ansonsten ging es haupt-sächlich um das Hygienekonzept und das Hybridsemester:


TOP 3.5.4 Studentisches Mitglied im Kommunikations- Medienbeirat
• Mund-Nasen-Bedeckung ab 19.10. verpflichtend in allen Gebäuden für alle Mitar-beiter und Studis


• Björn wird vorgeschlagen: 21, studiert Medienbildung, ist durch seinen Studiengang ideal dafür geeignet
• am Haupteingang jedes Gebäudes sind kontaktlose Infektionsmittelspender


• Till I. Wird vorgeschlagen: Till steht nicht zur Wahl
• Einbahnstraßen-System (bei Räumen mit mehreren Zugängen soll eine Tür dann nur als Eingang und eine nur als Ausgang verwendet werden) --> die brauchen noch dringend Helfer, die Schilder aufhängen und Linien kleben, also gerne bei denen mel-den


• Björn (14,0,0) (angenommen)
• zwischen den Veranstaltungen 15min Lüften (auch mit Aufgabe des Dozenten)


TOP 3.5.5 Jury für den Preis der Studierendenschaft
• angepasste Raumkapazitäten


• es wird darüber diskutiert, wie die Verteilung ist
• möglichst asynchrone Veranstaltungen (also Inhalte alle online in Form von Videos, Skript...) oder online, um Barrierefreiheit wird gebeten


• es wird erklärt, was das ist
• bei Präsenzveranstaltungen muss sich am Eingang der Räume mit QR-Code einge-scannt werden über Uninow; wer kein Uninow hat, muss dass dann über so eine Website machen mit Matrikelnummer (genaueres erklär ich nochmal in der Sitzung)


• Aiven hat den Preis Mal bekommen für sein außerordentliches Engagement im Fachschaftsrat und Gremientätigkeit, Alexander Hönsch hat den auch Mal bekommen und Tom Grope sogar zwei Mal
• bei Räumen gibt es Ampelprinzip (je nach Auslastung kann man beim Einscannen des QR-Codes sehen, ob man noch rein kann oder nicht)


• mindestens 3 Mitglieder des Studierendenrates, 2 weitere
• Dozent kann Anzahl sehen, wie viele sich eingescannt haben --> sollten z.B. 30 Leute in dem Raum sein, aber der Kurs ist nur für 15 ausgelegt / nur 15 haben sich einge-scannt, dann muss Dozent bitten, dass die Leute, die zu viel sind, gehen oder er darf die Veranstaltung abbrechen und muss sie online durchführen
• die ganze QR-Code-Sache wichtig für das Gesundheitsamt --> ggf. wenn das nicht funktioniert, wird Semester komplett online durchgeführt und "Uni zugemacht"“


• Tom Grope wird nominiert, steht nicht zur Wahl, bleibt vakant


• Alexander Koslowski wird per Discord vorgeschlagen, er hat das auch schon Mal gemacht, hat also Erfahrung
• QR-Code soll gescannt werden, damit wird die Matrikelnummer erfasst, der Dozent kann am Ende der Veranstaltung alle ausloggen oder jeder Teilnehmende muss, dass selber machen, es sollen nur die Matrikelnummern gespeichert werden


• Alexander Koslowski als nicht StuRa-Mitglied (nur 13 stimmberechtigte) (11, 0, 2) (angenommen)
• Dozenten machen das mit ihrer Personalnummer


TOP 3.5.6 Beauftragung für Gremienwahlen
• die Dozenten wurden dazu angehalten möglichst wenig Präsenz zu machen und mehr online und Selbststudium zu machen, Endentscheidung liegt bei den Dozierenden


• aktuell nicht im GVP, ist Aufgabe von Kommunikation
• Maskenpflicht, Pausen mit 15 Minuten Lüften


• die Vergabekomission für Promotionsstudierende ist nicht im GVP
• Ampelfunktion bzgl. Raumfüllung, bei rot darf der Raum nicht betreten werden


'''TOP 3.6 Referate'''
• Einbahnstraßenprinzip für Räume mit mehr als einer Tür, damit weniger Staus entstehen


TOP 3.6.1 Hochschulpolitisches Referat
• der Dozent sieht vorne, wie viele Leute sich eingeloggt haben, der Dozent muss die Studis die zu viel sind, bitten raus zu gehen und ansonsten die Veranstaltung abbrechen und Alternativ online durchführen


• Sebastian wird vorgeschlagen: 28 Jahre alt, studiert Wirtschaftsingenieurwesen für Maschinenbau, Mitglied der OLLi, war letzte Legislatur im StuRa, es wird gefragt, was er vom fzs hält: prinzipiell ist der fzs eine gute Sache, so wie aktuell da gearbeitet wird und auch mit dem fzs ist es schwierig gute Dinge zu erarbeiten (zumindest bisher), gleiche Frage zur srk: war sogar schon Mal da, findet die Zusammenarbeit sinnvoll, die arbeiten gut und produktiv, würde er es als seine Aufgabe sehen oder delegieren: es ist Aufgabe des HoPo-Referat, ob es direkt selbst macht oder es delegiert
• es gibt markierte Plätze wo gesessen werden kann


• Der Studierendrat beschließt Sebastian Weinreich als Referent für das HoPo-Referat (14, 0, 0) (angenommen)
• die Dozenten sind angehalten sämtliche Lehre auch online zur Verfügung zu stellen


TOP 3.6.2 Feministisches Referat
• im Notfall muss der Dozent individual-Lösungen finden


• Aleksandra und Samantha lassen sich aufstellen: Der Studierendrat beschließt Aleksandra und Samantha als Referent*innen für das feministische Referat (14, 0, 0) (angenommen)
• ggf. Müssen bei Präsenzveranstaltungen die Studis individuell den Dozierenden anzuschreiben bei Quarantäne o.Ä.


TOP 3.6.3 Referat für internationale Angelegenheiten
• Dozierenden können nicht zu Streams oder Videos gezwungen werden


• “Opa erzählt von vor dem Krieg”: wurde 2012 gegründed (damals gab es noch kein Buddy-Programm), RIA hat das Buddy-Programm ins Leben gerufen, dass wird inzwischen auch deutlich besser mit der Uni koordiniert, im großen und ganzen befassen sie sich mit allen Belangen die irgendwie Internationals betreffen, es wurde angemerkt, dass nicht alle auf der Sitzung über das RIA Bescheid zu wissen scheinen und dass es fragwürdig ist, dann über einen GVP zu entscheiden in dem das aufgeführt war
• es läuft anscheinend nur über UniNow


• es gibt die Frage, ob das Buddy-Programm denn wirklich so gut lief und ob es zwischenzeitlich nicht etwas überfordert lief
• es läuft über die Uni-Server (die Speicherung der Matrikelnummer)


• es spricht nichts dagegen, einen Menschen als Referent*in für mehrere Referate einzusetzen
• es gibt Bedenken bzgl. Der Ersti-Veranstaltungen die in Präsenz stattfinden, da es kein sinnvoll ausgearbeitetes Konzept gibt


• durch das Online-Semester sind die Nachwuchs- und Aktivitätsprobleme noch stärker als bisher
• die Riesenveranstaltungen sollen Online asynchron stattfinden


• die Schulung für die Buddys wurde mit dem International-Office abgestimmt
• Präsenzkurse nur für Kurse kleiner 50 Leute


• Ian arbeitet im ISP, könnte sich vorstellen das zu machen und hat auch viel mit Internationals zu tun
• es gibt Kritik bzgl. Der internationalen Studiengänge, da da viele Falschinformationen passiert sind, viele Kommunikationsprobleme und viele Probleme für Internationals


• das RIA ist aktuell aktiv, es wird gebeten, dass neue Referent*innen sich mit den aktuell aktiven Mitgliedern abstimmen
• es wird gewünscht, dass das nächstes Semester besser läuft und das die Studierenden und die Lehrenden mehr mit einbezogen werden


• es wird gefragt, ob Rückmeldungen des RIA kamen, es wird darauf verwiesen, dass fristgerecht eingeladen wurde und keine Antwort kam (in der alten GO stand auch schon drin, dass innerhalb von 5 Werktagen geantwortet werden muss)
• es soll verstärkt auf Digitalisierung und Hybridveranstaltungen gesetzt werden, auch zukünftig


• Der Studierendenrat beschließt Ian als Referent*in für das RIA (13,0,1) (angenommen)
• Hybridlehre aktuell nur 5 Räume in der Uni wo das möglich ist, das ist zu wenig


TOP 3.6.4 Kulturreferat
• von den 5 Räumen sind nur 3 aktuell arbeitsfähig, der Rest soll nächste Woche folgen


• Dat wird (trotz Abwesenheit) nominiert
• es gibt die Idee einer Stellungnahme um öffentlich Druck zu machen, dazu müssten sich freiwillige finden, Juliane würde es eventuell machen aber nicht alleine, Lucas ist befangen, da er auch Dozierender ist, die Idee wird vertagt


• Till Isenhuth lässt sich aufstellen: studiert an der FIN, ist seit Jahren in Gremien und Ehrenämtern aktiv, “man sollte nichts zu lange machen, außer studieren”, ist sehr motiviert, sowohl auf Veranstaltungen organisieren als auch auf Vernetzung, er möchte mehr Aktivität der letzten Jahre und möchte mehr mit anderen Referaten und Gruppen kooperieren, Tills Bewerbungstext wird zum Lesen auf der Sitzung bereit gestellt, es wird gefragt, ob Till das für sinnvoll erachtet oder ob er sich damit übernehmen würde, er würde gerne Leute für Nachwuchs werben und Wissensmanagement tablieren, neben Arbeit und Studium hat er ansonsten aktuell nichts
TOP Intern (2 Leute im discord) GO-Antrag Feedback-Sitzung: keine Gegenrede
es gab einen Kommentar auf Discord von KK bzgl. Des Internen Teils, “können wir den Jugendwiderstand in die FIN schicken”, der Teil war intern und der Kommentar wurde auf discord online gestellt, daraufhin gab es einige Gegenkommentare, das warf ein schlechtes Bild auf den StuRa, es wird gebeten, dass Dinge intern bleiben, wenn sie intern besprochen werden und in Zukunft nochmal daraufhingewiesen wird, wenn Dinge intern besprochen werden


• es gibt einen GO-Antrag auf Vertagung, da Dat nicht anwesend ist, solange es nicht dringend ist, es heute zu beschließen, aufgrund der Tatsache, dass zwei Referent*innen gewählt werden können, es gibt bedenken, Till und Dat zusammen zu wählen, da beide über das Ziel hinausschießen können und sie eventuell eine Spaßbremse bräuchten
es wurde versucht, das auch mit den Leuten auf dem discord zu klären und die Kommentare wurden gelöscht


• Till hat damals den Antrag für den FSJler geschrieben
'''TOP 6 Internes'''


• Der Studierendenrat beschließt Dat und Till als Referent*innen für das Kulturreferat (13, 0, 1)
TOP 6.1 FIN Vorfall


TOP 3.6.5 Lesbi-schwules Referat
• Philipp, Tim und Tom sollen hier dabei bleiben dürfen: 13, 1, 0 (angenommen)


• vakant
• FIN: Vorfall unter Studis (Nötigung, versuchte Vergewaltigung); Atmosphäre an der FIN unter Studis so, dass Studis daran gewöhnt sind, an Po und Brüsten berührt zu werden oder sexistische Sprüche zu hören kriegen; evtl. Aufklärung/Anweisung an Studis, dass so etwas nicht gewünscht ist in E-Woche und Vorlesungen (regelmäßig, jedes Semester aufs Neue)


TOP 3.6.6 Referat für mediale Gestaltung
• Belästigungen Uni weit gehäuft in Ersti-Kontexten


• vakant
• am häufigsten Vorfälle bei den WiWis, der FIN und an der Psychologie


TOP 3.6.7 Nightline
• Studis haben Angst, dass Beschwerden Einfluss auf ihr Studium haben könnten


• vakant
• starkes Rassismus-Problem an der Uni (auch unter den Internationals)


TOP 3.6.8 Bündnis „Studierende gegen Rechts“
• der StuRa muss hier etwas tun, gibt es Ideen? AK???


• Philipp wird vorgeschlagen und steht auch zur Wahl: nennt sein Alter explizit nicht, würde das Amt aufgrund seiner Studienzeit nur 1 Jahr machen, würde in der Zeit aber Leute anlernen wollen, ist schon ehrenamtlich aktiv gewesen, ist bei der OLLi, bevor er etwas halbherzig macht, macht er es lieber gar nicht, wie sieht er die Bedrohung von Linksextremisten: ist kein Bestandteil der Arbeit des Referates, deswegen möchte er sich hierzu nicht äußern
Notizen von Tom Messerschmidt einfügen (wird noch eingefügt)


• Der Studierendenrat beschließt KK als Referent*in für das BsgR (14, 0, 0) (angenommen)
• evtl. Für alle FasRa und StuRa Awareness-Kurse


TOP 3.6.9 Sportreferat (wurde spontan vor dem Referat für Klimagerechtigkeit behandelt)
• das Büro für Gleichstellung könnte die Kurse mitbezahlen


• vakant
• Verpflichtung nicht möglich, aber Druck aufbauen, dass die gemacht werden


TOP 3.6.10 Referat für Klimagerechtigkeit
• Tom Messerschmidt kümmert sich generell für die FIN darum, er würde sein Wissen diesbezüglich mit den anderen FaRas teilen


• Marie und Ruben lassen sich nominieren: machen seit einem Jahr das Referat für Klimagerechtigkeit, unter anderem haben sie sich für mehr Nachhaltigkeit in der Mensa eingesetzt, durch Corona ist alles etwas durcheinander, danach sollte das umgesetzt werden, ein weiteres Projekt ist eine Autofreie Pfälzerstraße (Öffis ausgenommen), das ist in Arbeit, die Uni wurde gefordert eine Stellungnahme zu schreiben, die ist sehr dürftig ausgefallen, deswegen hat das Referat eine eigene Stellungnahme geschrieben, sie setzen sich auch für Bike-Sharing für Studis ein, durch Corona wurde das erstmal auf Eis gelegt, bzgl. Einer Rückfrage: sie würden sich auch für mehr Grünflächen an der Uni einsetzen, sie haben einen Ideenkasten
• weitere Daten von Sandra erfragen, in was für einem Ausmaß das zu anderen Unis ist


• Der Studierendrat beschließt Marie und Ruben als Referent*innen für das Referat für Klimagerechtigkeit (14,0,0) (angenommen)
• evtl. Weitere Daten irrelevant, da generell wichtiges Problem


• Stellungnahme
• evtl. Plakate, generell Hilfeangeboten explizit bewerben, besser anbieten


• Bike-Sharing für Studis: Kostenrahmen, pro Studi pro Semester 2 Euro
• Fälle nicht fakultätsintern behandeln und mehr Fälle vor diesen Ausschuss bringen


• Idee: Anfang des Semesters Mail an alle Studis, welche Referate es gibt, um mehr Aktivitäten in den Referaten zu haben
• es ist nicht akzeptabel für die Uni, dass es so etwas gibt


• es soll generell eine Mail über den Studi-Verteiler gehen, welche Posten und Referate noch offen sinn
• anonyme Stelle für solche Dinge erarbeiten


• die ösHT haben Gelder beim Referat für Klimagerechtigkeit angefragt, es wird gefragt, ob das in ihren Topf fällt oder ob es über den StuRa-Projekttopf geht
• mehr Prävention betreiben, damit es gar nicht erst dazu kommt


• Marie ist nur noch ein Semester da
• Vorgehensweise anderer Unis betrachten und die übernehmen


3.6.11 Stellungnahme des Referates für Klimagerechtigkeit bzgl. Der autofreien Pfälzerstraße
• Infoplakate mit Ansprechpartnern


• 2 Kernaussagen: Nachhaltigkeit/Klimafreundlichkeit und Sicherheit für Passanten
• Antje und muffin kümmern sich im StuRa darum


• die Straße ist eines der saubersten Kataster
TOP 6.2 Feedback-Sitzung


• es gab da noch keine Unfälle (zumindest keine, die in einer Unfallstatistik auftauchen)
• (2 Leute im Discord) GO-Antrag Feedback-Sitzung: keine Gegenrede
• es gab einen Kommentar auf Discord von Philipp bzgl. Des Internen Teils, “können wir den Jugendwiderstand in die FIN schicken”, der Teil war intern und der Kommentar wurde auf Discord online gestellt, daraufhin gab es einige Gegenkommentare, das warf ein schlechtes Bild auf den StuRa, es wird gebeten, dass Dinge intern bleiben, wenn sie intern besprochen werden und in Zukunft nochmal daraufhin gewiesen wird, wenn Dinge intern besprochen werden


• durch das umfahren, der Pfälzerstraße würden mehr Emissionen entstehen, die Hoffnung ist da, dass mehr Leute auf das Fahrrad zurückgreifen, da Autofahren Umwege erfordern würde
• es wurde versucht, dass auch mit den Leuten auf dem discord zu klären und die Kommentare wurden gelöscht


• bgzl. Der Parkflächen an der FIN gibt es verschiedene Vorschläge, die auf der Sitzung nicht näher vorgestellt werden, genaueres zu dem Projekt kann auf der Seite online eingesehen werden


• Der Studierendenrat möchte die Stellungnahme unterzeichnen und auch weiter verbreiten (13, 0, 1)
'''TOP 7 Nächster Sitzungstermin'''


• Marie hat bzgl. Ihrer Masterarbeit eine Umfrage zur Campusgestaltung und würde die gerne über den Studi-Verteiler schicken, aus Diplomatiegründen, sollte die Mail den Fokus auf die Campusgestaltung legen
• Raum kann erst beantragt werden, wenn der Stundenplan steht, ggf. Online-Sitzung
ggf. Sitzung in drei Wochen, da es dann einen Sachbearbeiter gibt


'''TOP 4 Nächster Sitzungstermin'''
• es wurde sich darauf geeinigt, dass die Sitzung in 3 Wochen stattfindet


Vorschlag: nächste Woche, 2 Wochen, nicht in einer Woche,
Vorschlag: 05.11.2020
1.10., 8.10, 15.10, (1, 11, 1, 1)-> (08.10.)


Sitzungsleitung: Angelika Gneiting
Sitzungsleitung: Angelika Gneiting
Zeile 464: Zeile 605:
Protokollierung: tba
Protokollierung: tba


Sitzungsende: 23:32 Uhr
Sitzungsende: 21.54 Uhr

Version vom 21. Oktober 2020, 19:24 Uhr

Protokoll

der Sitzung vom 15.10.2020

Sitzungsnummer: 2020-10-15/04

Anwesenheitsliste: Angelika Gneiting, muffin, Tom Messerschmidt, Tim Härtel, Aiven Timpner, (Corona-Liste)

Sitzungsleitung: Gneiting, Angelika Protokollierung: muffin Beginn: 19:08


TOP 1 Formalia

TOP 1.1 Festlegung von Sitzungsleitung und Protokollierung

• s. o.


TOP 1.2 Feststellung der Beschlussfähigkeit

• 14 stimmberechtigte Mitglieder, damit Beschlussfähigkeit gewährleistet


TOP 1.3 Beschluss der Tagesordnung

• Änderungen: TOP 3 Internes, ein weiterer Antrag, ansonsten Reihenfolge

• Der StuRa beschließt die TO mit der oben genannten Änderung

(13, 1, 0) (angenommen)

TOP 2 Wahlen (Reihenfolge teilweise geändert)

TOP 2.1 Sprecher*innen/Ratssekretär*innen

TOP 2.1.1 Sprecher*in/Ratssekretär*in für Kommunikation • Jessica wird vorgeschlagen, sie lässt sich nominieren für Ratssekretär*in 

aufstellen

• Lukas Hüsgen verlässt die Sitzung 19:40

Philipp und Tim Härtel würden Wahlkommission machen 14,0,0

geheime Wahl

12, 0, 2 (gewählt)


TOP 2.2 Beauftragungen

TOP 2.2.1 Gleichstellungsbeauftragung (1x)

• Antje kandidiert • Der Studierendrat beschließt Antje als Gleichstellungsbeauftragte (12, 0, 2) (angenommen)


TOP 2.2.2 Studentische*r Qualitätsbeauftragte*r (1x)

• keine Nominierung, vertagt, gibt evtl. Nur einen


TOP 2.3 Kommissionsmitglieder

TOP 2.3.1Studentisches Mitglied in der Universitätsbibliothekskommission (1x)

• keine Bewerbungen, vertagt


TOP 2.3.2 Studentische Mitglieder im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Be\-drohung und sexueller Belästigung durch Studierende (1x)

• keine Bewerbungen, vertagt


TOP 2.3.3 Kulturbeirat Campustheater (1x)

• keine Bewerbungen, vertagt


TOP 2.4 Referate

TOP 2.4.1 Lesbi- Schwules Referat (Dyke and Gay) (2x)

• Benny Rademacher und Niklas Lucke wurden vom Dyke and Gay zum Vorstand gewählt und würden Referent*innen machen

• 13, 0, 1 (gewählt)

TOP 2.4.2 Bündnis Studierende gegen Rechts (BSGR) (1x)

• Hanna Schmidt bewirbt sich als Referent*in, weil sie das BSGR wichtig findet und deswegen hat sie sich aufstellen lassen. Außerdem ist sie Mitglied in der Olli

• 12, 0, 2 (gewählt)


TOP 2.4.3 Referat für internationale Angelegenheiten (RIA) (1x)

• Jana is nominated but she isn’t here, so she has to confirm if she gets voted that she accepts

• 7, 0, 7 (gewählt)


TOP 2.4.4 Referat für mediale Gestaltung (2x)

• es wird erklärt, dass nach neuen Ordnungen, ein paar Referate zusammengelegt wurden (siehe Beschluss)

• Blockbeschluss: 13, 0, 1 (gewählt)


TOP 2.4.5 Nightline (2x)

• niemand da, wird vertagt


TOP 2.4.6 Hochschulpolitisches Referat (1x)

• Bewerbung kam per Mail • • Bianka Lorenz

• 12, 0, 2


TOP 2.4.7 Sportreferat (2x)

• niemand da, vertagt


TOP 3 Anträge

TOP 3.1 NAS (Timptner)

• Festplatten sind inzwischen sehr alt, sollen ersetzt werden

• 2 Festplatten

• siehe Beschluss: 14, 0, 0


TOP 3.2 Server (Timptner)

• der Server macht aktuell Probleme, sowohl bei Sicherheit als auch generell bei Leistung • Antrag auf größeren Server mit mehr Leistung, der den Diensten die er betreibt angepasst ist

• 13,65 Euro pro Monat

• es gibt die Frage, ob wir Server des URZ nutzen können/wollen

• da wir interne Dinge haben, wäre es vermutlich besser, einen eigenen Server zu haben

• Beschluss: 14, 0, 0


TOP 3.3 Toner (Timptner)

• ist durch einen früheren Beschluss abgedeckt, der Antrag wird zurückgezogen


TOP 3.4 ÖshT

• Karo, Team progressive Einführungswoche und ökosoziale Hochschultage, Verlustunterstützung beantragt, aufgrund Corona letztes Semester online, Präsenzveranstaltungen jetzt in der progressiven Einführungswoche, Kontakt knüpfen zu Vereinen der Uni, systemkritische Vorträge “(re)thinking systems”,

• Diskussion über DSGVO:

• Kopfhörer für Silent-Concert werden geliehen

• ab nächster Woche findet das statt

• Nachhaltigkeitsbüro hat das angeblich im Juli über die Hauspost geschickt

• es gibt Bedenken bzgl. Der steigenden Corona-Fallzahlen, es gibt ein Hygiene-Konzept

• es muss sich für alle Veranstaltungen angemeldet werden

• auch einige Veranstaltungen draußen

• wenige Absprachen mit den FaRas, größeres Risiko, dass sich Menschen begegnen und daher größeres Corona-Risiko, aufgrund des hohen Aufwands, keine Kommunikation mit den FaRas

• es gibt keinen Plan B für die Präsenzveranstaltungen, falls es aufgrund verschärfter Beschränkungen nicht stattfinden kann

• Karo arbeitet im Nachhaltigkeitsbüro und koordiniert die Veranstaltungen, aber die einzelnen Veranstaltungen werden von den jeweiligen Gruppen organisiert

• falls Plan B ist es Ding der jeweiligen Gruppen

• Zielgruppe sind alle Studis, progressive Einführungswoche eher für Ersties

• 8, 1, 4 (Tom Grope ist nicht anwesend) (angenommen)

TOP 4 Berichte

TOP 4.1 Sprecher*innen/Ratssekretär*innen

TOP 4.1.1 Sprecher*innen für Finanzen (Jürgens, Selle)

• es gab ein Treffen mit den Anwälten in Halle, niemand weiß genau, wie Dinge wie gemacht werden müssen

• Personen vom Finanzamt empfehlen uns einen Steuerberater

• Anwalt meint, wir sollen in kommenden Jahren Dinge mit dem Hochschulgesetzt begründen

• es gibt bisher nur einen Präzedenzfall, der nicht unbedingt nachvollziehbar ist, in dem Fall ist die Studierendenschaft insolvent gegangen

• im ersten Bescheid waren es 200 Euro für uns zum nachzahlen

• Dinge mit dem Finanzamt sind etwas chaotisch von Seite des Finanzamtes

• bzgl. Vergangenheit kann uns nicht viel passieren, bzgl. Zukunft möchte der Anwalt uns noch etwas schreiben

• es gab eine Beschwerde, dass die letzten beiden Protokolle nicht öffentlich sind, es gibt eine kurze Diskussion unter anderem über die Kommunikationskanäle

• die Angestellten bekommen aktuell nicht regelmäßig ihr Gehalt, das ist nicht gut

• Beschlüsse gelten erst, wenn die Protokolle veröffentlich sind

• dass mit dem Gehalt liegt auch an Kommunikationsproblemen

• kurzfristig wird keine Lösung des Problems gesehen, solange Dinge nicht geklärt sind


TOP 4.1.2 Sprecher*in für Öffentliches (Noll)

• Zusammenfassung des Hygiene-Konzepts wurde rumgeschickt

• Zugänge zu fast allem existieren

• Linksammlung soll angelegt werden

• da fast alle Referate gewählt sind, soll es eine online-Vorstellung geben, um die Arbeit des StuRas den Studs näher zu bringen

• aktuell noch kein Zugriff auf die Mail-Adresse, ist aktuell in Klärung


TOP 4.1.3 Sprecher*in für Verwaltung (Timptner)

• neuer Toner bestellt und ausgetauscht

• Drucker aktuell aufgrund Fehlermeldung nicht benutzbar, Kundensupport ist kontaktiert

• Uni-Verwaltung wurde bzgl. Licht im Keller informiert

• Trennblätter und Etiketten für Ordner bestellt (Sprecher*innen-Beschluss)

• Sachbearbeiter Verwaltung/Sitzung 6 Bewerbung, davon 5 Internationals, da sprachlich nicht ausreichend nur 1 Bewerbungsgespräch, ab November betreut Joe die Sitzungen mit

• es gibt eine kurze Erläuterung über die Aufgaben des Sachbearbeiters


TOP 4.1.4 Sprecher*in Ratssekretär*in für Kommunikation (vakant)

• wurde heute erst besetzt


-> Sprecher*in für Sitzungen macht keinen Bericht, da es nur wiederkehrende Dinge gibt

TOP 4.2 Beauftragungen

TOP 4.2.1 Studierende mit Beeinträchtigungen (Bublak)

• hat sich mit Alisa bzgl. Öffentlichkeitsarbeit für den Posten kurzgeschlossen


TOP 4.2.2 PSB und Beirat (muffin) • StuWerk ist seit April Organisator und Hauptfinanzierung der PSB

• Mareen würde sich gerne Ende Oktober beim StuRa vorstellen (eventuell nächste Sitzung?)

• die vierte Person soll auf Englisch fokussiert sein

• sie streben Kooperationen mit anderen Beratungsstellen und Therapeuten an

• es soll ein paar Kurse geben, die von der TK angeboten sind (ohne Gebühr)

• Mental-Strategien, mindestens 10 Teilnehmende, 7 Wochen Projekt, 6 Mal 3 Stunden plus 1 Tagesseminar, ohne Gebühr

• Autogenes Training

• AOK sponsert 5000€ Büromaterialien

• Training soziale Kompetenzen (Martin Smuda), offenes Kursangebot, mit Anmeldung (Corona), ohne Gebühr

• Achtsamkeitstraining während Corona nicht möglich, ab Sommer evtl. “Entspannt in die Woche”, offenes Konzept, ohne Gebühr

• generell möglichst viel ohne Gebühr

• Angela macht ab 02.12. Culture-Shock-Seminar f. Internationals, 4 h Kurs, auf Englisch

• Homesick-Gruppe: viele Internationals sind (vor allem während Corona) Einsam und haben Heimweh, dadurch latent depressiv, Gesprächskreis f. Internationals, aktuell maximal 12 Personen, ab 14.10. alle 2 Wochen (Angela)

• ab Sommer Gruppe f. Angehörige mit Helfer-Burnout

• ab 13.01. “Fit für die Prüfungen”

• 2 Vorträge f. Mitarbeiter*innen (Abgrenzung, Stressbewältigung)

• 2 Termine (25.10., 28.11.) “Survival-Training Digital-Semester”, jeweils 4 h, im Campus Theater

• LOS-Projekt wird umgestaltet in “Meine Abschlussarbeit hat Corona”, ab 10 Teilnehmer

• Fokus liegt auf Prävention, Forschungsaspekt hat keine Priorität, Studis haben höhere Suizidrate als andere Menschen, deswegen vorher ansetzen

• die Kurse sind jetzt auch auf der Homepage und die Anmeldung ist möglich

• bisher kann die maximale Wartezeit von einer Woche aufrecht erhalten werden

• seit 01.10. neue Sprechzeiten, ab November auch in den Außenstandorten, auch eine Sprechstunde an der medizinischen Fakultät

• FIN und medizinische Fakultät nehmen die PSB am häufigsten in Anspruch

• es gibt neue Flyer

• Lange Nacht der Hausarbeiten am 22.10., PSB macht zusammen mit den Studi-Beratungsstellen und Fokus:Lehre einen Teil über psychische Dinge

• vielen Studis fehlt (während Corona) Struktur

TOP 4.2.4 SQB (Bredner)

• Versuch Umfragen zu machen und den StuRa da besser einzubinden

• bei Vorschlägen zu den Umfragen beim SQB melden


TOP 4.3 Kommissionen

• GO-Antrag zur Tagesordnung um KSL zu hören 14, 0, 0 (angenommen)

TOP 4.3.1 Gleichstellungskommission

• Sandra Tiefel macht das diese Legislatur (2 Jahre) zum letzten Mal

• Website “geschickt gendern” zum Nachschlagen

• seit dem 04.09. haben Gleichstellungsbeauftragte auch Stimmrecht in Berufungskommissionen (vorher nur Veto-Recht)

• die Behindertenbeauftragte für Studierende scheidet nächstes Jahr aus

• es gibt immer mehr Studis mit Beeinträchtigungen, vor allem psychische Beeinträchtigungen

• alle Gleichstellungsbeauftragten sind auch für Studis da

• es soll eine Weiterbildung “Verweisberatung” geben

• im WiSe Ringvorlesung Gender über Zoom, könnte das über Studi-L beworben werden (soll angeblich auch angerechnet werden können)

• es wäre schön, wenn Studis am Gendercampus teilnehmen könnten

TOP 4.3.2 KSL

• viele Dozierende haben Probleme, vor allem mit der Online-Lehre gibt es Probleme

• bei Problemen bei der Studierbarkeit, soll sich an die veranstaltende Fakultät gewandt werden

• Hörsäle werden mit Streaming-Technik ausgestattet

• Neuimatrikulierte (Dat fragen)

• gestern gab es zwei Anträge im Landtag, Ergebnis auf der Sitzung nicht bekannt

• Antrag Sommersemester Regelstudienzeit um 1 erhöhen

• zweiter Antrag bzgl. Gebühre

• die Beauftragten haben aktuell noch keinen Zugang zu den Dokumenten

• Aiven hatte einen Antrag, dass die Imma-Zahlen den FaRas zur Verfügung gestellt werden, es wurde darauf hingewiesen, dass das Aufgabe der Dekane der Fakultäten sei

• Kreowski hatte angemerkt, dass überlegt wird, die Langzeitstudiengebühren für das Sommersemester zurückzuzahlen, da die Regelstudienzeit erhöht wird

• einige Punkte sind noch unklar (Infos Dat und Thomas)

• es ist unklar, an wen sich bei den Fakulätet bzgl. Veranstaltung gewandt werden soll

• große Schwierigkeiten bei interdisziplinären Studiengängen bzgl. Veranstaltungen

• Studierbarkeit ist ein weit dehnbarer Begriff

• Online-Lehrinhalte müssen im Bereich der Studierbarkeit zur Verfügung gestellt werden, genaueres ist nicht geregelt

• es gibt die Idee, dies weiter zu bereiten

TOP 4.4 Referate • Es gibt eine Frage zur Durchführung von Veranstaltungen bzgl. Hygienekonzept.

• GO-Antrag auf TO-Antrag Kulturreferat, ohne Gegenrede, angenommen

TOP 4.4.1 Kulturreferat

• es geht um eine Lesereise eines Vereins gegen Rechtspopulismus

• der Verein hat ein Buch geschrieben (Infos Dat)

• es soll gestreamt werden

• die Frage ist, ob es mit Hygienekonzept durchgeführt werden kann

• es gibt die Frage ob der StuRa es wahrscheinlich fördern würde oder nicht

• wenn das Hygienekonzept von der Uni genehmigt wird, sollte es okay sein

• wenn BSGR das fördert, müsste der StuRa da nicht gefragt werden, sie würden aber lieber über den StuRa-Topf gehen

• es gibt Bedenken bzgl. Der steigenden Corona-Zahlen, da es eh gestreamt werden soll, könnte es auch nach Hause gestreamt werden und müsste nicht als superspreading-Event auf dem Campus stattfinden

• da das Kulturreferat noch Geld im Topf hat und es nach Kalenderjahr abgerechnet wird, müsste da noch ausreichend Geld sein


TOP 4.5 AGG-Kampagne • die Richtlinie soll Ende des Jahres fertig sein

o die Beschwerdestelle muss noch geschaffen werden

o Personen müssen benannt werden

o Prozesse müssen angepasst werden, aktuell ist das Verfahren zu langwierig

o Sanktionen müssen festgelegt werden • Kampagne soll 1. Quartal 2021 starten

• Ziel: mehr Zivilcourage

• Weiterbildung des StuRas bzgl. Gleichstellung/Gender Diversity könnte vom Büro für Gleichstellung bezahlt werden

• Sandra Tiefel hat darum gebeten, erneut über Kameras vor den Keller-WCs in der Mensa zu reden (sie würde Kameras empfehlen, ohne StuRa geht es nicht)

• die WCs können aufgrund des hohen Kundenverkehrs nicht geschlossen werden

• es geht auch um eine Signalwirkung

• Kameras verhindern nicht alles, können den Betroffenen aber helfen

• es gibt Aussprachen dagegen

• es gibt auch Fürsprachen

• es wird gebeten das Thema auf die nächste Sitzung zu vertagen


TOP 5 Sonstiges

Top 5.1 Stundenpläne

• FasRa FHW, Stundenpläne sollten am 16.10. online gehen, es war dann früher online und viele Kurse wurden sehr schnell belegt, was einen Nachteil für einige Studis darstellt, es gibt die Frage ob der StuRa sich diesbezüglich mit der Uni streiten möchte

• Die Freischaltung der Kurse passiert über die Lehrenden, die Uni kann da nichts machen

• Die Betroffenen sollen sich an die Lehrenden wenden, damit bei Pflichkursen alle die Möglichkeit bekommen

• Es gibt den Vorschlag, die bisherigen Anmeldung zurück zu nehmen und ab dem 16.10. freizuschalten

• es wird kurz geklärt, wie es im Normallfall hätte laufen sollen, dies wird kurz erklärt

• es wird auf die technischen Möglichkeiten des LSFs hingewiesen und vermutlich wäre es gut, die Dozierenden darauf hinzuweisen

• die Lehrenden müssten darauf hingewiesen werden, dass die Anmeldungen erneut gemacht werden müssten, es wird diskutiert, ob es Aufgabe des StuRas sei, da der StuRa auf Rektoratsebene sei und das Rektorat nichts falsch gemacht hat

• es wird diskutiert was der StuRa nun machen kann und sollte

• es gibt die Idee einer Stellungnahme, es gibt Gegenrede bzgl. Der Kurzfristigkeit und den jetzigen angemeldeten

• es gibt den Vorschlag, dass Betroffenen sich bei Ihren FaRas melden und diese das mit ihrer Fakulät klären

TOP 5.2 Gespräch Rektorat

• Alisa: „Das Meeting mit Prof. Schmidt ist jetzt vorüber. Es ging hauptsächlich darum, dass Fr. Schmidt erstmal wissen wollte, was der StuRa und die Gremien und Referate genau machen und sie hofft da auf eine gute Zusammenarbeit. Wie in den Vorjahren möchten sie eben auch einen monatlichen Austausch und ich hab jetzt nochmal vorgeschlagen, dass man sie eventuell mit in den Einladungsverteiler mit aufnimmt (so ähnlich wie mit den Einladungen der FaRa-Sitzungen, damit sie wissen, worüber so diskutiert wird und eventuell selber vorbeischauen). Ansonsten ging es haupt-sächlich um das Hygienekonzept und das Hybridsemester:

• Mund-Nasen-Bedeckung ab 19.10. verpflichtend in allen Gebäuden für alle Mitar-beiter und Studis

• am Haupteingang jedes Gebäudes sind kontaktlose Infektionsmittelspender

• Einbahnstraßen-System (bei Räumen mit mehreren Zugängen soll eine Tür dann nur als Eingang und eine nur als Ausgang verwendet werden) --> die brauchen noch dringend Helfer, die Schilder aufhängen und Linien kleben, also gerne bei denen mel-den

• zwischen den Veranstaltungen 15min Lüften (auch mit Aufgabe des Dozenten)

• angepasste Raumkapazitäten

• möglichst asynchrone Veranstaltungen (also Inhalte alle online in Form von Videos, Skript...) oder online, um Barrierefreiheit wird gebeten

• bei Präsenzveranstaltungen muss sich am Eingang der Räume mit QR-Code einge-scannt werden über Uninow; wer kein Uninow hat, muss dass dann über so eine Website machen mit Matrikelnummer (genaueres erklär ich nochmal in der Sitzung)

• bei Räumen gibt es Ampelprinzip (je nach Auslastung kann man beim Einscannen des QR-Codes sehen, ob man noch rein kann oder nicht)

• Dozent kann Anzahl sehen, wie viele sich eingescannt haben --> sollten z.B. 30 Leute in dem Raum sein, aber der Kurs ist nur für 15 ausgelegt / nur 15 haben sich einge-scannt, dann muss Dozent bitten, dass die Leute, die zu viel sind, gehen oder er darf die Veranstaltung abbrechen und muss sie online durchführen • die ganze QR-Code-Sache wichtig für das Gesundheitsamt --> ggf. wenn das nicht funktioniert, wird Semester komplett online durchgeführt und "Uni zugemacht"“


• QR-Code soll gescannt werden, damit wird die Matrikelnummer erfasst, der Dozent kann am Ende der Veranstaltung alle ausloggen oder jeder Teilnehmende muss, dass selber machen, es sollen nur die Matrikelnummern gespeichert werden

• Dozenten machen das mit ihrer Personalnummer

• die Dozenten wurden dazu angehalten möglichst wenig Präsenz zu machen und mehr online und Selbststudium zu machen, Endentscheidung liegt bei den Dozierenden

• Maskenpflicht, Pausen mit 15 Minuten Lüften

• Ampelfunktion bzgl. Raumfüllung, bei rot darf der Raum nicht betreten werden

• Einbahnstraßenprinzip für Räume mit mehr als einer Tür, damit weniger Staus entstehen

• der Dozent sieht vorne, wie viele Leute sich eingeloggt haben, der Dozent muss die Studis die zu viel sind, bitten raus zu gehen und ansonsten die Veranstaltung abbrechen und Alternativ online durchführen

• es gibt markierte Plätze wo gesessen werden kann

• die Dozenten sind angehalten sämtliche Lehre auch online zur Verfügung zu stellen

• im Notfall muss der Dozent individual-Lösungen finden

• ggf. Müssen bei Präsenzveranstaltungen die Studis individuell den Dozierenden anzuschreiben bei Quarantäne o.Ä.

• Dozierenden können nicht zu Streams oder Videos gezwungen werden

• es läuft anscheinend nur über UniNow

• es läuft über die Uni-Server (die Speicherung der Matrikelnummer)

• es gibt Bedenken bzgl. Der Ersti-Veranstaltungen die in Präsenz stattfinden, da es kein sinnvoll ausgearbeitetes Konzept gibt

• die Riesenveranstaltungen sollen Online asynchron stattfinden

• Präsenzkurse nur für Kurse kleiner 50 Leute

• es gibt Kritik bzgl. Der internationalen Studiengänge, da da viele Falschinformationen passiert sind, viele Kommunikationsprobleme und viele Probleme für Internationals

• es wird gewünscht, dass das nächstes Semester besser läuft und das die Studierenden und die Lehrenden mehr mit einbezogen werden

• es soll verstärkt auf Digitalisierung und Hybridveranstaltungen gesetzt werden, auch zukünftig

• Hybridlehre aktuell nur 5 Räume in der Uni wo das möglich ist, das ist zu wenig

• von den 5 Räumen sind nur 3 aktuell arbeitsfähig, der Rest soll nächste Woche folgen

• es gibt die Idee einer Stellungnahme um öffentlich Druck zu machen, dazu müssten sich freiwillige finden, Juliane würde es eventuell machen aber nicht alleine, Lucas ist befangen, da er auch Dozierender ist, die Idee wird vertagt

TOP Intern (2 Leute im discord) GO-Antrag Feedback-Sitzung: keine Gegenrede es gab einen Kommentar auf Discord von KK bzgl. Des Internen Teils, “können wir den Jugendwiderstand in die FIN schicken”, der Teil war intern und der Kommentar wurde auf discord online gestellt, daraufhin gab es einige Gegenkommentare, das warf ein schlechtes Bild auf den StuRa, es wird gebeten, dass Dinge intern bleiben, wenn sie intern besprochen werden und in Zukunft nochmal daraufhingewiesen wird, wenn Dinge intern besprochen werden

es wurde versucht, das auch mit den Leuten auf dem discord zu klären und die Kommentare wurden gelöscht

TOP 6 Internes

TOP 6.1 FIN Vorfall

• Philipp, Tim und Tom sollen hier dabei bleiben dürfen: 13, 1, 0 (angenommen)

• FIN: Vorfall unter Studis (Nötigung, versuchte Vergewaltigung); Atmosphäre an der FIN unter Studis so, dass Studis daran gewöhnt sind, an Po und Brüsten berührt zu werden oder sexistische Sprüche zu hören kriegen; evtl. Aufklärung/Anweisung an Studis, dass so etwas nicht gewünscht ist in E-Woche und Vorlesungen (regelmäßig, jedes Semester aufs Neue)

• Belästigungen Uni weit gehäuft in Ersti-Kontexten

• am häufigsten Vorfälle bei den WiWis, der FIN und an der Psychologie

• Studis haben Angst, dass Beschwerden Einfluss auf ihr Studium haben könnten

• starkes Rassismus-Problem an der Uni (auch unter den Internationals)

• der StuRa muss hier etwas tun, gibt es Ideen? AK???

Notizen von Tom Messerschmidt einfügen (wird noch eingefügt)

• evtl. Für alle FasRa und StuRa Awareness-Kurse

• das Büro für Gleichstellung könnte die Kurse mitbezahlen

• Verpflichtung nicht möglich, aber Druck aufbauen, dass die gemacht werden

• Tom Messerschmidt kümmert sich generell für die FIN darum, er würde sein Wissen diesbezüglich mit den anderen FaRas teilen

• weitere Daten von Sandra erfragen, in was für einem Ausmaß das zu anderen Unis ist

• evtl. Weitere Daten irrelevant, da generell wichtiges Problem

• evtl. Plakate, generell Hilfeangeboten explizit bewerben, besser anbieten

• Fälle nicht fakultätsintern behandeln und mehr Fälle vor diesen Ausschuss bringen

• es ist nicht akzeptabel für die Uni, dass es so etwas gibt

• anonyme Stelle für solche Dinge erarbeiten

• mehr Prävention betreiben, damit es gar nicht erst dazu kommt

• Vorgehensweise anderer Unis betrachten und die übernehmen

• Infoplakate mit Ansprechpartnern

• Antje und muffin kümmern sich im StuRa darum

TOP 6.2 Feedback-Sitzung

• (2 Leute im Discord) GO-Antrag Feedback-Sitzung: keine Gegenrede • es gab einen Kommentar auf Discord von Philipp bzgl. Des Internen Teils, “können wir den Jugendwiderstand in die FIN schicken”, der Teil war intern und der Kommentar wurde auf Discord online gestellt, daraufhin gab es einige Gegenkommentare, das warf ein schlechtes Bild auf den StuRa, es wird gebeten, dass Dinge intern bleiben, wenn sie intern besprochen werden und in Zukunft nochmal daraufhin gewiesen wird, wenn Dinge intern besprochen werden

• es wurde versucht, dass auch mit den Leuten auf dem discord zu klären und die Kommentare wurden gelöscht


TOP 7 Nächster Sitzungstermin

• Raum kann erst beantragt werden, wenn der Stundenplan steht, ggf. Online-Sitzung ggf. Sitzung in drei Wochen, da es dann einen Sachbearbeiter gibt

• es wurde sich darauf geeinigt, dass die Sitzung in 3 Wochen stattfindet

Vorschlag: 05.11.2020

Sitzungsleitung: Angelika Gneiting

Protokollierung: tba

Sitzungsende: 21.54 Uhr

Abgerufen von „https://wiki.stura-md.de/index.php?title=Sitzung/2020-09-24&oldid=29398“