Sitzung/2017-07-03-II

Konstituierende Sitzung vom 03.07.2017

Achtung! Die Sitzung findet im G 29-R307 statt. / Beginn: 19 Uhr

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung:
  • Arbeitsaufträge:
  • Protokoll: Laura Rehbein
  • Anwesende Mitglieder: Till Eisenberger, Marcus Gercke, Christoph Dollase, Bettina Heyder, Alexander Hönsch, Till Isenhuth, Annemarie Krebs, Madeleine Linke, Daniel Thyen, Florian Uschner, Henning Venghaus, Sewda Yavari-Nodouzaghi, Tessa Zander
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Daphne Andres, Sarah Ullmann
  • Unentschuldigte Mitglieder:
  • Beginn 19:00 Uhr
  • Anfang: 19:05 Uhr
  • Ende: 0:57 Uhr

Die Beschlussfähigkeit wird mit 14 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #1: Annahme der Sitzungsleitung

Text:

Der Studierendenrat bestätigt Marcel Schlarb in seiner Funktion als Sitzungsleiter.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Liberale HSG ist nicht vertreten, da Sarah Ullman nicht da ist und keine Vertretung benannt hat
• Henning: Frage an Liste der Human Agents, laut amtlicher Wahlbekanntmachung hat Tom Grope den Sitz.
• Marcel: Ich habe hier einen Brief, dass Tom Grope den Sitz zurück gegeben hat, ebenso Felix Mertin, sodass Chris stimmberechtigt ist.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #2: Beschluss der Tagesordnung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

TOP Allgemeines zu Wahlen

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #3: Abstimmung Verfahrensvorschlag

Text:

Der Studierendenrat nimmt den Verfahrensvorschlag 'nach drei erfolglosen Wahlrunden sollte es eine Abstimmung über eine Vertagung geben' an.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Informationen zu den Wahlen nach Geschäftsordnungsrecht

GO §3 Wahl der Sprecher

• (1) Die Sprecher werden einzeln, getrennt, geheim nach Sachgebiet mit jeweils absoluter Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder in die einzelnen Positionen gewählt.
• (2) Sollte in einem Wahlgang keine absolute Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder für

einen Kandidaten zu Stande kommen, ist ein weiterer Wahlgang für dieses Sprecheramt durchzuführen, wobei der Kandidat mit den wenigsten Stimmen nicht mehr zur Wahl steht.

• (3) Steht für ein Sprecheramt nur ein Kandidat zur Wahl, so wird er im ersten Wahlgang

mit 2/3-Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder gewählt. Wird im ersten Wahlgang keine 2/3-Mehrheit erreicht, gilt er in weiteren Wahlgängen mit absoluter Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder als gewählt.

• (4) Ist ein Sprecheramt wegen vorzeitiger Beendigung der Amtszeit (Abs. (5)) neu zu besetzen,

wird dieses Sprecheramt nach dem in Abschnitt I:§3(1)-(3) genannten Verfahren einzeln nachgewählt.

• (5) Die Sprecher werden für eine Wahlperiode gewählt. Die Amtszeit endet außerdem durch:

a. Rücktritt b. Austritt aus der Studierendenschaft c. Bestätigter Konstruktiver Misstrauensantrag d. Exmatrikulation

GO §19 Wahlen

• (1) Für alle vorzunehmenden Wahlen werden von den Mitgliedern und dem Sitzungsleiter

Wahlvorschläge unterbreitet.

• (2) Sofern in Satzung, Geschäfts-, Finanz- oder Beitragsordnung nicht anders geregelt, wird

bei Wahlen nach Abschnitt II: §19 (3)-(5) verfahren.

• (3) Sollte in einem Wahlgang keine absolute Mehrheit der anwesenden Mitglieder für einen

Kandidaten zu Stande kommen, ist ein weiterer Wahlgang für diesen Posten durchzuführen, wobei der Kandidat mit den wenigsten Stimmen nicht mehr zur Wahl steht.

• (4) Steht für eine Wahl nur ein Kandidat zur Verfügung, so wird er im ersten Wahlgang

mit absoluter Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder gewählt. Wird im ersten Wahl- gang keine absolute Mehrheit der satzungsgemäßen Mitglieder erreicht, gilt er in weiteren Wahlgängen mit absoluter Mehrheit der anwesenden Mitglieder als gewählt.

• (5) Sollte ein abweichendes Wahlverfahren notwendig sein, ist dieses vor der Wahl durch den

Studierendenrat zu beschließen

Vorschlag: Sind für ein Amt n Personen zu wählen, so wird über jede Person einzeln abgestimmt, nachdem sich alle Kandidaten für das Amt vorgestellt haben. Dabei hat jedes Sturamitglied n Stimmen. Erreicht bei der Wahl dann eine Person eine einfache Mehrheit, so ist sie gewählt. Gibt es ein Patt zwischen 2 Personen, entscheidet eine Stichwahl.

• Sollte es keine/n Stellvertreter/in für ein Gremium geben, das seltener als einmal pro Monat tagt, wird diese/r erst gewählt, wenn es nötig ist. Jedes ordentlich gewählte Mitglied des Stura darf nach Zustimmung von min. 2 Sprechern ohne weitere Wahl bei Vertretungsbedarf als Stellvertreter/in fungieren.

Achtung! Um die Länge der konstituierende Sitzung in Grenzen zu halten, werden die Abstimmungen über einige Posten auf die nächsten Sitzungen vertagt, da die entsprechenden Kommissionen erst im weiteren Verlauf der Legislatur tagen.

Diese sind:

• Fachkoordinator*in für Referate
• Beauftragte*r für Veranstaltung von Seminaren
• Beauftragte*r für Studienangelegenheiten
• Beauftragfte*r für eine familienfreundliche Universität
• 2 Sonderbeauftragte*r sowie 2 Vertreter*innen für die Mensakommission
• 2 Sonderbeauftragte*r sowie 2 Vertreter*innen für Geräte und EDV
• 1 Sonderbeauftragte*r sowie 1 Vertreter*in für die Unibibliothek
• 1 Sonderbeauftragte*r sowie 1 Vertreter*in für das Sprachenzentrum
• 1 stud. Mitglied im Kulturbeirat der Festung Mark
• 3 Mitglieder in der Taskforce Systemakkreditierung

TOP Wahl einer Wahlkommission

• Gast Felix Mertin: Ich habe das schon mal gemacht und würde es wieder machen.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #4: Wahl einer Wahlkommission

Text:

Der Studierendenrat wählt Felix Mertin, Sebastian Hentschel und Tom Grope zur Wahlkommission.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix Mertin, Sebastian Hentschel und Tom Grope nehmen die Wahl an.

TOP Wahl der Sprecher/innen

Wahl eines Sprechers für Finanzen

• Florian: Grundsätzlich würde ich für das Amt bereitstehen. Allerdings stand in dem Wahlprogramm von Sarahs Hochschulgruppe, dass sie den Posten übernehmen wollen. Da sie abwesend ist, sollten wir vielleicht die Wahl verschieben.
• Gast Felix Mertin: Ich habe mich mit Sarah unterhalten. Sie ist Medizinerin und wird sich nicht zur Wahl stellen. Wir sollten es also aus diesem Gremium bestimmen.
• Gast Judith Neidhardt: Ich finde, dass wir es trotzdem verschieben sollten. Ich möchte es von ihr persönlich hören. Ich frage mich, warum sie Wahlkampf führt und dann nicht anwesend ist, um den Posten zu übernehmen.
• Marcel: Wir verschieben den Posten auf die nächste Sitzung.
• Daniel: Darüber möchte ich gerne abstimmen.
• Madeleine: Wir müssen später noch bestimmen, wann die nächste Sitzung stattfindet. Bestimmte Ämter stehen eh heute nicht zur Wahl. Über die Verschiebung müssen wir auch abstimmen.
• Bettina: Ich kann die Verärgerung verstehen, das die Hochschulgruppe Werbung macht und dann nicht da ist, um sie umzusetzen. Kann sich noch jemand vorstellen, den Posten zu übernehmen? Ich nehme Sarahs übermittelte Meinung erst mal ernst.
• Florian: Ich stehe generell zu Verfügung. Wir sollten Menschen auch für ihre Wahlversprechen haftbar machen und hier Rede und Antwort stehen, warum sie sich dann der Verantwortung entziehen.
• Henning: Es bringt wenig darüber zu reden, was man sich vorstellen kann und was nicht. Ich bitte deswegen um konkrete Vorschläge und darüber abzustimmen ob wir zum nächsten Punkt übergehen oder nicht.
• Daniel: Ich will dass es vom Gremium bestätigt wird.

HINWEIS: GO Antrag (Daniel): Vertagung

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #5: Antrag auf Vertagung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Wahl eines Sprechers für Finanzen auf die nächste Sitzung zu vertagen.

1. : 6
2. : 6
3. : 2

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Bettina: Florian bist du bereit, das Amt zu übernehmen? Wenn du nein sagt, können wir den Tagesordnungspunkt gar nicht behandeln.
• Till I.: Ich habe vor einem Jahr bei der konstituierenden Sitzung auch gesagt, dass ich den Posten erst nicht mache und habe mich dann später doch dazu entschlossen.
• Alex: Ich möchte Florian für den Posten vorschlagen.
• Florian: Ich möchte den Posten gerne übernehmen. Ich möchte aktiv arbeiten, etwas verändern und einige Sprechstunden übernehmen. Ich finde es nach wie vor sehr schade von der Liberalen Hochschulgruppe.
• Alex: Zum Verfahren, es ist immer noch möglich Fragen an der/die KandidatIn zu stellen. Du hast gerade gesagt, du möchtest was bewegen, was genau?
• Florian: Meine Idee ist es, bevor man die Anträge in den Sitzungen behandelt, dass man sich zusammensetzt und festlegt welche Kriterien ein Antrag erfüllen muss, um beschlusswürdig zu sein. So können Dinge schon vorab entschieden werden.
• Bettina: Ich freue mich, dass du dich bereit stellst. Geht es dir darum, dass die Formalia oder die Anträge inhaltlich vor-geprüft werden? Ich bin dafür alle Anträge im ganzen Gremium zu behandeln.
• Florian: Wie ich es sehe, gibt es einige Dinge die gefördert werden. Alle Anträge die reinkommen und Kriterien erfüllen, wie studentisch Initiativen, Barrierefreiheit, also die vorher festgelegten Kriterien der Förderungswürdigkeit. Somit werden die Anträge die alle Kriterien erfüllen, nicht mehr eingeladen. Problematischere Gruppen, wo noch Fragen offen sind, werden eingeladen.
• Sewda: Ich begrüße den Vorschlag. Über die Anträge wird immer noch im StuRa beschlossen. Die Vorkommission erarbeitet einen Vorschlag und der StuRa kann dann immer noch entscheiden, wen sie gerne einladen möchten. StuRa beschließt am Ende entweder über den Vorschlag der Vorkommission oder über eingeladene Gruppen.
• Henning: Ich sehe das kritisch. Ich würde gerne auf eine Vorauswahl verzichten. Gerade die Grundidee stößt mir auf, dass drei Leute vorselektieren können. Ich spreche mich dagegen aus.
• Annemarie: Ich sehe das ähnlich. Welche drei Mitglieder sollen das machen, was ist wenn sie aus der gleichen Hochschulgruppe kommen? Natürlich kann man auf formale Dinge natürlich vorher prüfen, der Finanzer weißt zum Beispiel auf Mängel hin.
• Daniel: Ich sehe das auch schwierig, wenn man vorab entscheidet. Die Meinung kannst du direkt zum Antragssteller sagen. Wir kommen auch mit unseren eigenen Formalien in die quere. Vier Tage vor der Sitzung müssen die Dokumente online sein.

HINWEIS: GO Antrag (Alex): RednerInnenliste schließen

• Till I.: Gegenrede. Ich bin dagegen, die Diskussion zu schließen, da es wichtig für die Wahl des Finanzers ist.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #6: Antrag die RednerInnenliste zu schließen

Text:

Der Studierendenrat beschließt die RednerInnenliste zu schließen.

1. : 4
2. : 9
3. : 1

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

HINWEIS: GO Antrag (Alex): Begrenzung der Redezeit auf maximal 20 Sekunden

• Bettina: formale Gegenrede. Menschen sollen die Möglichkeit haben sich zu äußern.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #7: Antrag auf die Begrenzung der Redezeit

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Redezeit auf maximal 20 Sekunden zu begrenzen.

1. : 4
2. : 7
3. : 3

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Tessa: Ich bin dafür, dass nächste Thema anzufangen, da dieses zu umfangreich ist.
• Chris: Die Vorauswahl geht darum, Anträge die ok sind und keine Fragen mehr offen sind, werden nicht mehr eingeladen, aber trotzdem wird der Antrag behandelt.
• Madeleine: Wie sehen deine zeitlichen Kapazitäten aus?
• Florian: Im nächsten Jahr wird es besser als in diesem. Ich muss weniger arbeiten, sodass ich mehr Zeit habe. Ich werde meine Sprechzeiten immer früh anbieten, also eher vormittags.
• Bettina: Ich begrüße deine Idee zu überlegen, Dinge effizienter zu gestalten. Ist es eine Bedingung für deine Übernahme des Postens ein Vorgremium einzuführen das die Projektförderungsanträge behandelt oder bist du offen darüber zu diskutieren?
• Florian: Ich bin unabhängig davon wie mein Vorschlag behandelt wird, bereit mich als Finanzer zur Wahl zu stellen.
• Till I.: Ich wollte auch wie Chris das Missverständnis aufklären. Ich begrüße die Idee, da es die Sitzungen verkürzen würde und finde deine Bereitschaft mehr Sprechstunden anzubieten gut.
• Daniel: Wenn das mit der Vorkommission uns nicht gefällt, können wir das in einem extra Beschluss behandeln.
• Till I.: Deine Ambitionen bezüglich des Postens Sprecher für Öffentlichkeit schließt sich dann mit Finanzer aus.
• Florian: Generell tut es das nicht. Ich habe Erfahrungen als Finanzer, Öffi passt nicht zu meinen parteipolitischen Aktivitäten.
• Henning: Ein neues System muss eh beschlussmäßig festgehalten werden. Florian kann es nicht alleine durchsetzen, was wir dann überbeschließen müssen wenn es uns nicht gefällt.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 13 gültige und 1 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #8: Wahl eines/einer Sprecher/in für Finanzen

Text:

Der Studierendenrat wählt Florian Uschner zum Sprecher für Finanzen.

1. : 8
2. : 2
3. : 3

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Marcel: Stehst du noch zur Wahl?
• Florian: Ich bin ein bisschen enttäuscht, aber ja.

HINWEIS: 2. Wahlgang: 13 gültige und 1 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #9: Zweiter Wahlgang eines/einer Sprecher/in für Finanzen

Text:

Der Studierendenrat wählt Florian Uschner zum Sprecher für Finanzen.

1. : 8
2. : 2
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Florian Uschner nimmt die Wahl.

Wahl eines/einer Sprecher/in für Internes

• Bettina: Ich schlage Madeleine vor, da ich weiß, dass sie es in der Vergangenheit gemacht hat und es gut gemacht hat.
• Madeleine: Ich nehme den Vorschlag an.
• Alex: Ich schlage Tessa vor.
• Tessa: Ich nehme den Vorschlag an.
• Henning: Wie sieht es bei dir zeitlich aus? Die Hauptaufgabe ist dafür zu sorgen, dass die anderen ihren Job machen. Das ist zuweilen eine sehr zeitaufwendige Aufgabe.
• Tessa: Ich habe meine sportlichen Aktivitäten für den StuRa aufgegeben. Ich war Schulsprecherin für mehrere Jahre, auch wenn man es nicht vergleichen kann in der Größenordnung. Ich gehe davon aus, dass ich es zeitlich schaffe. Ich bin eh viel in der Uni und kann viel anwesend sein und viel mitbekommen.
• Henning: Neben dem Studium hast du also nur StuRa?
• Tessa: Ich habe noch einen Nebenjob, der sich zeitlich mit Senatssitzungen überschneidet.
• Till I.: Ich möchte die gleiche Frage an Madeleine stellen.
• Madeleine: Ab Oktober habe ich nur noch ein Teilzeitstudium für das Winter- und Sommersemester. Ich habe keinen Nebenjob. Ich wurde auch in den Verwaltungsrat vom StuWerk gewählt.
• Daniel: Du bist im Bachelorstudium, Madeleine?
• Madeleine: Ich bin im Master, ich habe noch zwei, vielleicht 4 Semester vor mir.
• Florian: Wie sieht es aus, bezüglich Verbesserungsvorschläge, und wie gut kennt ihr euch in den Strukturen aus?
• Tessa: Ich habe gerade erst angefangen mich einzuarbeiten. Die ersten drei Wochen, die ich hier bin war ich in der Hochschulgruppe aktiv. Generell sind die Strukturen vergleichbar. Bisher kenne ich aber nur das nötigste, aber ich habe keine Probleme mich da rein zu finden und habe die Unterstützung von anderen aus der Hochschulgruppe zugesichert bekommen.
• Madeleine: Ich war schon anderthalb Jahre Sprecherin für Internes. Ich bin schon lange StuRa-Mitglied und war in den verschiedensten Beauftragungen aktiv. Ich kann mir vorstellen, was in Bezug auf die Archivierung und das Management von Wissen zu tun und es gibt schon genug was noch nicht so läuft wie es sollte.
• Bettina: Was ist eure Motivation, das Amt zu übernehmen und worauf wird euer Fokus liegen?
• Madeleine. Ich wollte eh Teilzeit machen und habe jetzt Zeit, den StuRa ein bisschen zu ordnen, sodass es im Büro besser klappt.
• Tessa: Ich habe es schon vier Jahre an der alten Schule gemacht, mit viel Herzblut und habe viel Zeit reingesteckt. Ich möchte wieder ein dauerhaftes Netzwerk und Kontakte über längeren Zeitraum aufbauen.
• Alex: Ich habe eine Nachfrage zu deinem Verbesserungsvorschlag. Was hast du konkret im Kopf in Bezug auf die Büroordnung und Wissensmanagement?
• Madeleine: Wir haben ein Fächersystem, was nicht funktioniert und vermüllt ist. Im Wiki muss mehr notiert werden, wie was funktioniert, mehr How-Tos sollten online stehen. Ich kaufe seit Jahren Bürobedarf, kümmere mich darum zu sehen was gebraucht wird, wo was steht. Vielleicht brauchen wir mehr Räume, eine neue Gestaltung der Räume.
• Alex: Ich möchte eine Fürrede halten. Tessa ist eine zuverlässige, kompetente Person. Sie ist früh auf uns zu gegangen. Ich finde es gut, auch junge Mitglieder die Verantwortung übernehmen wollen zu unterstützen, Posten zu übernehmen. Es wäre angenehm für die Kontinuität des StuRa wenn Tessa den Posten übernimmt und von Madeleine unterstützt wird.
• Madeleine: Auch wenn ich nicht gewählt werde, würde ich natürlich mit Marcus zusammen für eine gründliche Übergabe sorgen.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 14 gültige Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #10: Wahl eines/einer Sprecher/in für Internes

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke/Tessa Zander zur Sprecherin für Internes.

1. 1. Madeleine Linke: 7
2. 2. Tessa Zander: 7
3. : -

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Henning: Ich habe eine Frage zum weiteren vorgehen. Kommt direkt die zweite Abstimmung oder gibt es noch die Möglichkeit der Diskussion?
• Gast Felix: Aus Erinnerung weiß ich, dass es immer noch die Möglichkeit der Diskussion gab.
• Alex: Es ist legitim in Bezug auf den Wortlaut in der Geschäftsordnung eine erneute Diskussionsrunde zu starten.
• Madeleine: Wir haben heute herausgefunden, dass der Sprecher für Internes Kontakt halten muss zur Uni. Das habe ich schon getan und werde ich wieder tun. Wir wollen mehr von den ergonomischen Stühlen für das Büro anschaffen, in dem Haushaltstopf haben wir auch noch mehr Budget.
• Sewda: Ich wollte nur sagen, dass die Wahl nur für die offizielle Besetzung des Postens ist. Das heißt ja nicht, dass ihr raus seid.
• Tessa: Natürlich würde ich Madeleine auch unterstützen und da ich als Informatikerin viel in der Uni bin, bin ich eh viel anwesend und kann unterstützen.

HINWEIS: 2. Wahlgang: 14 gültige Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #11: Zweiter Wahlgang eines/einer Sprecher/in für Internes

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke/Tessa Zander zur Sprecherin für Internes.

1. 1. Madeleine Linke: 6
2. 2. Tessa Zander: 7
3. : 1

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

HINWEIS: 3. Wahlgang: 13 gültige und 1 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #12: Dritter Wahlgang eines/einer Sprecher/in für Internes

Text:

Der Studierendenrat wählt Tessa Zander zur Sprecherin für Internes.

1. : 11
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tessa Zander nimmt die Wahl an.

Wahl eines/einer Sprecher/in für Öffentliches

• Till I.: Ich schlage Till E. vor.
• Till E.: Ich brauche noch etwas Bedenkzeit.
• Madeleine: Ich schlage Marcus vor.
• Marcus: Ich nehme den Vorschlag an.
• Till E.: Ich lehne den Vorschlag ab und schlage Chris vor.
• Chris: Ich lehne den Vorschlag ab.
• Florian: Ich schlage Alex vor.
• Alex: Ich lehne den Vorschlag ab.
• Till I.: Ich schlage Daniel vor.
• Daniel: Ich lehne ab.
• Till E.: Ich schlage Sewda vor.
• Sewda: Ich lehne ab.
• Till I.: Ich schlage Madeleine vor.
• Madeleine: Ich lehne ab. Ich brenne nicht dafür und möchte einer neuen Geneartion, Marcus die Chance geben.
• Marcus: Ich studiere im vierten Semester Sozialwissenschaften und bin in der Grünen Hochschulgruppe. Dies ist meine zweite Legislatur im StuRa und ich will es wagen die große Nachfolge von Alex anzutreten. Ich möchte die Präsenz des StuRa auf Facebook und Social Media Arbeit mehr beleben und die weiteren Termine genauso gewissenhaft wie mein Vorgänger nach gehen. Einiges möchte ich frischer, moderner, kürzer und mit Bildern versehen machen. Ich möchte den Kontakt Richtung Magdeburgs Subkultur legen, um die Studentenszene für alle barrierefrei darzustellen und cooler zu machen.
• Alex: Wie sind deine Zeitkapazitäten und die Planung deines weiteren Studiums?
• Marcus: Die letzte Legislatur hat gut gezeigt, was ich für den StuRa mache, wie viel Zeit ich investiere. Das Vakuum Festival ist ein Beispiel. Wenn ich für eine Sache brenne und sehe, dass ich gebraucht werde, schraube ich mein Studium zurück. Studium ist wichtig, aber ich finde dass man länger als Regelstudienzeit studieren kann, wenn man sich für die Stadt und die Studierenden engagiert.
• Gast Judith: Marcus ist eine gute Wahl. Er hat das Vakuum koordiniert, war da schon im Öffentlichkeitsteam und ist Social Media affin.
• Till I.: Du sprichst viel von Subkultur, was hältst du von HeartTech? Welche meinst du, hast du eine spezifische Subkultur im Kopf?
• Marcus: Ich stehe ich Kontakt mit Freikunstschaffende, Musik und der Sprayer-Szene.
• Till I.: Ich frage mich nur, weil es vielleicht nicht gut ist, den StuRa nur eine bestimmte spezifische Gruppe anzunähern.
• Marcus: Studieren ist nicht nur Wissen lernen, sondern mehr und ich schätze somit alle Formen der Subkultur. Ich möchte es also gerade nicht festnageln auf das aufgemachte Feld. Ich habe nur die Perspektive aufgemacht auf ein Feld, in das ich verankert bin.
• Gast Sebastian: Wie siehst du die politische Positionierung des StuRas? Muss da mehr geschehen oder weniger? Solle es in eine bestimmte Richtung gehen?
• Marcus: Das kann ich nicht alleine entscheiden, aber meiner persönlichen Ansicht nach hat StuRa einen guten politischen Schritt gemacht in die richtige Richtung. Werde auch die bisher eingeschlagene Richtung anstreben.
• Till E.: Ich denke, dass du das sehr gut machen würdest. Glaubst du, dass du den StuRa im gesamtpolitischen Feld gut vertreten kannst? Ich befürchte, dass du in GHG-Richtung abrutschst.
• Marcus: Ich verstehe dein Bedenken, aber das wird eher nicht passieren. Ich mache beim Vakuum jetzt schon die Öffentlichkeitsarbeit und da ist es auch neutral gehalten und sehr StuRa-positiv.
• Henning: Wie die anderen aus der letzten Legislatur bestätigen können, kann Marcus gute, spontane und überzeugende Redebeiträge machen. Ich denke, dass er das gut meistern wird, in Gesprächen mit zum Beispiel der Presse die richtigen Worte und den Ton zu finden um den StuRa gut zu repräsentieren.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 14 gültige Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #13: Wahl eines/einer Sprecher/in für Öffentliches

Text:

Der Studierendenrat wählt Marcus Gercke zum Sprecher für Öffentliches.

1. : 9
2. : 1
3. : 4

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

HINWEIS: 2. Wahlgang: 13 gültige und 1 ungültiger Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #14: Wahl eines/einer Sprecher/in für Öffentliches

Text:

Der Studierendenrat wählt Marcus Gercke zum Sprecher für Öffentliches.

1. : 7
2. : 2
3. : 4

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Madeleine: Ich kenne kaum jemanden, der mit 20-jahren schon so erfahren, selbstbewusst und professionell Sachen machen kann. Marcus hat schon vor der Uni Demos und andere Projekte organisiert. In der letzten Legislatur hat er den Sprecherposten für Internes übernommen. Ich möchte ihm die Chance bieten. Es gibt keine Alternative und ich möchte euch bitten, ihm das Vertrauen entgegen zu bringen.
• Marcus: Wenn auch die dritte Wahl nicht erfolgreich ist, werde ich es in Betracht ziehen, meinen Vorschlag abzulehnen, da das Vertrauen wohl nicht da ist.
• Gast Judith: Ich würde das gar nicht davon abhängig machen, dass es keinen alternativen Kandidaten gibt. Beim Vakuum sieht man, dass er kein mal die GHG nennt, sondern die Vielfalt vertritt die man auch schon am Programm sieht. Man muss ihm vertrauen und ich sehe es kritisch, dass das Vertrauen wohl nicht da ist. Marcus ist unabhängig davon, dass es keine Alternative gibt, eine sehr gute Wahl. Er hat vielseitige Kontakte, zum Beispiel zur Stadt, die uns geholfen haben das Festival möglich zu machen.
• Gast Alexander K.: Ich würde Marcus nicht gerne auf das Festival reduzieren. Er ist sehr geeignet für die Rolle. Er bringt eine stoische Ruhe mit, die der Posten wohl braucht.
• Henning: Ich möchte in Bezug auf das Abstimmungsverhalten sagen, dass Enthaltungen genauso wie 'nein' Stimmen wirken. Ich weiß nicht was Leute bewegt, sich zu enthalten. Das ist ein Appell an alle. Ihr habt die Möglichkeit Marcus zu fragen, wie er das Amt gestalten will und wenn es euch dann nicht gefällt, stimmt dagegen aber enthaltet euch nicht.
• Till E.: Ich habe mir keine Gedanken gemacht, ob ich das Amt übernehmen möchte und wurde spontan vorgeschlagen. Ich habe mir Gedanken gemacht, und würde es doch versuchen wollen. Ich würde mich dann das nächste mal aufstellen lassen, wenn es vertagt wird.

HINWEIS: 3. Wahlgang: 14 gültige Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #15: Wahl eines/einer Sprecher/in für Öffentliches

Text:

Der Studierendenrat wählt Marcus Gercke zum Sprecher für Öffentliches.

1. : 10
2. : 1
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Marcus Gercke nimmt die Wahl an.

• Marcus: Danke für das Vertrauen, auch wenn es erst nach dem dritten Wahlgang entschieden ist. Für alle die sich noch unsicher sind oder sich enthalten haben, ich bin viel im StuRa-Büro. Kommt auf mich zu mit Verbesserungsvorschlägen und Anregungen.

HINWEIS: GO Antrag (Henning): Unterbrechung der Sitzung um 15 Minuten

• Florian: Formale Gegenrede.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #16: Antrag auf Unterbrechung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Sitzung um 15 Minuten zu unterbrechen.

1. : 9
2. : 5
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

HINWEIS: Pause bis 21:16

TOP Wahl der Fachkoordinator/innen

Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für Kommissions- und Gremienarbeit

• Henning: Ich würde das machen wollen. Besteht Bedarf, zu erklären warum ich das machen möchte? Ich habe die Aufgabe in der letzte Legislatur schon übernommen und würde die gleiche Motivation der Verbesserung der Kommunikation anbringen. An allen Ecken und Enden wird gute Arbeit von Studierenden in den Gremien geleistet, aber die Kommunikation hapert und somit verspielt man manchmal Vorteile. Ich hatte die Idee einen Verteiler einzurichten, um kleine und kurze Protokolle von den Sitzungen auszutauschen, sodass alle die Interesse haben, gucken können was so abgeht. Als nächstes würde ich die Fakultätsräte mit einbeziehen. Ich sitze in drei Gremien, StuRa, Senat und Fakultätsrat und habe somit einen guten Überblick über das was so passiert und bin gut vernetzt.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #17: Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für die Kommissions- und Gremienarbeit

Text:

Der Studierendenrat wählt Henning Venghaus zum Fachkoordinator für die Kommissions- und Gremienarbeit.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Henning Venghaus nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für Fachschaftsarbeit

• Marcel: Ich schlage Anni vor.
• Annemarie: Ich nehme den Vorschlag an.
• Chris: Ich schlage mich selber vor.
• Daphne: Ich schlage Till E. vor.
• Till E.: Ich nehme den Vorschlag an.
• Annemarie: Ich war anderthalb Jahre im Fasra FHW aktiv, wo ich zuständig war für kleineren Fachschaftsräte, Referate und Gremien. Das war auf kleinerem Niveau und ich hätte Lust eine Stufe höher zu gehen. Ich möchte das Wissensmanagement verbessern und dafür sorgen, dass Termine eingehalten werden.
• Chris: Ich habe den Posten in der vergangenen Legislatur gemacht. Hatte es mir im zeitlichen Rahmen anders vorgestellt und trotzdem versucht, etwas daraus zu machen. Der Treffa ist durch die vielen engagierten Mitglieder ein Selbstläufer geworden. Ich habe mich als Beobachter gesehen, der eingreift wenn es schiefgeht. Ich starte jetzt wieder ins normale Studium und mache nur sechs Fächer. Ich habe genügend Zeit, da meine Bachelorarbeit im September auch fertig ist. Ich habe mich inzwischen eingearbeitet, habe Dynamiken kennen gelernt, habe Verbesserungen gesehen und jetzt weiß ich was besser werden muss. Beim Treffa fallen mir auch zwei, drei dinge ein, die ich intensivieren möchte.
• Till E.: Ich bin von Anfang an im Fachschaftsrat tätig und bringe die Erfahrung in Bezug auf Vernetzung von einer anderen Hochschule mit. Ich bin jetzt schon relativ gut vernetzt mit den anderen Fachschaftsräten. Ich halte mich für neutral, sodass ich gut vermitteln kann zwischen den Räten. Ich denke, dass ich Tessa gut zuarbeiten werde. Im nächsten Semester werde ich kürzer treten. Ich werde weniger Fächer machen und möchte in dieser Legislatur ein paar Aufgaben übernehmen.
• Henning: Alle drei Personen sind in ihren jeweiligen Fachschaftsräten irgendwie aktiv. Das hat für mich einen bitteren Beigeschmack und ich mache mir Sorgen ob es einen Interessenkonflikt gibt und nur die Interessen des Sturas vertreten werden können. Mich würde interessieren wie ihr das seht.
• Chris: In der letzten Legislatur konnte ich das beides voneinander trennen. Und ich denke wir sind reif genug, das zu trennen.
• Annemarie: Ich habe zugegeben eine enge Verknüpfung mit dem Fachschaftsrat, ich bin da gerne. Ich schätze mich als neutral genug ein, das hin zu bekommen, da es ein Unterschied ist welche Rolle, Position man hat.
• Till E.: Ich sehe das genauso und verstehe die Bedenken. Ich war bisher nicht für den Fachschaftsrat im Treffa vertreten. Ich sehe es also nicht als meine Aufgabe den Fasra zu vertreten.
• Tessa: Ich finde es nicht schlecht dass es eine Überschneidung gibt, da es so ein Verständnis von Arbeitsweisen gibt. Ich habe Chris kennen gelernt als jemanden der hinter dem Treffa steht und sich als Fasra rausnimmt. Man könnte ihm noch eine zweite Chance geben, weil er schon gesagt hatte, dass er wenig Zeit hatte in der letzten Legislatur und es besser machen möchte.
• Till I.: Ich sehe da kein Problem der Überschneidung.
• Gast Tom: Unabhängig von den Kandidaten, wollte ich sagen, dass ich den Posten auch früher gemacht hatte. Ich halte es für einen sehr großen Vorteil, in beiden Räten aktiv zu sein, da man beidseitig kommunizieren kann, beide Perspektiven hat und versteht, sowie die Arbeitsweise kennt und Probleme gut austauschen kann.
• Till I.: Anni, was würdest du am großen Treffa verändern wollen?
• Annemarie: Das Fristenmanagement ist die letzten beiden male untergegangen, die Dynamik der Sitzungen und ich möchte ein größeres Augenmerk auf den Austausch zwischen den Fasras und nachhaltige Notierung legen, sodass damit gearbeitet werden kann.
• Till I.: Ich habe es so verstanden, dass das große Treffa zusätzlich eingeführt worden ist zu den normalen Treffa, um sich auszutauschen und die Kommunikation zu verbessern.
• Chris: Ursprünglich war es ein get-together, das sich dann weiterentwickelt hat zum Wissensaustausch, eines Openspaces das an Wissensmanagement gelinkt wurde. Beim letzten mal ist mir aufgefallen, dass die verschiedenen Fasras ähnliche Probleme haben und sich jetzt über Lösungsvorschläge austauschen. Es kam die Frage auf, die Protokolle rum zu schicken. Da würde ich jetzt bis zum nächsten Treffen warten und nachfragen ob es geklappt.
• Annemarie: Ich finde die Vernetzung auf persönlicher Ebene wichtig, aber der Wissenseffekt und Ergebnis der größeren Treffa sind wichtiger.
• Till I.: Chris hat nichts schlecht gemacht in der letzten Legislatur. Was mir gefehlt hat, war dass StuRa weniger Berichterstattung von den Sitzungen mitbekommen hat. Auch hätte ich mir gewünscht, dass der StuRa öfters zu den Sitzungen eingeladen wird. Chris war anfangs nie da. Für die nächste Legislatur würde ich mir wünschen, dass der StuRa zum Treffa eingeladen wird. Das spricht allerdings nicht dagegen, dass Chris nochmal gewählt wird.
• Till E.: Wie meinst du das genau?
• Till I.: Ich wünsche mir das die Mitglieder Bescheid wissen, wann das Treffen ist durch eine Ankündigung auf der Sitzung oder über den Mailverteiler, sodass alle die Möglichkeit haben Teil zu nehmen.
• Chris: Ursprünglich wurde gedacht, dass der Treffa unabhängig vom StuRa arbeitet, was wichtig ist wenn es mal Stunk gibt. Es ist also kontraproduktiv, wenn StuRa-Mitglieder immer mal dabei sein könnten. Es ist alles harmonisch außer vielleicht das Finanzproblem, also dass die Fasras zu wenig Geld haben.
• Annemarie: Da stimme ich teilweise. So wie ich die Leute von den Fasras kennen gelernt habe, würden die sich aber nicht von anwesenden StuRa-Mitgliedern einschüchtern lassen.
• Bettina: Ich war in der letzte Legislatur mit Anni im Fasra der FHW und ich habe es gerne miterlebt wie Anni die Koordination gemacht hat.
• Henning: Zu dem Beitrag von Chris, dass man sich als StuRa ab und zu mal zurück nehmen muss, damit die einiges unter sich klären können, sehe ich anders, da es nicht der Raum dafür ist. Wenn dann müssen die das woanders tun.
• Madeleine: Ich wollte die Gelegenheit nutzen, um anzumerken, was noch verbessert werden kann. Wir werden wahrgenommen als seien wir im Elfenbeinturm. Von der Ordnung sind wir eng miteinander verbunden, kennen uns aber eigentlich nicht. Wir sollten vielleicht explizit öfters ein Treffen machen zwischen dem StuRa und den Fasras um uns auszutauschen und kennenzulernen.
• Till E.: Ich möchte das aufgreifen, den Stura beim großen Treffa einzuladen, aber nicht bei jedem Treffen.

HINWEIS: GO Antrag (Florian): Ende der Debatte und sofortige Abstimmung

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #18: Antrag auf Ende der Debatte

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Debatte zu beenden und sofort abzustimmen.

1. : 11
2. : 0
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Alex: Da es drei Kandidaten sind und wahrscheinlich ein enges Rennen wird, plädiere ich für eine geheime Wahl.

HINWEIS: 1. Wahlgang: 14 gültige Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #19: Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für Fachschaftsarbeit

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Krebs/Chris Dollase/Till Eisenberger als FachkoordinatorIn für Fachschaftsarbeit.

1. 1. Annemarie Krebs: 6
2. 2. Chris Dollase: 3
3. 3. Till Eisenberger: 5
4. : -

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

HINWEIS: 2. Wahlgang: 14 gültige Stimmzettel wurden abgegeben

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #20: Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für Fachschaftsarbeit

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Krebs/Till Eisenberger als FachkoordinatorIn für Fachschaftsarbeit.

1. 1. Annemarie Krebs: 6
2. 2. Till Eisenberger: 8
3. : -

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till Eisenberger nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für Beauftragte

HINWEIS: Wahl wird auf die nächste Sitzung vertagt

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #: Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für Beauftragte.

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Fachkoordinator für Beauftragte

1. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

TOP Gremien, Kommissionen und Sonderbeauftragungen

Wahl zweier studentischer Mitglieder in die Kommission für Studium und Lehre (+ zweier Stellvertreter/innen)

• Alex: Marcel, ich muss dich korrigieren. Für Kommissionen können auch nicht gewählte Mitglieder benannt werden.
• Henning: Ich schlage Alexander Hönsch vor. Das hat in der letzten Legislatur ganz gut funktioniert und ich fühle mich damit sicher.
• Alex: Ich nehme den Vorschlag an.
• Till I.: Ich schlage mich selbst vor.
• Tessa: Ich schlage Alex Koslowski vor.
• Gast Alex K.: Ich nehme den Vorschlag an.
• Till E.: Ich würde gerne von Tessa eine Begründung haben.
• Tessa: Ich hatte selbst überlegt mich für diesen Posten zu bewerben, da es speziell bei FIN nicht gut läuft und ich es schön fände, wenn ein FINler entsandt wird. Ich finde Alex K. Besser geeignet als Till I.
• Madeleine: Ich hatte in der letzten Sitzung Kritik gegenüber Alex H. und Till I. geäußert. Meine Frage ist, ob meine Wünsche beachtet werden in der KSL aktiv tätig zu werden. Meine Bitte war es die Anwesenheitspflicht in die KSL einzubringen, was leider nicht passiert ist.
• Alex: Die Kritik ist berechtigt, da wir das versäumt haben, aber aktiv waren wir trotzdem. Ich bin bekannt dafür, gute Verbindungen in die Uni zu haben. Ich trage Anliegen in Vieraugengesprächen vor, bevor ich sie in den großen Sitzungen anspreche. Für die kommende Zeit würde ich deinen Wunsch dann berücksichtigen.
• Till I.: Prinzipiell gebe ich Madeleine da recht. Wir haben uns sehr diplomatisch verhalten und unsere Redebeiträge waren generell sehr gering. Es war neu für mich, in dieser Größe und mit so vielen Profs. Ich finde die Idee, mit vorbereiteten Anträgen Anliegen vorzubringen statt in die Diskussion zu gehen interessant und denke, dass man damit vielleicht mehr erreichen kann. Ich hätte kein Problem damit, auch als Stellvertreter zu fungieren.
• Henning: Die Vertreter sollten den ganzen Stura vertreten, nicht nur für Fin. Alex K. magst du selbst noch etwas zu deiner Motivation sagen?
• Gast Alex K.: Ich habe nur begrenzt Zeit, abhängig davon ob ich eine HiWi-Stelle bekomme. Ich werde Arbeit investieren in den Posten, meine Motivation ist vom Studiengang geprägt, aber ich kenne viele Studierende mit Problemen und habe immer für alle ein offenes Ohr und würde die auch vertreten.
• Henning: Da du deine Zeitkapazität schon angesprochen hast, es reicht nicht in den Sitzungen zu sitzen, man muss sich rechtzeitig und genau vorbereiten, was oft wichtiger ist.
• Gast Alex K.: Danke, das ist mir bewusst und ich habe nicht eingeplant, nur zu den Sitzungen zu gehen.
• Henning: Das ist schön zu hören, da es leider keine Selbstverständlichkeit ist.
• Tessa: Es ist gerade für unseren Studiengang auch sehr wichtig.
• Till I.: Es steht hier plus zwei Stellvertreter.
• Alex: Das steht später auf der Tagesordnung.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #21: Wahl zweier studentischer Mitglieder in die Kommission für Studium und Lehre

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexander Hönsch/Till Isenhutz/Alexander Koslowski als erstes Mitglied in die Kommission für Studium und Lehre.

1. 1. Alexander Hönsch: 11
2. 2. Till Isenhuth: 0
3. 3. Alexander Koslowski: 2
4. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Hönsch nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #22: Wahl zweier studentischer Mitglieder in die Kommission für Studium und Lehre

Text:

Der Studierendenrat wählt Till Isenhuth/Alexander Koslowski als zweites Mitglied in die Kommission für Studium und Lehre.

1. 1. Till Isenhuth: 2
2. 2. Alexander Koslowski: 8
3. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Koslowski nimmt die Wahl an.

Wahl der Stellvertreter

• Till I.: Ich schlage mich selbst vor.
• Henning: Ich schlage mich vor.
• Chris: Ich schlage mich selbst vor.
• Marcel: Wollen die zwei neu vorgeschlagenen das begründen?
• Henning: Ich bin davon ausgegangen, dass sich keiner meldet. Ich überlasse ihn dir gerne.
• Chris: Ich ziehe meinen Vorschlag zurück.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #23: Wahl zweier studentischer Mitglieder als Stellvertretung

Text:

Der Studierendenrat wählt Till Isenhuth/Henning Venghaus als Stellvertreter in die Kommission für Studium und Lehre.

1. 1. Till Isenhuth: 11
2. 2. Henning Venghaus: 3
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till Isenhuth nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #24: Wahl zweier studentischer Mitglieder als Stellvertretung

Text:

Der Studierendenrat wählt Henning Venghaus als Stellvertreter in die Kommission für Studium und Lehre.

1. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Henning Venghaus nimmt die Wahl an.

Wahl zweier studentischer Mitglieder in die Kommission für Planung und Haushalt (+ zweier Stellvertreter/innen)

• Alex: Ich schlage Felix Mertin vor.
• Gast Felix: Ich nehme den Vorschlag an.
• Henning: Ich möchte eine Fürrede halten, nicht zuletzt weil Felix mein Kurzprotokoll verwendet.

HINWEIS: Tessa verlässt den Raum. 13 Stimmberechtigte

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #25: Wahl zweier studentischer Mitglieder in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt Felix Mertin als studentisches Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix Mertin nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Wahl des zweiten Mitglieds auf die nächste Sitzung vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #: Wahl studentischer Mitglieder in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt X als zweites studentisches Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Tessa betritt den Raum. 14 Stimmberechtigte

Wahl der StellvertreterIn

HINWEIS: Die Wahl der Stellvertreter wurde auf die nächste Sitzung vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #: Wahl der Stellvertreter in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Stellvertreter in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #: Wahl der Stellvertreter in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Stellvertreter in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl eines studentischen Mitglieds in den Senat (+ ein/e Stellvertreter/in)

• Florian: Ich schlage Sewda vor.
• Henning: Ich schlage Sebastian Hentschel vor.
• Sewda: Ich nehme den Vorschlag an.
• Gast Sebastian: Ich mache nur die Stellvertretung.
• Sewda: Ich war im Stura und im Senat an meiner alten Uni. Gerade in Gremien wo man mit Hochschullehrern in Kontakt ist, ist es sinnvoll Erfahrung zu haben. Ich würde die Interessen des Stura und nicht der Jusos vertreten.
• Annemarie: Ich würde gerne Marcel vorschlagen.
• Marcel: Angenommen. Ich würde aber bei einer Wahl an der ich selber teilnehme, nicht gerne auch die Redeleitung machen. Wer würde die Vertretung der Redeleitung übernehmen?

HINWEIS: Sebastian Hentschel übernimmt die Redeleitung

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #26: Wahl eines/ einer Fachkoordinator/in für die Referate des Studierendenrate

Text:

Der Studierendenrat wählt Sewda Yavari-Nodouzaghi/Marcel Schlarb zum Fachkoordinator für die Referate des Studierendenrates.

1. 1. Sewda Yavari-Nodouzaghi: 9
2. 2. Marcel Schlarb: 2
3. : 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Sewda Yavari-Nodouzaghi nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Marcel übernimmt wieder die Redeleitung

Wahl eines Stellvertreters

• Chris: Ich schlage Sebastian vor.
• Gast Sebastian: Ich habe genau diese Position schon gemacht. Auch ohne der Möglichkeit der Stimmabgabe ist es ein wichtiger Posten. Stura stellt meiner Meinung nach zu wenig Forderungen an den Senat, das kann ausgebaut werden, da auf stimme der Studierenden gehört wird.
• Alex: Wie lange wirst du noch an der Uni sein?
• Gast Sebastian: Bis zum Ende dieses Semesters bin ich hier, also bis ende September.
• Alex: Also stehst du nur für zwei Sitzungen als Vertretung zur Verfügung?
• Gast Sebastian: Ja.
• Alex: Willst du deinen Master hier machen?
• Gast Sebastian: Das steht noch nicht fest.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #27: Wahl e eines/er Stellvertreter/in studentischen Mitglieds in den Senat

Text:

Der Studierendenrat wählt Sebastian Hentschel als stellvertretendes Mitglied in den Senat.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Sebastian Hentschel nimmt die Wahl an.

HINWEIS: Pause bis 22:50

Wahl eines studentischen Mitglieds in die Kommission für Langzeitstudiengebühren (+ ein/e Stellvertreter/in)

• nächste Sitzung Doodle
• Till E.: Ich schlage Alex vor.
• Alex: Sofern sich niemand anderes findet, mache ich es.
• Till E.: Ich glaube, dass Alex gut geeignet ist für den Posten, weil er Erfahrung hat und persönliche Kenntnisse.
• Marcel: die gewählte Person sollte mit Jennifer Saalfeld Kontakt aufnehmen.
• Tessa: Ich finde Alex passend. Er hat vor der Wahl schon gesagt, dass er das machen möchte.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #28: Wahl eines studentischen Mitglieds in die Kommission für Langzeitstudiengebühren

Text:

Der Studierendenrat wählt Alexander Hönsch studentisches Mitglied in die Kommission für Langzeitstudiengebühren.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Alexander Hönsch nimmt die Wahl an.

Wahl des Stellvertreters

HINWEIS: Die Wahl des Stellvertreters wurde auf die nächste Sitzung vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #: Wahl eines/einer Stellvertreter/in in die Kommission für Langzeitstudiengebühren

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Stellvertreterin in die Kommission für Langzeitstudiengebühren.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl eines studentischen Mitglieds im Kommunikations- und Medienbeirat

• Madeleine: Ich schlage Thea-Helene Gieroska vor, da sie es in der letzten Periode schon gemacht hat und konstant gute Arbeit leistet.
• Gast Thea-Helene: Ich nehme den Vorschlag an. Das Gremium ist vielleicht nicht so wichtig wie es klingt. Ich habe eine mündliche Rüge ausgesprochen, als die Uni das Poster einer Bachelorkandidatin öffentlich gepostet hat. Die nächste Sitzung ist Dienstag wo es um Personalaspekte geht. Ich denke, dass ich die Meinung des Stura vertrete, wenn Gelder aus Werbung nur in studentische Projekte fließen sollen.
• Gast Sebastian: Wie groß sind die Wirkungsmöglichkeiten? Wie weit lässt sich Frau Mangelsdorf rein reden? Der Stura ist generell gegen Werbung.
• Gast Thea-Helene: Frau Mangesldrof mag den Stura nicht , aber ich glaube ich habe einen guten Draht zu ihr, da sie mich als kompetent schätzt.
• Alex: Ich wollte vorab nochmal sagen, dass gewählten Mitglieder erst mal nur als Gast an den Sitzungen teilnehmen können von Gremien, da die Mitglieder erst offiziell bestätigt werden müssen. Dass Frau Mangelsdorf den Stura nicht mag, kann negativ und positiv sein. Ich würde es begrüßen, dass du den guten Draht nutzt, damit sie nicht nur nach unten tritt, sondern auch nett sein kann und die Kritik des Stura ernst nehmen darf.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #29: Wahl von einem Mitglied im Kommunikations- und Medienbeirat

Text:

Der Studierendenrat wählt Thea-Helene Gieroska als Mitglied im Kommunikations- und Medienbeirat

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Thea-Helene Gieroska nimmt die Wahl an.

Wahl einer/s StellvertreterIn für den Kommunikations- und Medienbeirat

• Marcus: Ich schlage mich vor. Das mediale Auftreten der Uni im letzten halben Jahr ist mehr als bedenklich. Ich denke, dass ich Thea-Helene in Abwesenheit gut vertreten kann.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #30: Wahl eines Stellvertreters in der Kommunikations- und Medienbeirat

Text:

Der Studierendenrat wählt Marcus Gercke als Stellvertreter für den Kommunikations- und Medienbeirat

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Marcus Gercke nimmt die Wahl an.

• Daniel: Wir haben meines Erachtens einen formalen Fehler gemacht. Um die Sitzung in Grenzen zu halten, haben wir am Anfang ein paar Posten von der Wahl ausgeschlossen, unter anderem die Wahl des Mitgliedes in die Kommission der Langzeitgebühren. Die Wahl haben wir aber schon gemacht.
• Madeleine: Tendenziell zählt, was angekündigt ist in der Tagesordnung, vor allem was auch in Beschlussbausteinen festgehalten ist.

5 Jury-Mitglieder für den Preis der Studierendenschaft

• Alex: Ich schlage mich vor. Die Zusammensetzung muss aus zwei Stura-Mitgliedern und drei Nicht-Stura-Mitgliedern bestehen.
• Annemarie: Ich schlage mich vor.
• Gast Alex K.: Ich schlage mich vor.
• Gast Felix: Ich schlage mich vor.
• Gast Tom: Ich schlage mich vor.
• Daphne: Ich schlage mich vor.
• Alex: Dann ziehe ich für Daphne zurück.
• Bettina: Nach welchen Kriterien könnt ihr euch vorstellen, Preiskandidaten auszuwählen?
• Alex: Die fünf Mitglieder treffen nur eine Vorauswahl. Die letztendliche Entscheidung wird im Stura abgeschlossen.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #31: Wahl von 5 Personen in die Jury für den Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat wählt Daphne Andres, Annemarie Krebs, Alexander Koslowski, Felix Mertin und Tom Grope als Mitglieder in die Jury für den Preis der Studierendenschaft.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Daphne Andres, Annemarie Krebs, Alexander Koslowski, Felix Mertin und Tom Grope nehmen die Wahl an.

Sonderbeauftragter für den Semesternavigator

• Annemarie: Ich schlage mich vor.
• Madeleine: Ich habe eine generelle Frage. Da Till I. das noch nicht vollendet hat, geht es also darum, ob die Person Till I. unterstützt und die Aufgabe erst später übernimmt?
• Till I.: Generell geht es darum, wer die Aufgabe nächstes Jahr macht. Du kannst mich gerne unterstützen, aber ich habe auch schon eine andere Person die mir hilft.
• Alex: Generell ist es ein obligatorisches Amt, also es zeigt an wer hat den Hut auf hat und die Sorge dafür trägt, dass es gemacht wird. Letztendlich könnt ihr auch gerne als Team arbeiten.
• Annemarie: Ich habe Lust dazu. Ich habe das Jahrbuch in der Schule mitgestaltet und studiere Germanistik. Ich hätte Lust dich schon im Oktober zu unterstützen.
• Bettina: Ich habe den Posten so wahrgenommen, dass der Posten nicht für den nächsten Semesternavigator vergeben wird, sondern für die jetztigen Legislatur. Wir sollten das in der GVB ändern.
• Till I.: Beim letzten mal ist aufgefallen, dass man nur ein Monat Zeit hatte, um die Fristen einzuhalten. Sollten es also in der GVB ändern.
• Bettina: Es ist doch gut, dann gibt es einen guten Übergang und jemanden der sich beim nächsten mal drum kümmert.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #32: Wahl des Sonderbeauftragten für den Semesternavigatoren

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Krebs zur Sonderbeauftragten für den Semesternavigatoren.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Annemarie Krebs nimmt die Wahl an.

TOP Wahl der Beauftragten

Wahl zweier Kassenprüfer/innen

• Alex: Ich schlage Felix Mertin vor und hier habe ich noch eine Mail von Christian Gundlach, der sich selbst vorschlägt.
• Gast Felix: Ich nehme den Vorschlag an.
• Daphne: Ich schlage Till E. vor.
• Till E.: Ich nehme den Vorschlag an.
• Daniel: Wenn Christian nicht Teil der Studierendenschaft ist, darf er dann noch antreten?
• Till I.: Ja.
• Gast Felix: Ich habe es zwei Jahre mit Christian Gundlach gemacht. Wir sind mit der Struktur der Kasse vertraut, die vielen Buchungen und Unterkonten machen esetwas kompliziert. Ich habe kein Problem damit, Interessierte anzulernen um so vielleicht einen Wechsel in der Legislatur zu ermöglichen.
• Till E.: Ich kann mir vorstellen die Finanzerlinie einzuschlagen und als Kassenprüfer anzufangen. Es sollte jemand mit Erfahrung dabei sein.
• Sewda: Ich finde beide Begründungen gut und ich finde es gut, dass du jemand Neues anlernen willst. Und ich finde es wichtig, dass die Kassenprüfer kein Stura-Mitglied sind.
• Madeleine: Laut Geschäftsordnung dürfen die Kassenprüfer keine SprecherInnen oder Teil der zu prüfenden Organe sein.
• Till E.: Ich wollte für ein Referat kandidieren, sodass sich das dann beißen würde, oder?
• Bettina: Ich glaube, dass es einfacher ist, dass es zwei externe übernehmen.
• Marcel: Also ziehst du zurück, Till E.?
• Till E.: Ja.
• Till I.: Was ist mit der Perspektive auf das nächste Jahr, wenn es die beiden nicht mehr machen?
• Gast Thea-Helene: Ich könnte mir vorstellen den Posten zu machen. Ich arbeite mich gerade bei einem Sportverein ein. Auch wenn es anders ist, ist es ein ähnliches Prinzip. Ich könnte mir vorstellen den Posten zu übernehmen oder als drittes Rad dabei zu sein und einen Einblick zu bekommen.
• Gast Felix: Wir können gerne jemanden anlernen. Interessierte sind jederzeit gerne gesehen.
• Gast Thea-Helene: Was gegen mich sprechen würde ist meine Mitgliedschaft im Fasra.
• Henning: Ich habe einen Verfahrensvorschlag. Bei Christian und Felix ist klar, dass sie nicht mehr groß befangen sind. Jedes Augenpaar das mit drauf guckt, kann nur helfen.
• Daniel: Ich sehe das jetzt nicht so kritisch, wenn jemand Fasra-Mitglied ist, solange die Kassenprüfer aus verschiedenen Fakultäten kommen. Deswegen gibt es ja das Vieraugenprinzip.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #33: Wahl 1. Kassenprüfer

Text:

Der Studierendenrat wählt Felix Mertin/Christian Gundlach/Thea-Helene Gieroska zum 1. Kassenprüfer.

1. 1. Felix Mertin: 12
2. 2. Christian Gundlach: 0
3. 3. Thea-Helene Gieroska: 1
4. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Felix Mertin nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #34: Wahl 2. Kassenprüfer

Text:

Der Studierendenrat wählt Christian Gundlach/Thea-Helene Gieroska zum 2. Kassenprüfer.

1. 1. Christian Gundlach: 7
2. 2. Thea-Helene Gieroska: 5
3. : 2

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

HINWEIS: 2.Wahlgang, Ausschluss der Kandidaten mit den wenigsten Stimmen

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #35: Wahl 2. Kassenprüfer

Text:

Der Studierendenrat wählt Christian Gundlach zum 2. Kassenprüfer.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Christian Gundlach nimmt die Wahl an.

Wahl eines Zeichnungsberechtigten für die Konten des StuRas

• Till I.: Die Aufgabe ist im Sinne von Vorständen. Überweisungen müssen folglich des Vieraugenprinzips gemacht werden. Der Zeichnungsberechtigte ist also eine weitere Person zusätzlich zu den Vorständen. Ich schlage mich selbst vor.
• Alex: Einfachheitshalber würde ich das gerne machen, da ich aktuell immer noch den Zugang zu den Konten als ehemaliger Vorstand habe. So können wir uns die Gebühr für die Neuanmeldung von 10 Euro sparen.
• Till E.: Ich schlage Madeleine vor.
• Madeleine: Abgelehnt.
• Till I.: Ich bin auch noch eingetragen und habe noch den Tan-Generator. Wenn ich weiterhin befugt wäre, würde das die Übergabe zum neuen Finanzer erleichtern, da ich sonst keine Überweisung mehr machen kann.
• Alex: Das stimmt. Ich ziehe zurück.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #36: Zeichnungsberechtigten für die Konten des StuRas

Text:

Der Studierendenrat wählt Till Isenhuth als Zeichnungsberechtigten.

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Till Isenhuth nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragten für Gleichstellung

• Alex: Ich schlage Bettina vor.
• Bettina: Angenommen.
• Till E.: Ich schlage Thea-Helene vor.
• Gast Thea-Helene: Abgelehnt, weil ich glaube, dass Bettina besser in der Thematik eingearbeitet ist.
• Till E.: Ich schlage Sewda vor.
• Sewda: Ich lehne ab, weil ich nicht so viel Zeit habe.
• Bettina: Ich habe den Posten in der vergangenen Legislatur schon gemacht und bin Mitglied in der Gleichstellungskommission des Rektorats. Ich habe das Gefühl und nehme wahr, dass das Thema an der Uni nicht wichtig genommen wird. Dabei geht es um die Gleichstellung der Geschlechter und genereller um marginalisierte Gruppen. Ich habe die AG Gendercampus mit aufgebaut, die auch die Filmreihe Laterna MaGeCa organisiert. Ich möchte für den Stura ein Gleichstellungskonzept entwickeln und die Fakultäten dazu auffordern das auch zu tun. Ich möchte mehr Aufmerksamkeit auf das Thema lenken und in den Fokus rücken, was es bedeutet.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #37: Wahl eines/ einer Beauftragten für Gleichstellung

Text:

Der Studierendenrat wählt Bettina Heyder zum Beauftragten für Gleichstellung.

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Bettina Heyder nimmt die Wahl an.

Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

• Marcel: Ich war in der letzten Legislatur eines der Mitglieder. Es ist ein neu geschaffener Ausschuss, der Studierende berät, die Erfahrungen von Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung auf dem Campus innerhalb des Uni Alltags gemacht haben. Der Ausschuss berät darüber, wie man in den einzelnen Fällen verfährt.
• Bettina: Geht es nur um sexuelle Belästigung von Studierenden?
• Marcel: Nein.
• Alex: Tatsächlich geht es nur um sexuelle Belästigung durch Studierende, also Lehrende sind von diesem Mechanismus nicht betroffen. Bis dato ist es im Uni Hochschulgesetz nicht genau formuliert und ist die Uni selbst verantwortlich in Bezug auf Belästigung von Dozierenden. Hier ist die Gleichstellungsbeauftragte, ein Ombudsmann und die Personalverantwortliche in der Verantwortung. Der Ausschuss ist ein erster Schritt in die richtige Richtung, da die Grauziffer der Belästigung durch Studierende nicht unwesentlich hoch ist.
• Bettina: Ich bin irritiert darüber wie es organisiert ist und verstehe nicht, wieso es verschiedene Mechanismen gibt. Die Gleichstellungsbeauftragte ist zuständig und sollten wir bei ihr anregen, aktiv zu werden.
• Alex: Die Gleichstellungsbeauftragte ist momentan noch nicht für alle zuständig.
• Madeleine: Wir sollten das Thema auf jeden Fall weiterverfolgen, aber nicht heute. Mir sind bist heute unter Professoren zwei Fälle bekannt, die so nicht thematisiert wurden.
• Gast Sebastian: Das denke ich auch. Der Ausschuss ist dafür da, Sanktionen gegen Studierende zu beschließen, die von 'dürfen das Gelände nicht mehr betreten für eine bestimmte Zeit' bis zur Exmatrikulation reichen.
• Gast Thea-Helene: Hat der Ausschuss letztes Jahr einmal getagt?
• Gast Tom: Nein.
• Madeleine: Ich schlage mich vor.
• Florian: Ich schlage Sewda vor.
• Gast Tim Gerrits: Ich schlage mich vor.
• Madeleine: Ich habe durch meine Mitgliedschaft im Verwaltungsrat den Ausschuss durchgedrückt. Mir ist das Thema ziemlich wichtig. Der Ausschuss sollte mal tagen, und es sollte sensibilisiert werden, dass sich Betroffene melden.
• Sewda: Ich kann mich da nur anschließen, und freue mich, dass es mehr Anlaufstellen gibt und es kein Tabuthema mehr ist.
• Gast Tim: Als Promotionsstudent stehe ich außerhalb und habe einen neuen Blick. Das Thema ist nicht unwichtig und als Studierender in Dozententätigkeit habe ich verstanden, dass es nicht nur aber auch hier stattfindet.
• Gast Tom: Es ist korrekt, dass der Posten unter anderem für sexuelle Gewalt zuständig ist, aber auch andere Konflikte in den Zuständigkeitsbereich fallen. Sexualisierte Gewalt wurde in den Vordergrund gestellt, aber andere Delikate können auch auf die Tagesordnung kommen.
• Marcel: Ich schlage vor, über die Kandidaten als Paket ab zu stimmen.

HINWEIS: Chris verlässt den Raum, 13 Stimmberechtigte.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #38: Wahl von 3 Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke, Sewda Yavari-Nodouzaghi und Tim Gerrits zu Mitgliedern im ständigen Ausschuss des Verfahrens bei Gewalt, Bedrohung und sexueller Belästigung durch Studierende.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine Linke, Sewda Yavari-Nodouzaghi und Tim Gerrits nehmen die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

HINWEIS: Sebastian übernimmt die Redeleitung.

• Till E.: Ich schlage Marcel vor.
• Marcel: Ich habe die Beauftragung schon ein Jahr gemacht. Beim letzten Mal war die Motivation, dass ich selbst eine Behinderung habe und mich so gut einleben kann bei Betroffenen. Es kam gut an, dass eine Person den Posten hat, die weiß wovon sie redet. Es gibt zwei Projekte, die ich weiterführen möchte. Die Taktierschrift und die All-Inclusive AG. Der/die Beauftragte sollte auch weiterhin in der Organisation mitarbeiten.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #39: Wahl eines/ einer Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

Text:

Der Studierendenrat wählt Marcel Schlarb zum Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Marcel Schlarb nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragten für psychosoziale Studierendenberatung

HINWEIS: Marcel übernimmt wieder Redeleitung.

• Alex: Felix Mertin hatte angedeutet, dass er diesen Posten übernehmen würde, wenn sich keiner findet. Er hatte die letzten Jahre die Stellvertretung.
• Bettina: Hat er das schriftlich dagelassen? Vielleicht sollten wir das vertagen, da es keine schriftliche Festlegung gibt.
• Marcel: Als Sitzungsleitung lege ich die Vertagung fest.

HINWEIS: Die Wahl eines/einer Beauftragten für psychosoziale Studierendenberatung ist auf die nächste Sitzung vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #: Wahl eines/ einer Beauftragten für psychosoziale Studierendenberatung

Text:

Der Studierendenrat wählt X zur Beauftragten für psychosoziale Studierendenbetreuung.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragen für Nachhaltigkeit

• Bettina: Ich schlage Madeleine vor, da ich weiß dass sie sehr engagiert und vernetzt ist in der Thematik.
• Madeleine: Angenommen. Seit den ökosozialen Hochschultagen, habe ich das Büro geschaffen und begleitet. Ich war bei der Nachhaltigkeitsstrategiekonferenz und unterstütze die drei Dimensionen die im Text genannt werden. Frank ist zurück getreten und ich habe den Job übernommen ohne dass ich gewählt wurde.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #40: Wahl eines/ einer Beauftragen für Nachhaltigkeit

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke zur Beauftragen für Nachhaltigkeit

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine Linke nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragten für studentische Organisationen

• Sewda: Tobias W. würde das gerne machen.
• Madeleine: Leider brauchen wir den Vorschlag schriftlich.
• Alex: Im Zweifel vertagen wir es.
• Henning: Ich schlage Alex vor.
• Alex: Abgelehnt.

HINWEIS: Die Wahl eines/ einer Beauftragten für studentische Organisationen wird auf die nächste Sitzung vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #: Wahl eines/ einer Beauftragten für studentische Organisationen

Text:

Der Studierendenrat wählt X zur Beauftragten für studentische Organisationen.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Wahl zweier studentischer Mitglieder im Kulturbeirat des Campustheaters

• Bettina: Ich schlage mich vor.
• Madeleine: Ich möchte das gerne machen.
• Alex: Madeleine, wird das nicht zu viel für dich? Ich kann mir denken dass du den Posten in der Mensakommission auch noch machen möchtest.
• Madeleine: Nee, denke nicht, dass das zu viel wird. Der Posten liegt mir tatsächlich am Herzen, da ich das Theater mit begründet habe. Die Richtung die es gerade nimmt ist schlecht und möchte das gerne ansprechen und an den Sitzungen teilnehmen.
• Bettina: Wir haben gemeinsam den Übergangsprozess von P7 zum Campustheater begleitet und viel aufgebaut. Ich sehe die Möglichkeit über den Kulturbeirat das Theater mitzugestalten und würde es gerne präsenter machen und unterstützen, dass es auch tagsüber genutzt werden kann.
• Marcel: Ich schlage vor, dass die Mitglieder wieder als Paket gewählt werden.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #41: Wahl zweier Mitglieder im Kulturbeirat des Campustheaters

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke und Bettina Heyder als Mitglieder im Kulturbeirat des Campustheaters.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine Linke und Bettina Heyder nehmen die Wahl an.

Wahl eines Mitglieds zur Vergabe der Deutschlandstipendien

• Florian: Ich schlage Sewda vor.
• Sewda: Angenommen.
• Bettina: Ich schlage Tim Gerrits vor.
• Gast Tim: Angenommen.
• Sewda: Ich habe sehr viel Lust darauf. Ich war während des Bachelors schon im Öffentlichkeitsprogramm des Deutschlandstipendiums und habe somit viel Erfahrung als unabhängige Vertreterin und habe mich tief eingelesen.
• Gast Tim: Ich habe das die letzten zwei Jahre gemacht. Der Prozess der Vergabe hat sich geändert und ist dabei verändert zu werden. Es wird versucht es von einem reinen Leistungsstipendium umzustellen auf ein eigenes Stipendium, sodass das Engagement einzelner Studierenden wahrscheinlich höher bewertet wird. Ich würde diese Entwicklung gerne mit dem MKM mit begleiten. Ich fände es schön, wenn es noch ein bisschen Stabilität hat. Ich bin als Promotionsstudent noch 1-2 Jahre hier und kann Abstand gewinnen und studentische Leistung bewerten. Gerne bin ich bereit, jemanden einzuführen in den Posten.
• Madeleine: Ich kenne Sewda nicht so gut, aber möchte erklären warum ich Tim wählen werde. Er hat viel verändert und ich sehe noch anderes Potential für dich, Sewda, zum Beispiel die Studierendenfinanzierungsmesse.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #42: Wahl eines Mitglieds zur Vergabe der Deutschlandstipendien

Text:

Der Studierendenrat wählt Sewda Yavari-Nodouzaghi/Tim Gerrits zum Mitglied zur Vergabe der Deutschlandstipendien.

1. : -
2. : -
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Tim Gerrits nimmt die Wahl an.

Wahl einer/s StellvertreterIn für das Deutschlandstipendium

• Marcel: Sewda stehst du noch zur Verfügung?
• Sewda: Ja.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #43: Wahl einer/s StellvertreterIn zur Vergabe der Deutschlandstipendien

Text:

Der Studierendenrat wählt als Sewda Yavari-Nodouzaghi Stellvertreterin zur Vergabe der Deutschlandstipendien.

1. : 12
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Sewda Yavari-Nodouzaghi nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragten für Hochschulpolitik

• Henning: FSZ ist der Dachverband der deutschen Studierendeschaftsvertretung. Die KSSA Konverenz der Studierendenschaft von Sachsen-Anhalt ist eingeschlafen, dabei müssen die Landesdebatten in Bezug auf Bildung die KSSA anhören.
• Daniel: Die fzs kostet 10.000 Euro.
• Till I.: Das kostet 80cent pro Studierenden.
• Madeleine: Ich kann mir vorstellen das zu machen, da ich schon bei einigen Sitzungen und Seminaren war. Ich bin vernetzt mit Halle und Leipzig. Ich sehe es als Chance auch im FZS und DSW zu sein, die sich zwar nicht mögen aber man könnte versuchen die zu vernetzen. Ich kann aber zur nächsten MV nicht.
• Till I.: Hast du Verbindung nach Halle wegen der KSSA?
• Madeleine: Nein, durch das DSW.
• Till I.: Ich bin prinzipiell and er KSSA Sache interessiert. Ich habe mit einem ehemaligen KSSA-Sprecher beruflich viel zu tun. Ich bin aber im August nicht da und bin ein absoluter Neuling.
• Madeleine: Es ist auch eine Sache, die man nicht grundsätzlich nicht alleine machen muss. Bis zu vier Personen können glaube ich kostengünstig mitfahren. Auch sollten enge Verbindungen zum Hopo-Referat gehalten werden.

HINWEIS: Florian verlässt den Raum, 12 Stimmberechtigte.

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #44: Wahl eines/ einer Beauftragten für Hochschulpolitik

Text:

Der Studierendenrat wählt Madeleine Linke zur Beauftragten für Hochschulpolitik.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Madeleine Linke nimmt die Wahl an.

Wahl eines/ einer Beauftragten für Datenschutz

HINWEIS: Florian betritt den Raum, 13 Stimmberechtigte.

• Daniel: Henning, wie sah es letztes Jahr für dich aus?
• Henning: Ich bin den Ansprüchen nicht gerecht geworden. Einmal ist mir was vor die Füße gefallen, was wir verändert haben. Es ergibt nur Sinn, wenn jemand das auch macht, der auch daran interessiert ist und selber aktiv wird.
• Daniel: Ich würde grundsätzlich zur Verfügung stehen, aber bin auch nicht tief im Thema drin.
• Till I.: Daniel ist jemand der am meisten auf Ordnung und Bürokratie achtet und genau das ist wichtig für den Posten.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #45: Wahl eines/ einer Beauftragten für Datenschutz

Text:

Der Studierendenrat wählt Daniel Thyen zum Beauftragten für Datenschutz.

1. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Daniel Thyen nimmt die Wahl an.

Beauftragte*r für Gremienwahlen

• Tim: Ich schlage Anni vor.
• Annemarie: Angenommen.
• Till E.: Ich habe diesen Posten zuletzt gemacht. Es war sehr entspannt. Herr Ortlepp ist ein guter Mann. Mit der Einführung der Onlinewahlen ist es mehr ein Selbstläufer geworden. Ich habe das System dem Stura vorgestellt, aber der wusste schon Bescheid.
• Gast Thea-Helene: Ist es die Aufgabe nur mit Ortlepp zu kommunizieren oder geht es auch darum die Studierenden zur Wahl zu motivieren?
• Alex: Es ist auch gedacht mit Fasras und Gremien zu koordinieren und Studierende zu motivieren.
• Gast Tim: Ich habe das vor Jahren mal gemacht. Herr Ortlepp ist ein wunderbarer Partner zum zusammenarbeiten. Was er sich in den Kopf setzt macht er auch gerne. Wichtig ist auch eine Auswertung der Onlinewahl, was lief gut, was schlecht, was denkt die Studierendenschaft darüber. Vielleicht sollte man die Studierenden in einer großer Umfrage mit einbeziehen.
• Gast Thea-Helene: Ich war zu dumm mit meinem mobilen Endgerät zu wählen. Ortlepp hat mich zum Gespräch eingeladen und wir haben dann 45 Minuten über die Wahl gesprochen. Er ist sehr engagiert.
• Till E.: Als die Wahl in der Sturasitzung angesprochen wurde, wurde Felix Langer beauftragt sich mit Ortlepp zusammen setzten.
• Daphne: Tim hat es schön ausgeführt und ich würde ihn gerne vorschlagen.
• Gast Tim: Abgelehnt.
• Alex: Eine richtige Auswertung der Gremienwahlen wurde so gar nicht gemacht, wir haben uns gefreut, dass die Beteiligung so hoch war. Generell hat Ortlepp angeboten sich zusammen zu setzen um zu besprechen was und wie es besser gemacht werden kann.
• Till E.: Dann werde ich das machen, wenn Felix Langer das noch nicht gemacht hat.
• Annemarie: Wir sollten das langfristiger in Angriff nehmen und kontinuierlich über das Jahr daran arbeiten, sowie in Fasra wo ich mich reingefuchst und reingehängt habe. Ich könnte mit Till E. als Fasra-Koordinator zusammenarbeiten als und Ideen über das Jahr entwickeln.

Beschluss des Studierendenrat vom (03.07.2017) #46: Beauftragte*r für Gremienwahlen

Text:

Der Studierendenrat wählt Annemarie Krebs zur Beauftragten für Gremienwahlen.

1. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Annemarie Krebs nimmt die Wahl an.

• Daniel: Falls es zu einer Auswertung kommen sollte, würde mich interessieren, warum es bei den Informatikern so einen starken Wahlrückgang gab.

TOP Organisatorisches

• Terminplanung der StuRa Sitzungen

1. Vorschlag: 13.07, 03.08, 24.08, 14.09, 05.10, 19.10 2. Vorschlag: 20.07, 10.08, 31.08, 21.09, 05.10, 19.10

• Till E.: Es ist immer ein Donnerstag. Warum kann es nicht ausgedudelt werden, ob wir einen anderen Tag nehmen?
• Bettina: Ich bin dagegen es neu auszududeln. Mit 15 Mitgliedern werden wir keinen gemeinsamen Termin finden. Es war schon immer donnerstags.
• Till E.: Ich finde die Begründung sehr schlecht.
• Bettina: Ich habe den Tag schon fest eingeplant und denke, dass es anderen auch so geht.
• Henning: Wir sollten es auf dem Tag belassen. Viele haben andere Sachen und planen drum herum und der Tag ist oft auch gut für Projektantragssteller.
• Till E.: Dann würde ich es trotzdem nochmal vorschlagen, es auszududeln.
• Daniel: Donnerstag finde ich gut, während der vorlesungsfreien Zeit finden die Sitzungen alle drei Wochen und während der Vorlesungen alle zwei Wochen statt.
• Sewda: Warum finden die Sitzungen auch während der vorlesungsfreien Zeit sooft statt?
• Daniel: Für den Fall, dass man nicht kann, gibt es Vertretungen.
• Till I.: Es sind auch in der vorlesungsfreien Zeit sooft Sitzungen wegen der vielen Projektanträge.
• Madeleine: Ich bin mir fast sicher, dass es auch so niedergeschrieben ist.
• Tessa: Es steht, dass alle zwei Wochen festgeschrieben ist und dass man in der vorlesungsfreien Zeit davon absehen kann.
• Madeleine: Ich finde die Ablehnung von 'das hat man schon immer so gemacht' als Argument beschissen. Die Sitzungen sind eh schon lang, wenn man es nicht so oft macht, werden die nicht kürzer.
• Sewda: Ich habe nur gefragt, ob es genug Themen gibt um die Sitzungen auch in der vorlesungsfreien Zeit alle drei Wochen stattfinden zu lassen. Ich finde den Kritikpunkt nicht angebracht.
• Till I.: Ich bin für den zweiten Vorschlag.
• Protokollantin Laura: Ich kann am 20.07. nicht, da müsste also jemand anderes Protokoll führen.
• Annemarie: Ich bin für den ersten Vorschlag, da ich bei den Terminen des zweiten Vorschlags öfters nicht kann.
• Till I.: Man sollte mit besonderem Maße mit einbeziehen, wenn MitarbeiterInnen und SprecherInnen nicht können.
• Marcus: Ich bin für den zweiten Vorschlag, da jetzt schon die letzten zwei bis drei Sitzungen in die Zeit des Vakuums fielen, was eine große Belastung war. Klar könnte ich eine Vertretung organisieren, aber ich nehme gerne selbst an den Sitzungen teil.

HINWEIS: GO Antrag (Alex): Ende der Debatte und sofortige Abstimmung

Beschluss des Studierendenrates vom (03.07.2017) #47: Terminplanung der kommenden StuRa-Sitzungen

Text:

Der Studierendenrat entschiedet sich für den vorgeschlagenen Sitzungsrhythmus und Terminplan.

1. : -
2. : -
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Vorschlag 2 ist angenommen worden.

• Alex: Wer kann in der nächsten Sitzung Protokoll führen?
• Marcus: Ich.

• Sprechzeiten vorlesungsfreie Zeit ab dem 10.07

Es wird zwei Mal die Woche zwei Stunden geben, das Ganze wird ausgedoodelt. Ich werde das erstellen und euch per Mail zukommen lassen.

• Sewda: Da jeder am Besten einen Termin übernehmen soll, passt das dann dass jeder nur einmal die Woche eine Sprechstunde hat?
• Madeleine: Aus Erfahrung tragen sich nur vier Leute ein. Tragt euch öfters in der Woche ein, ich picke dann einen Termin heraus. Das Dudle bezieht sich auf alle Wochen, es ist nur eine Musterwoche eingetragen.
• Till E.: Was ist, wenn man nur ab und zu mal da ist? Wie kann ich die Daten kommunizieren?
• Henning: Das kann man auch über den Verteiler kommunizieren.
• Marcel: Das ist eine wichtige Phase zur Einarbeitung, wenn neue und alte Mitglieder zusammen eine Sprechstunde übernehmen. Ich erkläre mich bereit für die vorlesungsfreie Zeit auch noch eine Sprechstunde zu übernehmen.
• Henning: Es ist die Aufgabe der Sprecherin für Internes die Sprechstunden auszuarbeiten und auf die Konstellation zu achten.
• Tessa: Wer hat das Dudle erstellt?
• Madeleine: Ich.
• Marcus: Das Büro ist cool und es gibt dort eine witzige Arbeitsatmosphäre. Es ist der Ort wo das meiste passiert und wo man am geschmeidigsten in den Arbeitsalltag reinrutscht.
• Marcel: Gut wäre auch, wenn alte und neue SprecherInnen in einer Sprechstunde wären.

• Klausurtagung
  • freiwillige vor, eine Woche im September wird vermutlich knapp, Oktober sollte schon spätestens sein..., Ort idealerweise etwas von MD weg und mit Möglichkeit der Selbstverpflegung (Wernigerode, Wittenberg, Beuernhof in Deetz...)
    • Florian: Ich werde unmittelbar in den letzten Wochen des Septembers keine Zeit haben, ein Wochenende weg zu fahren, das ist die Bundestagswahlzeit.
    • Bettina: Aus meiner Erfahrung sind 2,5 Monate kurzfristig um Unterkünfte zu mieten. Wir müssen also den Termin nach der Unterkunft richten. Alex und ich würden drei Vorschläge zur nächsten Sitzung organisieren, damit wir zeitnah den Termin festlegen können.
    • Daphne: Wir sollten darauf achten, dass es sich nicht mit der Einführungswoche überschneidet und ende Oktober ist wegen der Konferenzen auch unpassend.
    • Florian: Ich habe eine Tierhaaralergie.

• Anträge auf “Interne Kommunikation” im Studierendenrat
  • Alex: Das ist die Möglichkeit gerade für die, die nicht gewählt sind in den Verteiler aufgenommen zu werden, da nur direkt gewählte Mitglieder Zugang zum Wiki und Verteiler haben. Auch ist es eine Überlegung der Fasras Mitglieder und Vertreter in die interne Kommunikation aufzunehmen, damit die Leute Bescheid wissen.
  • Marcel: Also sollten alle den Antrag ausfüllen, die weiterhin in der internen Kommunikation sein wollen.