Sitzung/2018-01-11

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung: Marcus Gercke
  • Protokoll: Laura Rehbein
  • Anwesende Mitglieder: Christoph Dollase, Marcus Gercke, Till Eisenberger, Alexander Hönsch, Annemarie Krebs, Madeleine Linke, Daniel Thyen, Florian Uschner, Sewda Yavari-Nodouzaghi, Tessa Zander
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Bettina Heyder vertreten durch Lukas Otto, Henning Venghaus vertreten durch Thea-Helene Giersoka, Sarah Ullmann ohne Vertretung (nach aktuellem Stand), Till Isenhuth vertreten durch Alexander Koslowski
  • Unentschuldigte Mitglieder:
  • Treffen: 19 Uhr
  • Beginn: 19:05 Uhr
  • Ende: 21:33 Uhr
  • Ort: Konferenzraum Wohnheim 1

Anfangsblitzlicht

• kleines Blitzlicht über aktuelle Gemütslage, mögliche Probleme und Stresslevel

Die Beschlussfähigkeit wird mit 13 anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.

Beschluss der Tagesordnung

• Alex: Unter organisatorisches bitte noch Blau ist das neue Braun-Demonstration aufnehmen.
• Daniel: Den Tagesordnungspunkt Ausleihe, der vertagt wurde sollten wir noch mal aufnehmen und zu den kooperative Studiengängen möchte ich noch etwas sagen.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #1: Beschluss der Tagesordnung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Berichte der Sprecher*innen

Sprecher für Öffentliches

• mit Daniel das Stura-Büro abgehangen. Bauliche Maßnahmen noch nicht erfolgt. (-!)
• Feiertagsaufarbeitung von Email-Postfach und Facebook
• Öffentlichkeitsarbeit Facebook
• Stellungnahme AfD auf der Meile der Demokratie in Arbeit
  • den Link zum Sturapad schicke ich rum, um allen die Möglichkeit zu geben, etwas beizutragen bis Sonntag
• Antrag auf SprecherInnenentschädigung in Arbeit (Wer überarbeitet die Ordnungen, sodass Beschluss geltend wird | wessen Aufgabenbereich?)

• Marcus: Ich habe eine Frage an Florian. Die Indians waren jetzt schon ein paar Mal im Büro und haben nach dir oder Anna Lena gefragt. Sie haben ihr Projekt abgeschlossen und warten auf das Geld. Was soll ich oder Jemand anderes denen sagen, wenn die wieder kommen?
• Florian: Es geht um das Sommerfest der Indian Night aus dem vergangenen Jahr und die haben am Anfang des Jahres alle Unterlagen eingereicht. Da wir beide im Urlaub waren, konnten wir es nicht so zügig bearbeiten. Wir werden das im Laufe der Tage machen und man kann Anna Lena nicht extra arbeiten lassen, nur damit es zügiger geht.

Termine

• 12.-14.01.2018 nächste fzs-Ausschussitzung in Freiburg (Madeleine und Marcus fahren hin)

• 15.01.18 09:30h Gespräch mit Frau Prof. Scheffler (Alex stimmt das noch?)

• 12.01.- 14.01.18 Rassismus in den Hörsälen? - Vernetzung- & Vorbereitungstreffen zum festival contre le racisme; Jugendherberge Bamberg

• 18.01.18 15:30 Treffen mit dem StUra MLU Halle im Stura Büro; Thema LHG LSA, KSSA und fzs. Alle sind herzlich eingeladen.

• 19.-21.01.2018 Vernetzungstreffen der Landesstudierendenvertretungen im AStA Seminarraum in Dortmund

• 19.01.-21.01.18 never again! (studentischer Winterkongress); Jugendherberge in Kassel

• 26-28.01.2018: IV. Protest-Konferenz von Lernfabriken ...meutern! in Halle (bitte Anmelden!)

• 02.02-04.02.18 Überblicksseminar: How To HoPo?; Darmstadt

• 16.02.-18.02.18 How to Hopo II – Hochschulpolitisches Einsteiger*innenseminar in Würzburg

• 27.02.-02.03.18 Seminar: Wie war das nochmal mit Bologna?; Jugendherberge Magdeburg!!!

• 02.03.-04.03.18 59. Mitgliederversammlung des freien Zusammenschluss von studentInnenschaften e.V. in Magdeburg !!! (Hilfe wird von allen Stura-Mitgliedern benötigt)

• Madeleine: Zu den Terminen, das wichtigste ist die Frage, ob wir das Gespräch mit Frau Scheffler am Montag wahrnehmen wollen. Haben wir etwas zu besprechen?
• Marcus: Das sehe ich nicht, ich bitte Madeleine also, es abzusagen.
• Madeleine: Wichtig ist auch, dass das landesweite Treffen von allen Studierendenvertretungen der Bundesländer stattfindet. Es wäre gut wenn ja jemand hinfährt, da die KSA gerade nicht existiert und ich nicht teilnehmen kann, obwohl es in meinen Aufgabenbereich fällt. Dann gibt es die Protestkonferenz in Halle am Ende des Monats. Es ist ein gutes Bündnis und dieses Mal so nah. Ich werde hinfahren und vielleicht hat noch jemand Lust mitzukommen.
• Alex: Nächste Woche Mittwoch, am 17.1. von 10:00-11:00 Uhr haben wir einen Termin im Rektorat. Wer Themen hat oder mitkommen will kann sich gerne bei mir melden.
• Lukas: Mit Blick auf das Gespräch mit Frau Scheffler. Im letzten Monat im Senat wurde die Nachhaltigkeitsstrategie besprochen und es gab eine Stellungnahme vom Stura. Die Sitzung ist nicht so positiv verlaufen, im Vergleich mit eurem Papier sogar sehr negativ. Ergibt es nicht Sinn, darüber mit Frau Scheffler als direkt beteiligte zu sprechen und zukünftiges Vorgehen abzustimmen?
• Alex: Entweder so rum oder direkt am Mittwoch beim Rektor ansprechen. Egal wen wir darauf ansprechen, aber der Rektor sehe ich als sinnvoller, weil Frau Scheffler sich auch in der Diskussion zurückgehalten hat.
• Madeleine: Wenn wir ihr nicht direkt einen Vorwurf machen wollen, sehe ich mehr Erfolg beim Rektorat.
• Lukas: Aber sie könnte eine Person sein, mit der man in Zukunft kooperieren kann. Der Termin wird verschenk. Sie sitzt im Beirat, ist eine jahrelange Fürsprecherin. Aus Erfahrung und mit Blick auf das Gespräch mit dem Rektor kann es hilfreich sein zu dem Gespräch zu gehen.
• Madeleine: Der Termin wird nicht abgesagt, sondern dann auf Februar verschoben. Ich verstehe deine Argumente, sehe aber bei Frau Scheffler nicht den Hebel.
• Alex: Wir können trotzdem gerne da hingehen, ich habe prinzipiell Zeit am Montag.
• Marcus: Ich übergebe die Verantwortung an Alex und Lukas, den Termin entweder abzusagen oder wahrzunehmen.

Sprecherin für Internes

• Absagen sind erfolgt
• Ausschreibung wurde bis Mitte Januar (15.1.) verlängert (neue Bewerbung bereits eingegangen)

• Tessa: Wer macht mit mir die Auswahlgespräche? Ich dachte, auch Till I. mal anzufragen, weil er sich mit IT auskennt.
• Lukas: Ich würde auch Henning aufgrund der Erfahrungswerte in der Beziehung vorschlagen.

Sprecher für Finanzen

Umlaufbeschluss: Lohnbüro

• Florian: Umlaufbeschluss in der Sache zum Lohnbüro mit 8-0-0-1 ausgegangen. Ich war unsicher ob das ausreicht.
• Madeleine: Ich bin mir da auch unsicher und wir hatten vorher auch ein Zeitlimit genannt.
• Daniel: Umlaufbeschlüsse laufen immer bis zur nächsten Sitzung.
• Alex: Umlaufbeschlüsse werden mit 8 ja-Stimmen sofort angenommen.

Sozialdarlehen: Erledigt Urlaub: Mittlerweile werden die Dinge die seit dem Jahreswechsel liegen geblieben sind, langsam aufgearbeitet

Projektförderung

• Projekttopf aktuell 32.000 €, daher für die heutige Sitzung 2.666,67€ (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch ca. 12 Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: 1.300€ (Stand: 11.01.2018)

Projektförderungsanträge

Weihnachtskonzert der UniBigBand 2017

Weihnachtskonzert der UniBigBand 2017

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Weihnachtskonzert der UniBigBand 2017

Antragssteller*in

Philipp Buch

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Wie jedes Jahr bereichert die UniBigBand kutlurell die Vorweihnachtszeit. Am 14. und 15.12. spielen wir je ein Konzert im Gesellschaftshaus. Dieses Jahr unter dem Motto: Süsser die Bläser nie swingen.

Datum

14./15.12.2017, 20:00 bis 22:00 Uhr

erwartete Teilnehmerzahl

150-200pro Tag

davon Studierende

mehr als 50%

---

Gesamtkosten

3.748,50€

Gesamteinnahmen

2.850€

Eintrittspreis

VVK: 7€/12€ AK: 9€/14€

Förderung durch andere Institutionen

beantragt

Antragssumme an den Studierendenrat

700€

Einschätzungshilfe

Wir als musikalisches Esemble der Universität tragen druch unsere Konzerte sowohl zu Außenwirkung der Uni als auch zum kulturellen Programm und kultureller Vielfalt an der Uni bei.

Bemerkung

• Antrag
• Finanzplan

Gast 1: Wir sind die UniBigBand und geben Studierenden die Möglichkeit bei uns Jazzmusik zu machen unter professioneller Leitung, sich weiterzuentwickeln und wir machen Veranstaltungen wie Konzerte. Wir wissen immer nicht ganz genau, wie viele Gäste zu den Konzerten kommen und ob es sich deckt. Wir haben jedes Jahr einen Festpreis von Ausgaben. Wir sind dieses Jahr bei einem Minus von 900€ und brauchen die Förderung um weiter machen zu können. Gast 2: Letztes Jahr haben wir auch einen Antrag gestellt, aber das Geld dann nicht gebraucht, aber dieses Jahr sind leider weniger Leute gekommen.

• Till E.: Ihr wart im Gesellschaftshaus. Ich war passiv da und es war sehr cool.
• Florian: Ihr habt vorher damit gerechnet, dass ihr kein Geld braucht?
• Gast 1: Im Vorfeld ist uns schon bewusst geworden, dass es dieses Jahr schwierig wird, da wir Werbetechnisch schlechter aufgestellt waren und eher Guerilla-Werbung gemacht haben und haben deswegen auch den Antrag gestellt.
• Lukas: Was sind Studentensprossen?
• Gast 1: Da wir zwei Tage Konzerte spielen, bringen wir am ersten Tag selbst etwas mit für ein Buffet und am zweiten Tag gibt es kleine Baguettes.
• Madeleine: Es ist schade, dass die Veranstaltung schon war. Hattet ihr in weiser Voraussicht unser Logo mit auf den Werbemitteln drauf?
• Gast 2: Ja, ist standartweise mit drauf.
• Daniel: Was sind Subs?
• Gast 1: Wenn ein Musiker erkrankt ist, braucht man ja Ersatz.
• Daniel: Ihr sagt, dass ihr mit 75% Kartenverkauf gerechnet habt, das steht ja aber so nicht in der Rechnung.
• Gast 2: Wir haben es konservativ abgeschätzt und sind gar nicht von einem ausverkauften Saal ausgegangen.
• Lukas: Was sind eure Perspektiven für das nächste Jahr. Wie gleicht ihr die 200€ aus, die jetzt als Minus stehen? Inwiefern steckt ihr mit der Uni zusammen? Ihr heißt UniBigBand werdet aber von der Uni nicht finanziell oder anders unterstützt.
• Gast 1: Wir werden von der Uni unterstütz. Die stellt uns den Dirigenten, und ein Förderkonto über das wir Noten und so kaufen können. Wir sind im Streit, weil sie uns aus der Uni schmeißen wollten und wir einen extra Verein gründen sollten. Der Streit wurde jetzt beigelegt und wir sollen als Ensemble der Uni eingetragen werden. Wir hoffen, dann einen festeren Stand zu haben.
• Lukas: Wenn der Dirigent von der Uni bezahlt wird, warum taucht der Dirigent dann hier in den kosten auf?
• Gast 2: Die Uni zahlt alles was Probebetrieb ist. Alles was Konzerte betrifft müssen wir selber bezahlen.
• Lukas: Bitte haltet den Stura auf dem Laufenden über das Ergebnis der Gespräche mit der Uni.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #2: Änderungsantrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt das Projekt mit 700€ zu fördern.

1. : 13
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Agora - Magdeburg is(s)t anders

Agora - Magdeburg is(s)t anders

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Agora - Magdeburg is(s)t anders

Antragssteller*in

Julia Beitner

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Wir wollen zeigen, dass Magdeburg anders ist. Entgegen oft negativen Schlagzeilen und Stereotype ist Magdeburg nämlich bunt und die Heimat verschiedener Kulturen. Wir planen einen Mitbring-Brunch, inhaltliche Workshops, eine Podiumsdiskussion und eine OpenStage am Abend. Thema der Podiumsdiskussion: Eine Ost-West-Debatte.

Datum

27.01.2018, 10:00-22:00 Uhr

erwartete Teilnehmerzahl

150

davon Studierende

100

---

Gesamtkosten

850€

Gesamteinnahmen

- (Spenden)

Eintrittspreis

Eintritt frei

Förderung durch andere Institutionen

450

Antragssumme an den Studierendenrat

400€

Einschätzungshilfe

Die Veranstaltung gab es bereits im vergangenen Jahr. Sie hat gezeigt, dass sie Menschen mit den verschiedensten Hintergründen zusammenbringen kann und Raum für interkulturellen Austausch bietet.

Bemerkung

• Das Teilen der Veranstaltung auf Facebook ist gewünscht.
• Antrag
• Finanzplan

• Manon: Wir sind vom Symposium Magdeburg e.V. und organisieren die Agora um zu zeigen, dass Magdeburg bunt und offen ist. Es findet im Campus Theater statt und es finden Veranstaltungen und Workshops mit verschiedenen Vereinen aus Magdeburg statt.
• Julia: Es ist auch das Ziel, Leute zusammen zu bringen. Es ist jetzt das zweite Mal, dass wir das veranstalten. Es wird ein Mitbringbrunch geben, die Möglichkeit zusammenzusitzen und sich auszutauschen, einen Bücherflohmarkt.
• Manon: Das Highlight wird eine Podiumsdiskussion sein zum Thema „Es wächst zusammen was zusammen gehört“ mit Professoren Uni, dem Verein geschiedene Frauen und wir suchen noch andere Redner*innen.
• Madeleine: Ich war das letzte Mal da, und es war so schön und ich würde mich freuen, wenn ihr das noch öfters organisieren würdet.
• Tessa: Warum habt ihr genau diese Fasras angefragt?
• Julia: Das sind die, die es auch mit organisieren und deren Leute kommen.
• Sewda: Was sind eigene Mittel?
• Julia: Es wird ein Mitbringbrunch geben und wir wissen, dass Essen nicht gefördert wird und somit tragen wir das.
• Lukas: Es ist ein zentraler Aspekt der Veranstaltung und steht im Titel. Ich bin dafür, den Förderbetrag zu erhöhen, um die Gruppe zu entlasten.

HINWEIS: GO-Antrag (Lukas): Änderung der Fördersumme um 110€ auf 510€.

• Florian: Sind die 110€ dann Geld, das zusätzlich eingetragen wird oder ist es ein Clubbeitrag?
• Julia: Das geht vom Konto es Symposium. Die Kosten ergeben sich aus den letzten Jahren.
• Daniel: Im Antrag steht was von Spenden, den Posten sehe ich im Finanzplan nicht.
• Julia: Wir hatten letztes Jahr eine Box am Büffet stehen, aber aus Erfahrung wissen wir, dass keine hohen Beträge rein kommen.
• Daniel: Das sollte zumindest im Finanzplan gelistet werden.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #3: Änderungsantrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt, die Fördersumme um 110€ auf 510€ zu erhöhen.

1. : 11
2. : 2
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #4: Projektförderungsantrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt das Projekt „Agora – Magdeburg is(s)t anders“ mit 510€ zu fördern.

1. : 12
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

StudiMovie Festival 2018

StudiMovie Festival 2018

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

StudiMovie Festival 2018

Antragssteller*in

David Bremer

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Das StudiMovie Festival ist ein Kurzfilmfestival von Studierende für Studierende aus Sachsen-Anhalt.

Datum

Juni 2018

erwartete Teilnehmerzahl

ca.100-150

davon Studierende

ca. 80-120

---

Gesamtkosten

ca.1005 €

Gesamteinnahmen

noch ausstehend, siehe Finanzplan

Eintrittspreis

noch zu beschließen, siehe Finanzplan

Förderung durch andere Institutionen

siehe Finanzplan

Antragssumme an den Studierendenrat

200€

Einschätzungshilfe

Das Festival bietet Student*innen, beispielsweise der Medienbildung, eine Platform, ihre selbsterstellten Filme zu präsentieren und sich von anderen Werken inspirieren zu lassen, sowie ihre Fähigkeiten beim Filmdreh zu schulen.

Bemerkung

• Antrag
• Finanzplan

• Gast 1: Das Event findet seit 2007 statt. Es ist ein Kurzfilmfestival für Studenten von Studenten in ganz Sachsen-Anhalt.
• Gast 2: Es wird durch Anregung von Dr. Biermann von der Medienbildung umgesetzt. Wir haben keine Projektmiete, da es wahrscheinlich im Hörsaal 6 stattfinden wird, falls ihr euch wundern solltet.
• Thea: Werbt ihr auch mit dem Slogan „von Studenten für Studenten“? Ich finde den Slogan als Studentin sehr schlecht und würde mich freuen, wenn es „von Studierende für Studierende“ heißt.
• Gast 2: Es gibt ein Logo aber keine Corporate Identity. Ich weiß nicht ob wir so werben würden.
• Gast 1: Wir nehmen es mit, vielleicht für das nächste Jahr.
• Lukas: Was sind das für Sachpreise?
• Gast 2: In den Vorjahren waren es Sachpreise, da es sich um ein Kurzfilmfestival handelt für Studierenden und Freizeitfilmer da es wenige Studiengänge an der OvGU gibt, die sich mit Film beschäftigen oder wo man einen Kurzfilm als Abschlussarbeit machen kann. Dann gibt es entsprechend Preise wie ein Stativ, eine Action Kamera. Also praktisch nutzbare Dinge für den Hobbyfilmer.
• Daniel: Im Antrag steht, dass der Eintrittspreis noch zu beschließen ist.
• Gast 2: Wir schwanken zwischen 1 und 2 €. Eher 2€, da wir noch nicht genau die Ausgaben abschätzen können.
• Madeleine: War es schon immer im Hörsaal oder ist das neu? Haben sich das Setting und die Ausgaben verändert oder sind die gleich geblieben?
• Gast 1: Es ist zum letzten Jahr identisch, davor war es im Moritzhof.
• Tessa: Wäre es im Budget drin, wenn wir auch die Eintrittssumme erstatten würden?
• Florian: Ja.

HINWEIS: GO-Antrag (Tessa): Änderungsantrag. Erhöhung der Fördersumme um 195€.

• Madeleine: Ich finde die Idee ganz gut, aber würde begrüßen, dass es irgendwo stehen würde, dass der Stura den Studierenden den Eintritt geschenkt hat.
• Gast 2: Nur den Studierenden? Und die Familienmitglieder müssen dann zahlen?
• Marcus: Alle Teilnehmer*innen.
• Tessa: Es würde die Ausgaben abdecken, die ihr eingeplant habt.
• Gast 2: Ich wollte nur gucken, ob es nicht zweckgebunden ist.
• Florian: Ich würde sogar noch höher gehen, da es eine Verlustentschädigung ist.

HINWEIS: GO-Antrag (Florian): Änderungsantrag. Erhöhung der Fördersumme um 300€ auf 500€ mit der Auflage, dass kein Eintritt erhoben wird und Werbung für den Stura gemacht wird.

• Alex: Ich würde die Bedingung weglassen. Es kann noch etwas dazwischen kommen und so kann man verhindern, dass die eventuell gar nichts bekommen.
• Lukas: Wenn es finanziell möglich ist, dann könnte man es trotzdem am Abend vorher noch deutlich machen.
• Thea: Alex‘ Problem ist, wenn wir die Bedingung stellen, fördern wir nicht wenn Eintrittspreise da sind.
• Chris: Wir können auch über die Bedingung extra abstimmen.
• Madeleine: Ich finde die Bedingung gar nicht so schlecht und man kann eine Spendenbox aufstellen, wenn es eng wird.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #5: Änderungsantrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt, die Fördersumme um 300€ auf 500€ zu erhöhen mit der Auflage, dass keine Eintrittspreise erhoben werden und Werbung für den Stura gemacht wird.

1. : 12
2. : 1
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #6: Projektförderungsantrag

Text:

Der Studierendenrat beschließt das Projekt „StudiMovie Filmfestival 2018“ mit 500€ zu fördern mit der Auflage, dass keine Eintrittspreise erhoben werden und Werbung für den Stura gemacht wird.

1. : 12
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

weitere Berichte

== Berichte der FachkoordinatorInnen ==7

• ‘‘‘Kleiner TreffFa‘‘‘:
  • Großes Interesse zum Thema Baracke
  • Einholen von Steuerrechtlichen Informationen
• ‘‘‘Großer TreffFa‘‘‘:
  • Anfängliche Überlegungen für eine gemeinsame Veranstaltung in der Ersti-Woche
  • Wiwis gewinnen den Wanderpokal

• Till E.: Auf dem kleinen TreffFa haben wir uns ausgetauscht über die Baracke und die Parties, die alle nicht gut liefen. Das Interesse ist da, weil der Pachtvertrag bald ausläuft. Ich habe Alex gefragt, wie es aussieht, der hat mich zum Kanzler weiter geschickt. Dem habe ich eine Mail geschrieben, aber noch keine Antwort bekommen. Es wurde angeleiert, dass Konzeptvorschläge gemacht werden. Es hat sich herausgestellt, dass es doch schwierig ist, eine gemeinsame Veranstaltung für die Ersti-Woche aller Fasras zu machen, da der Zeitplan voll ist. Es gibt die Idee am Samstag ein großes Grill and Chill im Stadtpark zu machen, wo sich dann jeder vorstellen kann.
• Tessa: Ich finde es super, dass das von euch gekommen es, in der Ersti-Woche was zu machen. Ich finde der Stura sollte das unterstützen. Gerade weil wenige Fasras den Stura in die erste Woche integrieren. Gerade auf so einer großen Plattform ist es auch eine gute Gelegenheit für den Stura sich vorzustellen und zu beteiligen.
• Alex: Es wäre gut, wenn ihr das Thema Wahlen nochmal ansprecht. Also inwiefern von den Fasras bei der Onlinewahl noch Dinge waren, die nicht so gut waren.
• Annemarie: Da hat sich bei mir niemand zurück gemeldet. Das Protokoll wird nicht so geil geführt beim TreffFa.
• Alex: Es wäre gut, das Feedback nachzuholen, weil Ortlepp sich bald wieder mit der Firma zusammen setzt, die die Wahl organisiert.
• Till E.: Es wurde auch jeden Fall besprochen und da kam gut was zusammen. Ich werde noch mal nachschauen.
• Madeleine: Zum besagten Treffen mit Ortlepp, geht da noch jemand hin vom Stura? Wir wollten bei der nächsten Onlinewahl auch die Möglichkeit einer Abstimmung über andere Themen integrieren.
  HINWEIS: Auf einer vorherigen Sitzung wurde Annemarie bestimmt, sich darum zu kümmern.

• Chris: Also zur Wahl gleich eine Umfrage mit rein ballern? Das ist eine coole Idee.
• Marcus: Kann man das mit der Barack nicht auch nächste Woche Mittwoch bei dem Termin ansprechen?
• Alex: Das ist der Rektor, der Kanzler hat aber die Macht darüber.

Berichte der Beauftragten

Nachhaltigkeit

Madeleine

Vorschlag für Fragebogen "Fahrradabstellanlagen an der OVGU" wird vorgestellt. Umfrage

• Madeleine: Ich habe mich selbst beauftragt, eine Umfrage zu machen. Es sollen Fahrradparkplätze gebaut werden und wir dürfen mitentscheiden, wo. Ich will euch den Fragebogen zeigen und das ok von euch haben. Dann kann ich das über den Studi-L verteiler schicken und bei Facebook teilen.
• Sewda: Danke. Es ist richtig cool, dass du alle mit einbindest und dir die Arbeit gemacht hast. Ich habe einen Vorschlag für den Fragebogen. Ich weiß nicht ob es mit dem Tool geht, aber es ist leichter für die Auswertung, wenn du ein Auswahlfeld hast, da es so keine Fehler und Unterschiede gibt. Die zweite ist auch eine offene Frage, hier wäre es auch leichter, wenn man es mit einer Nummerierung macht.
• Madeleine: Bei der zweiten Frage, zieht man die Antwort einfach ins Feld.
• Till E.: Der Weg vor der Baracke ist blöd. Aber da wird wahrscheinlich so schnell nichts gemacht.
• Lukas: Ich fand den Zwischenruf nicht blöd was die Bildrechte betrifft.
• Madeleine: Ich habe das auch versucht, es gibt eine Bildbibliothek. Aber mir geht es bei den Bildern ja exakt um die bestimme Abstellanlage.
• Lukas: Wenn es die entsprechenden Abstellanlagen auf dem Campus gibt, kann man Fotos machen und sonst gibt es Hersteller die dir die Bilder schnell und unkompliziert zu schicken.
• Sewda: Hast du versucht den Campusplan mit einzubauen? Also alle ?
• Madeleine: Ja alle.
• Alex: Bei der Gebäudeangabe ist es essenziell ob ein G oder ein H davor steht, da man sonst nicht zwischen Haupt- und Medi-Campus unterscheiden kann.
• Madeleine: Es wäre mir schon wichtig, die Umfrage über den Studie-L Verteiler zu schicken, um mehr Leute zu erreichen.
• Marcus: Dafür brauchen wir auch keinen Beschluss, da es auch in meinem ermessen als Sprecher für Öffentliches liegt, das zu teilen.
• Tessa: Bzw. oder erst, wenn die fertige Version da ist.

Wahlen

HINWEIS: Der Tagesordnungspunkt wurde vertagt

Wahl der Fachkoordinator*in

Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragte

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: Wahl 1 Fachkoordinator*in für Beauftragte

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Fachkoordinator*in für Beauftragte.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Gremien, Kommissionen und Sonderbeauftragungen

Wahl 2. Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt, sowie 2 Stellvertreter*innen

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: Wahl 1 Mitglieds in die Kommission für Planung und Haushalt

Text:

Der Studierendenrat wählt X als zweite Mitglied in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: Wahl 2 Stellvertreter*innen

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Stellvertreter*innen in die Kommission für Planung und Haushalt.

1. : -
2. : -
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nehmen die Wahl an.

Wahl 1 Mitglieds in die Taskforce Systemakkreditierung

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: Wahl 1 Mitglied in die Taskforce Systemakkreditierung

Text:

Der Studierendenrat wählt X als Mitglied in die Taskforce Systemakkreditierung

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: X nimmt die Wahl an.

Beauftragungen

Wahl eines/ einer Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: Wahl eines/ einer Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen

Text:

Der Studierendenrat wählt XY zum Beauftragten für Studierende mit gesundheitlichen Einschränkungen und/oder Behinderungen.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: XY nimmt die Wahl an.

Organisatorisches

Beschluss über die Änderung der Geschäftsordnung bezüglich der Sprecher*innenentschädigung

• Achtung nur Entwurf

Geschäftsordnungsänderung Sprecher*innenentschädigung

Text

Der Studierendenrat möge beschließen, unter §6 und 7 einen weiteren Absatz (4) in die Geschäftsordnung einzufügen:

(4) Eine Sprecher*innenentschädigung kann an den*die Sprecher*in für Finanzen, Öffentliches und/oder Internes ausgezahlt werden. Näheres regelt die Finanzordnung in Teil V §25.

Begründung

Die Möglichkeit eröffnen und rechtlich sicher sein, deshalb GO.

Antragssteller*in

TESSA

Bemerkung

{{{Bemerkung}}}

• Tessa: Ich habe Madeleine gebeten, mir zu helfen. Da es das schon mal gab.
• Daniel: Diesen Antrag, für eine Sprecher*innenentschädigung hatten wir schon auf der Sitzung am 11.8. oder 8.11., weiß ich nicht mehr genau. Das wurde wie auf der letzten Sitzung nicht ordentlich eingetragen oder veröffentlicht. Es ist wieder eine Ergänzung und kein neuer Beschluss. Wer den Antrag stellt, muss auch die Dokumente aktualisieren. Das ist Madeleines Fehler.
• Tessa: Dann nehme ich den Arbeitsauftrag an und werde das ergänzen und weißt du noch andere Sachen die fehlen?
• Madeleine: Ich meine, dass Henning einen Ordner hatte mit Änderungen und man es in einem Schwung ändern wollte. Es wurde geändert und vielleicht nicht auf der Sturaseite veröffentlicht.
• Chris: Wir haben keinen neuen Punkt, sondern ändern nur den alten?
• Daniel: Nimmt doch doc, dann kann man es ändern.
• Marcus: Das was da vorne steht muss jetzt nicht beschlossen werden?
• Daniel: Doch, damals hatten wir beschlossen, dass es geändert wird durch Sprecher*in für Internes und Öffentliches hinzuzufügen.
• Marcus: Ist jeder bereit darüber abzustimmen?
• Daniel: Ich möchte das nochmal zur Diskussion stellen, da Sprecher*innen für Öffentliches und Internes einen anderen Aufgabenbereich als Sprecher*innen für Finanzen haben. Der Finanzer arbeitet nur ab, und Öffi und Sprecher*in für Internes können ihrer Arbeit noch eine Form geben.
• Tessa: Ich wollte anmerken, dass wir beim letzten Mal schon die Voraussetzungen unter der wir das beschließen besprochen haben. Es muss transparent sein man wird es immer noch rechtfertigen müssen vor dem Stura.
• Alex: Was Daniel noch mal diskutieren möchte, sind die Aufgabenbereiche um festzuhalten was Sprecher*innen für Internes und Öffentliches machen. Wir sollten expliziter mit reinnehmen, damit es auch für Externe ersichtlich ist, warum wir die Entschädigung auszahlen. Beim Finanzer ist es klar. Den Weg können wir heute trotzdem frei machen.
• Chris: Also Unterscheidung welche Aufgaben dazu gezählt werden können und was macht er*sie als Gremienmitglied macht. Spezielle Aufgaben werden entschädigt.
• Madeleine: Ich sehe, dass in der Vergangenheit sehr viel unternommen wurde, dass im Stura was läuft und das wir was gewuppt bekommen. Das funktioniert nicht wirklich und die Entschädigung ist der Versuch, dass jeder seine Aufgaben wahrnimmt. Ich sehe gerade, dass es eher in eine schlechtere Richtung geht und wir sonst auf lange Sicht nicht mehr funktionierten können. Nur durch eine Entschädigung können wir den Betrieb aufrechterhalten.
• Lukas: Ich kenne die alte Debatte und mich würde die Motivation interessieren, was über den Aspekt den Madeleine angesprochen hat hinaus geht. Die Motivation finanzielle Anreize zu geben bei einem Ehrenamt finde ich nicht gut. Man sollte eher die Energie in die Änderung des Klimas stecken. Zugleich sollte man auch die Leistungen bewerten, gab es eine Änderung mit der Einführung der Entschädigung? Meine Erfahrung ist, dass die Leistungen sich nicht verbessert haben, es hängt also nicht an der Finanzierung sondern an der Person selbst. Ich halte an, dass der Beschluss erst zu fällen ist, wenn die Aufgaben festgelegt wurden.
• Chris: Der Grundgedanke war, dass Leute die sich nebenbei selbst finanzieren müssen, mehr Zeit investieren können. Zur Bewertung. Wir hatten es an die Bedingung geknüpft, dass es über die Zeit evaluiert wird. Wir sehen es als Probe und evaluieren es einmal im Jahr.
• Alex: Um das Klima zu ändern, gab es in den letzten Jahren diverse Änderungen am Geschäftsverteilungsplan (GVP), die es aber nicht geschafft haben. Die Entschädigung ist unabhängig von der Leistung. Till hat damals gesagt, dass er das nur machen kann, wenn er eine Entschädigung bekommt. Es ist nicht wie Chris gesagt hat, dass wir Leute bezahlen, dass sie es machen, sondern um zu ermöglichen dass Leuten sich engagieren, die sonst anderen Verpflichtungen nachgehen müssten.
• Florian: Wenn man einen Sprecher*innenposten wirklich gerne machen möchte, muss man wissen, dass es zeitaufwendig ist und die Zeit und Verantwortung können einen auffressen, da es mehr ist als gedacht. Wenn man viel Zeit reinsteckt und gut machen möchte, kann man von Selbstausbeutung sprechen. Und dann ist es gut, dass es noch Freizeit gibt, die nicht nur zum Geldverdienen ist.
• Thea: Ich glaube, dass Leute die viel arbeiten und studieren, sich gar nicht auf eine Liste setzen werden. Wir sind alle eher privilegiert.
• Daniel: Wir sollten erst die Aufgaben festlegen und dann den Beschluss fällen.
• Tessa: Ja es ist möglich, einige Aufgaben in den Geschäftsverteilungsplan mit aufzunehmen, aber es gibt definitiv Aufgaben, die man nicht jetzt berücksichtigt, da es Sachen sind, die mal auftreten aber den Posten mit umfassen und viel zeit in Anspruch nehmen können. Ich finde es nicht so gut, wenn wir uns nur auf die sahen die im GVP festlegen und nur die entschädigen. Es ist wichtig auf die einzelnen Sachen zu gucken, die gemacht wurden und dann individuell zu entscheiden.
• Sewda: Ich glaub das auch, aber das sehe ich nicht als Problem. Es ist genau wie bei einer Bewerbung, da sagen wir was der Aufgabenbereich unter anderem ist. Man kann es dann auch so formulieren, dass es die Mindestaufgaben sind, die man erfüllen muss.
• Madeleine: Ich finde den Vorschlag die GVP noch mal anzupassen gut, aber die Sache steht nicht im luftleeren Raum. Ich denke, dass wir es heute beschließen können und rege an die GVP im nächsten Quartal anzupassen. Das würde dann in Tessas Aufgabenbereich fallen.
• Lukas: Ich glaube auch nicht, dass wir uns in einem luftleeren Raum bewegen, aber in der Vergangenheit wurde zu wenig Wert auf Missmanagement gesetzt und ich halte es für das ganze Gremium für wichtig sich mit der GVP auseinanderzusetzen. Und ich bin bei Daniel, nicht den zweiten vor ersten Schritt zu setzen. Jeder sollte es sich anschauen auch vor dem Hintergrund die Evaluation machen zu können.

HINWEIS: GO-Antrag (Daniel): Vertagung, damit man sich die GVP angucken und ändern kann.

Tessa: Gegenrede. Es ist dann nicht möglich, dass ich die GVP in den nächsten zwei Wochen zu überarbeiten und es kann sich dadurch sehr weit nach hinten verzögern. Was auch für Marcus nachteilig sein kann, wenn du einen Antrag stellen möchtest.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #7: GO-Antrag auf Vertagung

Text:

Der Studierendenrat beschließt, den Beschluss zu vertagen.

1. : 5
2. : 6
3. : 2

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

• Lukas: Das heißt ja nicht, dass es lange Zeit auf sich warten lassen muss. Ich habe mich auch dafür eingesetzt, den GVP zu reformieren und habe da mit gearbeitet, es bleibt also nicht am Sprecher*in für Internes hängen, sondern kann auch von einem Arbeitskreis gemacht werden. Gerade Leute, die sich nicht damit auskennen sollten sich damit auseinander setzen und um es nach außen kommunizieren zu können.
• Daniel: Zusatzantrag, dass der GVP in den nächsten drei Sitzungen angepasst wird.

HINWEIS: GO-Antrag (Daniel): Zusatz zum Beschluss, dass die GVP in der Zeit bis in 3 Sitzungen (am 29.03.2018) mit einer spezifischen Aufgabenliste für die Sprecher*innen für Internes und Öffentliches angepasst wird.

• Chris: Ich bin im Prinzip auf der Seite von Lukas. Ich war dagegen als Madeleine gesagt hat, dass wir den GVP auf das nächste Quartal verschieben. Jetzt ist der Punkt, wo wir uns zwingen können den mal anzupacken und ich finde die Idee mit der Arbeitsgruppe ganz gut.
• Annemarie: Ich würde in der Arbeitsgruppe mitarbeiten.
• Madeleine: Mit im Quartal meinte ich bis Ende März bearbeiten.
• Marcus: Ich habe eine Verständnisfrage, es geht hier konkret darum, dass damit eine Sprecher*innenentschädigung in die GVP und Finanzordnung rein kann, geht es vor allem darum, dass eine Aufgabenliste konkretisiert und verschriftlicht werden muss.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #8: GO-Antrag Zusatz

Text:

Der Studierendenrat beschließt, den Zusatz der Anpassung der GVP durch eine Aufgabenliste für die Sprecher*innen für Internes und Öffentliches innerhalb der nächsten drei Sitzungen.

1. : 12
2. : 1
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Alex: Für das Protokoll. Paragraph 6 und 7 kriegen den Zusatz und nicht Paragraf 5. Das wird geändert im Antragsbaustein.
• Tessa: Der GVP muss dann noch mal abgestimmt werden nach der Überarbeitung. Wenn es aber länger als die drei Sitzungen dauert, was passiert dann?
• Alex: Dann verliert der Beschluss seine Gültigkeit.
• Lukas: Dann kann der Antrag aber neu gestellt werden, da sich die Bedingungen geändert haben.

HINWEIS: GO-Antrag (Daniel): namentliche Abstimmung

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #9: Geschäftsordnungsänderung Sprecher*innenbezahlung für den/die Sprecher*in für Finanzen, Öffentliches und Internes mit dem Zusatzantrag, dass die GVP durch eine Aufgabenliste der Sprecher*innen für Internes und Öffentliches innerhalb der nächsten drei Sitzungen angepasst wird.

Text:

Der Studierendenrat fügt den o.g. Absatz in die Geschäftsordnung ein.

1. : Alex H. (1), Thea (2), Madeleine (3), Lukas (4), Annemarie (5), Marcus (6), Sewda (7), Florian (8), Tessa (9), Alex K. (10), Chris (11), Till E. (12)
2. : Daniel (1)
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: -

Finanzsordnungsänderung Sprecher/innenentschädigung

Text

Der Studierendenrat möge beschließen, in V Bewilligung von Zahlungen in §25 in der Finanzordnung einzufügen:

Eine Entschädigung für den/die Sprecher/in für Finanzen, Öffentliches und/oder Internes kann auf quartalsweisen (alle 3 Monate) Antrag hin, monatlich ausgezahlt werden. Die mögliche maximale Höhe orientiert sich an der Entgeltgrenze für geringfügig entlohnte Beschäftigungen nach SGB IV §8 mit einem Stundenlohn von 10€ pro Stunde, dabei dürfen jährlich nicht mehr als 5% des Haushaltsvolumen des gesamten Jahres dafür aufgewendet werden. Es muss monatlich ein ausführlicher Sprecher*innenbericht mit monatlichem Stundenzettel abgegeben werden, die tatsächliche Entschädigung orientiert sich an dem Stundenzettel und kann die Höhe des beschlossenen Volumens nicht überschreiten. Die Entschädigung wird sofort beendet sobald die Amtszeit nach GO §3 (5) beendet ist.

Begründung

Sprecher*innenbezahlung damit auch Menschen das Amt wahrnehmen können, die sonst einen Nebenjob ausüben müssten. Sprecher*innen haben große Verantwortung und hohen Zeitaufwand sowie nicht die Möglichkeit sich vor dem Amt zu drücken bzw. nur ein Minimalpensum an Arbeit zu leisten. Quartalsweise, damit eine Evaluation (auf Grundlage der Stundenzettel und des Tätigkeitsberichtes) stattfinden kann und gleichzeitig eine Planungssicherheit gegeben ist. Monatlich, da so eine einfache Abrechnung über Lohnbüro über Stundenzettel mit Lohnsteuer, Sozialabgaben etc.) möglich ist.

Antragssteller*in

Bemerkung

{{{Bemerkung}}}

• Madeleine: Till I. hat mich heute angesprochen, dass in der Begründung das mit dem Lohnbüro weg soll, da es nicht über das Lohnbüro geht.
• Daniel: Das ist wieder der Text von der anderen Sitzung am 8.11. oder 11.8.2016 mit der Ergänzung Sprecher*in für Internes oder Öffentliches und Bezahlung wurde in Entschädigung geändert. Es geht nicht daraus hervor, ob die 5% für alle drei Sprecher*innen oder nur eine Person gilt.
• Marcus: Das ist ein Auftrag an Florian, das mal durchzurechnen.
• Chris: Ist damit unser gesamte Haushaltgemeint, 90.000 oder 180.000?
• Lukas: Gibt es einen Menschen, der das vor langer Zeit mal formuliert hat und der was dazu sagen kann?
• Madeleine: Das wurde so beschlossen und ich habe das nicht so reingeschrieben. Weiß ich aber auch nicht mehr.

HINWEIS: GO-Antrag (Lukas): Vertagung damit das Ganze geprüft werden kann. Man kann sich das Protokoll von der Sitzung nochmal gründlich durchlesen, um zu verstehen, warum das mit den 5% drin steht.

HINWEIS: Till E. verlässt den Raum, 12 stimmberechtigte Mitglieder

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #10: GO-Antrag auf Vertagung

Text:

Der Studierendenrat beschließt, den Beschluss zu vertagen.

1. : 7
2. : 1
3. : 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

HINWEIS: Till E. betritt den Raum, 13 stimmberechtigte Mitglieder

• Alex: Die Vertagung würde dann auch bedeuteten. dass dein Antrag Marcus zurück gestellt wird.
• Florian: Es bewegt sich um die 5 bis 6 Prozent vom Haushalt, wenn man alle drei Sprecher*innen entschädigen würde.
• Tessa: Aber mein Teil haben wir geringer gemacht.
• Daniel: Dementsprechend müssen wir es konkretisieren, damit es keine Missverständnisse gibt, wegen den 5 Prozent.
• Marcus: Was ist wenn wir den Nebensatz raus nehmen?
• Madeleine: Wer stellt beim nächsten Mal den Antrag? Es liegt im Ermessen des*der Antragssteller*in es zu ändern.
• Tessa: Ich würde den noch mal stellen, aber unter der Voraussetzung dass ich weiß, was ich reinschreiben dann soll.
• Marcus: Wir kontrollieren also die Protokoll und was ist, wenn es nicht ersichtlich ist?
• Daniel: Ich kann mir vorstellen, dass es eine Deckelung ist.
• Marcus: Das ist ein Arbeitsauftrag an Tessa, ins letzte Protokoll zu gucken und Menschen anzusprechen die es machen, wenn du keine Kapazitäten hast.

HINWEIS: Der Beschluss wurde vertagt

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: FO-Änderung Sprecher*innenentschädigung für den/die Sprecher*in für Finanzen, Öffentliches und/oder Internes

Text:

Der Studierendenrat ändert den o.g. Absatz in der Finanzordnung.

1. :
2. :
3. :

Ergebnis:
Zusatzinfos: -

HINWEIS: 10 Minuten Pause bis 21:00

Sprecher*innenentschädigung Marcus Gercke

HINWEIS: Der Tagesordnungspunkt wurde vertagt

Datei:Antrag Entschädigung Marcus Gercke.pdf

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #: Antrag auf Sprecher*innenentschädigung Marcus Gercke

Text:

Der Studierendenrat beschließt den Antrag auf Sprecher*innenentschädigung von Marcus Gercke für die Monate Februar, März, April.

1. :

Ergebnis:
Zusatzinfos:

Sitzungstermine

• Variante 1:

08.02, 01.03, 22.03, 05.04 dann weiter im 2-Wochen-Takt (Nachteil: FZS MV vom 2.-4.03)

• Variante 2:

15.02, 08.03, 29.03, 12.04 dann weiter im 2-Wochen-Takt

• Madeleine: Ich plädiere ausdrücklich dafür, dass wenn einer Person es egal ist, gegen Option 1 zu stimmen. Da ist viel los, fzs Mitgliedsversammlung und Feine Sahne Fischfilet.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #11: Sitzungstermine

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Termine für die Sitzungen in der semesterfreien Zeit.

1. 1. Variante 1: 2
2. 2. Variante 2: 9
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: variante 2 angenommen

Budget für Besuch des Stura MLU in Magdeburg am 18.01

• Madeleine: Wie angekündigt, kommen die zu uns und ich habe angekündigt, dass wir Snacks und Heißgetränke anbieten. Wäre ganz gut, wenn wir das haben, damit die sich wohlfühlen.
• Lukas: Meine Empfehlung ist, mal Pfand wegzubringen.
• Madeleine: Das haben wir heute.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #12: Budget für Besuch des Stura MLU in Magdeburg am 18.01

Text:

Der Studierendenrat beschließt ein Budget für den Besuch des Stura MLU in Magdeburg am 18.01 in Höhe von 30€.

1. : 12
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: -

Blau gleich neues Braun

• Annemarie: Es findet ja am 20.1. eine Demo statt. Direkt vor und während der Meile. Wir haben als Stura entschieden nicht an der Meile teilzunehmen. Richard hatte mich vertreten und vom Treffen berichtet eine Gegendemo zu organisieren. Frage an den Stura, wie wir dazu stehen, ob wir es teilen möchten, teilnehmen möchten.
• Madeleine: Es ist ein sehr breites Bündnis das sich beteiligt. Ich finde es gut, wenn wir das teilen würden und auch teilnehmen. Man muss mal gucken wie die Kapazitäten sind.
• Annemarie: Von der Planung steht alles, der Stura muss nichts machen. Die Finanzierung ist auch klar. Es geht nur um Anwesenheit und solidarisch sein.
• Marcus: Mitveranstaltenden sind unter anderem Regina, Students against Racism, Olli, Block MD, Fasra FHW, Maschinenbau etc. Ich spreche mich dafür aus, das zu supporten, zu teilen, und den Aufruf mit zu unterschreiben. Gegebenenfalls wenn wir angefragt werden einen Redebeitrag zu schreiben und in die Stellungnahme mit aufzunehmen.
• Till E.: Was ist eine Demagogie?
• Marcus: Das heißt, Aufhetzen der Bevölkerung. Würde gerne einen Beschluss fassen, über eine inhaltliche Unterstützung.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #13: Blau ist das neue Braun

Text:

Der Studierendenrat beschließt, „Blau ist das neue Braun“ zu unterstützen.

1. : 12
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Ausleihe

• Daniel + Henning
• Ziel: Ausleihe erklären
• Es gab viele fehlerhafte Formulare und Teils auch falsche Kautionszettel, daher ist es notwendig das System noch einmal durchzusprechen
• Ausleihformular: https://wiki.stura-md.de/images/5/53/Antragsformular_A2_Materialausleihe_DE.pdf
  • fortlaufende Nummer (Nach Listenzettel)
  • persönliche Daten
  • Studentenausweis
  • Gegenstände
  • Kautionshöhe
  • Rückgabezeit und Datum
  • Mängel bei Herausgabe und Rücknahme
  • Endgeld pro Tag (Nach der Tabelle anhand der Kaution)
• Kautionszettel
  • fortlaufende Nummer
  • Bei Rückgabe bei Zettel an das Dokument klammern
• Ausleihkalender: https://wiki.stura-md.de/wiki/INTERN:Ausleihe
  • Einträge vollständig (Name, (Veransaltung), Abholung (inc. Zeit), Rückgabe (inc. Zeit), Gegenstände)

• Madeleine: Haben wir schon einen Pavillon? Dann ist das jetzt eine Erinnerung.
• Till E.: Haben wir einen neuen Adapter für die Fahrradstation?
• Marcus: Es liegt eine Handfahrradpumpe in meinem Fach, die man rausgeben kann. Ich habe ein Teil zu Hause um zu testen, ob was am Schlauch kaputt ist. Ich versuche die andere Luftpumpe zu reparieren.
• Lukas: Bei der Lufttankstelle ist das Problem, nicht der Adapter, sondern die Kupplung zwischen Schlauch und Endgerät. Der kleine Dichtungsring fällt bei leichteren Erschütterungen raus. Passiert leicht und es ist die Frage, ob man das Risiko eingeht, den Auffüller dran zu lassen. Aber ist in der Vergangenheit durch Vandalismus kaputt gegangen.
• Till E.: Oder wir machen es so, dass immer jemand mit gehen muss.
• Tessa: Ich habe alleine Sprechstunde. Es ist nicht gut umzusetzen und wenn es nicht klappt zu reparieren, gerne früh genug Bescheid sagen, damit ich mich darum kümmern kann.

kooperative Studiengänge

• Daniel: Wir haben darüber abgestimmt und es ist bereit zu unterschreiben. Ich habe es hier, dass ihr mal unterschreibt und dann fahre ich rüber und lasse es unterschreiben.

Reisekostenanträge

• Reisekostenantrag von Madeleine Linke über 134€ für den 12.01-14.01. zur 4. AS Sitzung des 58. AS in Freiburg am Breisgau (Bahncard50+ Gutschein 10€ wird verwendet)
• Antrag befindet sich zur Einsicht in der Sitzungsmappe

Reisekostenerstattung

Text

Erstattung der Reisekosten in Höhe von 134,00€

• 1. Fahrt von Magdeburg nach Vechta
• 2. Fahrt von Vechta nach Magdeburg

Begründung

• AS-Sitzung in Freiburg als Delegation mit Marcus für die OvGU. Vom 12.01.-14.01.2018

Antragssteller*in

Madeleine Linke

Bemerkung

• Daniel: Redaktionelle Änderung.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #14: Antrag auf Reisekostenerstattung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Reisekosten in Höhe von 134,00€ zu erstatten

1. : 12
2. : 1
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Erstattung MyBahnCard 50

Marcus

Bezugnehmend auf §25 (4) der FO (4) Für vermehrt anfallende Reisekosten kann eine Finanzierung einer BahnCard beschlossen werden. Daran geknüpft ist die Bedingung, dass eine Auszahlung erst dann erfolgen kann, wenn der eingesparte Betrag mindestens den Kosten der BahnCard entspricht. Der Antrag auf die Finanzierung ist im Vorfeld der Gültigkeit der BahnCard zu stellen.

Da ich mit Madeleine vom 12.01.-14.01.18 für die AS-Sitzung nach Freiburg im Breisgau fahre, beantrage ich die Erstattung meiner MyBahnCard 50 für 69€, die ab dem 11.01.2017. gilt.

Kurze Überschlagsrechnung: Magdeburg-Freiburg ohne BahnCard Sparpreis: 95,90€; Flexpreis: 144€ ; mit BahnCard 50 Sparpreis: 71,90€, Flexpreis: 72€ ---> Kleinste Ersparnis: 23,90 €, Normale Ersparnis: 72€

Also schon bei einer Fahrt (der Hinfahrt nach Freiburg) ist mit dem Preis für die BahnCard von 69€ die Ersparnis von 72€ schon rausgefahren. Spätestens mit der Rückfahrt ist die BahnCard dann vollständig amortisiert.

• Daniel: Redaktionelle Änderung.
• Till E.: Wie kommt man denn auf einen Sparpreis von 96€? Das Querdurchdeutschland Ticket ist billiger.
• Lukas: Das ist der Standardsparpreis für die Strecke ohne jegliche Programme. Wenn du diese Woche für die Preise von nächster Woche schaust, kommst du auf den Preis.
• Till E.: Nächstes mal wäre es gut, früher zu buchen und zu beantragen, damit es nicht so teuer wird.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #15: Antrag auf Erstattung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Kosten in Höhe von 69 € zu erstatten, sobald genau diese Ersparnis durch Marcus Gercke eingefahren wurde.

1. : 11
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Nachweis ist von Marcus vorzulegen, sobald die entsprechende Summe eingespart wurde, wird erst die Erstattung an Marcus überwiesen.

• Marcus: Hiermit kündige ich meine Reisekosten an, den Antrag reiche ich auf der nächsten Sitzung ein.

Beschluss des Studierendenrates vom (11.01.2018) #16: Reisekostenerstattung

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Reisekosten zu erstatten mit der redaktionellen Änderung.

1. : 11
2. : 1
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: