Sitzung/2017-11-02: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 162: | Zeile 162: | ||
= Organisatorisches = | = Organisatorisches = | ||
| + | |||
| + | ===Entschädigungsmöglichkeiten für intensives Engagement=== | ||
| + | |||
| + | '''Status Quo:'''<br/> | ||
| + | der Sprecher für Finanzen wird mit 10 € je Stunde entschädigt | ||
| + | er teilt sich seine Arbeit selbst ein und rechnet die Stunden ab | ||
| + | *contra: Verantwortungsbereitschaft nicht stark genug ausgeprägt | ||
| + | *pro: günstig, Motivation ”rein“ durch interne Faktoren geprägt | ||
| + | |||
| + | '''mögliche Modelle:''' <br/> | ||
| + | Alle Sprecher*innen werden gleich bezahlt | ||
| + | *contra: die 3 Leute sind für alles verantwortlich | ||
| + | *pro: Verbindlichkeiten werden geschaffen | ||
| + | |||
| + | Alle Sprecher*innen werden unterschiedlich bezahlt | ||
| + | *contra: Unterschiede in den Wertigkeiten der Sprecher | ||
| + | *pro: individuelle Sanktionsmöglichkeiten | ||
| + | |||
| + | Projektbezogene Referent*innenentschädigung | ||
| + | *contra: Wertigkeiten unter den Projekten; Einschätzung des Budgets | ||
| + | *pro: Wertschätzung der investierten Arbeit und Anreiz | ||
| + | |||
| + | keine Bezahlung | ||
| + | *contra: es gibt keine Verbindlichkeiten, ausgenommen Finanzer*innen | ||
| + | *pro: niedrige Hierarchien | ||
| + | |||
| + | Sitzungspauschale | ||
| + | *contra: Anwesenheit entspricht keiner besonderen Leistung | ||
| + | *pro: Anwesenheit erhöhen und Blame & Shame Druckmitte | ||
= Sonstiges = | = Sonstiges = | ||
= Nicht-Öffentlicher Teil = | = Nicht-Öffentlicher Teil = | ||
Version vom 26. Oktober 2017, 13:43 Uhr
- Allgemeines
- Sitzungsleitung: Till Eisenberger
- Protokoll: Laura Rehbein
- Anwesende Mitglieder:
- Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung:
- Unentschuldigte Mitglieder:
- Treffen: 19 Uhr
- Beginn: Uhr
- Ende: Uhr
- Ort: Konferenzraum Wohnheim 1
Die Beschlussfähigkeit wird mit xy anwesenden stimmberechtigten Mitgliedern festgestellt.
Beschluss der Tagesordnung
- Text:
- Der Studierendenrat beschließt die Tagesordnung.
: 
: 
:
Ergebnis:
Zusatzinfos:
Berichte der Sprecher*innen
Sprecher*innenbeschlüsse in der Zwischenzeit
Sprecher für Öffentliches
wahrgenommene Termine:
Termine
- Freitag, 17.11.2017, 17:00 bis Sonntag 19.11.2017, 15:00 - Der 58.AS trifft sich zu seiner 3. Sitzung in Vechta
27.11.2017, 18:30 Podiumsdiskussion zu sexualisierter Diskriminierung
Sprecher für Internes
Sprecher für Finanzen
Erledigt in Zwischenzeit:
Transaktionen:
Projektförderung
- Projekttopf aktuell €, daher für die heutige Sitzung € (bei gleichmäßiger Verteilung auf noch Sitzungen); Antrags-Volumen heutige Sitzung: € (Stand: 31.08.2017)
Projektförderungsanträge
Exkursion Lehrforschung Nepal
Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes
Antragssteller*in
Inhaltliche Beschreibung des Projektes
Datum
erwartete Teilnehmerzahl
davon Studierende
Gesamtkosten
Gesamteinnahmen
Eintrittspreis
Förderung durch andere Institutionen
Antragssumme an den Studierendenrat
Einschätzungshilfe
Bemerkung
- Text:
- Der Studierendenrat beschließt die Förderung über xy Euro.
- :
- :
- :
Ergebnis:
Zusatzinfos:
Probenwochenende des Akademischen Orchesters
Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes
Antragssteller*in
Inhaltliche Beschreibung des Projektes
Datum
erwartete Teilnehmerzahl
davon Studierende
Gesamtkosten
Gesamteinnahmen
Eintrittspreis
Förderung durch andere Institutionen
Antragssumme an den Studierendenrat
Einschätzungshilfe
Bemerkung
- Text:
- Der Studierendenrat beschließt die Förderung über xy Euro.
- :
- :
- :
Ergebnis:
Zusatzinfos:
27.Nicolauslauf
Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes
Antragssteller*in
Inhaltliche Beschreibung des Projektes
- 27.Auflage des Jahresabschluss für alle Laufbegeisterten Studierenden
- Traditionsveranstaltung
- nach gemeinschaftlicher Eröffnungsrunde im Nordpark werde 4 oder 8 km gelaufen (inclusive Mannschaftswertung)
- im Anschluss findet in Sporthalle 3 die Siegerehrung mit Weihnachtskaffee statt
Datum
erwartete Teilnehmerzahl
davon Studierende
Gesamtkosten
Gesamteinnahmen
Eintrittspreis
Förderung durch andere Institutionen
Antragssumme an den Studierendenrat
Einschätzungshilfe
Bemerkung
- Text:
- Der Studierendenrat beschließt die Förderung über xy Euro.
- :
- :
- :
Ergebnis:
Zusatzinfos:
weitere Berichte
Berichte der FachkoordinatorInnen
Berichte aus Kommissionen
Berichte der Referate
Sport Referat
Berichte der Beauftragten
Auswertung der Klausurtagung
Ziel: Vorstellung und Diskussion
Organisatorisches
Entschädigungsmöglichkeiten für intensives Engagement
Status Quo:
der Sprecher für Finanzen wird mit 10 € je Stunde entschädigt
er teilt sich seine Arbeit selbst ein und rechnet die Stunden ab
- contra: Verantwortungsbereitschaft nicht stark genug ausgeprägt
- pro: günstig, Motivation ”rein“ durch interne Faktoren geprägt
mögliche Modelle:
Alle Sprecher*innen werden gleich bezahlt
- contra: die 3 Leute sind für alles verantwortlich
- pro: Verbindlichkeiten werden geschaffen
Alle Sprecher*innen werden unterschiedlich bezahlt
- contra: Unterschiede in den Wertigkeiten der Sprecher
- pro: individuelle Sanktionsmöglichkeiten
Projektbezogene Referent*innenentschädigung
- contra: Wertigkeiten unter den Projekten; Einschätzung des Budgets
- pro: Wertschätzung der investierten Arbeit und Anreiz
keine Bezahlung
- contra: es gibt keine Verbindlichkeiten, ausgenommen Finanzer*innen
- pro: niedrige Hierarchien
Sitzungspauschale
- contra: Anwesenheit entspricht keiner besonderen Leistung
- pro: Anwesenheit erhöhen und Blame & Shame Druckmitte