Sitzung/2012-04-26: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stura Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
*Allgemeines
 
*Allgemeines
−
**Sitzungsleitung:  
+
**Sitzungsleitung: Michel Vorsprach
 
** Protokoll: Helen Schmidt
 
** Protokoll: Helen Schmidt
 
**Anwesende Mitglieder:
 
**Anwesende Mitglieder:
Zeile 37: Zeile 37:
 
* Erstellung Bericht Wissenschaftsrat
 
* Erstellung Bericht Wissenschaftsrat
 
* Gespräch mit Uniradio
 
* Gespräch mit Uniradio
 +
** Anfang Mai wird auf Sendung gegangen und weiter ausgebaut. Schriftliche Stellungnahme folgt. Struktur ist von Hr. Strackeljahn erst kürzlich eingegangen.
  
 
====Sprecher für Finanzen====
 
====Sprecher für Finanzen====
Zeile 48: Zeile 49:
 
|Bemerkung =
 
|Bemerkung =
 
}}
 
}}
 +
* Karsten und Jonas betreten den Raum
 +
* Diskussion
 +
** Karsten: Aufruf zum Sparen: Nur noch 1.646 € über für diese Legislatur, die nächsten hätten sonst nichts wenn nicht gespart wird.
 +
** René: Frage nach Anzahl der Sitzungen bis Ende der Legislatur: 4 Sitzungen à 425 €.
 +
** Tom: Analyse wann Anträge gestellt werden (Ungleichgewicht in der Antragsstellung – Semesterferien sind weniger Anträge).
 +
** Karsten: Möchte Summe diskutieren. Da Projekte im Nachhinein erst bezahlt werden kommen noch Kosten aus dem letzten Jahr dazu.
 +
** Matthias: Fordert einen Überblick über Hauptzeitpunkt der Anträge. Nachfrage nach anderen Posten, die nicht ausgeschöpft werden.
 +
** Karsten: Finanzplan ist bereits angepasst, bei "Studieren mit Kind" und bei den Referaten wird etwas übrigbleiben, aber ein Puffer ist auch notwendig. Der StuRa soll seine Förderung nach Inhalten und Zielen der Projekte entscheiden und sich darauf besinnen, was der StuRa darstellt.
 +
** 33.000 € Rücklagen sollen abgebaut werden. 31.000 € Rücklagen werden reichen bis zum nächsten Semester.
 +
** Hinweis von Michel: Im Zeitraum Januar bis Mai 2011 wurden 20.000€ ausgegeben.
 +
** Marcus: Hr. Frei wird pensioniert, braucht größere Förderung und MadMun kommt erst später.  Wird auch die Stadt gefördert, da in der Stadt sonst wenig passiert.
 +
** Karsten: Fahrrad und Tanzmusik soll aus anderem Topf gefördert werden.
 +
** Phillip: Fairness gegenüber anderem Stura, daher steht ihm ein fairer Teil des Budgets zu. Findet 20.000 € zu viel, 1-2.000 mehr für die Sommerveranstaltungen einplanen. Schlägt 17.000 € vor.
 +
** Karsten ist bereit die Summe zu diskutieren, aber es muss eine festgelegt werden.
 +
** Matthias: StuRa sollte projektgezogen und individuell fördern. Eine Sperre widerspricht dem Prinzip des StuRa blockiert sich somit selbst. Es müsse daher mehr an die Rücklagen rangegangen werden. Befürchtet die Konsequenz, dass Anträge sonst nur noch Anfang des Jahres gestellt werden.
 +
** Karsten weist auf die Möglichkeit des StuRa hin, dass Anträge abgelehnt werden können, es aber selten geschieht.
 +
** Diskussion um Abbau der Rücklagen.
 +
** Tom: Der Antrag ist "albern und peinlich". Zu kurzfristig, gab keine Zeit sich ausreichend zu informieren. Anträge sind weit vorher eingebracht worden und findet es unfair den Gästen gegenüber. Die Wirkung sollte frühestens zur nächsten Sitzung stattfinden. Die Ausgaben von der nächsten Legislatur sind nicht vorhersehbar. Im Sommer gibt es viele Veranstaltungen, diese sollten nicht verhindert werden für Projekte, die im Winter stattfinden. Projektförderung sollte wieder kritischer geschehen.
 +
** Karsten: Fordert nachhaltiges Arbeiten. Die Rücklagen müssten nicht partout abgebaut werden. Fragt, wie essentiell die Förderung von Projekten ist.
 +
*GO Antrag (Tom): Vertagung. Es muss erst recherchiert werden, Diskussion um Haushalt darf nicht unter Zeitdruck geführt werden.
 +
** Inhaltliche Gegenrede (Kai): Eine Vertagung würde den Antrag obsolet machen.
 +
** Phillip: Wenn alle Anträge durchgehen heute wären noch 9.000€ für die nächste Legislatur übrig.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (26.04.2012)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = GO Vertagung
 +
|Text  =
 +
|Dafür = 5
 +
|Dagegen = 6
 +
|Enthaltung = 3
 +
|Ergebnis = abgelehnt
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
** Michel: Es wird zu viel Geld bewilligt. Zitat aus Finanzordnung: Teil 2 § 5.
 +
** Karsten mahnt an, dass er eher zurücktrete als weiterhin so viel Geld auszugeben, weil er das nicht verantworten und demokratische Beschlüsse nicht anfechten könne.
 +
** Kai W. erinnert an die Verantwortung und Durchsetzungskraft des Finanzers
 +
** Karsten macht darauf aufmerksam, dass er die Summe vor den Sitzungen immer mitgelteilt und gewarnt hat. Zudem wurde der Haushaltsplan verabschiedet.
 +
** Sebastian R.: Weist auf die 20,000€ Pflichtrücklage hin. 50.000€ trägt der StuRa an Rücklagen mit in die nächste Legislatur. Wenn dieses Jahr so viele Anträge kommen und es eine hohe Nachfrage gibt müsse das mit anderen Maßnahmen geregelt werden.
 +
** Karsten befürchtet einen Misstrauensantrag. Das Geldmarktkonto ist eine verpflichtende Rücklage, die nicht angerührt werden darf. Auf dem Hauptkonto sind noch 31.000€, dieses wird im Sommer wieder aufgestockt.
 +
** Philip H.: Man muss dem Prozess Einhalt gebieten (Projektförderung).
 +
** Phillip L. erinnert an die Möglichkeit des Nachtragshaushalts.
 +
** René: Finanzer ist nicht schuld. Schlägt eine GO auf Begrenzung bei Redebeiträgen vor.
 +
** Matthias: Die Diskussion sollte öffentlich sein. Erinnert an die Satzung des StuRa: § 65 Aufgaben: Punkt 4, Toleranz, Punkt 5 Kultur, Integration ausländischer Studierender, Punkt 7 Sportförderung etc. Daher ist die Hälfte der Ausgaben Projektförderung. Evt. kann man den Fachschaften mehr Geld zuteilen, da viele Projekte von Fachschaften eingebracht werden.
 +
* GO Antrag (Michel): Begrenzung der Redezeit auf 2 min.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (26.04.2012)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = GO Begrenzung der Redezeit auf 2 min.
 +
|Text  =
 +
|Dafür = 6
 +
|Dagegen = 8
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = abgelehnt
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
** Marcus: StuRa übernimmt auch Verantwortung für die Stadt, da die Stadt darauf angewiesen ist.
 +
** Tankred: Findet die Finanzlage nicht so angespannt und möchte daher eine scharfe Grenze einführen.
 +
** Tom: Projekttopf ist nicht angestiegen. Früher hatte Stura sogar weniger Geld. Stura macht nicht wirklich Hochschulpolitik und die Projekte müssen daher unterstützt werden. Kritischer Umgang gefordert, z.B. 3 Angebote einholen, aber KEIN Ausgabenstopp.
 +
** Claudia: Es muss heute eine Entscheidung getroffen werden, da es sonst bei jedem Antrag neu verhandelt werden muss. Daher sollten die Projekte mit Rücklagen gefördert werden.
 +
** Diskussion, um wie viel Geld die Rücklagen angegangen werden könnten.
 +
** Carlo: Antragsteller gehen davon aus, dass sie Geld erhalten. Es muss aber in Betracht gezogen werden Anträge abzulehnen (anstelle von mehr Geld akquirieren durch z.B. erhöhte Semesterbeiträge). Schlägt 10.000€ aus den Rücklagen für den nächsten StuRa vor.
 +
* GO (Jonas): Vertagung auf nächste Sitzung. Nicht gültig, da bereits gestellt.
 +
* GO (Kai P.): Schließung der Rednerliste
 +
Gegenrede: Man kann auch Rednerbeiträge zurücknehmen.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (26.04.2012)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = GO Schließung der Rednerliste
 +
|Text  =
 +
|Dafür = 4
 +
|Dagegen = 4
 +
|Enthaltung = 6
 +
|Ergebnis = abgelehnt
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
** Kai W.: Pauschale Fördersumme oder projektbezogen fördern? Langfristiges Problem.
 +
** K.: Will konkrete Zahlen.
 +
** Tom: Haushaltssperre nur bei wirtschaftlicher Notsituation.
 +
** Matthias: Schlägt vor, erstens mehr an die Rücklagen ranzugehen und zweitens Sponsoren zu suchen.
 +
* GO (Carlo): Nichtbefassung, auf der nächsten Sitzung soll Nachtragshaushalt besprochen werden.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (26.04.2012)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = GO Schließung der Rednerliste
 +
|Text  =
 +
|Dafür = 9
 +
|Dagegen = 5
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = abgelehnt
 +
|Zusatzinfos = Bedarf eine 2/3 Mehrheit
 +
}}
 +
** Diskussion um Änderung des Haushaltsplans und um Rücklagen
 +
* GO (Carlo): Meinungsbild: Gesamtsumme der Projektförderung auf 50.000, unter der Prämisse, dass 33.000 in dieser und 17.000 in der nächsten Legislatur zur Verfügung stehen.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (26.04.2012)
 +
|Nummer =
 +
|Titel = Meinungsbild
 +
|Text  =
 +
|Dafür = 7
 +
|Dagegen = 5
 +
|Enthaltung = 2
 +
|Ergebnis =
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
* Karsten zieht Antrag zurück.
  
−
 
+
6 min Pause (20.44)
  
 
====Sprecher für Internes====
 
====Sprecher für Internes====

Version vom 1. Mai 2012, 08:44 Uhr

Sitzung vom 26.04.2012

  • Allgemeines
    • Sitzungsleitung: Michel Vorsprach
    • Protokoll: Helen Schmidt
    • Anwesende Mitglieder:
    • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung:
    • Entschuldigte Mitglieder:
    • Unentschuldigte Mitglieder:
    • Beginn: 19:05 Uhr
    • Ende: 01:07 Uhr
  • Philip möchte Top 3 "Nichtraucherschutz" auf die nächste Sitzung verschieben. Zieht Antrag zurück.
Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: Tagesordnung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:



Berichte

Berichte der Sprecher

Sprecher für Öffentliches

  • Interview mit dem Kulturschärmer zum Thema Studentenstadt Magdeburg
  • Gespräch Moritzhof wegen StuRabatt, weiteres unter Organisatorisches
  • Vorbereitung "Rektorcasting" am 14.05.2012
  • Terminfindung Fahrrad&Tanzmusik - 9.5.2012
  • Teilnahme Auftaktveranstaltung "Otto greift ein"
  • Erstellung Bericht Wissenschaftsrat
  • Gespräch mit Uniradio
    • Anfang Mai wird auf Sendung gegangen und weiter ausgebaut. Schriftliche Stellungnahme folgt. Struktur ist von Hr. Strackeljahn erst kürzlich eingegangen.

Sprecher für Finanzen

  • Restguthaben für Projektförderung: 21.952,16€ (Start 40.000€)
Antrag Sparbeschluss
Sparbeschluss

Text

Der Sprecher für Finanzen beantragt ein Ausgabenlimit für die aktuelle Legislatur für den Haushaltsposten "Projektförderung" auf 20.000 Euro (50% des Budgets)

Begründung

erfolgt mündlich

Antragssteller*in

Karsten Aldinger, Sprecher für Finanzen Stura

Bemerkung


  • Karsten und Jonas betreten den Raum
  • Diskussion
    • Karsten: Aufruf zum Sparen: Nur noch 1.646 € über für diese Legislatur, die nächsten hätten sonst nichts wenn nicht gespart wird.
    • René: Frage nach Anzahl der Sitzungen bis Ende der Legislatur: 4 Sitzungen à 425 €.
    • Tom: Analyse wann Anträge gestellt werden (Ungleichgewicht in der Antragsstellung – Semesterferien sind weniger Anträge).
    • Karsten: Möchte Summe diskutieren. Da Projekte im Nachhinein erst bezahlt werden kommen noch Kosten aus dem letzten Jahr dazu.
    • Matthias: Fordert einen Überblick über Hauptzeitpunkt der Anträge. Nachfrage nach anderen Posten, die nicht ausgeschöpft werden.
    • Karsten: Finanzplan ist bereits angepasst, bei "Studieren mit Kind" und bei den Referaten wird etwas übrigbleiben, aber ein Puffer ist auch notwendig. Der StuRa soll seine Förderung nach Inhalten und Zielen der Projekte entscheiden und sich darauf besinnen, was der StuRa darstellt.
    • 33.000 € Rücklagen sollen abgebaut werden. 31.000 € Rücklagen werden reichen bis zum nächsten Semester.
    • Hinweis von Michel: Im Zeitraum Januar bis Mai 2011 wurden 20.000€ ausgegeben.
    • Marcus: Hr. Frei wird pensioniert, braucht größere Förderung und MadMun kommt erst später. Wird auch die Stadt gefördert, da in der Stadt sonst wenig passiert.
    • Karsten: Fahrrad und Tanzmusik soll aus anderem Topf gefördert werden.
    • Phillip: Fairness gegenüber anderem Stura, daher steht ihm ein fairer Teil des Budgets zu. Findet 20.000 € zu viel, 1-2.000 mehr für die Sommerveranstaltungen einplanen. Schlägt 17.000 € vor.
    • Karsten ist bereit die Summe zu diskutieren, aber es muss eine festgelegt werden.
    • Matthias: StuRa sollte projektgezogen und individuell fördern. Eine Sperre widerspricht dem Prinzip des StuRa blockiert sich somit selbst. Es müsse daher mehr an die Rücklagen rangegangen werden. Befürchtet die Konsequenz, dass Anträge sonst nur noch Anfang des Jahres gestellt werden.
    • Karsten weist auf die Möglichkeit des StuRa hin, dass Anträge abgelehnt werden können, es aber selten geschieht.
    • Diskussion um Abbau der Rücklagen.
    • Tom: Der Antrag ist "albern und peinlich". Zu kurzfristig, gab keine Zeit sich ausreichend zu informieren. Anträge sind weit vorher eingebracht worden und findet es unfair den Gästen gegenüber. Die Wirkung sollte frühestens zur nächsten Sitzung stattfinden. Die Ausgaben von der nächsten Legislatur sind nicht vorhersehbar. Im Sommer gibt es viele Veranstaltungen, diese sollten nicht verhindert werden für Projekte, die im Winter stattfinden. Projektförderung sollte wieder kritischer geschehen.
    • Karsten: Fordert nachhaltiges Arbeiten. Die Rücklagen müssten nicht partout abgebaut werden. Fragt, wie essentiell die Förderung von Projekten ist.
  • GO Antrag (Tom): Vertagung. Es muss erst recherchiert werden, Diskussion um Haushalt darf nicht unter Zeitdruck geführt werden.
    • Inhaltliche Gegenrede (Kai): Eine Vertagung würde den Antrag obsolet machen.
    • Phillip: Wenn alle Anträge durchgehen heute wären noch 9.000€ für die nächste Legislatur übrig.
Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: GO Vertagung
Pictogram voting delete.svg
Text:
  1. 15yes.png: 5
  2. 15no.png: 6
  3. Pictogram voting neutral.svg: 3

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


    • Michel: Es wird zu viel Geld bewilligt. Zitat aus Finanzordnung: Teil 2 § 5.
    • Karsten mahnt an, dass er eher zurücktrete als weiterhin so viel Geld auszugeben, weil er das nicht verantworten und demokratische Beschlüsse nicht anfechten könne.
    • Kai W. erinnert an die Verantwortung und Durchsetzungskraft des Finanzers
    • Karsten macht darauf aufmerksam, dass er die Summe vor den Sitzungen immer mitgelteilt und gewarnt hat. Zudem wurde der Haushaltsplan verabschiedet.
    • Sebastian R.: Weist auf die 20,000€ Pflichtrücklage hin. 50.000€ trägt der StuRa an Rücklagen mit in die nächste Legislatur. Wenn dieses Jahr so viele Anträge kommen und es eine hohe Nachfrage gibt müsse das mit anderen Maßnahmen geregelt werden.
    • Karsten befürchtet einen Misstrauensantrag. Das Geldmarktkonto ist eine verpflichtende Rücklage, die nicht angerührt werden darf. Auf dem Hauptkonto sind noch 31.000€, dieses wird im Sommer wieder aufgestockt.
    • Philip H.: Man muss dem Prozess Einhalt gebieten (Projektförderung).
    • Phillip L. erinnert an die Möglichkeit des Nachtragshaushalts.
    • René: Finanzer ist nicht schuld. Schlägt eine GO auf Begrenzung bei Redebeiträgen vor.
    • Matthias: Die Diskussion sollte öffentlich sein. Erinnert an die Satzung des StuRa: § 65 Aufgaben: Punkt 4, Toleranz, Punkt 5 Kultur, Integration ausländischer Studierender, Punkt 7 Sportförderung etc. Daher ist die Hälfte der Ausgaben Projektförderung. Evt. kann man den Fachschaften mehr Geld zuteilen, da viele Projekte von Fachschaften eingebracht werden.
  • GO Antrag (Michel): Begrenzung der Redezeit auf 2 min.
Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: GO Begrenzung der Redezeit auf 2 min.
Pictogram voting delete.svg
Text:
  1. 15yes.png: 6
  2. 15no.png: 8
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


    • Marcus: StuRa übernimmt auch Verantwortung für die Stadt, da die Stadt darauf angewiesen ist.
    • Tankred: Findet die Finanzlage nicht so angespannt und möchte daher eine scharfe Grenze einführen.
    • Tom: Projekttopf ist nicht angestiegen. Früher hatte Stura sogar weniger Geld. Stura macht nicht wirklich Hochschulpolitik und die Projekte müssen daher unterstützt werden. Kritischer Umgang gefordert, z.B. 3 Angebote einholen, aber KEIN Ausgabenstopp.
    • Claudia: Es muss heute eine Entscheidung getroffen werden, da es sonst bei jedem Antrag neu verhandelt werden muss. Daher sollten die Projekte mit Rücklagen gefördert werden.
    • Diskussion, um wie viel Geld die Rücklagen angegangen werden könnten.
    • Carlo: Antragsteller gehen davon aus, dass sie Geld erhalten. Es muss aber in Betracht gezogen werden Anträge abzulehnen (anstelle von mehr Geld akquirieren durch z.B. erhöhte Semesterbeiträge). Schlägt 10.000€ aus den Rücklagen für den nächsten StuRa vor.
  • GO (Jonas): Vertagung auf nächste Sitzung. Nicht gültig, da bereits gestellt.
  • GO (Kai P.): Schließung der Rednerliste

Gegenrede: Man kann auch Rednerbeiträge zurücknehmen.

Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: GO Schließung der Rednerliste
Pictogram voting delete.svg
Text:
  1. 15yes.png: 4
  2. 15no.png: 4
  3. Pictogram voting neutral.svg: 6

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


    • Kai W.: Pauschale Fördersumme oder projektbezogen fördern? Langfristiges Problem.
    • K.: Will konkrete Zahlen.
    • Tom: Haushaltssperre nur bei wirtschaftlicher Notsituation.
    • Matthias: Schlägt vor, erstens mehr an die Rücklagen ranzugehen und zweitens Sponsoren zu suchen.
  • GO (Carlo): Nichtbefassung, auf der nächsten Sitzung soll Nachtragshaushalt besprochen werden.
Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: GO Schließung der Rednerliste
Pictogram voting delete.svg
Text:
  1. 15yes.png: 9
  2. 15no.png: 5
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: Bedarf eine 2/3 Mehrheit


    • Diskussion um Änderung des Haushaltsplans und um Rücklagen
  • GO (Carlo): Meinungsbild: Gesamtsumme der Projektförderung auf 50.000, unter der Prämisse, dass 33.000 in dieser und 17.000 in der nächsten Legislatur zur Verfügung stehen.
Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: Meinungsbild
Pictogram voting abstain.svg
Text:
  1. 15yes.png: 7
  2. 15no.png: 5
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis:
Zusatzinfos:


  • Karsten zieht Antrag zurück.

6 min Pause (20.44)

Sprecher für Internes

  • FB-Veranstaltung zu Gremienwahlen erstellt
  • Sprechzeiten Koordination
  • Sitzungsvorbereitung

Berichte der Fachkoordinatoren & Beauftragten

Fachkoordinatorin für Fachschaften

Fachkoordinator für Studentische Organisationen

Beauftragter für Kommunikation mit anderen Hochschulen

Berichte aus den Kommissionen

PHK

FIN: W2 Software Engineering

  • Herr Prof. Dachselt hat die Universität verlassen, daher ist eine Wiederbesetzung notwendig
  • Verfahren sollte im Herbst 2012 zum Abschluss gebracht werden
  • Antrag wurde Einstimmig Angenommen

FMB

    • Umdenomination Honorarprof. "Innovative Fahrzeugtechnik" (Prof. Hadler) in "Nachhaltige Automobilität"
    • Antrag wurde Einstimmig Angenommen
    • Umstufung W3 Mobile Antriebssysteme auf W2 Mobile Antriebssysteme, Ausschreibung dieser W2 Professur, IKAM
      • Hintergrund: W3 Ausschreibung ist bereits gescheitert
    • Antrag wurde Einstimmig Angenommen

FGSE

  • Ausschreibung W3 Prof. für Praktische Philosophie
    • Nachbesetzung für Prof. Lohmann, dieseStelle soll Schwerpunkt der Universität stärken
    • Antrag wurde Einstimmig Angenommen
  • Einrichtung und Ausschreibung W1 Jun Prof. für Neurophilosophie
    • Umwandlung einer Mitarbeiterstelle in W1-Jun Prof. für neuen Masterstudiengang
    • Antrag wurde Einstimmig Angenommen
  • Ausschreibung W3 Jun Prof. Hochschulforschung und Professionalisierung akademischer Lehre
    • zum 1.10.2012, Befristung auf 5 Jahre, Kooperation mit Rektorat, Prorektor Studium & Lehre
    • Sondermittel des BMBF, (Qualitätspakt Lehre), Verbundantrag
    • es gab 133 Anträge bundesweit, davon wurden 60 Einzelanträge und 12 Verbundanträge bewilligt (die Burg Giebichenstein und die MLU haben Einzelanträge bewilligt bekommen)
    • Schwerpunkt: Hochschuldidaktik, Qualitätssicherung
    • Ausstattung: 2 Mitarbeiter
    • Antrag wurde Einstimmig Angenommen

FEIT

  • Antrag auf Ausschreibung einer Jun- Prof. für Theorie komplexer Netzwerke
  • Antrag wurde Einstimmig Angenommen

VST

  • Eröffnung W1-Jun Prof. für Modellierung und Simulation in der Energieverfahrenstechnik

vorherige Denumination: Biofuels W1/W2 Prof.

  • Antrag wurde Einstimmig Angenommen

* Mittelverteilung / Haushalt 2012

  • Ausgangssituation 2012 für das Grundbudget der Universität (ohne HSP Mittel)
    • Einnahmen gesamt:

87,591 Mio (1% Konsolidierungsbetrag zum Jahr 2011: -0,82 Mio),

    • davon eigende Einnahmen: 1,301 Mio,
    • Land: 81,965 Mio,
    • Ausgaberest 2011: 5 Mio

Ausgaben:

  • Investitionen 3,426 Mio
  • Sachausgaben 16,224 Mio
  • Personalausgaben 67,941 Mio

=> ausgeglichener Haushalt 2012

  • HSP Mittel
    • 2008-2011 2,5 Mio Euro insgesamt, davon 545T Unterstützung Lehre, Marketing 850T, weiteres (incl CSC) 1,2 Mio

2012-2015:

    • Einnahmen 2012: 3,5 Mio, insgesamt: 2012-2015: 18,6 Mio

weitere Informationen unter: INTERN:Planung_und_Haushalt/2012-04-11

Projektförderungsanträge

Unihelp e.V.

Unihelp e.V.

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Unihelp e.V.

Antragssteller*in

David Weigert (Vorstand für Finanzen Unihelp e.V.)

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Der UniHelp e.V. hat über viele Jahre hinweg Studierende bei ihrem Studium unterstützt. Noch weit vor den allgemeinen sozialen Netzwerken konnte sich UniHelp durch die Idee, persönliche Mitschriften zu tauschen, Vorlesungsinhalte in der Gemeinschaft aufzuarbeiten und den Lernaufwand in den Klausurphasen zu strukturieren sowie zu vereinfachen, in Magdeburg behaupten. Durch den Einzug von neuen Medien und dem fehlenden Einsatz von Studierenden ist der Verein im letzten halben Jahr über die Grenze des Belastbaren gegangen. Dem UniHelp e.V. steht ein neues Team zur Verfügung, welches sich mit einem neuen Konzept und frischen Ideen an der Umstrukturierung des Vereins und Portals beteiligen möchte. Um einen Neuanfang sicherstellen zu können und die Studierendenschaft wie damals unterstützen zu können,

bittet der UniHelp e.V. um die finanzielle Unterstützung des Studierendenrates.

Datum

erwartete Teilnehmerzahl

davon Studierende

100%


Gesamtkosten

ca. 2000 Euro

Gesamteinnahmen

600 Euro (Spenden aus der Studierendenschaft

Eintrittspreis

-

Förderung durch andere Institutionen

-

Antragssumme an den Studierendenrat

1400 Euro

Einschätzungshilfe

Zur Zeit stehen dem Verein ca. 600,00 Euro zur Verfügung, welche durch Spenden der Studentenschaft gesammelt wurden. Im Gegensatz dazu besitzt der Verein ca. 2000,00 Euro Aussenstände, die nicht mehr durch den vorhandenen Betrag

gedeckt werden können.

Bemerkung

Antragssumme aus formlosem Antrag durch Sprecher für Internes interpretiert. Antragsformular kommt noch. -> Antragssumme kann sich noch ändern. Anschreiben: Antrag Unihelp (formlos)



MEDI-Meisterschaften

MEDI-Meisterschaften 2012 in Kiel

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

MEDI-Meisterschaften 2012 in Kiel

Antragssteller*in

Jörg Schulz

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Die Medimeisterschaften werden jedes Jahr von den Studierenden einer anderen medizinischen Fakultät ausgerichtet (non-profit). 2012 finden sie zum 11. Mal statt. In ihrer Geschichte waren die engagierten MagdeburgerInnen bereits zwei Mal Gastgeber und wurden 4 Mal als beste Fans ausgezeichnet. Es versammeln sich mehrere Tausend Studierende (der Anteil von Studierenden anderer Fachrichtungen als Medizin wächst und wir hoffen auf weitere) um sich im Fußball zu messen. Unterstützt werden die SportlerInnen von vielen Fans, die sich richtig viel einfallen lassen um ihre Teams (Frauen- und Männermannschaften) auf super-kreative Weise anzufeuern.

Datum

8.-10.6.2012

erwartete Teilnehmerzahl

150 (aus MD)

davon Studierende

150


Gesamtkosten

15.427 Euro

Gesamteinnahmen

12.750 Euro

Eintrittspreis

40 Euro

Förderung durch andere Institutionen

siehe Finanzplan

Antragssumme an den Studierendenrat

2.500

Einschätzungshilfe

Durch die Medimeisterschaften treffen sich tausende Studierende aus ganz Deutschland. Hierbei können wichtige Beziehungen entstehen, welche auch zum überregionalen Zusammenhalt innerhalb der Studierendenschaft beitragen können. Der Standort Magdeburg mit seinen motivierten FußballerInnen und Fans wird hierbei auf einzigartgie Weise sehr vorteilhaft dargestellt.

Bemerkung




Gedenkstein zum 20. Todestag von Torsten Lamprecht

Gedenkstein

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Gedenkstein

Antragssteller*in

Julia Lapawczyk (GHG)

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Torsten wurde von mutmaßlich rechten Gewalttätern totgeschlagen. 20 Jahre später möchte das Bündnis gegen Rechts einen Gedenkstein setzen.

Datum

{{{Datum}}}

erwartete Teilnehmerzahl

{{{erwartete Teilnehmerzahl}}}

davon Studierende

{{{davon Studierende}}}


Gesamtkosten

2000,-€

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

{{{Eintrittspreis}}}

Förderung durch andere Institutionen

{{{Förderung durch andere Institutionen}}}

Antragssumme an den Studierendenrat

300,-€

Einschätzungshilfe

{{{Einschätzungshilfe}}}

Bemerkung

Wir sind Mitglied im BGR



JCN Days Augsburg

JCN Days Augsburg

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

JCN Days Augsburg

Antragssteller*in

Stephan Emmrich (Vorstandsmitglied SIDUM e.V.)

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Wir, vom SIDUM e.V., sind ein Wirtschaftsberatungsverein an der OVGU. Ein großes Ziel unseres Vereins ist die Förderung und Schulung unserer Mitglieder und Interresenten. Mitglieder und Interessenten können laut unserer Satzung nur eingeschriebene Studenten einer deutschen Hochschule sein. Die JCN-Days dienen der Schulung der Teilnehmer außerhalb des gewöhnlichen Stundenplans. Des Weiteren können die Teilnehmer Kontakte zu anderen Studenten zu wichtigen Personen aus der Wirtschaft und späteren Arbeitgebern knüpfen.

Hiermit beantragen wir die Erstattung der Unterkunftskosten zu den JCN-Days in Augsburg.

Datum

27.-30.04.2012

erwartete Teilnehmerzahl

14

davon Studierende

14


Gesamtkosten

ca. 1523,20Euro

Gesamteinnahmen

0

Eintrittspreis

14 x 50Euro Übernachtung(ohne Verpflegung) + 14 x [45Euro(Bus) + 6,9 x 2(SA-Ticket)] ( Personen Hin- und Rückfahrt)

Förderung durch andere Institutionen

0

Antragssumme an den Studierendenrat

507 Euro

Einschätzungshilfe

Die JCN-Days beinhalten Schulungen für unsere Mitglieder und Interessenten. Das erlangte Wissen wird in späteren Vereinssitzungen und/oder Schulungen an weitere Mitglieder vermittelt. Die JCN-Days dienen dem Wissenstransfer im Bereich Wirtschaft/Projektplanung/Consulting.

Bemerkung



Fest der Kulturen

Fest der Kulturen

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Fest der Kulturen

Antragssteller*in

Mandy Stier (IKUS)

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

siehe Anlage

Datum

7.6.2012

erwartete Teilnehmerzahl

2500

davon Studierende

2000


Gesamtkosten

6400

Gesamteinnahmen

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

2250 Euro (AKAA, SWM)

Antragssumme an den Studierendenrat

4150 Euro

Einschätzungshilfe

Text

Bemerkung

Zusätzlich Angefragt: Ausleihen von Kabeltrommeln und Bierzeltgarnituren. Finanzplan und Projektbeschreibung sind eingegangen und folgen in Kürze.

http://stuwiki.ovgu.de/wiki/Datei:2012-04-26_Antrag_Fest_der_Kulturen_low.pdf




Romantik 2.0 Kabinett der Künste VI

Romantik 2.0 Kabinett der Künste VI

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Romantik 2.0 Kabinett der Künste VI

Antragssteller*in

KulturAnker e.V., Alexander Biess

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Romantik 2.0 ist ein studentisches Projekt zur kulturellen und künstlerischen Bereicherung der Stadt Magdeburg und des Umlandes. Hierbei werden drei Veranstaltungen gebündelt. Einmal ein Kunstfestival, zudem eine Ausstellung zum Thema Romantik 2.0 und das mitteldeutsche Literaturfest LiMa V. Dies alles

wird vom 1.-24. Juni 2012 im Altstadtkrankenhaus im Herzen Magdeburgs stattfinden.

Datum

01.-24.06.2012

erwartete Teilnehmerzahl

5000

davon Studierende

65%


Gesamtkosten

Gesamteinnahmen

Eintrittspreis

4/5 Euro

Förderung durch andere Institutionen

Stadt MD, Sparkasse

Antragssumme an den Studierendenrat

4500

Einschätzungshilfe

Bemerkung



TOP Antrag Nichtraucherschutz

Nichtraucherschutz

Text

Im vergangenen Sommer wurde der Posten des Beauftragten für Nachhaltigkeit eingeführt. Im Rahmen dieser Tätigkeit wird folgendes vorgeschlagen:

Der Beauftragte für Nachhaltigkeit soll (im Zweifel gemeinsam mit dem StuRa) ein Konzept entwickeln, welches eine aktive Kampagne gegen das Rauchen an unserer Universität beinhaltet und den Nichtraucherschutz verbessert. Entsprechende finanzielle Unterstützung wird – auf Antrag – vom StuRa gewährt.

Begründung

Nachhaltigkeit bedeutet auch und vor allem Nachhaltigkeit mit dem eigenen Körper. Jährlich sterben in Deutschland ca 120.000 Menschen an den aktiven – und viel schlimmer passiven (3.300 jährlich) – Folgen des Rauchens. Leider ist der Nichtraucherschutz an unserer Universität unzureichend, viele Aschenbecher und Raucherinseln befinden sich an attraktiven Plätzen (z.B. Innenhof G22) oder Eingangsbereichen. Es wird für nötig erachtet, die Studenten umfangreich über die Folgen des Rauchens aufzuklären und günstigere Plätze für die Raucherbereiche zu suchen. Damit soll, aus obigen Gründen, der Beauftragte für Nachhaltigkeit beauftragt werden. PDF: http://stuwiki.ovgu.de/wiki/Datei:Antrag_Nichtraucherschutz.pdf

Antragssteller*in

Philipp Letzgus, RCDS&Unabhängige

Bemerkung

{{{Bemerkung}}}



TOP Organisatorisches

  • Gremienwahlen
  • Fahrrad und Tanzmusik
  • Lufttankstellen
  • Besuch Wissenschaftsrat
  • Kugelschreiber Angebot1, Bild1; Angebot2, Bild2; Angebot3 Toll wie wir das gemacht haben!!
  • HoPo-Runde
  • DeSKKiel
  • weiteres Organisatorisches
  • Regelung für Bezeichnung von Vorlesungen und Bescheinigungen auf Englisch

nicht öffentlicher Teil

Studierendenangelegenheiten

TOP Protokolle

Beschluss des Studierendenrates vom #: Protokoll der letzten Sitzung
Pictogram voting abstain.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt das Protokoll
  1. 15yes.png:
  2. 15no.png:
  3. Pictogram voting neutral.svg:

Ergebnis:
Zusatzinfos:


Abgerufen von „https://wiki.stura-md.de/index.php?title=Sitzung/2012-04-26&oldid=6076“