Sitzung/2013-04-04: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stura Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(9 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
'''Sitzung vom 04.03.2013'''
+
'''Sitzung vom 04.04.2013'''
 
[[Konferenzraum|Konferenzraum im Wohnheim 1]]
 
[[Konferenzraum|Konferenzraum im Wohnheim 1]]
 
*Allgemeines
 
*Allgemeines
−
**Sitzungsleitung:  
+
**Sitzungsleitung: Tankred Roth
 
** Protokoll: Anne Jacob
 
** Protokoll: Anne Jacob
−
** Anwesende Mitglieder:  
+
** Anwesende Mitglieder: 1. Johanna Starke, 2. Emanuel Fischer, 3. Tankred Roth, 4. Fanny Seiboth, 5. Johannes Voß, 6. Philipp Letzgus,  7. Carlo Reifgerste, 8. Julia Lapawczyk, 9. Theresa Jakuszeit
−
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung:  
+
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: 10. Kai Friedrich vertreten durch Felix Prothmann, 11. Frederic Voigt vertreten durch Frauke Kühn; 12. Jan Hennigs vertreten durch Pauline Albrecht
−
** Entschuldigte Mitglieder:  
+
** Entschuldigte Mitglieder: 13. Michel Vorsprach, 14. Christian Thun, 15. Franziska Wiegel
−
** Beginn:  
+
** Beginn: 19:05
−
** Ende:
+
** Ende: 21:15
−
Die Beschlussfähigkeit wird mit xx Stimmberechtigten festgestellt.  
+
Die Beschlussfähigkeit wird mit 12 Stimmberechtigten festgestellt.
 +
TOP 2.3 (Ringvorlesung Kritische Theorie) wird vor TOP 2.1 (English Summer School) gezogen.
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
 
|Organ ={{Stura}}es
 
|Organ ={{Stura}}es
Zeile 16: Zeile 17:
 
|Titel = Tagesordnung
 
|Titel = Tagesordnung
 
|Text  = Der Stura nimmt die Tagesordnung in vorliegender Form an.
 
|Text  = Der Stura nimmt die Tagesordnung in vorliegender Form an.
−
|Dafür =  
+
|Dafür = 12
 
|Dagegen = 0
 
|Dagegen = 0
 
|Enthaltung = 0   
 
|Enthaltung = 0   
Zeile 25: Zeile 26:
 
===Berichte der Sprecher===
 
===Berichte der Sprecher===
 
====Sprecher für Öffentliches====
 
====Sprecher für Öffentliches====
 +
*Der Stura soll auf Wunsch von Hr. Ortlepp in die Planung zum Festakt „20 Jahre OVGU“ miteinbezogen werden; Carlo wird an der Organisationssitzung am 5.4.2013 um 10 Uhr teilnehmen.
 +
*Veranstaltungen, die durch das Rektorat organisiert werden, sollen nun fest etabliert werden und auch finanziell aus einem Topf bezahlt werden. Ein Sprecher des Stura soll dort institutionalisiert werden. Hierzu soll der Sprecher für Internes sich die wiederkehrenden Aufgaben überlegen und der nächsten Generation zugänglich machen.
 +
* Der Stura hat bezüglich der Kürzungen der Haushalte an Hochschulen in Sachsen-Anhalt Pressemitteilungen verfasst und über die Verteiler versendet. Es wäre schön, wenn alle Hochschulgruppen offiziell zum Thema Stellung nehmen würden.
 +
**Carlo sagt, dass der öffentliche Finanzdialog in Frage zu stellen ist, da einige Unterlagen nicht zugänglich sind, sprich auf Nachfrage als „geheim“ deklariert wurden.
 +
**Emanuel erkundigt sich nach Meinungen dazu aus dem Stura Halle.
 +
**Laut Carlo hat Clemens Wagner (Sprecher Stura Halle und Mitglied des LMU) mitgeteilt, dass in Zukunft ein Treffen zum Thema (in Halle) stattfinden soll, zu dem alle hochschulpolitischen Akteure eingeladen werden – genauere Infos gehen dann über den Verteiler.
 +
 
====Sprecher für Finanzen====
 
====Sprecher für Finanzen====
 +
* Einige Vorschüsse wurden bezahlt.
 +
* Die Finanzlage ist positiv zu bewerten, bitte selbst Überblick machen.
 +
* Gespräch mit Herrn vom Bfm wird unter TOP 8 besprochen.
 
====Sprecher für Internes====
 
====Sprecher für Internes====
 +
* Gespräch mit Prof. Spengler zu Academic Skills (21.03.2013)
 +
** Tankred möchte diesen Punkt unter TOP 3 genauer besprechen.
 +
* Anne wurde in ihre Tätigkeit als Sachbearbeiterin eingewiesen.
 +
* Sprechzeiten-doodle
 +
**Auch dieser Punkt soll später unter TOP 8 besprochen werden.
 
====Fachkoordinator für Kommission- und Gremienarbeit====
 
====Fachkoordinator für Kommission- und Gremienarbeit====
 +
*Treffen mit dem Fara FVST am 7.4. u.a. zu Ladies Nights, außerdem Ladies Night FNW im Mai.
 +
*Ansonsten wird Emanuel auf Sparflamme arbeiten, da er sich im Praktikum befindet.
 +
 
====Fachkoordinatorin für Referate====
 
====Fachkoordinatorin für Referate====
 +
*Wird im nicht öffentlichen Teil besprochen.
 
==== Beauftragter für IT & Technik====
 
==== Beauftragter für IT & Technik====
 +
*Wurde auf Wunsch in den nicht öffentlichen Teil verschoben.
 +
==== Beauftragter für Seminare====
 +
*Johanna: TreffFa findet nächste Woche Dienstag statt.
  
 
== TOP Projektförderungsanträge ==
 
== TOP Projektförderungsanträge ==
Zeile 42: Zeile 65:
 
* mehrtägiger Aufenthalt in Chicago bei Rückflug
 
* mehrtägiger Aufenthalt in Chicago bei Rückflug
 
|Datum = k.A.
 
|Datum = k.A.
−
|erwartete Teilnehmerzahl = k.A.
+
|erwartete Teilnehmerzahl = 20
−
|davon Studierende = k.A.
+
|davon Studierende = 20
 
|Gesamtkosten = 42.000€
 
|Gesamtkosten = 42.000€
 
|Eintrittspreis = Eigenbeteiligung der Studierenden: 29.865€
 
|Eintrittspreis = Eigenbeteiligung der Studierenden: 29.865€
Zeile 52: Zeile 75:
 
|Bemerkung = *[[:Datei:2013-04-04_Antrag_Sommerkurs_Amerikanische_Sprache_und_Kultur_geschwärzt_low.pdf|Antrag Sommerkurs Amerikanische Sprache und Kultur]]
 
|Bemerkung = *[[:Datei:2013-04-04_Antrag_Sommerkurs_Amerikanische_Sprache_und_Kultur_geschwärzt_low.pdf|Antrag Sommerkurs Amerikanische Sprache und Kultur]]
 
}}
 
}}
 +
*Das Projekt wird vorgestellt:
 +
**Die Summer School gibt es seit 1992 und findet jährlich statt. Letztes Jahr nahmen 18 Studenten daran teil, dieses Jahr wurde aufgrund der vielen Bewerbungen (32) die Anzahl der Teilnehmer auf 20 Studenten erhöht. Zusätzlich begleitet Wiebke Kloss vom Sprachenzentrum die Gruppe.
 +
** Ziel ist es die Sprachbarriere einzureißen und die Englischkenntnisse zu verbessern. Bei den Teilnehmern handelt es sich um eine heterogene Gruppe, die sich aus Studenten aller Fachbereiche zusammensetzt.
 +
**Das Akademische Auslandsamt (AAA) bezahlt bei der Summer School den Großteil, die Studenten müssen einen Eigenanteil in Höhe von 1400 Euro bezahlen. Unterbringung findet zum größten Teil in Gastfamilien statt (inkl. Essen & Trinken), es werden Ausflüge zu kulturellen Stätten und Ausflugszielen in der Umgebung unternommen.
 +
*Emanuel fragt, ob es einen Sozialausgleich oder interne Umschichtungen für finanziell schwächere Studierende gibt.
 +
**Nein die Kosten müssen immer in voller Höhe (1400 Euro) selbst bezahlt werden.
 +
*Emanuel fragt nach dem Output für die restliche Studierendenschaft, da dieser wichtig ist für den Stura.
 +
**Es muss nach dem Aufenthalt immer ein Bericht verfasst werden und es ist eventuell in Planung einen Film zu drehen. Es gäbe die Möglichkeit eines Filmabends.
 +
***Filmabend ist eine gute Idee, außerdem ist es unproblematisch dafür einen Hörsaal anzumieten.
 +
*Carlo fragt nach der genaueren Aufteilung der Kosten und ob das Projekt noch von anderer Stelle gefördert wird.
 +
**AAA übernimmt den Großteil der Kosten, genauere Zahlen sind der Antragstellerin unbekannt.
 +
*Carlo: Nach welchen Bewerbungskriterien werden die Teilnehmer ausgewählt?
 +
**Notendurchschnitt, Zertifikat über die Englischkenntnisse, Bewerbungsschreiben und Geschlecht und Fakultät, da dies im Gleichgewicht gehalten werden soll.
 +
*Carlo: Bei dem beantragten Fördergeld handelt es sich um 2000 Euro. Die Ausgaben der einzelnen Teilnehmer würden sich dadurch nur um 100 Euro verringern, was das Projekt höchst sozial selektiv werden lässt, da es nur einem elitären Kreis zugängig ist. Projekt ist deshalb nicht förderungswürdig.
 +
**Emanuel: Im Vergleich zu vergangenen Förderanträgen wie Madmun sind das aber „Peanuts“.
 +
**Johanna: Madmun hat aber einen Sozialausgleich und die Eigenbeteiligung war geringer!
 +
**Carlo: Wie hoch ist die Eigenbeteiligung bei anderen Projekten und wie weit ändert sich das durch den Stura? Wie auch schon bei Madmun kritisiert, muss das Verhältnis gewahrt werden um sozialen Selektionismus aufzuhalten!! Entweder viel fördern oder man sagt wir können nicht fördern auf Grund der  Selektion!!!!
 +
*Fanny fragt, wie das Projekt beworben wurde, welche Fakultäten vertreten sind.
 +
**Einzelne Fakultäten sind nicht bekannt. Es wurde auf der Homepage des AAA beworben, in einigen Vorlesungen und auf einem Infotermin.
 +
**Fanny: Da inhaltlich für uns kein Output rausspringt und die Uni nicht nach außen repräsentiert wird (Vgl. Madmun) ist das ein Unterschied! Außerdem wurde der Medizinercampus wahrscheinlich nicht beworben…
 +
*Philipp findet es fair, dass es keine große Antragssumme ist. Vergleichbare Projekte (Israelexkursion) wurden mit 1500 Euro gefördert. Er schlägt vor die Fördersumme auf 1500 Euro zu reduzieren.
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 1500€}}
 +
Abstimmung über den Änderungsantrag auf 1500€
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (04.04.2013)
 +
|Nummer = 2
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 1500€
 +
|Text  = Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 1500€ an.
 +
|Dafür = 5
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 7
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (04.04.2013)
 +
|Nummer = 3
 +
|Titel = English Summer School
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung der English Summer School in Höhe von 1500€.
 +
|Dafür = 7
 +
|Dagegen = 5
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = Werbung zur Summer School soll im nächsten Jahr auch über den Stura gemacht werden, damit mehr Studenten darüber informiert werden! Es wird erwartet, dass Output für die Studis, die nicht dabei waren heraus kommt.
 +
}}
 +
 +
=== Markt der Möglichkeiten ===
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel = Markt der Möglichkeiten
 +
|Antragssteller = Stefan Feldt
 +
|Beschreibung des Projektes = Vorstellungsmöglichkeit für studentische Initiativen/ Vereine etc.
 +
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = 1000
 +
|davon Studierende = 800
 +
|Gesamtkosten = 50,-€
 +
|Eintrittspreis = Eigenbeteiligung der Studierenden: 0,-
 +
|Förderung durch andere Institutionen = 0,-
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 50,-
 +
|Zweck = Werbemittel
 +
 +
}}
 +
*Vorstellung des Projekts:
 +
**größer als letztes Jahr, sind bei offiziell bei 23-25 Orgas, Facebook-Gruppe wurde gegründet, 30 Plakate sollen gedruckt werden auf A3, um sie an der Uni zu verteilen.
 +
*Johanna gibt den Hinweis, dass das Datum schlecht lesbar ist! Bitte ändern. Außerdem soll das Sturalogo auch mit drauf!
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (04.04.2013)
 +
|Nummer = 4
 +
|Titel = Markt der Möglichkeiten
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Markt der Möglichkeiten in Höhe von 50€.
 +
|Dafür = 12
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
=== Ringvorlesung Kritische Theorie ===
 +
Anmerkung: Wir haben schon mit 353€ am 06.12. gefördert!
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel = Ringvorlesung Kritische Theorie
 +
|Antragssteller = Alexandra Seehaus
 +
|Beschreibung des Projektes = Studiumsergänzendes Angebot, es werden verschiedene Referenten eingeladen
 +
|Datum = April-September
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = k.A.
 +
|davon Studierende = k.A.
 +
|Gesamtkosten = ~1.500,-€
 +
|Eintrittspreis = Eigenbeteiligung der Studierenden: -
 +
|Förderung durch andere Institutionen = FasRA FHW
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 400 €
 +
|Einschätzungshilfe =
 +
|Bemerkung = *[[:Datei:2013-04-04-antrag-krit-theorie_geschwärzt_low.pdf|Antrag Kritische Theorie]]
 +
}}
 +
*Fabian vertritt die Antragsstellerin Alexandra Seehaus.
 +
*Vorstellung des Projekts:
 +
**Die Ringvorlesung wird auf studentischer Basis fachübergreifend organisiert, da es ein inhaltliches Leck zur kritischen Theorie in der Lehre in Magdeburg gibt.
 +
**Inhaltlich wurde schon letztes Jahr begonnen und es gab ein sehr gutes Feedback, gute Dozenten und Referenten; Studenten konnten Zugang zum Feld und zu den Referenten knüpfen. Daher soll es nun zum zweiten Mal stattfinden.
 +
**Frau Trappmann hat sich darauf eingerichtet und es ist geplant ein studentischer Workshop stattfinden zu lassen, indem die wissenschaftlichen Arbeiten von Studenten miteinbezogen werden sollen und so studentische gesellschaftliche Kritikpunkte herausgearbeitet werden. Eine Veröffentlichung dieser Arbeiten wird in Betracht gezogen.
 +
**Zum Budget: Referenten sind alles Menschen aus der Wissenschaft, die sich dadurch finanzieren und darauf angewiesen sind und daher reicht „nur Benzingeld“ nicht aus.
 +
**Das Ganze soll nun strukturierter aufgebaut werden, mit einer höheren Qualität. Außerdem können alle Studenten und Dozenten dazu eingeladen werden!
 +
*Philipp: Ein ähnlicher Antrag für Wise 12/13 wurde ja gestellt. Gab es Anstrengungen das Projekt auch von Extern oder der Universität finanzieren zu lassen? Da es nun schon das zweite Mal beim Stura beantragt wurde. Wie soll das in Zukunft aussehen?
 +
**Aufgrund des Interesses möchte man es nochmals veranstalten. Ob die Universität Geld dafür bezahlt ist nicht bekannt, aber die Fachschaft sponsort mit. Eine dritte Ringvorlesung ist nicht in Planung, da man der Uni ja sonst den „Job“ wegnehmen würde.
 +
**Philipp ist auch für einen Abschluss nach diesem Semester, da wir nicht die Aufgaben der Uni übernehmen sollten!
 +
**Emanuel: Eine permanente Querfinanzierung ist nicht möglich, aber man sollte eine Integrationsmöglichkeit herstellen. Dennoch sollten wir solche Projekte nicht grundlegend ablehnen, wenn die Studenten davon begeistert sind! Das sollte für den nächsten Stura festgehalten werden!!!
 +
*Philipp: Wie gestalten sich die Einnahmen im Finanzplan?
 +
**Kein Eintritt, FHW, ISOZ und das Kulturreferat teilfinanzieren, dazu sind aber noch keine konkreten Zahlen vorhanden.
  
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (04.04.2013)
 +
|Nummer = 5
 +
|Titel = Ringvorlesung Kritische Theorie
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung der Ringvorlesung Kritische Theorie in Höhe von 400€.
 +
|Dafür = 12
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = Bankdaten müssen noch nachgereicht werden!
 +
}}
 +
 +
= TOP FWW =
 +
[[:Datei:2013-03-21-Spengler-Roth.pdf | Tankreds Eindrücke und persönliche Meinung zum Studiendekanat der FWW]]
 +
*Tankreds Eindrücke:
 +
**Es ging um den Kurs Academic Skills, der nicht im Modulhandbuch angekündigt wurde. Frau Naundorf (Assistentin von Prof. Spengler) hat Email an Studenten der FWW verschickt und wurden gebeten sich aus dem Kurs auszuschreiben, was für Verwirrung sorgte.
 +
**Daraufhin hat Tankred eine Email versendet, dass der Stura der Meinung ist, das durch den Ausschluss Studierender von der Veranstaltung keine Verlängerung der Studienzeit passieren sollten. Gegebenenfalls würde der Stura Betroffenen raten Rechtsmittel einzulegen.
 +
**Prof. Spengler versicherte daraufhin glaubhaft, dass es im Interesse der FWW sei, Studenten schnell durchs Studium zu bringen und er es für unangebracht hält Rechtsmittel einzusetzen.
 +
**Es soll sich um einen einmaligen Fehler handeln, und zusätzliche Plätze sollen geschaffen werden, genaueres ist jedoch noch unklar.
 +
*Carlo hält das Ganze für eine fragwürdige Vorgehensweise, da es nirgends ersichtlich ist, dass im SoSe die Veranstaltung nur für bestimmte Personen (Kategorie a. und b.) offen ist!
 +
*Emanuel sagt, dass Prof. Spengler immer so diskutiert, darum ist das Drohen mit Rechtsmitteln angebracht, da es bisher immer darauf hinaus lief! Lob an Tankred für seine Formulierung. Nicht davon beeindrucken lassen!
 +
**Tankred: Prof. Spengler ist der Meinung das Klagen nichts bringt, da die Mitarbeiter an der FWW mehr arbeiten als nötig und im Fall einer Klage ihre Mehrarbeit niederlegen würden. Es wird aber versucht Plätze zur Verfügung zu stellen und Prof. Spengler bittet um eine bessere Zusammenarbeit. Jemand soll sich mit Prof. Gischer (Prüfungsausschussvorsitzenden der FWW) zusammensetzen und ein Gespräch führen, wer möchte? Es geht um das Ausräumen von Missverständnissen.
 +
**Emanuel: Erpressungsmethode ist nicht angebracht!
 +
**Carlo sagt es sei sowieso nicht möglich weniger Lehre zu machen, außerdem haben die Studenten der FWW sowieso kaum Auswahlmöglichkeiten! Und Mittel werden auch unabhängig von den Studenten vergeben!
 +
* Tankred erklärt sich bereit mit Prof. Gischer zu sprechen. Liegen Missverständnisse vor? Oder sind wir einfach anderer Meinung, als der Prüfungsausschuss der FWW und es wird weiter geklagt?
 +
**Johanna hält ein Gespräch für unnötig, da es schon probiert wurde! Außerdem sagte die betroffene Studentin in einer Email, dass sie auf das Urteil angewiesen ist!
 +
**Emanuel: Im Fall der falsch gelaufenen Prüfung Decision Making war klagen das Ultimo Ratio! Es ist unnötig ein Gespräch zu suchen, da wir uns mitten im Prozess des Rechtsstreits befinden!
 +
**Carlo sagt man sollte beide Sachen sowieso auseinander halten!!
 +
*Fanny: Wichtig ist, dass die Sache mit den Plätzen in der Veranstaltung geklärt wird und ob dadurch Nachteile für Studenten entstehen, beispielsweise eine Verlängerung der Studienzeit.
 +
**Frauke erklärt sich bereit dazu Jessica Naundorf anzusprechen und zu Fragen ob in diesem Zusammenhang Probleme auftauchen!
 +
= TOP Hochschulfinanzierung =
 +
*Soll zum Thema etwas gemacht werden? Vorschlag Plakate?
 +
*Emanuel: Wie dringend ist die Sache?
 +
**Carlo: Die Gewerkschaft ist der Meinung, dass man jetzt kritisieren muss! Frau Wolff (Ministerin für Wissenschaft und Wirtschaft) verhält sich sehr ruhig und wir erwarten da mehr. Wir sollten sie auffordern etwas zu tun und Pressemitteilungen und Briefe an Minister versenden.
 +
**Vorschlag von Carlo Frau Wolff und Herrn Bullerjahn zu einem Gespräch in 4-5 Wochen einzuladen (um den 3.Mai). Carlo übernimmt die Einladung.
 +
*Emanuel gibt zu bedenken, dass wenn sich in der Sache nichts ändert noch im Sommersemester „Trara“ machen müssen! Im Wintersemester wäre der Prozess dafür schon zu weit fortgeschritten!
 +
=TOP Initiativantrag - Wahlflyer=
 +
*Fanny schlägt vor die Hochschulgruppen per Flyer und Plakaten zu bewerben, da Nachwuchs für den Stura gefunden werden muss. Grundlage  des Flyers soll die Email von Michel von vor 2 Wochen sein. Infos wären was wir machen, wann, wo, öffentlich.
 +
*Johanna: wer möchte das Design übernehmen? Wahlbeauftragter Pascal soll sich darum kümmern!
 +
**Tankred sagt Pascal Bescheid! Die Umsetzung soll möglich schnell passieren, da bis Anfang Mai die Wahllisten eingegeben werden müssen!
 +
*Fanny: Die Infoemail an alle Studierenden soll nächste Woche verschickt werden (über Herr Kirbs) und danach soll das noch per Flyer/Plakat publik gemacht werden. Vorher müssen alle Mailadressen und Homepagelinks der einzelnen Hochschulgruppen an Michel weitergeleitet und in der Infoemail ergänzt werden.
 +
*Budget festgelegt: 200 Euro für Flyer und Plakate.
 +
=TOP Antragsformular - Selbstverständnis =
 +
*Änderung Antragsformular A7 sog. Selbstverpflichtung, Änderung des Satzes:
 +
" Darüber hinaus wird jede Form von Gewalt abgelehnt." auf
 +
" Darüber hinaus wird jede Form von Gewalt und Extremismus abgelehnt."
 +
*Verschoben auf nächste Sitzung, da Formalia bei der Antragstellung nicht eingehalten wurden. (Der Initiativantrag wurde von niemandem unterstützt)
 +
= TOP Anpassung GO (interner Verteiler)=
 +
{{Antragsbaustein
 +
|Titel = Änderung der GO
 +
|Text = Der Studierendenrat möge beschließen die Geschäftsordnung wie folgt zu ändern in:
 +
 +
{{Box gelb ||
 +
* §23 (2) Die gewählten Stellvertreter, '''sowie Beauftragte des Studierendenrates''', haben die Möglichkeit, die Einbeziehung in die schriftliche, elektronische sowie mündliche interne Kommunikation bei den Sprechern zu erbitten, um stets über laufende Verfahren informiert
 +
zu sein und im Vertretungsfall bei den Vertretern, oder innerhalb ihrer Aufgabe, im Falle der Beauftragten sachlich und konstruktiv entscheiden zu können. Die Mitglieder des Studierendenrates werden nach Möglichkeit in der nächstfolgenden Sitzung über die jeweils eingegangenen Anfragen informiert. Bestehen begründete Einwände gegen eine solche Einbeziehung eines gewählten Stellvertreters oder '''eines Beauftragten''', hat die Gesamtheit des Studierendenrates nach Erörterung der relevanten Fakten über diese Anfrage mit einfacher Mehrheit zu entscheiden.
 +
 +
* §12 (6) Die Sachbearbeiter und die gewählten Stellvertreter gem. endgültigem Wahlergebnis der im Studierendenrat vertretenen Listen, sowie die Beauftragen des Studierendenrates, die gem. §23 Abs. 2 in die internen Vorgänge und die interne Kommunikation einbezogen sind, dürfen dem nicht öffentlichen beiwohnen, sofern kein Widerspruch erhoben wird.}}
 +
 +
|Begründung = Dies ermöglicht gewählten BeauftragtINNEN, welche nicht stellv. auf einer der Listen sind an der internen Kommunikation teilzunehmen.
 +
|Antragssteller = Michel Vorsprach, Bastian Heinrich (Fix-IT)
 +
|Bemerkung =
 +
}}
 +
*Tankred gibt eine kurze Erklärung. Gibt es Fragen?
 +
**Philipp ist der Meinung, dass dies nur auf Antrag und nicht automatisch erfolgen sollte. – Ja, ist gegeben.
 +
Abstimmung über die Anpassung der GO:
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (04.04.2013)
 +
|Nummer = 6
 +
|Titel = Anpassung der GO
 +
|Text  = Der Stura beschließt die Änderung der GO in der oben behandelten Form.
 +
|Dafür = 12
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 
= TOP Organisatorisches =
 
= TOP Organisatorisches =
 +
===Sprechzeiten Sommersemster '13===
 +
*Tankred bittet darum sich bis übernächste Woche im Doodle einzutragen! Außerdem muss das Campus Service Center besetzt werden, auch hierzu ging ein Plan rum. Bitte melden, wer diese Zeit übernehmen möchte!
 +
===Rechner für Sachbearbeiter===
 +
*Philipp: Michel konnte keinen Rechner im passenden Preisbudget erwerben. Neue Abstimmung oder Michel machen lassen?
 +
*Johanna: Wenn mehr Geld benötigt wird, soll neu abgestimmt werden!
 +
*Emanuel schlägt eine Erweiterung des Budgets für den Rechner der Sachbearbeitung um 100 Euro vor, um nicht unnötigerweise sich nochmal mit technischen Fragen auf Stura-Sitzungen zu beschäftigen.
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (04.04.2013)
 +
|Nummer = 7
 +
|Titel = Budgeterweiterung für den Rechner für Sachbearbeitung
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt das Budget um 100 Euro zur Anschaffung eines Rechners für die Sachbearbeitung zu erhöhen.
 +
|Dafür = 9
 +
|Dagegen = 2
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = [[Sitzung/2013-03-14#TOP_Rechner_f.C3.BCr_Sachbearbeiter.2Fin | siehe Beschluss vom 14.03.2013]]
 +
}}
 +
 +
===LSVD===
 +
* Es gibt eine Einladung im Regenbogencafe am 06.04.2013 -  Wer will hin?
 +
 +
===Vortrag Rassisten in Deutschland===
 +
"Wie bereits gesagt, erkläre ich mich gerne bereit den Kontakt mit Dr. 
 +
Waibel aufzunehmen und anschließend die Veranstaltung zu planen und 
 +
bewerben. Aus meiner Sicht spricht dem Vortrag nichts entgegen." (Claudio)
 +
*Claudio wird sich prinzipiell darum kümmern.
 +
*Das RIA möchte/würde sich auch an der Organisation beteiligen und kann von Claudio hinzugezogen werden, wenn er Hilfe benötigt!
 +
===weiteres Organisatorisches===
 +
*Emanuel bittet darum die Flyer des PSB/Kreativworkshops zu verteilen.
 +
*Philipp wird bei der nächsten Sitzung nicht anwesend sein. Und Dr. Köhler (Freie Wähler) hatte Interesse an den Belangen der Studierenden bekundet.
 +
*Carlo wird am 17.04. an einem Workshop in Leipzig teilnehmen. Ein Reisekostenantrag wird von ihm noch gestellt.
 +
*Qualitätsmanagement (QM) soll für die nachfolgende Generation Stura verfasst werden.
 +
*Tankred soll das Studentenwerk wegen der nicht funktionierenden Heizung im Sturasitzungsraum ansprechen.
 +
 +
  
  
 
'''nicht öffentlicher Teil'''
 
'''nicht öffentlicher Teil'''
−
== TOP Studierendenangelegenheiten ==
+
= TOP Studierendenangelegenheiten =
 +
 
 +
= TOP Protokolle =
  
−
== TOP Protokolle ==
 
 
[[Kategorie:Sitzung]]{{Sitzungen_des_Sturas}}
 
[[Kategorie:Sitzung]]{{Sitzungen_des_Sturas}}

Aktuelle Version vom 23. April 2013, 07:15 Uhr

Sitzung vom 04.04.2013 Konferenzraum im Wohnheim 1

  • Allgemeines
    • Sitzungsleitung: Tankred Roth
    • Protokoll: Anne Jacob
    • Anwesende Mitglieder: 1. Johanna Starke, 2. Emanuel Fischer, 3. Tankred Roth, 4. Fanny Seiboth, 5. Johannes Voß, 6. Philipp Letzgus, 7. Carlo Reifgerste, 8. Julia Lapawczyk, 9. Theresa Jakuszeit
    • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: 10. Kai Friedrich vertreten durch Felix Prothmann, 11. Frederic Voigt vertreten durch Frauke Kühn; 12. Jan Hennigs vertreten durch Pauline Albrecht
    • Entschuldigte Mitglieder: 13. Michel Vorsprach, 14. Christian Thun, 15. Franziska Wiegel
    • Beginn: 19:05
    • Ende: 21:15

Die Beschlussfähigkeit wird mit 12 Stimmberechtigten festgestellt. TOP 2.3 (Ringvorlesung Kritische Theorie) wird vor TOP 2.1 (English Summer School) gezogen.

Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #1: Tagesordnung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura nimmt die Tagesordnung in vorliegender Form an.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


TOP Berichte

Berichte der Sprecher

Sprecher für Öffentliches

  • Der Stura soll auf Wunsch von Hr. Ortlepp in die Planung zum Festakt „20 Jahre OVGU“ miteinbezogen werden; Carlo wird an der Organisationssitzung am 5.4.2013 um 10 Uhr teilnehmen.
  • Veranstaltungen, die durch das Rektorat organisiert werden, sollen nun fest etabliert werden und auch finanziell aus einem Topf bezahlt werden. Ein Sprecher des Stura soll dort institutionalisiert werden. Hierzu soll der Sprecher für Internes sich die wiederkehrenden Aufgaben überlegen und der nächsten Generation zugänglich machen.
  • Der Stura hat bezüglich der Kürzungen der Haushalte an Hochschulen in Sachsen-Anhalt Pressemitteilungen verfasst und über die Verteiler versendet. Es wäre schön, wenn alle Hochschulgruppen offiziell zum Thema Stellung nehmen würden.
    • Carlo sagt, dass der öffentliche Finanzdialog in Frage zu stellen ist, da einige Unterlagen nicht zugänglich sind, sprich auf Nachfrage als „geheim“ deklariert wurden.
    • Emanuel erkundigt sich nach Meinungen dazu aus dem Stura Halle.
    • Laut Carlo hat Clemens Wagner (Sprecher Stura Halle und Mitglied des LMU) mitgeteilt, dass in Zukunft ein Treffen zum Thema (in Halle) stattfinden soll, zu dem alle hochschulpolitischen Akteure eingeladen werden – genauere Infos gehen dann über den Verteiler.

Sprecher für Finanzen

  • Einige Vorschüsse wurden bezahlt.
  • Die Finanzlage ist positiv zu bewerten, bitte selbst Überblick machen.
  • Gespräch mit Herrn vom Bfm wird unter TOP 8 besprochen.

Sprecher für Internes

  • Gespräch mit Prof. Spengler zu Academic Skills (21.03.2013)
    • Tankred möchte diesen Punkt unter TOP 3 genauer besprechen.
  • Anne wurde in ihre Tätigkeit als Sachbearbeiterin eingewiesen.
  • Sprechzeiten-doodle
    • Auch dieser Punkt soll später unter TOP 8 besprochen werden.

Fachkoordinator für Kommission- und Gremienarbeit

  • Treffen mit dem Fara FVST am 7.4. u.a. zu Ladies Nights, außerdem Ladies Night FNW im Mai.
  • Ansonsten wird Emanuel auf Sparflamme arbeiten, da er sich im Praktikum befindet.

Fachkoordinatorin für Referate

  • Wird im nicht öffentlichen Teil besprochen.

Beauftragter für IT & Technik

  • Wurde auf Wunsch in den nicht öffentlichen Teil verschoben.

Beauftragter für Seminare

  • Johanna: TreffFa findet nächste Woche Dienstag statt.

TOP Projektförderungsanträge

Sommerkurs "Amerikanische Sprache und Kultur"

Sommerkurs "Amerikanische Sprache und Kultur"

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Sommerkurs "Amerikanische Sprache und Kultur"

Antragssteller*in

Alena-Kathrin Schnurr

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

  • Sommerkurs
  • Konversationssprachkurs
  • landeskundliche Veranstaltungen und Ausflüge
  • Unterbringung bei Gastfamilien
  • mehrtägiger Aufenthalt in Chicago bei Rückflug

Datum

k.A.

erwartete Teilnehmerzahl

20

davon Studierende

20


Gesamtkosten

42.000€

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Eigenbeteiligung der Studierenden: 29.865€

Förderung durch andere Institutionen

10.200€

Antragssumme an den Studierendenrat

2.000 €

Einschätzungshilfe

  • Perfektionierung der englischen Sprachfertigkeiten und Kenntnisse
  • Zertifikat für die TeilnehmerInnen

Bemerkung


  • Das Projekt wird vorgestellt:
    • Die Summer School gibt es seit 1992 und findet jährlich statt. Letztes Jahr nahmen 18 Studenten daran teil, dieses Jahr wurde aufgrund der vielen Bewerbungen (32) die Anzahl der Teilnehmer auf 20 Studenten erhöht. Zusätzlich begleitet Wiebke Kloss vom Sprachenzentrum die Gruppe.
    • Ziel ist es die Sprachbarriere einzureißen und die Englischkenntnisse zu verbessern. Bei den Teilnehmern handelt es sich um eine heterogene Gruppe, die sich aus Studenten aller Fachbereiche zusammensetzt.
    • Das Akademische Auslandsamt (AAA) bezahlt bei der Summer School den Großteil, die Studenten müssen einen Eigenanteil in Höhe von 1400 Euro bezahlen. Unterbringung findet zum größten Teil in Gastfamilien statt (inkl. Essen & Trinken), es werden Ausflüge zu kulturellen Stätten und Ausflugszielen in der Umgebung unternommen.
  • Emanuel fragt, ob es einen Sozialausgleich oder interne Umschichtungen für finanziell schwächere Studierende gibt.
    • Nein die Kosten müssen immer in voller Höhe (1400 Euro) selbst bezahlt werden.
  • Emanuel fragt nach dem Output für die restliche Studierendenschaft, da dieser wichtig ist für den Stura.
    • Es muss nach dem Aufenthalt immer ein Bericht verfasst werden und es ist eventuell in Planung einen Film zu drehen. Es gäbe die Möglichkeit eines Filmabends.
      • Filmabend ist eine gute Idee, außerdem ist es unproblematisch dafür einen Hörsaal anzumieten.
  • Carlo fragt nach der genaueren Aufteilung der Kosten und ob das Projekt noch von anderer Stelle gefördert wird.
    • AAA übernimmt den Großteil der Kosten, genauere Zahlen sind der Antragstellerin unbekannt.
  • Carlo: Nach welchen Bewerbungskriterien werden die Teilnehmer ausgewählt?
    • Notendurchschnitt, Zertifikat über die Englischkenntnisse, Bewerbungsschreiben und Geschlecht und Fakultät, da dies im Gleichgewicht gehalten werden soll.
  • Carlo: Bei dem beantragten Fördergeld handelt es sich um 2000 Euro. Die Ausgaben der einzelnen Teilnehmer würden sich dadurch nur um 100 Euro verringern, was das Projekt höchst sozial selektiv werden lässt, da es nur einem elitären Kreis zugängig ist. Projekt ist deshalb nicht förderungswürdig.
    • Emanuel: Im Vergleich zu vergangenen Förderanträgen wie Madmun sind das aber „Peanuts“.
    • Johanna: Madmun hat aber einen Sozialausgleich und die Eigenbeteiligung war geringer!
    • Carlo: Wie hoch ist die Eigenbeteiligung bei anderen Projekten und wie weit ändert sich das durch den Stura? Wie auch schon bei Madmun kritisiert, muss das Verhältnis gewahrt werden um sozialen Selektionismus aufzuhalten!! Entweder viel fördern oder man sagt wir können nicht fördern auf Grund der Selektion!!!!
  • Fanny fragt, wie das Projekt beworben wurde, welche Fakultäten vertreten sind.
    • Einzelne Fakultäten sind nicht bekannt. Es wurde auf der Homepage des AAA beworben, in einigen Vorlesungen und auf einem Infotermin.
    • Fanny: Da inhaltlich für uns kein Output rausspringt und die Uni nicht nach außen repräsentiert wird (Vgl. Madmun) ist das ein Unterschied! Außerdem wurde der Medizinercampus wahrscheinlich nicht beworben…
  • Philipp findet es fair, dass es keine große Antragssumme ist. Vergleichbare Projekte (Israelexkursion) wurden mit 1500 Euro gefördert. Er schlägt vor die Fördersumme auf 1500 Euro zu reduzieren.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 1500€


Abstimmung über den Änderungsantrag auf 1500€

Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #2: Änderungsantrag auf 1500€
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 1500€ an.
  1. 15yes.png: 5
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 7

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #3: English Summer School
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung der English Summer School in Höhe von 1500€.
  1. 15yes.png: 7
  2. 15no.png: 5
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Werbung zur Summer School soll im nächsten Jahr auch über den Stura gemacht werden, damit mehr Studenten darüber informiert werden! Es wird erwartet, dass Output für die Studis, die nicht dabei waren heraus kommt.


Markt der Möglichkeiten

Markt der Möglichkeiten

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Markt der Möglichkeiten

Antragssteller*in

Stefan Feldt

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Vorstellungsmöglichkeit für studentische Initiativen/ Vereine etc.

Datum

{{{Datum}}}

erwartete Teilnehmerzahl

1000

davon Studierende

800


Gesamtkosten

50,-€

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Eigenbeteiligung der Studierenden: 0,-

Förderung durch andere Institutionen

0,-

Antragssumme an den Studierendenrat

50,-

Einschätzungshilfe

{{{Einschätzungshilfe}}}

Bemerkung

{{{Bemerkung}}}


  • Vorstellung des Projekts:
    • größer als letztes Jahr, sind bei offiziell bei 23-25 Orgas, Facebook-Gruppe wurde gegründet, 30 Plakate sollen gedruckt werden auf A3, um sie an der Uni zu verteilen.
  • Johanna gibt den Hinweis, dass das Datum schlecht lesbar ist! Bitte ändern. Außerdem soll das Sturalogo auch mit drauf!
Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #4: Markt der Möglichkeiten
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Markt der Möglichkeiten in Höhe von 50€.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Ringvorlesung Kritische Theorie

Anmerkung: Wir haben schon mit 353€ am 06.12. gefördert!

Ringvorlesung Kritische Theorie

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Ringvorlesung Kritische Theorie

Antragssteller*in

Alexandra Seehaus

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Studiumsergänzendes Angebot, es werden verschiedene Referenten eingeladen

Datum

April-September

erwartete Teilnehmerzahl

k.A.

davon Studierende

k.A.


Gesamtkosten

~1.500,-€

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Eigenbeteiligung der Studierenden: -

Förderung durch andere Institutionen

FasRA FHW

Antragssumme an den Studierendenrat

400 €

Einschätzungshilfe

Bemerkung


  • Fabian vertritt die Antragsstellerin Alexandra Seehaus.
  • Vorstellung des Projekts:
    • Die Ringvorlesung wird auf studentischer Basis fachübergreifend organisiert, da es ein inhaltliches Leck zur kritischen Theorie in der Lehre in Magdeburg gibt.
    • Inhaltlich wurde schon letztes Jahr begonnen und es gab ein sehr gutes Feedback, gute Dozenten und Referenten; Studenten konnten Zugang zum Feld und zu den Referenten knüpfen. Daher soll es nun zum zweiten Mal stattfinden.
    • Frau Trappmann hat sich darauf eingerichtet und es ist geplant ein studentischer Workshop stattfinden zu lassen, indem die wissenschaftlichen Arbeiten von Studenten miteinbezogen werden sollen und so studentische gesellschaftliche Kritikpunkte herausgearbeitet werden. Eine Veröffentlichung dieser Arbeiten wird in Betracht gezogen.
    • Zum Budget: Referenten sind alles Menschen aus der Wissenschaft, die sich dadurch finanzieren und darauf angewiesen sind und daher reicht „nur Benzingeld“ nicht aus.
    • Das Ganze soll nun strukturierter aufgebaut werden, mit einer höheren Qualität. Außerdem können alle Studenten und Dozenten dazu eingeladen werden!
  • Philipp: Ein ähnlicher Antrag für Wise 12/13 wurde ja gestellt. Gab es Anstrengungen das Projekt auch von Extern oder der Universität finanzieren zu lassen? Da es nun schon das zweite Mal beim Stura beantragt wurde. Wie soll das in Zukunft aussehen?
    • Aufgrund des Interesses möchte man es nochmals veranstalten. Ob die Universität Geld dafür bezahlt ist nicht bekannt, aber die Fachschaft sponsort mit. Eine dritte Ringvorlesung ist nicht in Planung, da man der Uni ja sonst den „Job“ wegnehmen würde.
    • Philipp ist auch für einen Abschluss nach diesem Semester, da wir nicht die Aufgaben der Uni übernehmen sollten!
    • Emanuel: Eine permanente Querfinanzierung ist nicht möglich, aber man sollte eine Integrationsmöglichkeit herstellen. Dennoch sollten wir solche Projekte nicht grundlegend ablehnen, wenn die Studenten davon begeistert sind! Das sollte für den nächsten Stura festgehalten werden!!!
  • Philipp: Wie gestalten sich die Einnahmen im Finanzplan?
    • Kein Eintritt, FHW, ISOZ und das Kulturreferat teilfinanzieren, dazu sind aber noch keine konkreten Zahlen vorhanden.
Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #5: Ringvorlesung Kritische Theorie
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung der Ringvorlesung Kritische Theorie in Höhe von 400€.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Bankdaten müssen noch nachgereicht werden!


TOP FWW

Tankreds Eindrücke und persönliche Meinung zum Studiendekanat der FWW

  • Tankreds Eindrücke:
    • Es ging um den Kurs Academic Skills, der nicht im Modulhandbuch angekündigt wurde. Frau Naundorf (Assistentin von Prof. Spengler) hat Email an Studenten der FWW verschickt und wurden gebeten sich aus dem Kurs auszuschreiben, was für Verwirrung sorgte.
    • Daraufhin hat Tankred eine Email versendet, dass der Stura der Meinung ist, das durch den Ausschluss Studierender von der Veranstaltung keine Verlängerung der Studienzeit passieren sollten. Gegebenenfalls würde der Stura Betroffenen raten Rechtsmittel einzulegen.
    • Prof. Spengler versicherte daraufhin glaubhaft, dass es im Interesse der FWW sei, Studenten schnell durchs Studium zu bringen und er es für unangebracht hält Rechtsmittel einzusetzen.
    • Es soll sich um einen einmaligen Fehler handeln, und zusätzliche Plätze sollen geschaffen werden, genaueres ist jedoch noch unklar.
  • Carlo hält das Ganze für eine fragwürdige Vorgehensweise, da es nirgends ersichtlich ist, dass im SoSe die Veranstaltung nur für bestimmte Personen (Kategorie a. und b.) offen ist!
  • Emanuel sagt, dass Prof. Spengler immer so diskutiert, darum ist das Drohen mit Rechtsmitteln angebracht, da es bisher immer darauf hinaus lief! Lob an Tankred für seine Formulierung. Nicht davon beeindrucken lassen!
    • Tankred: Prof. Spengler ist der Meinung das Klagen nichts bringt, da die Mitarbeiter an der FWW mehr arbeiten als nötig und im Fall einer Klage ihre Mehrarbeit niederlegen würden. Es wird aber versucht Plätze zur Verfügung zu stellen und Prof. Spengler bittet um eine bessere Zusammenarbeit. Jemand soll sich mit Prof. Gischer (Prüfungsausschussvorsitzenden der FWW) zusammensetzen und ein Gespräch führen, wer möchte? Es geht um das Ausräumen von Missverständnissen.
    • Emanuel: Erpressungsmethode ist nicht angebracht!
    • Carlo sagt es sei sowieso nicht möglich weniger Lehre zu machen, außerdem haben die Studenten der FWW sowieso kaum Auswahlmöglichkeiten! Und Mittel werden auch unabhängig von den Studenten vergeben!
  • Tankred erklärt sich bereit mit Prof. Gischer zu sprechen. Liegen Missverständnisse vor? Oder sind wir einfach anderer Meinung, als der Prüfungsausschuss der FWW und es wird weiter geklagt?
    • Johanna hält ein Gespräch für unnötig, da es schon probiert wurde! Außerdem sagte die betroffene Studentin in einer Email, dass sie auf das Urteil angewiesen ist!
    • Emanuel: Im Fall der falsch gelaufenen Prüfung Decision Making war klagen das Ultimo Ratio! Es ist unnötig ein Gespräch zu suchen, da wir uns mitten im Prozess des Rechtsstreits befinden!
    • Carlo sagt man sollte beide Sachen sowieso auseinander halten!!
  • Fanny: Wichtig ist, dass die Sache mit den Plätzen in der Veranstaltung geklärt wird und ob dadurch Nachteile für Studenten entstehen, beispielsweise eine Verlängerung der Studienzeit.
    • Frauke erklärt sich bereit dazu Jessica Naundorf anzusprechen und zu Fragen ob in diesem Zusammenhang Probleme auftauchen!

TOP Hochschulfinanzierung

  • Soll zum Thema etwas gemacht werden? Vorschlag Plakate?
  • Emanuel: Wie dringend ist die Sache?
    • Carlo: Die Gewerkschaft ist der Meinung, dass man jetzt kritisieren muss! Frau Wolff (Ministerin für Wissenschaft und Wirtschaft) verhält sich sehr ruhig und wir erwarten da mehr. Wir sollten sie auffordern etwas zu tun und Pressemitteilungen und Briefe an Minister versenden.
    • Vorschlag von Carlo Frau Wolff und Herrn Bullerjahn zu einem Gespräch in 4-5 Wochen einzuladen (um den 3.Mai). Carlo übernimmt die Einladung.
  • Emanuel gibt zu bedenken, dass wenn sich in der Sache nichts ändert noch im Sommersemester „Trara“ machen müssen! Im Wintersemester wäre der Prozess dafür schon zu weit fortgeschritten!

TOP Initiativantrag - Wahlflyer

  • Fanny schlägt vor die Hochschulgruppen per Flyer und Plakaten zu bewerben, da Nachwuchs für den Stura gefunden werden muss. Grundlage des Flyers soll die Email von Michel von vor 2 Wochen sein. Infos wären was wir machen, wann, wo, öffentlich.
  • Johanna: wer möchte das Design übernehmen? Wahlbeauftragter Pascal soll sich darum kümmern!
    • Tankred sagt Pascal Bescheid! Die Umsetzung soll möglich schnell passieren, da bis Anfang Mai die Wahllisten eingegeben werden müssen!
  • Fanny: Die Infoemail an alle Studierenden soll nächste Woche verschickt werden (über Herr Kirbs) und danach soll das noch per Flyer/Plakat publik gemacht werden. Vorher müssen alle Mailadressen und Homepagelinks der einzelnen Hochschulgruppen an Michel weitergeleitet und in der Infoemail ergänzt werden.
  • Budget festgelegt: 200 Euro für Flyer und Plakate.

TOP Antragsformular - Selbstverständnis

  • Änderung Antragsformular A7 sog. Selbstverpflichtung, Änderung des Satzes:

" Darüber hinaus wird jede Form von Gewalt abgelehnt." auf " Darüber hinaus wird jede Form von Gewalt und Extremismus abgelehnt."

  • Verschoben auf nächste Sitzung, da Formalia bei der Antragstellung nicht eingehalten wurden. (Der Initiativantrag wurde von niemandem unterstützt)

TOP Anpassung GO (interner Verteiler)

Änderung der GO

Text

Der Studierendenrat möge beschließen die Geschäftsordnung wie folgt zu ändern in:

  • §23 (2) Die gewählten Stellvertreter, sowie Beauftragte des Studierendenrates, haben die Möglichkeit, die Einbeziehung in die schriftliche, elektronische sowie mündliche interne Kommunikation bei den Sprechern zu erbitten, um stets über laufende Verfahren informiert

zu sein und im Vertretungsfall bei den Vertretern, oder innerhalb ihrer Aufgabe, im Falle der Beauftragten sachlich und konstruktiv entscheiden zu können. Die Mitglieder des Studierendenrates werden nach Möglichkeit in der nächstfolgenden Sitzung über die jeweils eingegangenen Anfragen informiert. Bestehen begründete Einwände gegen eine solche Einbeziehung eines gewählten Stellvertreters oder eines Beauftragten, hat die Gesamtheit des Studierendenrates nach Erörterung der relevanten Fakten über diese Anfrage mit einfacher Mehrheit zu entscheiden.

  • §12 (6) Die Sachbearbeiter und die gewählten Stellvertreter gem. endgültigem Wahlergebnis der im Studierendenrat vertretenen Listen, sowie die Beauftragen des Studierendenrates, die gem. §23 Abs. 2 in die internen Vorgänge und die interne Kommunikation einbezogen sind, dürfen dem nicht öffentlichen beiwohnen, sofern kein Widerspruch erhoben wird.

Begründung

Dies ermöglicht gewählten BeauftragtINNEN, welche nicht stellv. auf einer der Listen sind an der internen Kommunikation teilzunehmen.

Antragssteller*in

Michel Vorsprach, Bastian Heinrich (Fix-IT)

Bemerkung


  • Tankred gibt eine kurze Erklärung. Gibt es Fragen?
    • Philipp ist der Meinung, dass dies nur auf Antrag und nicht automatisch erfolgen sollte. – Ja, ist gegeben.

Abstimmung über die Anpassung der GO:

Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #6: Anpassung der GO
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura beschließt die Änderung der GO in der oben behandelten Form.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


TOP Organisatorisches

Sprechzeiten Sommersemster '13

  • Tankred bittet darum sich bis übernächste Woche im Doodle einzutragen! Außerdem muss das Campus Service Center besetzt werden, auch hierzu ging ein Plan rum. Bitte melden, wer diese Zeit übernehmen möchte!

Rechner für Sachbearbeiter

  • Philipp: Michel konnte keinen Rechner im passenden Preisbudget erwerben. Neue Abstimmung oder Michel machen lassen?
  • Johanna: Wenn mehr Geld benötigt wird, soll neu abgestimmt werden!
  • Emanuel schlägt eine Erweiterung des Budgets für den Rechner der Sachbearbeitung um 100 Euro vor, um nicht unnötigerweise sich nochmal mit technischen Fragen auf Stura-Sitzungen zu beschäftigen.
Beschluss des Studierendenrates vom (04.04.2013) #7: Budgeterweiterung für den Rechner für Sachbearbeitung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt das Budget um 100 Euro zur Anschaffung eines Rechners für die Sachbearbeitung zu erhöhen.
  1. 15yes.png: 9
  2. 15no.png: 2
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: siehe Beschluss vom 14.03.2013


LSVD

  • Es gibt eine Einladung im Regenbogencafe am 06.04.2013 - Wer will hin?

Vortrag Rassisten in Deutschland

"Wie bereits gesagt, erkläre ich mich gerne bereit den Kontakt mit Dr. Waibel aufzunehmen und anschließend die Veranstaltung zu planen und bewerben. Aus meiner Sicht spricht dem Vortrag nichts entgegen." (Claudio)

  • Claudio wird sich prinzipiell darum kümmern.
  • Das RIA möchte/würde sich auch an der Organisation beteiligen und kann von Claudio hinzugezogen werden, wenn er Hilfe benötigt!

weiteres Organisatorisches

  • Emanuel bittet darum die Flyer des PSB/Kreativworkshops zu verteilen.
  • Philipp wird bei der nächsten Sitzung nicht anwesend sein. Und Dr. Köhler (Freie Wähler) hatte Interesse an den Belangen der Studierenden bekundet.
  • Carlo wird am 17.04. an einem Workshop in Leipzig teilnehmen. Ein Reisekostenantrag wird von ihm noch gestellt.
  • Qualitätsmanagement (QM) soll für die nachfolgende Generation Stura verfasst werden.
  • Tankred soll das Studentenwerk wegen der nicht funktionierenden Heizung im Sturasitzungsraum ansprechen.



nicht öffentlicher Teil

TOP Studierendenangelegenheiten

TOP Protokolle

Stura-Logo
Abgerufen von „https://wiki.stura-md.de/index.php?title=Sitzung/2013-04-04&oldid=9260“