Sitzung/2013-09-05

Sitzung vom 05.09.2013

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung: Alexandra Seehaus
  • Protokoll: Anne Jacob
  • Anwesende Mitglieder: 1. Emanuel Fischer, 2. Johannes Filter, 3. Jan Hennigs, 4. Björn Sorge, 5. Artem Turetsky, 6. Philipp Letzgus, 7. Tom Grope, 8. Alexandra Seehaus
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: 9. Jan Teuber vertreten durch Johanna Starke, 10. Luba Levkovic vertreten durch Jonas Kulla, 11. Miriam Pougin vertreten durch Stefan Feldt, 12. Sebastian Hentschel vertreten durch Robin Schenk, 13. Kai Friedrich vertreten durch René Mayé, 14. Lisa Schwarze vertreten durch Lisa Rehschwamm
  • Entschuldigte Mitglieder:
  • Beginn: 19:05
  • Ende: 22:37

Die Beschlussfähigkeit wird mit 14 Stimmberechtigten festgestellt.

• Das Universum ist anwesend und sie werden vor TOP 3 Hochschulpolitik eingeschoben.

TOP Berichte

Berichte der SprecherInnen

Sprecherin für Internes

i.V. Fachkoordinator für Kommissions- und Gremienarbeit:

• Sitzungsvorbereitung
• Formale Bestätigung für Tagungsort der Klausurtagung
  • Programmplanung wird in Kürze begonnen
• Alltagsgeschäft: Ausleihe, Info-Weiterleitungen, Bestätigungen
• Es wurde außerdem ein Thema besprochen zur Anerkennung von Ehrenamt, dazu später aber mehr.

Sprecherin für Finanzen

300 Euro Anzahlung für die ÜN Jugendherberge für die Klausurtagung

2000 Euro für Bucktopia

Budget für Projekte bis Ende 2013: 17550 Euro

Sprecher für Öffentliches

• Artikel in der Volksstimme: "Was wünscht du/ihr euch von der nächsten Bundesregierung?" [[1]]
• Interview mit MDR1: kurzes Interview über das Thema Rechtschreibschwäche. Eher ein persönliches Interview. 'StuRa' wird nicht erwähnt.
• Homepage überarbeitet: Inhaltlich war sie sehr mangelhaft (ich hab konnte nirgendwo lesen, dass es vom StuRa Sozialdarlehen/Materialausleihe gibt. Wenn man es hier nicht findet, wo dann?) Ich werde sie erst einmal inhaltlich vervollständigen.
• Info-Markt auf der Immatrikulationsfeier: Ich habe jetzt ein Tisch und eine Stellwand 'gebucht' (Strom wäre auch noch möglich). Kreative Ideen für Aktionen?
• Markt der Möglichkeiten: Anmeldungsende schon lange erreicht. Ich versuche trotzdem noch einen Platz zu erhalten.
• Öffentlicher Verteiler
  • Es gibt jetzt schon einen öffentlichen Verteiler. Über ihn wurden einmal Newsletter verschickt.
  • Ich habe jetzt erst gehört, dass ich interessante Anfragen, die per Mail reinkommen, an den internen Verteiler schicken soll. Ich halte es für eine bessere Idee, wenn ich das über den öffentlichen 'Verteiler schicke.
• Studierenden-Email-Adresse: Es ist im neuen System GEPLANT, dass man seine Email-Adresse auch nach seinem Abschluss behält.
• Preis der Studierendenschaft: Fristende erreicht. Ein paar Vorschläge gibt es.
• Einladung zur Begrüßung der internationalen Studierenden am 8.10.2013. 5-Minuten-Rede.
• Felix Mertins wurde von der Volksstimme zu einem geleakten Papier interviewt, dies erfolgte in Absprache mit mir.
• Monatlichen Bericht
  • Ich würde gerne eine Meinung zu den monatlichen Berichten einholen. Ich würde darauf verzichten und mich nur auf die Blogposts beschränken, was im Prinzip auch schon vorher so gehandhabt wurde. Ich halte es nicht für sinnvoll.
  • Robin Schenk: Ich glaube, wir wollen ja den Stura bekannter machen, aber ich denke für die meisten sind viele kleine Happen wirklich besser.
  • Johannes: Ok, das verstehe ich, dass könnte man dann auch in kurzen Sätzen machen.
  • Lisa R.: Ich halte eine Zusammenfassung für gut, damit man nachher die Monatsreporte zum schnellen durchsehen benutzen kann.
  • Jonas: Am Ende der Semesterferien sollte auf jeden Fall eine Nachricht erscheinen, um den Studis zu zeigen, dass der Stura selbst nicht im Urlaub war während der Semesterferien.
  • Robin: Für Leute die neu an die Uni kommen, sollte es vielleicht einen Einstieg geben, da sie ja nicht informiert sind über die letzten Ereignisse.
  • Johannes: Ich habe schon eine Seite dieser Art angelegt, die noch gefüllt werden muss unter dem Namen „Erste Schritte“.
  • Alexandra: Gut, dann belassen wir das dabei und du kannst das Format anpassen und verbessern.

Berichte der FachkoordinatorInnen

Fachkoordinator für studentische Organisationen (Robert Wolfram)

• am Do, 12.09., 19 Uhr, findet hier die erste MD-Runde dieser Legislatur statt
• TO im Wiki (im Wesentlichen: Vorstellung, Pläne für das kommende Jahr, Organisatorisches)
  • Bastian antwortet leider nicht wegen der Homepage und der Emailadresse, dass wäre sehr hilfreich!

Fachkoordinator für Fachschaftsarbeit (Tom Grope)

• Es wird einen (digitalen) Erstikalender geben. Hisquis ist dran.
  • Eine Bitte an die Fachschaften, dass Infos ins LSF eingetragen werden müssen. Ich werde nochmal ein Treffen dazu veranstalten.
  • Seitens der Uni wird Frau Hansen sich einbinden und Informationen einpflegen.
• Frage: Hat der Stura einen Event, der ins LSF geladen werden sollte?
  • Nein, es gibt keinen Event.

Berichte der Beauftragten

Beauftragter für gesundheitliche Einschränkungen und/oder Behinderungen (Jonas Kulla)

• Ich lasse mich derzeit briefen. Das Anliegen meiner Vorgängerin war es, alle Personen von Belang an einen Tisch zu bringen. Sonst möchte ich gerne die WC-Zugänglichkeit prüfen und die aktuellen Zahlen der gesundheitlich eingeschränkten Studierender überprüfen. Es gibt verschiedenste Erkrankungen, die zu Einschränkungen in verschiedenen Lebensbereichen führen können. Dafür würde ich sehr gerne in Kontakt mit Frau Ackermann treten und überlegen, ob es bestimmte Hilfsangebote geben sollte. Desweiteren gibt es die Idee eine Kampagne zu gestalten zum Thema Soziales Engagement.
• Alexandra: Weißt du schon, wie du herausfinden willst, wie viele Studierende betroffen sind?
  • Zunächst möchte ich die offiziellen Stellen anfragen. Ich finde es sehr schade, dass auf der Universitäts-Homepage dazu keine Informationen oder Ansprechpartner genannt werden. In Zusammenarbeit mit Herrn Kirbs und der Uni möchte ich das ändern.
  • René: In vielen Fakultäten setzt sich derzeit ja eine neue Regelung zu den Krankschreibungen durch, denkst du dass das zu deinem Aufgabengebiet gehört?
  • Ich finde das dies ebenfalls in meinen Aufgabenbereich gehört, auch wenn es eventuell etwas extensiv ist, mitwirken möchte ich auf jeden Fall.
  • Stefan: An der FHW gibt es eine Beauftragte dafür, die kümmert sich darum.
  • Ich weiß, dass es mehrere Fakultäten gibt, die das anbieten. Ich möchte, diese aber alle an einen Tisch bringen.
  • René: An der Uni Halle gibt es dazu einen Mensch, der dort sogar in Vollzeit zum Thema arbeitet. Den solltest du kontaktieren.

Beauftragter für Nachhaltigkeit (Robin Schenk)

• http://stuwiki.ovgu.de/wiki/Datei:Bestellung_Lufttankstelle.pdf
• Es gibt ein Doppelkopfventil und dieses würde ich gerne bestellen, da ich der Meinung bin, dass es am intuitivsten zu gebrauchen ist. Den Schlauch würde ich gerne mitbestellen, da es die Montage erleichtern würde. Außerdem würde ich gerne noch den Aufsatz dazu bestellen. Das Manometer sollte ebenfalls erneuert werden. Die Kosten der Artikel sind der Datei zu entnehmen. Den Kompressor würde ich mir gerne ansehen, habe ich aber noch nicht rausgefunden, wo der steht.
  • René: Ich würde von dem Multikopf mehrere bestellen, da die Abnutzung doch gegeben ist. Das Manometer kannst du das mit der kleineren Skala holen.
  • Robin: Der Trend mit den Fixies wird immer größer und diese benötigen mehr Bar.
  • Emanuel: Ich denke wir sollten ein Budget in Höhe von 50 Euro beschließen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #2: Budget Fahrradtankstelle

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Förderung in Höhe von 50 Euro.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Björn: Eine Frage dazu, gibt es diesen schönen Duokopf dann auch auf dem Medizinercampus?
  • Alexandra: Ist es dann nicht sinnvoll direkt 100 Euro zu genehmigen?
  • Jonas: Ich halte es für sinnvoll, das zuerst zu sichten und dann darüber abzustimmen.
  • Robin: Vielen Dank für den Hinweis, ich werde danach schauen.

TOP Projektförderungsanträge

Filmprojekt Taxifahrt

Filmprojekt Taxifahrt

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Filmprojekt Taxifahrt

Antragssteller*in

Henrike Bräu

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Kurzfilm zum Thema Missbrauch von Betäubungsmitteln

Datum

30.08.-12.09.

erwartete Teilnehmerzahl

20-30

davon Studierende

ca. 10

---

Gesamtkosten

2356

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

-

Förderung durch andere Institutionen

Antragssumme an den Studierendenrat

600 Euro

Einschätzungshilfe

Fähigkeiten der teilnehmenden Studenten festigen und erweitern und einen Mehrwert durch die Aufklärung nach außen

Bemerkung

• Antrag
• Konzept

• Dominik und Rike sind anwesend. Sie stellen das Projekt vor:
  • Sie machen Drehbuch und Regie. Es geht um einen Taxifahrer, der ehemaliger Triebtäter ist. Zwei Medizinstudenten steigen zu ihm ins Auto und haben genau das Gleiche vor, wie das, was er damals getan hat. Er versucht dann diese beiden Männer davon abzubringen. Mir war persönlich wichtig beim Schreiben, inwiefern eine Haftstrafe sich auswirkt und um auf den Konflikt aufmerksam zu machen. Der Film soll zur Reflektion anregen. Das Projekt ist von uns aus initiiert. Wir müssen abwarten, wo der Film ankommt. Bisher sind wir aber ohne Träger. Wir wollen den Film gerne an Festivals und ähnlichem einreichen und eine Premiere veranstalten.
• Philipp: Kannst du mir noch einmal erklären wie die Einnahmen und Ausgabenseite aussieht?
  • Die Einnahmen sind noch sehr unsicher, bisher haben wir eine Zusage von Think Big. Derzeit suchen wir noch nach Förderern.
  • Philipp: Wir haben hier an der Uni ein Unifilmteam, die hochwertiges Equipment haben und ich gebe euch den Tipp, dass man da das eine oder andere ausleihen kann.
  • Wir haben Kontakt zu ImproMa, die ebenfalls Filme machen und uns dort einiges leihen werden. Das Taxi muss ebenfalls bezahlt werden.
  • René: Ich habe mich schon mit solchen Preisen auseinander gesetzt und diese Preise hier sind definitiv Leihpreise!
• Emanuel: Ich finde der Film sollte in einem studentischen Rahmen öfters gezeigt werden.
  • Lisa: Ich finde das Projekt sehr schön. Wenn du vom Stura Geld möchtest, musst du uns garantieren, dass es den Studierenden zu Gute kommt daher solltest du garantieren, dass der Film auch hier gezeigt wird. Ich habe derzeit selbst ein Projekt organisiert und in der Art, wie ihr den Finanzplan aufgestellt habt, habt ihr keine guten Chancen. Es muss einen ausgeglichenen Finanzplan geben.
• René: Ich würde mir auch wünschen, dass ihr nochmal mit dem Unifilmteam redet. Außerdem würde ich mir sehr wünschen, dass der Film hinterher weitergenutzt werden kann, beispielsweise durch Creative Commons. Seid ihr alles Studierende der Universität hier?
  • Ja, einige der Beteiligten sind Studierende der Universität.
• Alexandra. Ich schließe mich Lisa an. Ich finde es sollte eine Art Auflage sein, dass es für die Studierenden zugänglich gemacht wird. Ich finde sonst können wir keine Gelder für externe Projekte zur Verfügung stellen.
• Björn: Ihr seid derzeit noch in der Vorbereitungsplanung, was ist noch nötig, um das bis Oktober umsetzen zu können?
  • Soweit ist alles bereit, bis auf die Finanzierung. Bisher haben wir 400 Euro sicher.
  • Björn: Ich würde es begrüßen, wenn ihr in 3 Wochen erneut mit einem verbesserten Finanzplan kommt und für euch auch selbst ein besseres Ergebnis erzielen könnt.

HINWEIS: GO Antrag (Björn): Vertagung

• Ja klar, das würden wir natürlich gerne machen! Wir machen das mit Herzblut und freuen uns, wenn wir den Film an der Uni zeigen dürfen.
• Philipp: Bis dahin könntet ihr ja auch Kontakt mit dem Filmteam aufnehmen und vielleicht schon einige Kosten einsparen.
• Alexandra: Habt ihr schon über eine Premiere nachgedacht?
  • Ja, wir haben dazu schon eine Möglichkeit gefunden.
  • Alexandra: Da bestünde dann ja auch die Möglichkeit, uns Karten zur Verfügung zu stellen und die dann den Studierenden per Verlosung zukommen zu lassen. Wir verschieben dann diesen Antrag zunächst einmal.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #3: Vertagung: Filmprojekt Taxifahrt

Text:

Der Studierendenrat vertagt den Projektantrag.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos: * Die Antragsteller werden gebeten einen verbesserten Finanzplan einzureichen.

Ausstellung Wildwasser e.V.

Ausstellung Wildwasser e.V.

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Ausstellung Wildwasser e.V.

Antragssteller*in

Emanuel Fischer

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Datum

Januar –Februar 2014

erwartete Teilnehmerzahl

davon Studierende

---

Gesamtkosten

150 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

-

Förderung durch andere Institutionen

50 Euro Rektorat, 50 Euro FaraFME (angefragt)

Antragssumme an den Studierendenrat

50 Euro

Einschätzungshilfe

Bemerkung

• [[2]]

• Emanuel stellt das Projekt vor:
  • Schon in der letzten Legislatur gab es dazu eine Förderung und die Ausstellung wurde in der Bibliothek mit sehr guten Rückmeldungen realisiert. Nun würden wir das gerne an der medizinischen Fakultät wiederholen und haben dazu schon 150 Euro an Förderung erhalten. Es wird dann im Januar bis Februar für 8 Wochen zu sehen sein.
• Philipp: Ich finde das eine gute Sache, aber ich finde das es nicht so gut aussieht, wenn hier Sturamitglieder Anträge stellen. Das sollte man eher über andere Beteiligte machen. Ich finde das sieht nicht gut aus.
  • Johanna: Ich verstehe das nicht. Ich finde das zeigt doch, dass sich Leute in unseren Reihen engagieren.
• Emanuel: GO Antrag auf sofortige Abstimmung. Es gibt keine Gegenrede.

HINWEIS: GO Antrag (Emanuel): sofortige Abstimmung

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #4: Ausstellung Wildwasser e.V.

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Förderung die Förderung in Höhe von 50 Euro.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Björn: Direkt dazu, ich finde das Thema Anträge von Sturamitgliedern sollte geklärt werden. Am Besten im TO Öffentliches.

Konferenz Finanzkapitalismus

Konferenz Finanzkapitalismus

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Konferenz Finanzkapitalismus

Antragssteller*in

Marcus Wolff

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Konferenz/Tagung zu aktuellem Thema

Datum

24.10.2013

erwartete Teilnehmerzahl

50-70

davon Studierende

50-70

---

Gesamtkosten

270 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

-

Förderung durch andere Institutionen

ja

Antragssumme an den Studierendenrat

270 Euro

Einschätzungshilfe

aktuelles Thema/ Aufarbeitung einer komplexen Thematik und interdisziplinärer Ansatz/ Kooperation von Sozial- und Wirtschaftswissenschaften

Bemerkung

• Antrag

• Markus ist anwesend. Er stellt das Projekt vor:
  • Das Projekt ist in Zusammenarbeit mit Frau Trappmann entstanden. Die Studierenden selbst werden an der Podiumsdiskussion teilnehmen. Außerdem werden Referate durch die Studierenden gehalten und externe Dozenten werden ebenfalls eingeladen.
• Philipp: Der Antrag beläuft sich auf 120 Euro, sehe ich das richtig? Ich finde das Projekt gut, denke aber, dass der Antrag hier nicht her passt. Es sollte her aus dem Haushalttopf des Beauftragten für Seminare bezahlt werden. Dieser Topf wurde immer nur sehr mangelhaft ausgeschöpft und ich denke, dass wäre eine gute Möglichkeit. Fachlich passt das einfach sehr gut dort hinein. Ich denke das sollten nicht wir als Gremium beschließen, sondern zunächst Sebastian kontaktieren.
  • Emanuel: Ich hatte das Gefühl bei Sebastians Wahl, dass er damit kein Problem hat.
  • Johannes: Ich verstehe deinen Ansatz Philipp, aber um das Ganze nicht zu verkomplizieren sollten wir das nun vorantreiben.
  • Björn: Ja, ich kann deine Einwände ebenfalls verstehen, dennoch würde ich vorschlagen das ebenfalls heute abzustimmen.
  • Robin: Ich finde, dass der Weg der falsch angefangen wurde, nun nicht falsch beendet werden sollte. Sebastian sollte als Beauftragter das in die Hand nehmen.
  • Stefan: Ich halte das für zu viel Bürokratie. Im Notfall kann das ja auch immer noch aus dem Topf der Beauftragung zurückgeholt werden.
  • Philipp: Und aus welchem Topf wollen wir das jetzt beschließen?
  • Alexandra: Ich habe das so verstanden, dass wir das aus dem Topf der Beauftragung genommen. Wir können es ja unter Vorbehalt abstimmen und sonst aus unserem Topf für Projektförderung genommen wird.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #5: Konferenz Finanzkapitalismus

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Förderung in Höhe von 270 Euro.

1. : 13
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

TOP Universum

• Wir sind hier um uns vorzustellen und aufzuzeigen, dass es uns noch gibt. Wir sitzen nun vor einem ganz anderen Problem und zwar haben wir einen starken Mitgliederschwund. Wir müssen nun entscheiden, das Referat aufzulösen oder nach weiteren Möglichkeiten zu suchen. Die Manpower fehlt einfach und wir wissen nicht, wie wir das sonst stemmen können. Wir wünschen uns deshalb eine engere Zusammenarbeit mit dem Studierendenrat und haben aber auch schon anderweitig versucht, unsere Attraktivität zu erhöhen. Wir hatten in der letzten Ausgabe schon einen Aufruf gestartet, wo es aber fast kein Feedback gab. Das Uniradio hat beispielsweise ebenfalls Schützenhilfe von der Universität bekommen und dadurch sehr viele Mitglieder generiert. Wir loten gerade die Möglichkeiten aus, bei einer Teilnahme Credit Points zu erhalten.
• Johannes: Ich könnte euch empfehlen eine Email über Herrn Kirbs zu versenden, da dies immer gute Resonanz bringt.
• Alexandra: Ich würde davon abraten, das an Leistungsnachweise zu binden. Ich finde das sollte ein freiwilliges Engagement bleiben.
  • Emanuel: Ich bin davon auch nicht begeistert, da wir als Stura nichts fördern können, was Credits bringt.
• Björn: Ich halte es für hilfreich sich an Leute zu wenden, die auch schon in der Sparte arbeiten. Sicher würden diese für euch Werbung machen und für Mitglieder sorgen. Nur als eine Anregung.
• Tom: Seid ihr aktuell noch arbeitsfähig? Wenigstens minimal?
  • Eine Ausgabe kann nicht durch drei Personen gewuppt werden.
  • Tom: Im Falle des Semesternavigators fehlen uns Menschen, die uns dabei helfen den Navigator zu aktualisieren.
  • Lisa: Ich denke das wir hier aneinander vorbei reden, da das Referat hier ist, weil sie keine Manpower haben!
  • Alexandra: Ich würde mich freuen, wenn ihr uns dazu weiterhin auf dem Laufenden haltet.

TOP Hochschulpolitik

• Aktuelle Entwicklungen werden vorgestellt.
• Nächste Schritte von uns?
  • Philipp: Ich bitte davon Abstand zu nehmen, dubiose MDR Berichte zu forcieren! Schaut euch die Pressemitteilung an, die heute erschienen ist. Diskussion zu MDR Artikeln möchte ich keine Argumente hören.
  • Johanna: Ich war heute im Stadtrat und selbst da wurde ein Beschluss gefasst. Wir möchten Überlegungen, die in diese Richtung gehen kommentieren und als Stura zeigen, dass wir aufmerksam sind.
  • Emanuel: Ich habe das tatsächlich schon vor einer Woche online gestellt. Heute Mittag wurde das Papier herausgehauen. Es hat wohl irgendjemand aus dem Ministerium für eine Diskussion das Papier erarbeitet und ich würde sagen, dass nun in der Presse eine Debatte stattfindet. Selbst wenn der MDR sich was aus den Fingern saugen würde, brauchen wir das nicht in Bezug setzen sondern einfach nur sagen, dass das völlig abwegig ist, was in dem Papier steht. Daher sehe ich kein Problem das zu kommentieren.
• Felix: Ich habe eventuell heute mit jemandem gesprochen, der dieses Papier aus dem Ministerium geleitet hat. Es nennt sich wohl das Liste der Grausamkeiten und es kursiert schon seit mehreren Monaten im Ministerium! Schweigen halte ich derzeit für falsch, im Notfall wärmen wir hier einfach nochmal unsere PM auf!
• Lisa: Wenn wir davon ausgehen, dass Möllring der Feind ist, ist unsere stärkste Waffe eine Debatte! Diese Macht sollte man nutzen und wir sollten daran teilhaben!
• Björn: Ich finde generell, dass man sich wunderbar dazu äußern kann! Die Debatte ist da und bedeutet für das Ministerium Negativschlagzeilen!
  • René: Ich sehe das ebenso, wir sollten das unterstützen und versuchen die Diskussion am Laufen zu halten. Ob die Quelleverlässlich ist, ist letztlich unwichtig, dass es um die Diskussion geht, die dadurch ausgelöst wird. Das Dokument ist sehr schön, um zu zeigen auf welcher Eben das hier stattfindet.

HINWEIS: Björn Sorge verlässt den Raum. 13 Stimmberechtigte.

• Tom: Unabhängig ob diese Gedanken echt sind oder nicht, ich finde es schön, wenn wir Möllring Feuer machen.
• Johanna: Ich stelle einen GO Antrag auf ein Meinungsbild, ob wir eine Stellungnahme formulieren oder nicht.

HINWEIS: GO Antrag (Johanna): Meinungsbild

• Philipp gibt eine Gegenrede: Wir haben doch schon eine Pressemitteilung verfasst! Warum sollten wir nun unsere eigenen Beschlüsse wieder aufheben?

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #6: Meinungsbild

Text:

Meinungsbild zur Formulierung einer Stellungnahme.

1. : 11
2. : 1
3. : 1

Ergebnis: positiv
Zusatzinfos:

• Felix: Ich hatte heute angefangen das zu erarbeiten. Die Anmerkungen sind von Jan Teuber gemacht worden. Ich habe mir nur gedacht, dass wir die nächsten zwei Tage auf den Zug aufspringen müssen, sonst ist der abgefahren.

HINWEIS: Björn Sorge betritt den Raum. 14 Stimmberechtigte.

• Alexandra: Die Stimmung an der FHW wird durch das Dokument sehr stark beeinflusst! Realer Effekt ist, dass viele Leute gehen.
  • Felix: Ich war heute bei Herrn Kirbs und mir wurde berichtet, dass es Leute gibt, die schon ihre Immatrikulation zurückziehen! Ich finde man muss sich da auf jeden Fall solidarisieren.
  • Lisa: Den Fakt, dass es schon Exmatrikulationen gibt deshalb, sollte man auf jeden Fall einarbeiten.
  • René: Die hart geführte Diskussion wirkt sich demnach einfach auf die Universität aus! Ich weiß das zwei Professoren ihre Berufung abgelehnt haben.
  • Lisa: Wir sollten das umformulieren und ausdrücken, dass allein die Überlegungen in solch radikale Richtungen Schaden anrichten.
• Philipp: Ich möchte das der MDR in unserem Bericht dafür kritisiert wird.
  • Jan: Aber genau das steht in unserer Stellungnahme schon drin, wenn da steht, das der Zeitpunkt schlecht gewählt ist. Das müsste man nochmal überarbeiten.
  • Lisa: Ich möchte ein absolutes Veto gegen die Medienkritik gegen das MDR aussprechen. Ich glaube wir lehnen uns damit aus dem Fenster, und schränken damit sogar die Pressefreiheit ein. Ich würde davon Abstand nehmen, da ich denke, dass der MDR dazu in der Lage ist über seine Quellen zu urteilen.
  • Emanuel: Der MDR ist dafür zuständig die Öffentlichkeit über politische Strömungen zu informieren. Dafür würde ich sie überhaupt nicht kritisieren!
• Stefan: Der Punkt ist, das die Reaktion des Ministeriums sehr schnell erfolgte! Das zeigt, dass das Ministerium nicht wollte, dass das rauskommt! Ich hätte eher gedacht, dass es eine Art Testballon ist, wir befinden uns noch in den Semesterferien, das darf man nicht vergessen.
• Jan: Ich halte es auch für falsch den MDR zu kritisieren.
• René: Es ist nicht abwägig, dass das Ministerium einen Testballon loslässt, das dies genauso schon einmal geschehen ist und später aufgeflogen ist.
  • Alexandra: Ich schlage ein Meinungsbild vor. Wer ist der Meinung, dass wir den MDR als Quelle erwähnen sollten?

HINWEIS: GO Antrag (Alexandra): Meinungsbild

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #7: Meinungsbild

Text:

Meinungsbild zur Nennung des MDRs als Quelle.

1. : 8
2. : 0
3. : 6

Ergebnis: positiv
Zusatzinfos:

• Björn schlägt eine neutrale Formulierung vor. Er wünscht sich dazu ebenfalls ein Meinungsbild.

HINWEIS: GO Antrag (Björn): Meinungsbild

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #8: Meinungsbild

Text:

Meinungsbild zur Anerkennung des Ministeriums als Urheber des Dokuments.

1. : 12
2. : 1
3. : 1

Ergebnis: positiv
Zusatzinfos:

• Felix (Universum): Es wäre sinnfrei für die Außenwahrnehmung des Sturas, den MDR anzugreifen! Er gibt hier Schützenhilfe, das Ministerium sollte hingegen angegriffen werden.
  • Felix M.: Das ist zu 100 % aus dem Ministerium! Dafür lege ich meine Hand ins Feuer.

HINWEIS: Johannes Filter verlässt den Raum. 13 Stimmberechtigte.

• Felix hat einen Text zur Stellungnahme vorbereitet. Es wird nun zu den einzelnen Formulierungen diskutiert. Verbesserungsvorschläge werden im Einzelnen abgestimmt.

Beschluss des Studierendenrat vom (05.09.2013) #9: Abstimmung zur Formulierung

Text:

Der Studierendenrat wählt den 3. Satz als beste Formulierung.

1. 1. 1. Satz: 6
2. 2. 2. Satz: 7
3. 3. 3. Satz: 8
4. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #10: Aufnahme des 3. Satzes in die Stellungnahme

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Aufnahme des 3. Stazes.

1. : 11
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Es wird eine Pause vorgeschlagen, um in Ruhe an den weiteren Formulierungen arbeiten zu können.

HINWEIS: Pause von 21:21 Uhr bis 21:26 Uhr.

• Alexandra: Alle hatten nun die Möglichkeit den Text zu lesen und sich Gedanken zu machen. Gibt es Anmerkungen?
  • Jan: Der letzte Satz muss noch geändert werden. Jan erklärt seinen Vorschlag. Der Vorschlag wird eingearbeitet.
• Stefan: Ich finde wir sollten uns nun nicht über jedes einzelne Wort unterhalten! Früher wurden die PMs vom Sprecher für Öffentliches formuliert und darüber wurde abgestimmt.
• Alexandra: Gut dann sollten wir zur Abstimmung über die Version kommen.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #11: Abstimmung über die Stellungnahme

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Stellungnahme.

1. : 13
2. : 1
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Der Text wird morgen früh um 9 Uhr veröffentlicht. Verbesserungen sollten bis dahin via Email kommuniziert werden.

TOP Organisatorisches

• Mittelfristige Nutzung der Räume in Wohnheim 1 / Nutzung durch die Referate
  • Emanuel: Lisa hat mich gebeten, dass auf die TO zu nehmen. Es gab Überlegungen dazu, die Räumlichkeiten zu wechseln. Zur Nutzung durch die Referate werde ich mich an Michel wenden.
  • Jan: War für den alten Uniradioraum nicht angedacht, dass das Nightline einen Raum bekommt?
  • Philipp: Ja, richtig, Michel kümmert sich darum.
• Emanuel: Nicole wünscht sich, dass sie einen Dauerauftrag für die Überweisung einrichten darf.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #12: Einrichtung eines Dauerauftrags

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Einrichtung eines Dauerauftrags.

1. : 13
2. : 1
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Preis der Studierendenschaft:
  • Sind Vorschläge eingegangen? Wie sieht der weitere Zeitplan aus?
  • Antrag auf Finanzierung: Trophäe
  • Johannes: Wir haben circa 10 Vorschläge erhalten. In der Kategorie Gremienarbeit ist bisher kein Vorschlag eingegangen. Außerdem möchte ich einen Antrag zum Kauf der Preise stellen. Der Preis beläuft sich auf ca. 700 Euro.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #13: Budget für die Trophäen des Preis der Studierendenschaft

Text:

Der Studierendenrat beschließt das Budget in Höhe von 700 Euro.

1. : 14
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• Johanna: Es sollte veröffentlicht werden, dass die Möglichkeit Vorschläge einzureichen um eine Woche verlängert wurde.
• Erste Sitzung im Semester findet am 17.10.2013 statt! (Vermeidung Terminkollision mit Feierlicher Immatrikulation)
• Semesternavigator
  • Johannes: Es wurde beschlossen, den Navigator zu gestalten. Bisher ist aber leider dazu nichts passiert und ich bin persönlich kein Fan von der Idee. Ich habe da einen Motivationsmangel. Generell würde ich für solche Sachen vorschlagen, dazu eine Ausschreibung zu machen und solche Großprojekte bezahlt bearbeiten lassen.
  • Philipp: Ich bin da jetzt etwas enttäuscht, dass da nun nichts passiert ist. Dich zwingt keiner, dass du das an dich reißt, aber wenn das Team dem nicht nachkommt, finde ich das nicht in Ordnung. Im Prinzip muss das alles nur geupdatet werden und es sollte eigentlich alles passen!
  • Johannes: Das Problem ist eher das Programm!
  • Philipp: Ich denke da könnte man auch mal Geld in die Hand nehmen und ein paar Euro investieren. Ich denke wir sollten zu der Entscheidung stehen, die wir getroffen haben.
  • Lisa: Ich finde das total krass! Wie soll denn dieses Gremium arbeitsfähig sein, wenn ihr 1,5 Monate braucht, um festzustellen, dass es keine gute Idee ist! Ich frage mich wie so etwas sein kann! Es ist einfach aus Desinteresse liegen geblieben.
  • Johannes: Ich finde das jetzt nicht konstruktiv.
  • Emanuel: Ich kann mich noch sehr gut an die Sitzung erinnern und wir hatten extra gesagt, dass wir dieses Mal mit mehr Vorlauf arbeiten wollen. Wenn man das blöd findet, ist das dein gutes Recht, das ist keine Frage, das Ding ist, wenn eine Aufgabe verteilt wird, muss das erledigt werden oder in der nächsten Sitzung eingebracht werden. Ich finde das enttäuschend, weil mir persönlich daran gelegen ist.
  • Johannes: Ich würde schon sagen, dass wir das noch schaffen können. Ich würde nur jetzt anders damit vorgehen! Es sollte einen Ansprechpartner geben, der dann auch das Ganze vorantreibt.
  • Emanuel: Ich erinnere mich, dass wir zwei verschieden Arbeitsgruppen parallel gestartet haben. Die eine Gruppe hat schon Arbeitsschritte unternommen, während eure noch nichts gemacht hat! Ich denke, da wurde der Startschuss verpasst!
  • Philipp: Johannes, du kannst dir ja jetzt den Hut aufsetzen! Du musst das nicht alles selbst machen, aber die Koordinierung sollte über dich laufen.
  • Alexandra: Bitte informiert uns, wenn ihr es nicht schafft via Email!

• Bewerbung: Fahrrad-Aktions-Tag, Bundestagswahl
  • Emanuel: Es ist immer schwierig im September Studis anzusprechen. Bitte macht Werbung in euren Freundeskreisen, wir haben auch eine Facebookseite erstellt.
  • Johanna: Ich möchte nochmal honorieren, das Johannes wirklich viel an der Homepage verändert hat und diese jetzt aktueller ist.
• Exchange vs. Webmail (Konnte das URZ helfen?)
  • René: Das URZ rudert anscheinend derzeit zurück von dem Konzept im Exchange. Falls da Probleme auftreten, sollte man sich an das URZ wenden.

• weiteres Organisatorisches
  • Anerkennung des Ehrenamts
  • Emanuel: Im Kulturreferat und RIA haben sich Leute ihre ehrenamtliche Arbeit bestätigen lassen. Das BAFÖG-Amt akzeptiert das aber nicht, nur im Falle einer Kooptation der Mitglieder. Wir haben schon nachgelesen in der Geschäftsordnung und es gibt die Möglichkeit. Dazu müssen wir die Satzung verändern, demnach sollte jeder der etwas zu ändern hat, das einbringen. Wir sind mit dem FZS im Kontakt, um Best Practice Beispiele zu finden die in dem Bereich Ehrenamt und Bafög zu finden sind.

• Sturamitglieder: Möglichkeit Anträge einzubringen
  • Jonas: Für mich ist das kein Problem, da wir alle uns auch noch außerhalb des Sturas engagieren.
  • Björn: Renundant, da wir selbst auch Studierende sind.
  • René: Ich finde das blöd, das Verschleiern zu wollen.
  • Philipp: Ich finde das zeigt manchmal Größe seine Recht nicht in Anspruch zu nehmen. Ich will einfach nur vermeiden, dass wir in den Verdacht kommen, dass es irgendwann heißt, dass man sich Gelder zuschiebt! Wenn man es vermeiden kann, sollte man das einfach machen! Es erspart uns einfach Angriffsfläche.
  • Lisa: Es geht jetzt nicht um 5 Anträge pro Sitzung. Auch wir haben dieselben Pflichten, wie auch alle anderen Antragssteller! Es ist doch schön, dass wir noch weiter aktiv sind, als nur in der Sturaarbeit.
  • Robin: ich stelle mich hinter Philipp. Die Frage kann aufkommen, warum bei einem Projekt etwas gestrichen wird und bei einem anderen Projekt nicht!
  • Emanuel: GO Antrag auf Ende der Debatte.

HINWEIS: GO Antrag (Emanuel): Beendigung der Debatte

• Gestohlene Fahrräder
  • René: Es werden unglaublich viele Räder auf dem Campus gestohlen! Wir sollten ein Bewusstsein dafür schaffen und Ideen sammeln, wie wir das eindämmen! Wir sollten darüber aufklären und in Aktion treten! Wer hätte denn Lust etwas zu machen?
  • Tom, Alexandra und René melden sich. Sie treten in Kontakt.

Mittelabforderung Absolventenfeier

• Anschreiben
  • Emanuel: Anne hat die Email verschickt. Einige der Sturamitglieder haben dies angeregt diskutiert. Ich stimme Jan in seiner Argumentation zu!
  • Tom: Ich halte es durchaus für unterstützenswert, aber die Studierenden sollten mehr eingebunden werden! Die Arbeit ist einfach kritikwürdig.
  • Johanna: Ich finde die Teilnehmergebühren sind schon sehr hoch und das käme dann einer Doppelfinanzierung gleich. Die Idee einen Sektempfang zu machen ginge noch, aber auch schon letztes Jahr haben wir uns darüber beschwert.

Beschluss des Studierendenrates vom (05.09.2013) #14: Gegen eine Finanzierung der Absolventenfeier

Text:

Der Studierendenrat beschließt die Absolventenfeier nicht finanziell zu unterstützen.

1. : 10
2. : 1
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

NICHT ÖFFENTLICHER TEIL

TOP Protokolle

Sitzungen des Studierendenrates

Legislatur 2018-2019: 
#01 05.07-2018| #02 26.07.2018| #03 16.08.2018| #04 06.09.2018| #05 27.09.2018| #06 11.10.2018| #07 25.10.2018| #08 08.11.2018| #09 22.11.2018| #10 06.12.2018| #11 20.12.2018| #12 10.01.2019| #13 17.01.2019| #14 31.01.2019| #15 07.02.2019| #16 28.02.2019| #17 21.03.2019| #18 04.04.2019| #19 18.04.2019| #20 02.05.2019| #21 16.05.2019| #22 30.05.2019|

Legislatur 2017-2018: 
#01 03.07-2017| #02 20.07.2017| #03 10.08.2017| #04 31.08.2017| #05 21.09.2017| #06 05.10.2017| #07 19.10.2017| #08 02.11.2017| #09 16.11.2017| #10 30.11.2017| #11 14.12.2017| #12 21.12.2017| #13 11.01.2018| #14 25.01.2018| #15 15.02.2018| #16 08.03.2018| #17 29.03.2018| #18 12.04.2018| #19 26.04.2018| #20 09.05.2018| #21 24.05.2018| #22 07.06.2018| #23 21.06.2018| #24 05.07.2018|