Sitzung/2012-03-29: Unterschied zwischen den Versionen
Michel (Diskussion | Beiträge) K |
|||
(22 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | [[Kategorie:Protokoll]]{{Protokoll}} | ||
+ | |||
'''Sitzung vom 29.03.2012''' | '''Sitzung vom 29.03.2012''' | ||
− | |||
*Allgemeines | *Allgemeines | ||
**Sitzungsleitung: | **Sitzungsleitung: | ||
− | ** Protokoll: | + | ** Protokoll: Johanna Starke |
− | **Anwesende | + | **Anwesende: Emanuel Fischer, Kai Friedrich, Jonas Kulla, Phillip Letzgus, Tom Assmann, Karsten Aldinger, Andreas Reimer |
− | ** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: | + | ** Rücktritte: Anja Bachmann ist zurückgetreten; Katharina Lehmann übernimmt Anjas Mandat (heute vertreten durch Kai Dannies), Sarah zurückgetreten; Kai Wächter übernimmt ihr Mandat (heute entschuldigt), |
− | ** | + | ** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Julia Lapawczyk (vertreten durch Jan Renner), Tankred Roth (vertreten durch Pascal Leinfelder), Matthias Roeper (vertreten durch Johanna Starke), Fanny Seiboth (vertreten durch Claudia Böttner). |
− | ** Beginn: | + | ** Entschuldigte Mitglieder: Kai Wächter |
+ | ** Beginn: 19:00 | ||
** Ende: | ** Ende: | ||
− | + | {{Beschlussbaustein | |
− | + | |Organ ={{Stura}}es | |
+ | |Datum = (26.04.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Tagesordnung | ||
+ | |Text = Der Stura beschließt die Tagesordnung. | ||
+ | |Dafür = 10 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 0 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
==TOP Berichte== | ==TOP Berichte== | ||
===Berichte der SprecherInnen=== | ===Berichte der SprecherInnen=== | ||
====SprecherIn für Öffentliches==== | ====SprecherIn für Öffentliches==== | ||
+ | * Teilnahme Bewerbungsgespräche | ||
+ | * Teilnahme AG Schlüsselkompetenzen | ||
+ | * Planung Fahrrad & Tanzmusik | ||
+ | * PM Hassel.Leben | ||
+ | * Monatsreport in der Erstellung | ||
+ | * Tom merkt vor, ein Thema für den nicht öffentlichen Teil zu haben. | ||
+ | Karsten betritt den Raum | ||
====Sprecher für Finanzen==== | ====Sprecher für Finanzen==== | ||
+ | * Kontostand für Projektförderung wird präsentiert: Es sind noch 27.976,16 Euro von 40.000 Euro für den Topf Projektförderung übrig. | ||
====Sprecher für Internes==== | ====Sprecher für Internes==== | ||
* Organisation Einstellungsverfahren HiWi-Stelle Verwaltung | * Organisation Einstellungsverfahren HiWi-Stelle Verwaltung | ||
Zeile 22: | Zeile 42: | ||
* Recherche wegen Collegeblock-Angebot. (nicht auf der TO, da m.E. noch nicht genug Infos zusammen gekommen) | * Recherche wegen Collegeblock-Angebot. (nicht auf der TO, da m.E. noch nicht genug Infos zusammen gekommen) | ||
* Bewerbung für Wahlausschuss mit Jonas Entwurf und Weiterleitung an Herrn Ortlepp (mit Tom) (in Vertretung für Jonas, da dieser im Urlaub war) | * Bewerbung für Wahlausschuss mit Jonas Entwurf und Weiterleitung an Herrn Ortlepp (mit Tom) (in Vertretung für Jonas, da dieser im Urlaub war) | ||
+ | * Ergänzung: Gespräch mit Studentenwerk wegen Initiative Nightline, dabei auch geklärt, dass studentische AntragsstellerInnen keine Genehmigung des Studierendenrates brauchen, aber auf dem Antrag ein Informationsaufruf festgehalten ist. | ||
+ | |||
===Berichte der FachkoordinatorInnen & Beauftragten=== | ===Berichte der FachkoordinatorInnen & Beauftragten=== | ||
===Berichte aus den Kommissionen=== | ===Berichte aus den Kommissionen=== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Webkommission:==== | ||
+ | Stura sollte sich Gedanken über Box auf der OVGU Startseite machen und diese Sinnvoll mit Inhalt füllen. | ||
==TOP Wahlen== | ==TOP Wahlen== | ||
* 1 Studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV | * 1 Studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Wahlkandidat Kai Friedrich | ||
+ | |Text = Der Stura wählt Kai Friedrich als studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV. | ||
+ | |Dafür = 11 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 1 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
* 1 Studentische Vertretung im Webteam | * 1 Studentische Vertretung im Webteam | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Wahlkandidat René Meye | ||
+ | |Text = Der Stura wählt René Meye als studentische Vertretung im Webteam. | ||
+ | |Dafür = 12 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 0 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
* 1 StellvertreterIn Kommission Studium und Lehre | * 1 StellvertreterIn Kommission Studium und Lehre | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Wahlkandidat Tom Assmann | ||
+ | |Text = Der Stura wählt Tom Assmann als Stellvertreter in der Kommission Studium und Lehre. | ||
+ | |Dafür = 11 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 1 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
* 1 StellverterterIn AK Datenschutz | * 1 StellverterterIn AK Datenschutz | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Wahlkandidat René Meye | ||
+ | |Text = Der Stura wählt René Meye als Stellvertreter AK Datenschutz. | ||
+ | |Dafür = 12 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 0 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
* 1 StellvertreterIn für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren | * 1 StellvertreterIn für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Wahlkandidat Kai Friedrich | ||
+ | |Text = Der Stura wählt Kai Firedrich als Stellvertreter für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren. | ||
+ | |Dafür = 11 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 1 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
* 1 Studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission | * 1 Studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission | ||
− | + | {{Beschlussbaustein | |
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Wahlkandidat Emanuel Fischer | ||
+ | |Text = Der Stura wählt Emanuel Fischer als studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission. | ||
+ | |Dafür = 12 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 0 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
+ | Jan Renner betritt den Raum. | ||
==TOP Projektförderung == | ==TOP Projektförderung == | ||
=== Fachexkursion Ukraine === | === Fachexkursion Ukraine === | ||
[[:Datei:2012-03-29 Antrag Ukraine.pdf| Antrag Ukraine]] | [[:Datei:2012-03-29 Antrag Ukraine.pdf| Antrag Ukraine]] | ||
− | + | * Fahrkostenzuschuss von 1.500 Euro beantragt, damit die Studierenden nicht mit mehr als 320Euro belastet sind. Verschiedene Angebote eingeholt (Zug und Flug). | |
+ | * Bei dem Treffen geht es um das gemeinsames fachliches Thema „Robotik“, wobei schon bestehende Kontakte ausgebaut werden | ||
+ | * Für die Exkursion gibt es keine CPs | ||
+ | * das Projekt geht von der FEIT aus, ist aber für alle frei (auch wenn Technisches Verständnis nützlich ist) | ||
+ | * Anmerkung von Tom: Da die Initiative aus der Fachschaftsrat heraus organisiert wird, wirkt es, als ob das Projekt eine Fachschaftsorganisation und ein Fachschaftsprojekt, Fachschaft FEIT in der letzten Zeit oft von uns gefördert | ||
+ | * Teilnehmerzahl von 15 Personen schon besetzt (besteht Warteliste) | ||
+ | * Kostenübernahme von anderen: Fachschaftsrat FEIT: 500Euro; Fakultät FEIT: 2000 Euro | ||
+ | * Karsten merkt an, dass darauf geachtet werden sollte, ob ein Projekt gut ist oder nicht; nicht ob die Veranstalter schon oft gefördert wurden | ||
+ | * Es wird besprochen, dass eine Abschlussveranstaltung veranstaltet werden soll – Nachbereitung | ||
+ | * Carlo fragt, ob die Busse der Uni genutzt werden können; dies ist laut Antragsteller nicht möglich | ||
+ | * Jonas fordert, dass die geförderte Summe nur für Fahrtkosten ausgegeben werden soll und an die Auszahlung der Summe an die Nachbereitung gebunden ist -> dies sind somit Bedingungen, die für die Fördersumme gelten | ||
+ | * Änderungsantrag von Tom auf 750 Euro | ||
+ | * Karsten gibt zu bedenken, dass 200 Euro für Studierende viel Geld ist; Studierende zu motivieren bei einer solchen fachlichen Exkursion mitzumachen nicht so einfach, vor allem, wenn die Kosten hoch sind; sieht Änderungsantrag kritisch und gibt zu bedenken, dass einige auch noch Reisepass besorgen müssen. | ||
+ | * Carlo: problematisch daran ist, dass du Leute ausschließt, die nicht so viel Geld haben; findet es super, wenn auch die technischen Richtungen gefördert werden, da dort nicht alle immer politisch interessiert sind, viele Anträge aber eher politischen /geisteswissenschaftlichen angehaucht sind. | ||
+ | * Tom: 400 Euro ist viel Geld; aber für die Beteiligten ist solch ein Ausflug auch eine Art Sommerurlaub; Reisepass kann nicht einbezogen werden in die Überlegungen, da keiner von uns weiß, ob überhaupt jemand einen Reisepass beantragen muss | ||
+ | * Antragsteller betonen, dass von morgens bis nachmittags Lehrveranstaltungen stattfinden und somit der Austausch nicht als „Butterfahrt“ bezeichnet werden kann | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Änderungsantrag auf 750€. | ||
+ | |Text = Der Stura lehnt eine Änderung des Antrags auf 750€ ab. | ||
+ | |Dafür = 5 | ||
+ | |Dagegen = 5 | ||
+ | |Enthaltung = 3 | ||
+ | |Ergebnis = abgelehnt | ||
+ | |Zusatzinfos = | ||
+ | }} | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Fachexkursion Ukraine | ||
+ | |Text = Der Stura beschließt die Fachexkursion Ukraine mit 1.500€ zu fördern. | ||
+ | |Dafür = 12 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 1 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = Nachbearbeitung und nur Reisekosten. | ||
+ | }} | ||
=== Upgrade' 12 === | === Upgrade' 12 === | ||
− | [[Datei:2012-03-29 Antrag Upgrade 2012.pdf| Antrag Upgrade 2012]] | + | [[:Datei:2012-03-29 Antrag Upgrade 2012.pdf| Antrag Upgrade 2012]] |
− | + | {{Hinweis|Der Antrag wurde vertagt.}} | |
==="Die Insel"=== | ==="Die Insel"=== | ||
* [[:Datei:2012-03-29 Antrag Insel 2012.pdf| Antrag Insel 2012]] | * [[:Datei:2012-03-29 Antrag Insel 2012.pdf| Antrag Insel 2012]] | ||
+ | * Ausführliche Vorstellung des Konzepts und der Programmpunkte | ||
+ | * Frage nach dem Finanzplan? – liegt nur in veralteter Form vor; Antragstellerin kann aber die entsprechenden Unstimmigkeiten mündlich aus dem Weg räumen (Einige Förderer sind abgesprungen Antragssumme höher als auf dem Finanzplan angegeben) | ||
+ | * Philipp: Warum wird kein Eintritt genommen? – weil Kultur sich alle leisten sollten und wenn Eintritt genommen werden würde, GEMA bezahlt werden müsste. | ||
+ | * Karsten: Antrag auf Verschiebung des Antrags aufgrund eines veralteten Finanzplans. | ||
+ | * Gegenrede von Emanuel: da schon bekannt ist wer nicht fördern wird und wie die Unstimmigkeiten zustande gekommen sind. | ||
+ | * Antrag nicht vertagt: 5 – 6 – 2 | ||
+ | * Anreiz wird gegeben eine Spendenbox aufzustellen | ||
+ | Andreas Reimer betritt den Raum | ||
+ | * Tom berichtet von guten Erfahrungen aus den vergangenem Jahr | ||
+ | * Claudia: Auflage einen aktuellen Finanzplan einzureichen. | ||
+ | * Philipp: findet Spendenbox eine gute Idee und das gespendete Geld sollte dann an den Stura gehen; bzw. was eingenommen wird weniger vom Stura bezahlt | ||
+ | * viele Gegenstimmen zu diesem Verfahrensvorschlag | ||
+ | * Tipp: auch noch Biertisch-Garnituren von den Fachschaften als Unterstützung möglich | ||
+ | * Andreas stellt GO-Antrag auf sofortige Abstimmung | ||
+ | * formale Gegenrede | ||
+ | * Abstimmung über den GO-Antrag: 5 – 7 – 2 – abgelehnt. | ||
+ | * Verfahrensvorschlag von Philipp wird nicht weiter verfolgt | ||
+ | {{Beschlussbaustein | ||
+ | |Organ ={{Stura}}es | ||
+ | |Datum = (29.03.2012) | ||
+ | |Nummer = | ||
+ | |Titel = Die Insel. | ||
+ | |Text = Der Stura beschließt die Insel mit 2.000€ zu fördern. | ||
+ | |Dafür = 12 | ||
+ | |Dagegen = 0 | ||
+ | |Enthaltung = 2 | ||
+ | |Ergebnis = angenommen | ||
+ | |Zusatzinfos = Auflage: aktueller Finanzplan | ||
+ | }} | ||
=== AIESEC National Conference (NatCo)=== | === AIESEC National Conference (NatCo)=== | ||
* [[:Datei:2012-03-29 Antrag AISEC.pdf | Antag AISEC]] | * [[:Datei:2012-03-29 Antrag AISEC.pdf | Antag AISEC]] | ||
+ | |||
+ | === Studentenreiter Magdeburg === | ||
+ | ==== Erster Antrag ==== | ||
+ | * [[Datei:2012-03-29 Antrag StudentenreiterI.pdf | Antag Studentenreiter I]] | ||
+ | |||
+ | ==== Zweiter Antrag ==== | ||
+ | * [[Datei:2012-03-29 Antrag StudentenreiterII.pdf | Antag Studentenreiter II]] | ||
+ | ==== dritter Antrag ==== | ||
+ | * [[Datei:2012-03-29 Antrag StudentenreiterIII.pdf | Antag Studentenreiter III]] | ||
+ | |||
+ | * Antragssumme: 2*63 Euro, 1*78 Euro | ||
==TOP Bike and Electro== | ==TOP Bike and Electro== | ||
− | |||
− | |||
==TOP Organisatorisches == | ==TOP Organisatorisches == | ||
* Markt der Möglichkeiten (Stura-Stand) | * Markt der Möglichkeiten (Stura-Stand) | ||
+ | * Mithilfe beim Familienfest 2.6. (Grillstand!, Kuchenstand, Kinderschminken) | ||
* Hassel.leben | * Hassel.leben | ||
* weiteres Organisatorisches | * weiteres Organisatorisches | ||
Zeile 59: | Zeile 235: | ||
==TOP Sonstiges == | ==TOP Sonstiges == | ||
nicht öffentlicher Teil | nicht öffentlicher Teil | ||
+ | ==TOP HiWi-Stelle Verwaltung== | ||
==TOP Studierendenangelegenheiten== | ==TOP Studierendenangelegenheiten== | ||
==TOP Protokolle== | ==TOP Protokolle== | ||
[[Kategorie:Sitzung]]{{Sitzungen_des_Sturas}} | [[Kategorie:Sitzung]]{{Sitzungen_des_Sturas}} |
Aktuelle Version vom 1. Dezember 2012, 13:33 Uhr
Protokoll Dieser Artikel stellt ein fertiges Protokoll dar. Es sind lediglich redaktionelle Änderungen fortan erlaubt. |
Sitzung vom 29.03.2012
- Allgemeines
- Sitzungsleitung:
- Protokoll: Johanna Starke
- Anwesende: Emanuel Fischer, Kai Friedrich, Jonas Kulla, Phillip Letzgus, Tom Assmann, Karsten Aldinger, Andreas Reimer
- Rücktritte: Anja Bachmann ist zurückgetreten; Katharina Lehmann übernimmt Anjas Mandat (heute vertreten durch Kai Dannies), Sarah zurückgetreten; Kai Wächter übernimmt ihr Mandat (heute entschuldigt),
- Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Julia Lapawczyk (vertreten durch Jan Renner), Tankred Roth (vertreten durch Pascal Leinfelder), Matthias Roeper (vertreten durch Johanna Starke), Fanny Seiboth (vertreten durch Claudia Böttner).
- Entschuldigte Mitglieder: Kai Wächter
- Beginn: 19:00
- Ende:
TOP Berichte
Berichte der SprecherInnen
SprecherIn für Öffentliches
- Teilnahme Bewerbungsgespräche
- Teilnahme AG Schlüsselkompetenzen
- Planung Fahrrad & Tanzmusik
- PM Hassel.Leben
- Monatsreport in der Erstellung
- Tom merkt vor, ein Thema für den nicht öffentlichen Teil zu haben.
Karsten betritt den Raum
Sprecher für Finanzen
- Kontostand für Projektförderung wird präsentiert: Es sind noch 27.976,16 Euro von 40.000 Euro für den Topf Projektförderung übrig.
Sprecher für Internes
- Organisation Einstellungsverfahren HiWi-Stelle Verwaltung
- Gespräch mit Prof. Christen von der Rektorfindungskommission (mit Tom und Carlo)
- Recherche wegen Collegeblock-Angebot. (nicht auf der TO, da m.E. noch nicht genug Infos zusammen gekommen)
- Bewerbung für Wahlausschuss mit Jonas Entwurf und Weiterleitung an Herrn Ortlepp (mit Tom) (in Vertretung für Jonas, da dieser im Urlaub war)
- Ergänzung: Gespräch mit Studentenwerk wegen Initiative Nightline, dabei auch geklärt, dass studentische AntragsstellerInnen keine Genehmigung des Studierendenrates brauchen, aber auf dem Antrag ein Informationsaufruf festgehalten ist.
Berichte der FachkoordinatorInnen & Beauftragten
Berichte aus den Kommissionen
Webkommission:
Stura sollte sich Gedanken über Box auf der OVGU Startseite machen und diese Sinnvoll mit Inhalt füllen.
TOP Wahlen
- 1 Studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV
- Text:
- Der Stura wählt Kai Friedrich als studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:
- 1 Studentische Vertretung im Webteam
- Text:
- Der Stura wählt René Meye als studentische Vertretung im Webteam.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:
- 1 StellvertreterIn Kommission Studium und Lehre
- Text:
- Der Stura wählt Tom Assmann als Stellvertreter in der Kommission Studium und Lehre.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:
- 1 StellverterterIn AK Datenschutz
- Text:
- Der Stura wählt René Meye als Stellvertreter AK Datenschutz.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:
- 1 StellvertreterIn für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren
- Text:
- Der Stura wählt Kai Firedrich als Stellvertreter für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:
- 1 Studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission
- Text:
- Der Stura wählt Emanuel Fischer als studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:
Jan Renner betritt den Raum.
TOP Projektförderung
Fachexkursion Ukraine
- Fahrkostenzuschuss von 1.500 Euro beantragt, damit die Studierenden nicht mit mehr als 320Euro belastet sind. Verschiedene Angebote eingeholt (Zug und Flug).
- Bei dem Treffen geht es um das gemeinsames fachliches Thema „Robotik“, wobei schon bestehende Kontakte ausgebaut werden
- Für die Exkursion gibt es keine CPs
- das Projekt geht von der FEIT aus, ist aber für alle frei (auch wenn Technisches Verständnis nützlich ist)
- Anmerkung von Tom: Da die Initiative aus der Fachschaftsrat heraus organisiert wird, wirkt es, als ob das Projekt eine Fachschaftsorganisation und ein Fachschaftsprojekt, Fachschaft FEIT in der letzten Zeit oft von uns gefördert
- Teilnehmerzahl von 15 Personen schon besetzt (besteht Warteliste)
- Kostenübernahme von anderen: Fachschaftsrat FEIT: 500Euro; Fakultät FEIT: 2000 Euro
- Karsten merkt an, dass darauf geachtet werden sollte, ob ein Projekt gut ist oder nicht; nicht ob die Veranstalter schon oft gefördert wurden
- Es wird besprochen, dass eine Abschlussveranstaltung veranstaltet werden soll – Nachbereitung
- Carlo fragt, ob die Busse der Uni genutzt werden können; dies ist laut Antragsteller nicht möglich
- Jonas fordert, dass die geförderte Summe nur für Fahrtkosten ausgegeben werden soll und an die Auszahlung der Summe an die Nachbereitung gebunden ist -> dies sind somit Bedingungen, die für die Fördersumme gelten
- Änderungsantrag von Tom auf 750 Euro
- Karsten gibt zu bedenken, dass 200 Euro für Studierende viel Geld ist; Studierende zu motivieren bei einer solchen fachlichen Exkursion mitzumachen nicht so einfach, vor allem, wenn die Kosten hoch sind; sieht Änderungsantrag kritisch und gibt zu bedenken, dass einige auch noch Reisepass besorgen müssen.
- Carlo: problematisch daran ist, dass du Leute ausschließt, die nicht so viel Geld haben; findet es super, wenn auch die technischen Richtungen gefördert werden, da dort nicht alle immer politisch interessiert sind, viele Anträge aber eher politischen /geisteswissenschaftlichen angehaucht sind.
- Tom: 400 Euro ist viel Geld; aber für die Beteiligten ist solch ein Ausflug auch eine Art Sommerurlaub; Reisepass kann nicht einbezogen werden in die Überlegungen, da keiner von uns weiß, ob überhaupt jemand einen Reisepass beantragen muss
- Antragsteller betonen, dass von morgens bis nachmittags Lehrveranstaltungen stattfinden und somit der Austausch nicht als „Butterfahrt“ bezeichnet werden kann
- Text:
- Der Stura lehnt eine Änderung des Antrags auf 750€ ab.
Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:
- Text:
- Der Stura beschließt die Fachexkursion Ukraine mit 1.500€ zu fördern.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Nachbearbeitung und nur Reisekosten.
Upgrade' 12
"Die Insel"
- Antrag Insel 2012
- Ausführliche Vorstellung des Konzepts und der Programmpunkte
- Frage nach dem Finanzplan? – liegt nur in veralteter Form vor; Antragstellerin kann aber die entsprechenden Unstimmigkeiten mündlich aus dem Weg räumen (Einige Förderer sind abgesprungen Antragssumme höher als auf dem Finanzplan angegeben)
- Philipp: Warum wird kein Eintritt genommen? – weil Kultur sich alle leisten sollten und wenn Eintritt genommen werden würde, GEMA bezahlt werden müsste.
- Karsten: Antrag auf Verschiebung des Antrags aufgrund eines veralteten Finanzplans.
- Gegenrede von Emanuel: da schon bekannt ist wer nicht fördern wird und wie die Unstimmigkeiten zustande gekommen sind.
- Antrag nicht vertagt: 5 – 6 – 2
- Anreiz wird gegeben eine Spendenbox aufzustellen
Andreas Reimer betritt den Raum
- Tom berichtet von guten Erfahrungen aus den vergangenem Jahr
- Claudia: Auflage einen aktuellen Finanzplan einzureichen.
- Philipp: findet Spendenbox eine gute Idee und das gespendete Geld sollte dann an den Stura gehen; bzw. was eingenommen wird weniger vom Stura bezahlt
- viele Gegenstimmen zu diesem Verfahrensvorschlag
- Tipp: auch noch Biertisch-Garnituren von den Fachschaften als Unterstützung möglich
- Andreas stellt GO-Antrag auf sofortige Abstimmung
- formale Gegenrede
- Abstimmung über den GO-Antrag: 5 – 7 – 2 – abgelehnt.
- Verfahrensvorschlag von Philipp wird nicht weiter verfolgt
- Text:
- Der Stura beschließt die Insel mit 2.000€ zu fördern.
Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Auflage: aktueller Finanzplan
AIESEC National Conference (NatCo)
Studentenreiter Magdeburg
Erster Antrag
Zweiter Antrag
dritter Antrag
- Antragssumme: 2*63 Euro, 1*78 Euro
TOP Bike and Electro
TOP Organisatorisches
- Markt der Möglichkeiten (Stura-Stand)
- Mithilfe beim Familienfest 2.6. (Grillstand!, Kuchenstand, Kinderschminken)
- Hassel.leben
- weiteres Organisatorisches
TOP Sonstiges
nicht öffentlicher Teil
TOP HiWi-Stelle Verwaltung
TOP Studierendenangelegenheiten
TOP Protokolle
Legislatur 2018-2019:
#01 05.07-2018|
#02 26.07.2018|
#03 16.08.2018|
#04 06.09.2018|
#05 27.09.2018|
#06 11.10.2018|
#07 25.10.2018|
#08 08.11.2018|
#09 22.11.2018|
#10 06.12.2018|
#11 20.12.2018|
#12 10.01.2019|
#13 17.01.2019|
#14 31.01.2019|
#15 07.02.2019|
#16 28.02.2019|
#17 21.03.2019|
#18 04.04.2019|
#19 18.04.2019|
#20 02.05.2019|
#21 16.05.2019|
#22 30.05.2019|
Legislatur 2017-2018:
#01 03.07-2017|
#02 20.07.2017|
#03 10.08.2017|
#04 31.08.2017|
#05 21.09.2017|
#06 05.10.2017|
#07 19.10.2017|
#08 02.11.2017|
#09 16.11.2017|
#10 30.11.2017|
#11 14.12.2017|
#12 21.12.2017|
#13 11.01.2018|
#14 25.01.2018|
#15 15.02.2018|
#16 08.03.2018|
#17 29.03.2018|
#18 12.04.2018|
#19 26.04.2018|
#20 09.05.2018|
#21 24.05.2018|
#22 07.06.2018|
#23 21.06.2018|
#24 05.07.2018|