Sitzung/2012-03-29: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stura Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
[[Kategorie:Protokoll]]{{Protokoll}}
 +
 
'''Sitzung vom 29.03.2012'''
 
'''Sitzung vom 29.03.2012'''
−
{{Inuse}}
 
 
*Allgemeines
 
*Allgemeines
 
**Sitzungsleitung:  
 
**Sitzungsleitung:  
 
** Protokoll: Johanna Starke
 
** Protokoll: Johanna Starke
−
** Anwesende:  
+
**Anwesende: Emanuel Fischer, Kai Friedrich, Jonas Kulla, Phillip Letzgus, Tom Assmann, Karsten Aldinger, Andreas Reimer
−
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Anja ist zurückgetreten; Katharina Lehmann übernimmt Anjas Mandat (heute vertreten durch Kai Dannies), Sarah zurückgetreten;  Kai Wächter übernimmt ihr Mandat (heute entschuldigt), Julia Lapawczyk (vertreten durch Jan Renner), Tankred Roth (vertreten durch Pascal), Matthias Roeper (vertreten durch Johanna Starke), Fanny Seiboth (vertreten durch Claudia Böttner).
+
** Rücktritte: Anja Bachmann ist zurückgetreten; Katharina Lehmann übernimmt Anjas Mandat (heute vertreten durch Kai Dannies), Sarah zurückgetreten;  Kai Wächter übernimmt ihr Mandat (heute entschuldigt),  
−
** Unentschuldigte Mitglieder:  
+
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Julia Lapawczyk (vertreten durch Jan Renner), Tankred Roth (vertreten durch Pascal Leinfelder), Matthias Roeper (vertreten durch Johanna Starke), Fanny Seiboth (vertreten durch Claudia Böttner).
 +
** Entschuldigte Mitglieder: Kai Wächter
 
** Beginn: 19:00
 
** Beginn: 19:00
 
** Ende:
 
** Ende:

Aktuelle Version vom 1. Dezember 2012, 13:33 Uhr


Protokoll Protokoll
Dieser Artikel stellt ein fertiges Protokoll dar. Es sind lediglich redaktionelle Änderungen fortan erlaubt.


Sitzung vom 29.03.2012

  • Allgemeines
    • Sitzungsleitung:
    • Protokoll: Johanna Starke
    • Anwesende: Emanuel Fischer, Kai Friedrich, Jonas Kulla, Phillip Letzgus, Tom Assmann, Karsten Aldinger, Andreas Reimer
    • Rücktritte: Anja Bachmann ist zurückgetreten; Katharina Lehmann übernimmt Anjas Mandat (heute vertreten durch Kai Dannies), Sarah zurückgetreten; Kai Wächter übernimmt ihr Mandat (heute entschuldigt),
    • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Julia Lapawczyk (vertreten durch Jan Renner), Tankred Roth (vertreten durch Pascal Leinfelder), Matthias Roeper (vertreten durch Johanna Starke), Fanny Seiboth (vertreten durch Claudia Böttner).
    • Entschuldigte Mitglieder: Kai Wächter
    • Beginn: 19:00
    • Ende:
Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: Tagesordnung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura beschließt die Tagesordnung.
  1. 15yes.png: 10
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


TOP Berichte

Berichte der SprecherInnen

SprecherIn für Öffentliches

  • Teilnahme Bewerbungsgespräche
  • Teilnahme AG Schlüsselkompetenzen
  • Planung Fahrrad & Tanzmusik
  • PM Hassel.Leben
  • Monatsreport in der Erstellung
  • Tom merkt vor, ein Thema für den nicht öffentlichen Teil zu haben.

Karsten betritt den Raum

Sprecher für Finanzen

  • Kontostand für Projektförderung wird präsentiert: Es sind noch 27.976,16 Euro von 40.000 Euro für den Topf Projektförderung übrig.

Sprecher für Internes

  • Organisation Einstellungsverfahren HiWi-Stelle Verwaltung
  • Gespräch mit Prof. Christen von der Rektorfindungskommission (mit Tom und Carlo)
  • Recherche wegen Collegeblock-Angebot. (nicht auf der TO, da m.E. noch nicht genug Infos zusammen gekommen)
  • Bewerbung für Wahlausschuss mit Jonas Entwurf und Weiterleitung an Herrn Ortlepp (mit Tom) (in Vertretung für Jonas, da dieser im Urlaub war)
  • Ergänzung: Gespräch mit Studentenwerk wegen Initiative Nightline, dabei auch geklärt, dass studentische AntragsstellerInnen keine Genehmigung des Studierendenrates brauchen, aber auf dem Antrag ein Informationsaufruf festgehalten ist.


Berichte der FachkoordinatorInnen & Beauftragten

Berichte aus den Kommissionen

Webkommission:

Stura sollte sich Gedanken über Box auf der OVGU Startseite machen und diese Sinnvoll mit Inhalt füllen.

TOP Wahlen

  • 1 Studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Kai Friedrich
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura wählt Kai Friedrich als studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • 1 Studentische Vertretung im Webteam
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat René Meye
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura wählt René Meye als studentische Vertretung im Webteam.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • 1 StellvertreterIn Kommission Studium und Lehre
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Tom Assmann
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura wählt Tom Assmann als Stellvertreter in der Kommission Studium und Lehre.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • 1 StellverterterIn AK Datenschutz
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat René Meye
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura wählt René Meye als Stellvertreter AK Datenschutz.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • 1 StellvertreterIn für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Kai Friedrich
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura wählt Kai Firedrich als Stellvertreter für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • 1 Studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Emanuel Fischer
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura wählt Emanuel Fischer als studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Jan Renner betritt den Raum.

TOP Projektförderung

Fachexkursion Ukraine

Antrag Ukraine

  • Fahrkostenzuschuss von 1.500 Euro beantragt, damit die Studierenden nicht mit mehr als 320Euro belastet sind. Verschiedene Angebote eingeholt (Zug und Flug).
  • Bei dem Treffen geht es um das gemeinsames fachliches Thema „Robotik“, wobei schon bestehende Kontakte ausgebaut werden
  • Für die Exkursion gibt es keine CPs
  • das Projekt geht von der FEIT aus, ist aber für alle frei (auch wenn Technisches Verständnis nützlich ist)
  • Anmerkung von Tom: Da die Initiative aus der Fachschaftsrat heraus organisiert wird, wirkt es, als ob das Projekt eine Fachschaftsorganisation und ein Fachschaftsprojekt, Fachschaft FEIT in der letzten Zeit oft von uns gefördert
  • Teilnehmerzahl von 15 Personen schon besetzt (besteht Warteliste)
  • Kostenübernahme von anderen: Fachschaftsrat FEIT: 500Euro; Fakultät FEIT: 2000 Euro
  • Karsten merkt an, dass darauf geachtet werden sollte, ob ein Projekt gut ist oder nicht; nicht ob die Veranstalter schon oft gefördert wurden
  • Es wird besprochen, dass eine Abschlussveranstaltung veranstaltet werden soll – Nachbereitung
  • Carlo fragt, ob die Busse der Uni genutzt werden können; dies ist laut Antragsteller nicht möglich
  • Jonas fordert, dass die geförderte Summe nur für Fahrtkosten ausgegeben werden soll und an die Auszahlung der Summe an die Nachbereitung gebunden ist -> dies sind somit Bedingungen, die für die Fördersumme gelten
  • Änderungsantrag von Tom auf 750 Euro
  • Karsten gibt zu bedenken, dass 200 Euro für Studierende viel Geld ist; Studierende zu motivieren bei einer solchen fachlichen Exkursion mitzumachen nicht so einfach, vor allem, wenn die Kosten hoch sind; sieht Änderungsantrag kritisch und gibt zu bedenken, dass einige auch noch Reisepass besorgen müssen.
  • Carlo: problematisch daran ist, dass du Leute ausschließt, die nicht so viel Geld haben; findet es super, wenn auch die technischen Richtungen gefördert werden, da dort nicht alle immer politisch interessiert sind, viele Anträge aber eher politischen /geisteswissenschaftlichen angehaucht sind.
  • Tom: 400 Euro ist viel Geld; aber für die Beteiligten ist solch ein Ausflug auch eine Art Sommerurlaub; Reisepass kann nicht einbezogen werden in die Überlegungen, da keiner von uns weiß, ob überhaupt jemand einen Reisepass beantragen muss
  • Antragsteller betonen, dass von morgens bis nachmittags Lehrveranstaltungen stattfinden und somit der Austausch nicht als „Butterfahrt“ bezeichnet werden kann
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Änderungsantrag auf 750€.
Pictogram voting delete.svg
Text:
Der Stura lehnt eine Änderung des Antrags auf 750€ ab.
  1. 15yes.png: 5
  2. 15no.png: 5
  3. Pictogram voting neutral.svg: 3

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Fachexkursion Ukraine
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura beschließt die Fachexkursion Ukraine mit 1.500€ zu fördern.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Nachbearbeitung und nur Reisekosten.


Upgrade' 12

Antrag Upgrade 2012

HINWEIS: Der Antrag wurde vertagt.


"Die Insel"

  • Antrag Insel 2012
  • Ausführliche Vorstellung des Konzepts und der Programmpunkte
  • Frage nach dem Finanzplan? – liegt nur in veralteter Form vor; Antragstellerin kann aber die entsprechenden Unstimmigkeiten mündlich aus dem Weg räumen (Einige Förderer sind abgesprungen  Antragssumme höher als auf dem Finanzplan angegeben)
  • Philipp: Warum wird kein Eintritt genommen? – weil Kultur sich alle leisten sollten und wenn Eintritt genommen werden würde, GEMA bezahlt werden müsste.
  • Karsten: Antrag auf Verschiebung des Antrags aufgrund eines veralteten Finanzplans.
  • Gegenrede von Emanuel: da schon bekannt ist wer nicht fördern wird und wie die Unstimmigkeiten zustande gekommen sind.
  • Antrag nicht vertagt: 5 – 6 – 2
  • Anreiz wird gegeben eine Spendenbox aufzustellen

Andreas Reimer betritt den Raum

  • Tom berichtet von guten Erfahrungen aus den vergangenem Jahr
  • Claudia: Auflage einen aktuellen Finanzplan einzureichen.
  • Philipp: findet Spendenbox eine gute Idee und das gespendete Geld sollte dann an den Stura gehen; bzw. was eingenommen wird weniger vom Stura bezahlt
  • viele Gegenstimmen zu diesem Verfahrensvorschlag
  • Tipp: auch noch Biertisch-Garnituren von den Fachschaften als Unterstützung möglich
  • Andreas stellt GO-Antrag auf sofortige Abstimmung
  • formale Gegenrede
  • Abstimmung über den GO-Antrag: 5 – 7 – 2 – abgelehnt.
  • Verfahrensvorschlag von Philipp wird nicht weiter verfolgt
Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Die Insel.
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura beschließt die Insel mit 2.000€ zu fördern.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Auflage: aktueller Finanzplan


AIESEC National Conference (NatCo)

Studentenreiter Magdeburg

Erster Antrag

Zweiter Antrag

dritter Antrag

  • Antragssumme: 2*63 Euro, 1*78 Euro

TOP Bike and Electro

TOP Organisatorisches

  • Markt der Möglichkeiten (Stura-Stand)
  • Mithilfe beim Familienfest 2.6. (Grillstand!, Kuchenstand, Kinderschminken)
  • Hassel.leben
  • weiteres Organisatorisches

TOP Sonstiges

nicht öffentlicher Teil

TOP HiWi-Stelle Verwaltung

TOP Studierendenangelegenheiten

TOP Protokolle

Stura-Logo
Abgerufen von „https://wiki.stura-md.de/index.php?title=Sitzung/2012-03-29&oldid=8178“