Sitzung/2012-03-29

Sitzung vom 29.03.2012

An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere Verwaltung.

• Allgemeines
  • Sitzungsleitung:
  • Protokoll: Johanna Starke
  • Anwesende:
  • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Anja ist zurückgetreten; Katharina Lehmann übernimmt Anjas Mandat (heute vertreten durch Kai Dannies), Sarah zurückgetreten; Kai Wächter übernimmt ihr Mandat (heute entschuldigt), Julia Lapawczyk (vertreten durch Jan Renner), Tankred Roth (vertreten durch Pascal), Matthias Roeper (vertreten durch Johanna Starke), Fanny Seiboth (vertreten durch Claudia Böttner).
  • Unentschuldigte Mitglieder:
  • Beginn: 19:00
  • Ende:

Beschluss des Studierendenrates vom (26.04.2012) #: Tagesordnung

Text:

Der Stura beschließt die Tagesordnung.

1. : 10
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

TOP Berichte

Berichte der SprecherInnen

SprecherIn für Öffentliches

• Teilnahme Bewerbungsgespräche
• Teilnahme AG Schlüsselkompetenzen
• Planung Fahrrad & Tanzmusik
• PM Hassel.Leben
• Monatsreport in der Erstellung
• Tom merkt vor, ein Thema für den nicht öffentlichen Teil zu haben.

Karsten betritt den Raum

Sprecher für Finanzen

• Kontostand für Projektförderung wird präsentiert: Es sind noch 27.976,16 Euro von 40.000 Euro für den Topf Projektförderung übrig.

Sprecher für Internes

• Organisation Einstellungsverfahren HiWi-Stelle Verwaltung
• Gespräch mit Prof. Christen von der Rektorfindungskommission (mit Tom und Carlo)
• Recherche wegen Collegeblock-Angebot. (nicht auf der TO, da m.E. noch nicht genug Infos zusammen gekommen)
• Bewerbung für Wahlausschuss mit Jonas Entwurf und Weiterleitung an Herrn Ortlepp (mit Tom) (in Vertretung für Jonas, da dieser im Urlaub war)
• Ergänzung: Gespräch mit Studentenwerk wegen Initiative Nightline, dabei auch geklärt, dass studentische AntragsstellerInnen keine Genehmigung des Studierendenrates brauchen, aber auf dem Antrag ein Informationsaufruf festgehalten ist.

Berichte aus den Kommissionen

Webkommission:

Stura sollte sich Gedanken über Box auf der OVGU Startseite machen und diese Sinnvoll mit Inhalt füllen.

TOP Wahlen

• 1 Studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Kai Friedrich

Text:

Der Stura wählt Kai Friedrich als studentische Vertretung in der Kommission für Geräte und EDV.

1. : 11
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• 1 Studentische Vertretung im Webteam

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat René Meye

Text:

Der Stura wählt René Meye als studentische Vertretung im Webteam.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• 1 StellvertreterIn Kommission Studium und Lehre

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Tom Assmann

Text:

Der Stura wählt Tom Assmann als Stellvertreter in der Kommission Studium und Lehre.

1. : 11
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• 1 StellverterterIn AK Datenschutz

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat René Meye

Text:

Der Stura wählt René Meye als Stellvertreter AK Datenschutz.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• 1 StellvertreterIn für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Kai Friedrich

Text:

Der Stura wählt Kai Firedrich als Stellvertreter für die Kommission für die Vergabe von Langzeitstudiengebühren.

1. : 11
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

• 1 Studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Wahlkandidat Emanuel Fischer

Text:

Der Stura wählt Emanuel Fischer als studentische Vertretung in der Gleichstellungskommission.

1. : 12
2. : 0
3. : 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:

Jan Renner betritt den Raum.

TOP Projektförderung

Fachexkursion Ukraine

Antrag Ukraine

• Fahrkostenzuschuss von 1.500 Euro beantragt, damit die Studierenden nicht mit mehr als 320Euro belastet sind. Verschiedene Angebote eingeholt (Zug und Flug).
• Bei dem Treffen geht es um das gemeinsames fachliches Thema „Robotik“, wobei schon bestehende Kontakte ausgebaut werden
• Für die Exkursion gibt es keine CPs
• das Projekt geht von der FEIT aus, ist aber für alle frei (auch wenn Technisches Verständnis nützlich ist)
• Anmerkung von Tom: Da die Initiative aus der Fachschaftsrat heraus organisiert wird, wirkt es, als ob das Projekt eine Fachschaftsorganisation und ein Fachschaftsprojekt, Fachschaft FEIT in der letzten Zeit oft von uns gefördert
• Teilnehmerzahl von 15 Personen schon besetzt (besteht Warteliste)
• Kostenübernahme von anderen: Fachschaftsrat FEIT: 500Euro; Fakultät FEIT: 2000 Euro
• Karsten merkt an, dass darauf geachtet werden sollte, ob ein Projekt gut ist oder nicht; nicht ob die Veranstalter schon oft gefördert wurden
• Es wird besprochen, dass eine Abschlussveranstaltung veranstaltet werden soll – Nachbereitung
• Carlo fragt, ob die Busse der Uni genutzt werden können; dies ist laut Antragsteller nicht möglich
• Jonas fordert, dass die geförderte Summe nur für Fahrtkosten ausgegeben werden soll und an die Auszahlung der Summe an die Nachbereitung gebunden ist -> dies sind somit Bedingungen, die für die Fördersumme gelten
• Änderungsantrag von Tom auf 750 Euro
• Karsten gibt zu bedenken, dass 200 Euro für Studierende viel Geld ist; Studierende zu motivieren bei einer solchen fachlichen Exkursion mitzumachen nicht so einfach, vor allem, wenn die Kosten hoch sind; sieht Änderungsantrag kritisch und gibt zu bedenken, dass einige auch noch Reisepass besorgen müssen.
• Carlo: problematisch daran ist, dass du Leute ausschließt, die nicht so viel Geld haben; findet es super, wenn auch die technischen Richtungen gefördert werden, da dort nicht alle immer politisch interessiert sind, viele Anträge aber eher politischen /geisteswissenschaftlichen angehaucht sind.
• Tom: 400 Euro ist viel Geld; aber für die Beteiligten ist solch ein Ausflug auch eine Art Sommerurlaub; Reisepass kann nicht einbezogen werden in die Überlegungen, da keiner von uns weiß, ob überhaupt jemand einen Reisepass beantragen muss
• Antragsteller betonen, dass von morgens bis nachmittags Lehrveranstaltungen stattfinden und somit der Austausch nicht als „Butterfahrt“ bezeichnet werden kann

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Änderungsantrag auf 750€.

Text:

Der Stura lehnt eine Änderung des Antrags auf 750€ ab.

1. : 5
2. : 5
3. : 3

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Fachexkursion Ukraine

Text:

Der Stura beschließt die Fachexkursion Ukraine mit 1.500€ zu fördern.

1. : 12
2. : 0
3. : 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Nachbearbeitung und nur Reisekosten.

Upgrade' 12

Antrag Upgrade 2012

HINWEIS: Der Antrag wurde vertagt.

"Die Insel"

• Antrag Insel 2012
• Ausführliche Vorstellung des Konzepts und der Programmpunkte
• Frage nach dem Finanzplan? – liegt nur in veralteter Form vor; Antragstellerin kann aber die entsprechenden Unstimmigkeiten mündlich aus dem Weg räumen (Einige Förderer sind abgesprungen  Antragssumme höher als auf dem Finanzplan angegeben)
• Philipp: Warum wird kein Eintritt genommen? – weil Kultur sich alle leisten sollten und wenn Eintritt genommen werden würde, GEMA bezahlt werden müsste.
• Karsten: Antrag auf Verschiebung des Antrags aufgrund eines veralteten Finanzplans.
• Gegenrede von Emanuel: da schon bekannt ist wer nicht fördern wird und wie die Unstimmigkeiten zustande gekommen sind.
• Antrag nicht vertagt: 5 – 6 – 2
• Anreiz wird gegeben eine Spendenbox aufzustellen

Andreas Reimer betritt den Raum

• Tom berichtet von guten Erfahrungen aus den vergangenem Jahr
• Claudia: Auflage einen aktuellen Finanzplan einzureichen.
• Philipp: findet Spendenbox eine gute Idee und das gespendete Geld sollte dann an den Stura gehen; bzw. was eingenommen wird weniger vom Stura bezahlt
• viele Gegenstimmen zu diesem Verfahrensvorschlag
• Tipp: auch noch Biertisch-Garnituren von den Fachschaften als Unterstützung möglich
• Andreas stellt GO-Antrag auf sofortige Abstimmung
• formale Gegenrede
• Abstimmung über den GO-Antrag: 5 – 7 – 2 – abgelehnt.
• Verfahrensvorschlag von Philipp wird nicht weiter verfolgt

Beschluss des Studierendenrates vom (29.03.2012) #: Die Insel.

Text:

Der Stura beschließt die Insel mit 2.000€ zu fördern.

1. : 12
2. : 0
3. : 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Auflage: aktueller Finanzplan

AIESEC National Conference (NatCo)

• Antag AISEC

Studentenreiter Magdeburg

Erster Antrag

• Datei:2012-03-29 Antrag StudentenreiterI.pdf

Zweiter Antrag

• Datei:2012-03-29 Antrag StudentenreiterII.pdf

dritter Antrag

• Datei:2012-03-29 Antrag StudentenreiterIII.pdf

• Antragssumme: 2*63 Euro, 1*78 Euro

TOP Organisatorisches

• Markt der Möglichkeiten (Stura-Stand)
• Mithilfe beim Familienfest 2.6. (Grillstand!, Kuchenstand, Kinderschminken)
• Hassel.leben
• weiteres Organisatorisches

TOP Sonstiges

nicht öffentlicher Teil

TOP Protokolle

Sitzungen des Studierendenrates

Legislatur 2018-2019: 
#01 05.07-2018| #02 26.07.2018| #03 16.08.2018| #04 06.09.2018| #05 27.09.2018| #06 11.10.2018| #07 25.10.2018| #08 08.11.2018| #09 22.11.2018| #10 06.12.2018| #11 20.12.2018| #12 10.01.2019| #13 17.01.2019| #14 31.01.2019| #15 07.02.2019| #16 28.02.2019| #17 21.03.2019| #18 04.04.2019| #19 18.04.2019| #20 02.05.2019| #21 16.05.2019| #22 30.05.2019|

Legislatur 2017-2018: 
#01 03.07-2017| #02 20.07.2017| #03 10.08.2017| #04 31.08.2017| #05 21.09.2017| #06 05.10.2017| #07 19.10.2017| #08 02.11.2017| #09 16.11.2017| #10 30.11.2017| #11 14.12.2017| #12 21.12.2017| #13 11.01.2018| #14 25.01.2018| #15 15.02.2018| #16 08.03.2018| #17 29.03.2018| #18 12.04.2018| #19 26.04.2018| #20 09.05.2018| #21 24.05.2018| #22 07.06.2018| #23 21.06.2018| #24 05.07.2018|