Sitzung/2013-05-02: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stura Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(15 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
[[Konferenzraum|Konferenzraum im Wohnheim 1]]
 
[[Konferenzraum|Konferenzraum im Wohnheim 1]]
 
*Allgemeines
 
*Allgemeines
−
**Sitzungsleitung:  
+
**Sitzungsleitung: Michel Vorsprach
 
** Protokoll: Anne Jacob
 
** Protokoll: Anne Jacob
−
** Anwesende Mitglieder:  
+
** Anwesende Mitglieder: 1. Michel Vorsprach; 2. Kai Friedrich, 3. Tankred Roth, 4. Carlo Reifgerste, 5. Johannes Voss, 6. Fanny Seiboth, 7. Theresa Jakuszeit, 8. Philipp Letzgus
−
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung:
+
** Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Johanna Starke vertreten durch Matthias Roeper, 10. Julia Lapawczyk vertreten durch Pauline Albrecht
 
** Entschuldigte Mitglieder:
 
** Entschuldigte Mitglieder:
−
** Beginn:  
+
** Beginn: 19:02
−
** Ende:  
+
** Ende: 23:02
−
Die Beschlussfähigkeit wird mit xx Stimmberechtigten festgestellt.  
+
Die Beschlussfähigkeit wird mit 10 Stimmberechtigten festgestellt.  
  
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
Zeile 17: Zeile 17:
 
|Titel = Tagesordnung
 
|Titel = Tagesordnung
 
|Text  = Der Stura nimmt die Tagesordnung in vorliegender Form an.
 
|Text  = Der Stura nimmt die Tagesordnung in vorliegender Form an.
−
|Dafür =  
+
|Dafür = 10
−
|Dagegen =  
+
|Dagegen = 0
−
|Enthaltung =  
+
|Enthaltung = 0
 
|Ergebnis = angenommen
 
|Ergebnis = angenommen
 
|Zusatzinfos =  
 
|Zusatzinfos =  
 
}}
 
}}
 +
 +
{{Hinweis|Jan Hennigs betritt den Raum. 11 Stimmberechtigte.}}
 +
 
== TOP Berichte==
 
== TOP Berichte==
 +
 
===Berichte der Sprecher===
 
===Berichte der Sprecher===
  
 
====Sprecher für Öffentliches====
 
====Sprecher für Öffentliches====
 +
* Aktionsbündnis Sachsen-Anhalt – Perspektiven gestalten:
 +
** Am vergangenen Samstag (den 27.04.2013) hat sich ein breites, landesweites Bündnis aus über 80 hochschulpolitischen Akteuren gegründet. Einige Leute von uns waren mit dabei. Mehr Infos hier: [https://www.stura.uni-halle.de/aktionsbuendnis/files/2013/04/pressemitteilung-hochschulbuendnis-sachsen-anhalt-perspektiven-gestalten-gegruendet.pdf]
 +
** Wir müssen uns darüber verständigen, ob wir als Stura den Aufruf mitzeichnen wollen (Siehe: [https://www.stura.uni-halle.de/aktionsbuendnis/files/2013/04/aufruf-zur-gruendung-des-landesweiten-hochschulbuendnis-sachsen-anhalt.pdf]
 +
** Das nächste anvisierte Treffen wird am 14.05.2013 um 16/17 Uhr in Magdeburg stattfinden. Dazu werde ich versuchen den Senatssaal zu bekommen (inkl. Verkabelung, Mikrofone usw.)
 +
** Am 03.05.2013 ist mit den Vertretern des Bündnisses eine Telefonkonferenz in Planung.
 +
* Gespräch mit Frau Dr. Thomas bezüglich der Wohnheimbegehungen
 +
** Frau Dr. Thomas hatte Einsehen, dass das bisher geplante Vorgehen nicht unbedingt vorteilhaft ist. Alle Aushänge, die an den Wohnheimen gemacht werden, müssen in Deutsch und Englisch sein. Außerdem soll auch in jeden Briefkästen ein genaues Informationsblatt zu den Begehungen gemacht werden. Den Anwohner wird die Möglichkeit geboten sich per Handy oder Mail zu melden, falls sie nicht einverstanden sein sollten.
 +
** Außerdem hat Carlo das Vorgehen über das passive Einverständnis der Bewohner kritisiert und Fr. Dr. Thomas signalisierte Bereitschaft das zu überdenken.
 +
** Michel gibt noch mal eine kurze Erklärung für die anwesenden Besucher der Sitzung.
  
−
 
+
{{Hinweis|Jan Renner in Vertretung für Emanuel Fischer betritt den Raum. 12 Stimmberechtigte.}}
 
====Sprecher für Finanzen====
 
====Sprecher für Finanzen====
−
 
+
Finanzinfos:
 +
* vbl. im Topf Projektförderung: 13.010 € (+ ggf. kleine Summen durch nicht abgerufene Posten)
 +
* auf der heutigen Sitzung stehen Anträge im Wert von 10.400€ auf der TO (aktuell wahrscheinlich 6.500€)
 +
Sonstiges:
 +
* Reisekostenanträge von Externen bitte immer als Projektförderungsantrag!
 +
* Biergarnituren müssten mal auf Vordermann gebracht werden, kann das ein Ingenieur übernehmen (fachlich, technische Ausbildung).
 +
* Wer kann Kontakt zu Markus Saborowski (HoPo) herstellen? – Der Kontakt wurde am Sitzungstag hergestellt.
  
 
====Sprecher für Internes====
 
====Sprecher für Internes====
 +
* Bierzeltgarnituren angenommen (Abstimmung über Mehrkosten steht noch aus)
 +
* 992,40,-€ für Universum freigegeben
 +
** Philipp weist daraufhin, dass seines Wissens eine Freigabe nicht erfolgt ist.
 +
** Tankred ist der Meinung, dass Nicole die Überweisung getätigt hat.
 +
* Frau Wolff verabschiedet --> evtl. Gespräch mit ehemaliger Mitarbeiterin von ihr
 +
** Tankred war kurzfristig zur Entlassung der Ministerin anwesend und überreichte einen Blumenstrauß. Dazu gab es ein positives Medienecho.
 +
* Am 29.04 auf Mensavorplatz rumgestanden
 +
* Tagesgeschäft
  
 +
===Fachkoordinator für Kommission- und Gremienarbeit===
  
−
====Fachkoordinator für Kommission- und Gremienarbeit====
+
===Fachkoordinatorin für Referate===
  
−
====Fachkoordinatorin für Referate====
 
  
 +
=== Beauftragter für IT & Technik===
  
−
==== Beauftragter für IT & Technik====
 
  
−
 
+
=== Beauftragter für Seminare===
−
==== Beauftragter für Seminare====
 
  
 
== TOP Projektförderungsanträge ==
 
== TOP Projektförderungsanträge ==
Zeile 57: Zeile 83:
 
|Eintrittspreis = 35 Euro + 15 Euro Kleidung
 
|Eintrittspreis = 35 Euro + 15 Euro Kleidung
 
|Förderung durch andere Institutionen = ja
 
|Förderung durch andere Institutionen = ja
−
|Antragssumme an den Studierendenrat = 8.331 Euro  
+
|Antragssumme an den Studierendenrat = 800 Euro (Vermerk: geänderte Antragssumme!)
 
|Einschätzungshilfe = Austausch von Wissen zur Fachschaftsarbeit, Verbesserung der Studienbedingungen, Bekanntheitssgrad der Universität. u.a.
 
|Einschätzungshilfe = Austausch von Wissen zur Fachschaftsarbeit, Verbesserung der Studienbedingungen, Bekanntheitssgrad der Universität. u.a.
 
|Bemerkung = * [[:Datei:2013_04_18_Antrag_Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften_geschwärzt_low.pdf | Antrag]]
 
|Bemerkung = * [[:Datei:2013_04_18_Antrag_Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften_geschwärzt_low.pdf | Antrag]]
 +
* [[:Datei:2013-05-02 Antrag Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften neue Kalkulation low.pdf | neue Kalkulation]]
 
}}
 
}}
 +
* Michel fasst die bisherigen Vorgänge zusammen. Die Antragssumme hat sich reduziert und die neue Antragssumme beträgt 831 Euro.
 +
* Der Antragssteller Dennis berichtet:
 +
** Es gibt eine Rekordanmeldezahl, da sich über 200 Teilnehmer angemeldet haben. Einige Arbeitskreise wurden nun für die Studierenden freigegeben, somit werden ca. 50-60 Magdeburger Studierende an den AK teilnehmen können. Derzeit fehlen nun rund 800 Euro für die Finanzierung der AK und daher erklärt sich die neue Antragssumme.
 +
* Kai fragt, wie wird die Öffnung und Teilnahmemöglichkeit der AK beworben?
 +
** Beworben wird via Emailverteiler, Aushang am Institut. Es gilt: „wer zuerst kommt malt zuerst“. Sie Studierenden werden im Theorieunterricht und Vorträgen eingebunden. Zusätzlich zu den Teilnehmern engagieren sich über 60 studentische Helfer.
 +
 +
{{Hinweis|Philipp Le in Vertretung für Christina Thun betritt den Raum. 13 Stimmberechtigte.}}
  
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
Zeile 67: Zeile 101:
 
|Nummer = 2
 
|Nummer = 2
 
|Titel =  Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften 2013
 
|Titel =  Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften 2013
−
|Text  =  
+
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung der Bundesfachschaftstage in Höhe von 800 Euro.
−
|Dafür =  
+
|Dafür = 13
−
|Dagegen =  
+
|Dagegen = 0
−
|Enthaltung =  
+
|Enthaltung = 0
−
|Ergebnis =  
+
|Ergebnis = angenommen
 
|Zusatzinfos =  
 
|Zusatzinfos =  
 
}}
 
}}
Zeile 92: Zeile 126:
 
}}
 
}}
  
 +
* Maike stellt das Projekt vor:
 +
** Gemeinsam mit 4 Kommilitoninnen organisiert sie ein Kurzfilmfestival für Universität und Hochschule.
 +
** Die Filme können noch bis 10.6.2013 eingereicht werden.
 +
** Es werden derzeit Spendengelder für Preise gesammelt und für die Miete im Moritzhof
 +
** Außerdem gibt es eine Änderung der Antragssumme auf 250 Euro.
 +
* Carlo: Ist es gewollt das keine Sponsoren auf den Plakaten zu sehen waren?
 +
** Zum Zeitpunkt der ersten Bewerbung der Veranstaltung gab es noch keine Sponsoren. In der nächsten Plakat- und Flyerreihe werden die Sponsoren erscheinen.
  
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
Zeile 98: Zeile 139:
 
|Nummer = 3
 
|Nummer = 3
 
|Titel =  StudiMovie-Festival 2013
 
|Titel =  StudiMovie-Festival 2013
−
|Text  =  
+
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung des StudiMovie-Festivals in Höhe von 250 Euro.
−
|Dafür =  
+
|Dafür = 13
−
|Dagegen =  
+
|Dagegen = 0
−
|Enthaltung =  
+
|Enthaltung = 0
−
|Ergebnis =  
+
|Ergebnis = angenommen
 
|Zusatzinfos =  
 
|Zusatzinfos =  
 
}}
 
}}
Zeile 122: Zeile 163:
 
}}
 
}}
  
 +
* Pauline berichtet:
 +
** Die Idee ist, dass viele Institutionen die für das Wohl der Studierenden sorgen (Bsp.: PSB, RIA, IKUS, Nightline) teilweise relativ unbekannt sind. Das wirkt sich negativ auf das Angebot und die Nachfrage aus und im Diskurs mit Frau Ackermann (PSB) kam die Idee das zentral zu bewerben.
 +
** Vorlage ist der Campusplan, auf dem die Institutionen angezeigt werden. Die Flyer/Plakate werden in Deutsch und Englisch ausgeteilt werden.
 +
** Die Antragssumme ist das Maximum für die kommenden Ausgaben, die Endsumme kann auch darunter liegen. Pauline ist bewusst, dass es eine hohe Antragssumme für Flyer/Plakate ist, aber diese sind darauf ausgelegt für mehrere Semester austeilbar zu sein, d.h. Öffnungszeiten und ähnliches werden bedacht.
 +
** Außerdem werden die Plakate groß gedruckt, um ein mögliches Unbehagen beim Betrachten in der Öffentlichkeit zu vermeiden.
 +
* Philipp weist darauf hin, dass der Topf Projektförderung immer am meisten gebraucht und strapaziert wird. Vielleicht kann man diese Ausgabe auch auf andere Töpfe verteilen/verschieben. Beispielsweise das neue Referat würde sich hier anbieten.
 +
** Carlo schlägt den Topf Öffentlichkeitsarbeit vor. Da er das thematisch bei sich einordnen kann.
  
 
{{Beschlussbaustein
 
{{Beschlussbaustein
Zeile 128: Zeile 176:
 
|Nummer = 4
 
|Nummer = 4
 
|Titel =  Informationen zu Hilfe bietenden Anlaufstellen der OVGU
 
|Titel =  Informationen zu Hilfe bietenden Anlaufstellen der OVGU
−
|Text  =  
+
|Text  = Der Studierendenrat beschließt das Projekt in Höhe von 250 Euro zu fördern.
−
|Dafür =  
+
|Dafür = 13
−
|Dagegen =  
+
|Dagegen = 0
−
|Enthaltung =  
+
|Enthaltung = 0
−
|Ergebnis =  
+
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = Die Finanzierung erfolgt aus dem Topf für Öffentlichkeitsarbeit.
 +
}}
 +
 
 +
=== Workshop der Unibigband ===
 +
 
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel =  Workshop der Unibigband
 +
|Antragssteller = Big Band OVGU vertreten durch Linn Wieczorek
 +
|Beschreibung des Projektes = Workshop in Wernigerode
 +
|Datum = 03.05.2013 - 05.05.2013
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = ca. 25
 +
|davon Studierende = ca. 20
 +
|Gesamtkosten = 3.300 Euro
 +
|Eintrittspreis =
 +
|Förderung durch andere Institutionen = nein
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 1.800,-€
 +
|Einschätzungshilfe = Professionelle Weiterbildung im künstlerischen Bereich; Vorbereitung auf Jubiläumskonzert; Aufwertung des Images der OVGU
 +
|Bemerkung = * [[:Datei:2013-05-02-Antrag-bigband-workshop_geschwärzt_low.pdf | Antrag]]
 +
}}
 +
 
 +
* Linn stellt das Projekt vor:
 +
** Es handelt sich hier um einen Workshop mit professionellen Dozenten, die finanziert werden müssen, dafür wir das beantragte Geld benötigt.
 +
Es stehen unter anderem viele Konzerte an, bspw. das Jubiläumskonzert der OVGU und wir sollen ja gut „klingen“.
 +
* Carlo bittet um eine genauere Erläuterung zu den Workshops.
 +
** Wir fahren nach Wernigerode und es wird Einzelproben in allen teilnehmenden Instrumenten geben. Gegen Ende des Wochenendes werden diese wieder zusammengesetzt und es zeigte sich bisher immer eine große Qualitätssteigerung.
 +
* Carlo fragt, warum das Wochenende in Wernigerode stattfindet?
 +
** Es wurden spezielle Jazz-Musiker eingeladen und ein Workshop mit Übernachtung bietet die Möglichkeit von morgens bis abends zu trainieren. Außerdem ist ein Ausflug gut für das Teambuilding unserer Gruppe.
 +
* Kai fragt, wie viele der 25 Musiker sind Studierende?
 +
** Mit Ausnahme einer Person, sind alle noch Studierende.
 +
* Kai: Was sind das  für Dozenten?
 +
** Unter anderem Simon Harrer (bei Seed zu hören) und Stefan Schulze, der die Big Band auch sonst betreut.
 +
* Theresa fragt, ob über Teilnehmerbeiträge zwischen 10-20 Euro nachgedacht wurde? Oder wurde schon Mal bei der Universität bezüglich einer Förderung angefragt?
 +
** Es gibt Teilnehmerbeiträge, es geht in erster Linie um die Dozentenhonorare. Ob bei der Uni gefragt wurde ist gerade nicht bekannt, aber die Gleichstellungsbeauftragte der Uni ist auch für uns zuständig und es wurde beim Förderverein der Universität ein Antrag gestellt. Von deren Seite gab es aber noch keine Antwort.
 +
* Philipp findet die Big Band eine fördernswerte Sache, aber es sollte jemand anderes mit ins Boot geholt werden, da eine Förderung der Veranstaltung mit mehr als 50% durch den Stura zu viel ist! Auch nicht wenn man das mit anderen vergleichbaren Projekten vergleicht. Deshalb Änderungsantrag auf 500 Euro.
 +
 
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 500€}}
 +
 
 +
* Tankred fragt, ob es keine Möglichkeit gibt die Konzerte als Finanzierungshilfe zu nutzen?
 +
** So viel Geld bleibt da leider nicht übrig, da immer viel für Plakate und Technik ausgegeben wird. Unsere Konzerte sind daher eher ein Nullgeschäft. Für Veranstaltung an der Uni spielen wir sowieso immer umsonst.
 +
* Tankred: Die Eigenbeteiligung liegt bei ca. 60 Euro? – Ja.
 +
 
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Tankred): 900€}}
 +
* Kai: Was passiert wenn wir das nun so kürzen?
 +
** Auf lange Sicht wird der Workshop nicht mehr möglich sein und die Qualität der Musik wird abnehmen.
 +
* Michel merkt an, dass den meisten wohl die Tatsache, dass es keine weiteren Sponsoren gibt Bauchschmerzen bereitet. Außerdem ist der Antrag von euch relativ kurzfristig mit Hinblick auf das Datum.
 +
* Carlo geht mit der Summe von 500 Euro mit. Der Großteil der Veranstaltung kommt ja der Uni zugute.  Da spielt ihr immer kostenlos, deshalb würde ich da offensiv an das Rektorat herantreten und weitere Sponsorenquellen einfordern.
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 5
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 500€
 +
|Text  = Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 500€  an.
 +
|Dafür = 7
 +
|Dagegen = 3
 +
|Enthaltung = 3
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 6
 +
|Titel =  Workshop der Unibigband
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Workshops der Unibigband in Höhe von 500 Euro.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 1
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
=== Workshop des akademischen Orchesters ===
 +
 
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel =  Workshop des akademischen Orchesters
 +
|Antragssteller = Julianne Kellersmann
 +
|Beschreibung des Projektes = Workshop inklusive Proben, intensive Gesamtproben,Konzertvorbereitung
 +
|Datum = 07.06.2013 - 09.06.2013
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = 30
 +
|davon Studierende = 28
 +
|Gesamtkosten = 2.750 Euro
 +
|Eintrittspreis =
 +
|Förderung durch andere Institutionen = nein
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 2.000,-€
 +
|Einschätzungshilfe = Qualitätserhöhung des Ensembles; Vorbereitung des Semesterabschlußkonzerts, Vorbereitung zum Festakt "20 Jahre OVGU"
 +
|Bemerkung = * [[:Datei:2013-05-02-Antrag-akad-orchester-workshop_geschwärzt_low.pdf | Antrag]]
 +
}}
 +
 
 +
* Juliane stellt das Projekt vor:
 +
** Es stehen im Mai/Juni einige Konzerte an, unter anderem die Exmatrikulationsfeier; Festakt 20 Jahre OVGU.
 +
** Das Wochenende soll in Wernigerode stattfinden. So ein Workshop wurde schon mal gemacht und es wurde festgestell, dass es die Qualität der Musiker extrem steigert. Des Weiteren hat sich das Orchester stark vergrößert und ein gemeinsames Wochenende für gut für das Teambuilding, da sonst nur einmal die Woche eine Probe stattfindet.
 +
** Der Finanzplan wurde an Nicole Hermann geschickt.
 +
* Michel kritisiert, dass der Antrag über 2/3 der Gesamtsumme gestellt wird.
 +
** Es ist sehr schwer externe Sponsoren zu finden als Orchester. Immerhin werden von der Uni die Probenräume bezahlt, ansonsten stoßen wir dort eher auf Abwehr. Daher müssen wir uns bei euch bewerben.
 +
** Gibt es denn ein Entgegenkommen von eurer Seite durch einen Beitrag?
 +
** Ja, ein gewisser Beitrag auf jeden Fall, aber nicht 60 Euro.
 +
** Handelt es sich um den gleichen Zeitraum, wie bei der Big Band?
 +
** Nein, das Wochenende findet ein Monat später. Der Dirigent ist unser Eigener und wir haben keine Dozenten eingestellt und brauchen nur Übernachtung/Verpflegung.
 +
* Carlo merkt an, dass dann ja rund 1600 Euro wegfallen müssten.
 +
** Nein, das ist nicht ganz richtig, das Wochenende ist ohne Eigenbeteiligung geplant.
 +
* Michel stellt einen Antrag auf Vertagung. Es soll darüber abgestimmt werden, wenn ein verbesserter Finanzplan vorliegt.
 +
** Jan merkt an, dass das Orchester sich intern Gedanken zu einem Eigenbeitrag machen sollte.
 +
 
 +
{{Hinweis|GO Antrag (Michel): Vertagung}}
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 7
 +
|Titel = Vertagung
 +
|Text = Der {{Stura}} vertagt den Projektantrag.
 +
|Dafür = 13
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung =0
 +
|Ergebnis = vertagt
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
 
 +
=== SIDUM-Network-Days ===
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel =  SIDUM-Network-Days
 +
|Antragssteller = Jan Kohlstruck für SIDUM e.V.
 +
|Beschreibung des Projektes = Schulung der Teilnehmer
 +
|Datum = 03.05.2013 - 05.05.2013
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = 12-14 Studierende
 +
|davon Studierende = 12-14 Studierende
 +
|Gesamtkosten = 1.320 Euro
 +
|Eintrittspreis =
 +
|Förderung durch andere Institutionen = nein
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 270 Euro
 +
|Einschätzungshilfe =
 +
|Bemerkung = * [[:Datei:2013-05-02-Antrag-JCN_Network-days-sidum_geschwärzt_low.pdf| Antrag]]
 +
}}
 +
 
 +
* Jan stellt das Projekt vor:
 +
** Wir fahren morgen auf die Network Days, das ist das Dachverbandstreffen.
 +
** Wir fahren mit dem Auto, da eine Anreise wegen einer Baustelle mit der Bahn schwierig ist.
 +
** Die „worst case“ Rechnung wurde angehängt.
 +
** Wir sind eine studentische Unternehmensberatung und möchten über Projekte das theoretische Wissen in der Praxis anwenden. Meist findet das ganze kostenlos statt oder im Fall von externen Unternehmen auch bezahlt.
 +
** Auf den Schulungen wird eine Menge Wissen vermittelt zum Thema. Angedacht ist, das Leute die sich für das Thema interessieren hier in Magdeburg die Möglichkeit haben eine Schulung zu halten.
 +
** Wir sind für jeden offen, ohne Vorbedingungen, es kann jeder kommen. Man kann gerne auch erst einmal Interessent werden und unser Angebot umsonst testen. Nach 6 Monaten muss man entscheiden, ob man zahlendes Mitglied werden will. Der Eigenkostenanteil beträgt 70 Euro für Übernachtung und Verpflegung.
 +
* Philipp: Was ist der Mehrwert für Uns/Studierende/Universität, wenn ihr die Fahrt unternehmt? Wie oft findet das statt?
 +
** Es findet einmal im Semester statt. Grundsätzlich versuchen wir das durch den Verein zu erstatten, im Moment sind wir aber nicht gut bei Kasse. Es ist angedacht, dass die Leute als Multiplikatoren weiterbilden können. Schulungen sind für die gesamte Universitätsöffentlichkeit in denen Wissen vermittelt wird.
 +
* Pauline merkt an, das man nicht viel von euch mitbekommen, wie tretet ihr an die Leute heran? Was sind eure Kommunikationskanäle?
 +
** Wir hatten einen Stand auf dem Markt der Möglichkeiten, außerdem werben wir mit Plakaten und Flyern. Außerdem gibt es eine Website.
 +
* Philipp gibt Informationen zu den letzten Anträgen der Gruppe. Letztes Mal (Augsburg) wurden 110 Euro bewilligt. Darum würde ich mich nach diesem Wert richten und einen Änderungsantrag auf 110 Euro stellen.
 +
 
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 110€}}
 +
 
 +
* Carlo gibt eine inhaltliche Gegenrede. Er findet den Finanzplan gut kalkuliert und fair, dass nur die Fahrtkosten angefragt werden.
 +
** Philipp merkt an, dass der Topf Fahrtkosten nur für Sturamitglieder gedacht ist.
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 8
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 110€
 +
|Text  = Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 110€  nicht an.
 +
|Dafür = 5
 +
|Dagegen = 6
 +
|Enthaltung = 2
 +
|Ergebnis = abgelehnt
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 9
 +
|Titel =  SIDUM-Network-Days
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Projekts in Höhe von 270 Euro.
 +
|Dafür = 7
 +
|Dagegen = 2
 +
|Enthaltung = 4
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 
 +
=== Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum ===
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel = Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum
 +
|Antragssteller = Enactus
 +
|Beschreibung des Projektes = Antritt beim Regional Cup in Bochum, um die erfolgreichen Projekte zur präsentieren. Enactus ist eine Non-Profit-Organisation und bittet deshalb um finanzielle Unterstützung dür die anfallenden Reisekosten durch den Studierendenrat.
 +
|Datum = k.A.
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = 17
 +
|davon Studierende = 17
 +
|Gesamtkosten =
 +
|Eintrittspreis =
 +
|Förderung durch andere Institutionen =
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 300 Euro
 +
|Einschätzungshilfe = Enactus ist eine Non-Profit-Organisation und bittet deshalb um finanzielle Unterstützung dür die anfallenden Reisekosten durch den Studierendenrat.
 +
|Bemerkung = * [[:Datei:2013-05-02 Antrag Enactus Regional Cup geschwärzt low.pdf|Reisekostenantrag]] * Es wurde zunächst ein Reisekostenantrag gestellt, das Projekt wird nun aber unter A7 verbucht.
 +
}}
 +
 
 +
* Marcus stellt das Projekt vor:
 +
** Enactus ist der neue Name der früheren Organisation Sife. Wir sind Nonprofit Organisation, die versucht Hilfsbedürftigen unter die Arme zu greifen und um eine Nachhaltigkeit der Projekte zu befördern.
 +
** Einmal im Jahr gibt es einen regionalen Wettbewerb, auf dem die Qualifikation für den National Cup entschieden wird.
 +
** Der Eigenanteil wurde auf 20 Euro pro Teilnehmer aufgestockt.
 +
* Johannes fragt. was das für Autos sind, da mit 11 Litern pro 100 Km gerechnet wird?
 +
** Das ist sehr gut kalkuliert und mit Absicht so hoch angesetzt.
 +
* Philipp: Im Sinne der Nachhaltigkeit kann ich das nicht unterstützen, nicht damit aufgrund der gut kalkulierten Bezinkosten mit den Auots „geheizt“ wird. Darum möchte ich darauf hinweisen ökologisch und entspannter dort anzukommen. Absolutes Maximum bei 2 Autos liegt bei 250 Euro! Darum stelle ich einen Änderungsantrag auf 250 Euro.
 +
 
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 250€}}
 +
 
 +
* Fanny: merkt an, dass der  Verschleiß des Autos normalerweise nicht berechnet wird. Darum bin ich für eine Kürzung der Antragssumme in Höhe von 40 Euro und schließe mich Philipp an. Es sollte auf insgesamt 210 Euro gekürzt werden
 +
** Auch bei den anderen Anträgen wurde schon gekürzt, bspw. 150 Euro bei der Fara Wiwi und 75 Euro bei der FHW. Darum haben wir nun vor auch noch einen Antrag bei den Maschinenbauern zu stellen.
 +
 
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Fanny): 210€}}
 +
{{Hinweis|Philip zieht seinen Änderungsantrag in Höhe von 250 Euro zurück.}}
 +
 
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 10
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 210€
 +
|Text  = Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 210€  an.
 +
|Dafür = 13
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 
|Zusatzinfos =  
 
|Zusatzinfos =  
 +
}}
 +
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 11
 +
|Titel =  Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung in Höhe von 210 Euro.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 2
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = Die Förderungssumme wird aus dem Topf Projektförderung bezahlt.
 +
}}
 +
* Carlo bittet darum, dass Fotos und Öffentlichkeitsmaterial an den Stura geschickt werden, um die Studierenden zum Projekt zu informieren.
 +
 +
=== Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen ===
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel = Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen
 +
|Antragssteller = Philipp Neumann
 +
|Beschreibung des Projektes = Antritt bei der ZEIT DEBATTE  in Aachen. Diese  ist Teil des Projektes "Debate Changing Europe"
 +
|Datum = 10.05.2013 - 12.05.2013
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = 5
 +
|davon Studierende = 5
 +
|Gesamtkosten =
 +
|Eintrittspreis =
 +
|Förderung durch andere Institutionen =
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 400 Euro
 +
|Einschätzungshilfe =
 +
|Bemerkung = * [[:Datei:2013-05-02 Reisekostenantrag Debattierclub Zeit-Debatte in Achen geschwärzt low.pdf|Reisekostenantrag]] * Es wurde zunächst ein Reisekostenantrag gestellt, das Projekt wird nun aber unter A7 verbucht
 +
}}
 +
 +
* Philipp Neumann stellt das Projekt vor:
 +
** Der Debattierclub ist ein Denk und Redewettstreit, in dem mit Pro/Contra Beiträgen versucht wird das Gegenüber zu überzeugen.
 +
** Wir fahren regelmäßige auf Turniere, die unter anderem auch unter der Schirmherrschaft von Helmut Schmitt stehen.
 +
** Bei dieser Debatte geht es um die Zukunft Europas, die Finalisten dürfen an einem finalen Wettbewerb in Maastricht teilnehmen.
 +
** Die Summe des Antrags war sehr hoch, darum hier der Hinweis das es eine Anderung der Summe auf 250 Euro statt ursprünglich 400 Euro gibt.
 +
* Carlo: Habt ihr eine Übersicht, wie oft ihr im Jahr zu uns kommt?
 +
** Meines Wissens ist die letzte Antragsstellung schon ein Jahr her! Letztes Mal waren wir im März 2012 hier.
 +
* Philipp fragt, ob es bei diesem Antrag nur um Aachen und ein Auto geht?
 +
** Ja, es geht nur um Aachen und das Angebot für das Auto wurde bei Sixt gefunden.
 +
** Philip stellt einen Änderungsantrag auf 135 Euro, da sonst die bestraft werden, die ihr eigenes Auto für Fahrten nutzen. Deswegen wollen wir bei reinen Spritsätzen bleiben.
 +
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 135€}}
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 12
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 135€
 +
|Text  = Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 135€  an.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 2
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 13
 +
|Titel =  Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt das Projekt in Höhe von 135 Euro zu fördern.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 1
 +
|Enthaltung = 1
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = Die Förderungssumme wird aus dem Topf Projektförderung bezahlt.
 +
}}
 +
 +
=== Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München ===
 +
{{Projektantrag
 +
|Titel = Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München
 +
|Antragssteller = Philipp Neumann
 +
|Beschreibung des Projektes =
 +
|Datum = 30.05.2013 -02.06.2013
 +
|erwartete Teilnehmerzahl = 4
 +
|davon Studierende = 4
 +
|Gesamtkosten =
 +
|Eintrittspreis =
 +
|Förderung durch andere Institutionen =
 +
|Antragssumme an den Studierendenrat = 500 Euro
 +
|Einschätzungshilfe =
 +
|Bemerkung = * [[:Datei:2013-05-02 Reisekostenantrag Debattierclub Deutsche Debattiermeisterschaft in München geschwärzt low.pdf|Reisekostenantrag]] * Es wurde zunächst ein Reisekostenantrag gestellt, das Projekt wird nun aber unter A7 verbucht
 +
}}
 +
 +
* Das Projekt wird vorgestellt:
 +
** Deutsche Debattiermeisterschaft ist das mit Abstand größte Turnier, auf dem sich die meisten Teams Deutschlands treffen und den besten Redner unter sich suchen.
 +
** Der Teilnehmerbeitrag ist höher und es fahren nur 4 Leute zu der Veranstaltung. Pro Redner ist der Beitrag bei 60 Euro und Juror 55 Euro.
 +
** Auch hier haben wir wieder ein Angebot herausgesucht, und statt der angesetzten 500 Euro sind wir auf 300 Euro gekommen.
 +
** Die Finaldebatte wird live gestreamt und im Internet bereit gestellt, das kann man sicher pressewirksam aufbereiten.
 +
* Philipp möchte bemerken, dass zwei Fahrtkostenanträge zu viel sind. Bedingung sollte sein, dass dieses Kalenderjahr keine Anträge mehr eingereicht werden! Sonst fördern wir meiner Meinung nach zu weit, da wir die Reisen nicht finanzieren wollen. Darum stelle ich ein Änderungsantrag auf 150 Euro.
 +
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 150€}}
 +
 +
* Carlo: Kann man sich in München für was qualifizieren?
 +
** Man kann sich deutscher Debattiermeister nennen! Es gibt ein Zertifikat und Pokal und ein Abo der Zeit. Bewertet wird wie gut man rhetorisch und inhaltlich überzeugt durch eigene Argumente, danach bewertet das eine Jury.
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 14
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 150€
 +
|Text  = Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 150€  an.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 2
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 15
 +
|Titel =  Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung in Höhe von 150 Euro.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 2
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos = Die Förderungssumme wird aus dem Topf Projektförderung bezahlt.
 
}}
 
}}
  
 
= TOP Reisekostenanträge =
 
= TOP Reisekostenanträge =
 +
* Antragssteller: Michel Vorsprach
 +
* [[:Datei:2013-05-02 Reisekostenerstattung Michel Vorsprach geschwärzt low.pdf|Reisekostenantrag]]
 +
* Gründung des Hochschulbündnis LSA an der MLU - Vernetzungstreffen 27.04.2013
 +
* Hin- und Rückfahrt nach Halle mit dem Auto
 +
* pro Fahrt 30 Euro / 60 Euro Gesamtkosten
 +
* Michel nimmt Stellung:
 +
** Es geht darum, dass er mit 2 weiteren Studierenden der FHW bei der Gründungsveranstaltung des Hochschulbündnisses war und da bei den Jusos kein Platz mehr im Auto war, selbst mit dem Auto gefahren ist. Vor Ort wurde als Vertreter der FHW und des Stura die „Fahne für Magdeburg hochgehalten“.
 +
** Philipp ist der Meinung, dass man die Reisekostenberechnung auch für den Stura neu überarbeiten müsste! Das Bundesreisekostengesetz liegt bei 26 Cent pro Km, dementsprechend sollte auch der Stura die Reisekosten anpassen. Darum ein Änderungsantrag auf 30 Euro.
 +
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Philipp): 30€}}
 +
 +
* Kai: Ich sehe das anders, wenn man wirklich im Auftrag des Sturas fährt, ist der Satz OK! Er liegt sogar unter dem Unisatz von 35 Cent pro Km!
 +
* Michel merkt an, dass generell gefragt wurde, wer mitkommen möchte, es sich leider aber niemand mehr gemeldet hat.
 +
* Jan Renner findet, da die Antragsstellung hinter uns liegt, man ja jetzt über die konkrete Summe sprechen könnte.
 +
** Michel: Ich habe aber auch eine Quittung.
 +
** Kai: Tankquittungen sind in der Kassenprüfung nur schlecht nachvollziehbar und sind insofern nichts wert.
 +
* Carlo merkt an: 1. Die 30 Cent stehen fest, man kann das zwar ändern, aber aktuell stehen die noch! 2. Die Mitglieder des Stura nehmen Aufgaben war, die ihnen qua Wahl, durch die Studierenden aufgegeben wurden und das, was da am Wochenende gemacht wurde betrifft die Studierenden, die in Zukunft hier studieren werden. Das ist ein Unterschied zu einem Antrag um nach Wernigerode zum musizieren zu fahren! Wir können nicht darüber debattieren und ich finde, dass das so abgestimmt werden sollte!
 +
* Michel entnimmt der Diskussion, dass es zu dem Thema Reisekosten diskussionsbedarf gibt. Darüber kann im Organisatorischen Teil gesprochen werden.
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 16
 +
|Titel = Änderungsantrag auf 30€
 +
|Text  = Der Studierendenrat lehnt den Änderungsantrag auf 30€  ab.
 +
|Dafür = 1
 +
|Dagegen = 7
 +
|Enthaltung = 5
 +
|Ergebnis = abgelehnt
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 17
 +
|Titel =  Reisekostenantrag zur Gründung des Hochschulbündnis LSA
 +
|Text  = Der Studierendenrat beschließt die Förderung der Reisekosten in Höhe von 60 Euro.
 +
|Dafür = 8
 +
|Dagegen = 1
 +
|Enthaltung = 4
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
{{Hinweis|Sitzungsunterbrechung für 5 Minuten. Fortführung um 20:33 Uhr}}
 +
 +
= TOP Kiste =
 +
* Matthias schlägt vor das die Kistechefin und ihr Finanzer Rede und Antwort stehen. Vorsitzende sind Svenja Heinemann, Jörg Schulz und Christina Baltrucks.
 +
* Es wird berichtet:
 +
** Am 18.4. um 5:15 Uhr ging der erste Alarm los. Die Feuerwehr brauchte ca. 15 Minuten, aber zu diesem Zeitpunkt konnte nur noch gesichert abgebrannt werden. Es haben nur ein paar kleine Sachen den Brand überlebt.
 +
** Versicherungsmäßig ist wahrscheinlich nichts drin. Wir haben das Gebäude quasi nur gemietet. Die Gebäudeversicherung wird dafür sorgen das das Gebäude abgetragen wird, aber ob Geld für Aufbau gegeben werden kann, konnte nicht beantwortet werden.
 +
** Die schriftlichen Gutachten stehen noch aus, aber eine Brandstiftung wird bisher ausgeschlossen, es gab wohl eher ein technisches Versagen.
 +
** Schätzungen gehen davon aus, dass es 300.000 Euro kosten würde einen Neubau zu erstellen. Bei einem Neubau müssen moderne Richtlinien eingehalten werden, beispielsweise bei einer Brandschutzanlage, der Elektrik (Leitungen) usw.
 +
** Wie realistisch das insgesamt ist an so eine hohe Summe ran zu kommen (bewegt sich bis zu einer halben Million) ist schwer zu sagen, wir sind aber optimistisch.
 +
** Viele Kommilitonen spenden, teilweise werden auch absurde Beträge überwiesen. Letzter Stand heute Nachmittag lag bei 18.200 Euro aus ca. 200 Überweisungen. Der Fachschaftsrat hat 10.000 Eurobewilligt, 5000 Euro können sofort abgehoben werden, die anderen 5000 Euro in einem Zeitraum von 2-3 Jahren.
 +
* Michel: Das Kistegebäude war ja ein Mietgebäude des Klinikums, wie realistisch ist, dass das Klinikum ein Neues baut? Oder sich um den Übergang kümmert?
 +
* Es wird eine Übergangslösung geben, aber ein neues Haus werden sie uns nicht bauen können. Dennoch ist die Entscheidung ganz klar, wenn wir das Geld für den Bau haben, können wir da bauen, wo die Kiste stand!
 +
* Philipp: Aus meiner Sicht habe ich ja schon ein ausführliches Statement gegeben. Wir verfügen derzeit über ein Geldmarktkonto mit knapp 51.000 Euro, das wird für den Alltagsbetrieb nicht benötigt – also unsere Rücklagen. Wir sind laut Landeshochschulgesetz verpflichtet 20.000 Euro zu behalten. Das ist die derzeitige finanzielle Situation des Sturas. Meine persönliche Meinung ist, dass wir solche Rücklagen für eben solche Fälle haben, wie die aktuelle Situation! Ich hätte mir gewünscht, dass es nicht in meiner Amtszeit zu so einem Vorfall kommt, aber mir fällt nichts Sinnvolleres oder Besseres ein, wo man das Geld verwenden könnte. Ich würde mich dafür aussprechen das zu unterstützen mit dem was wir können, das sind wir den Studierenden schuldig. Wir sind hier als Gremium gefordert, ebenfalls an unsere Grenze zu gehen. Die Frage ist natürlich, was sind diese 29.000 Euro schon im Vergleich zur benötigten Summe? Aber ich habe gehört, dass ein gewisser Prozentsatz ausreichen würde um zumindest zu beginnen, ist das richtig?
 +
** Matthias: Ganz so einfach ist es natürlich nicht. Wenn das ausgeschrieben wird müssen wir das Geld bereit haben. Es ist ein zinsloser Kredit der Fakultät vielleicht möglich, aber die Fakultät darf alleine keine Schulden machen, darum müsste man sich noch jemanden anderen ins Boot holen, vielleicht Hr. Bullerjahn?
 +
* Tankred: Ich halte die Kiste für eine tolle Sache, die richtig viel Spaß macht. Darum sollte der  Stura das Ganze auch im Rahmen seiner Möglichkeiten unterstützen. Um ein Signal zu senden, sollten wir schon sagen, dass wir 30.000 Euro für den Bau zuschießen.
 +
* Carlo: Da gehe ich mit, man muss einen Puffer beibehalten und nicht alles abschmelzen, aber eine andere Situation würde mir nun auch nicht einfallen. Ich möchte nur anmerken, bitte nicht falsch verstehen, dass wir hoffen, dass sich nicht ein großes Pharmaunternehmen bei uns einkauft!
 +
** Was wir sammeln sind Spenden, dadurch sollen keine Abhängigkeiten entstehen.
 +
** Redemeldung aus dem Publikum: Der spannende Punkt dabei ist ja, dass dem Stura kein Imageschaden durch so ein Sponsoring entsteht!
 +
** Carlo: Nein damit habe ich kein Problem, man sollte nur auf mögliche Gegenleistungen achten!
 +
* Philipp: Wie verfahren wir mit dem Geld? Muss das zu einem bestimmten Zeitpunkt geschehen?
 +
** Der Förderverein Magdeburg e.V. steht unter strenger Kontrolle des Finanzamtes.
 +
** Philipp: Da seid ihr aber nicht im Vorstand?
 +
** Jörg Schulz: Doch ich bin im Vorstand.
 +
* Matthias: Man kann sich ja heute mal durchaus über die Summe unterhalten und konkret einen Antrag stellen auf 30.000 Euro.
 +
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Michel): 25.000€}}
 +
 +
* Philipp: Die Semesterbeiträge kommen zwar bald, allerdings gehen da auch noch einige Dinge weg. Ich denke die 20.000 Euro reichen schon und ich denke das wir damit dann keine großen Probleme bekommen. Allerdings gehen 30.000 Euro glatt nicht, da auf unserem Konto ca. 21.000 Euro verbleiben müssen, da wir die für die Referate dort Geld angelegt haben. Es bleiben also ca. 29.000 Euro.
 +
* Kai: Ich bin auch für 25.000 Euro, um einen Anfang zu machen, man kann ja auch noch mal im neuen Haushalt darüber diskutieren!
 +
** Matthias: Wir haben mit dem Dekan gesprochen und wir werden sicher nicht in 8 Wochen anfangen zu bauen, darum brauchen wir die 30.000 Euro nicht sofort! Ich schließe mich meinen Vorrednern an, dass wenn nicht für das, wofür dann?
 +
** Redemeldung aus dem Publikum: Ich kenne das Hochschulgesetz nicht genau, aber meines Wissens kann man sogar die 20.000 Euro in besonderen Fällen angreifen! Außerdem brauchen wir eine Grundlage, um zu beginnen! Das würde den Prozess vereinfachen! Außerdem, in dem Moment in dem der Bau anfängt kommen die Medien und das müssen wir aufrechterhalten um weitere Spenden zu generieren.
 +
* Michel möchte von Philipp wissen aus welchem Topf das finanziert werden würde?
 +
** Philipp: Wir haben einen Topf „Unterstützung“.
 +
** Rene: Als Stura haben wir durchaus noch mehr Sachen, auf die wir aufpassen müssen oder mögliche Notfallsituationen!
 +
** Philipp: In unserer Finanzordnung sind die Rücklagen auch fest verankert.
 +
* Michel: Wann und unter welchen Vorrausetzungen müsste man das Geld auszahlen? In unserer Satzung steht, dass es auch möglich ist längerfristig zu fördern.
 +
** Philipp: Das bringt wahrscheinlich nicht so viel, ich tendiere eher zu einer Einmalzahlung.
 +
* Matthias: Dann schlage ich eine Kürzung auf 29.250 Euro vor.
 +
 +
{{Hinweis|Änderungsantrag (Matthias): 29.250€}}
 +
 +
* Philipp: man könnte die 750 Euro auch aus der Projektförderung nehmen, aber zum jetztigen Zeitpunkt möchte ich da ungern was abziehen. Man kann noch mal im Juli darüber sprechen. Mir ist bewusst, dass in dem Bereich von euch in den nächsten Jahren sicher noch was kommen wird, (Projektanträge) aber im ersten halben Jahr würde ich darum bitten davon abzusehen. Außerdem sollte klar gestellt werden, dass hier durchaus eine Verantwortung übernommen wird, darum finde ich es OK, wenn wir über die Entscheidung zwei Wochen schlafen und in der heutigen Sitzung zunächst Mal nur ein Meinungsbild einholen. Dafür kann man dann den Nachtragshaushalt für die kommende Sitzung vorbereiten.
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 18
 +
|Titel = Meinungsbild
 +
|Text  = Meinungsbild zur Fördersumme in Höhe von 25.000 Euro für den Wiederaufbau der Kiste.
 +
|Dafür = 2
 +
|Dagegen = 11
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = negativ
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 19
 +
|Titel = Meinungsbild
 +
|Text  = Meinungsbild zur Fördersumme in Höhe von 29.250 Euro für den Wiederaufbau der Kiste.
 +
|Dafür = 11
 +
|Dagegen = 2
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = positiv
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
{{Hinweis|Pauline Albrecht verlässt die Sitzung. 12 Stimmberechtigte.}}
 +
 +
= TOP Stand Sparmaßnahmen, Hochschulbündnis Sachsen Anhalt=
 +
* Rene erzählt zur Lage:
 +
** Die Gesamtkürzung liegt bei 76 Millionen Euro.
 +
** Ein Vernetzungstreffen hat stattgefunden und dort wurde das Aktionsbündnis gegründet. Alle Akteure Sachsen-Anhalts sind in einem Boot und alle haben gemeinsam ein Positionspapier verabschiedet, was beachtlich ist!
 +
** Kundgebungen wurden geplant und veranstaltet. Halle hat 7.000 Leute auf die Straße gebracht, das war die größte Demo nach der Wiedervereinigung! Das zeigt deutlich wie sehr die Leute dahinter stehen.
 +
** In Magdeburg soll sich ein Aktionsbündnis gründen, um die Kräfte zu sammeln. Dazu waren vergangen Mittwoch 33 Leute da, was eine unglaubliche Größe ist an Menschen, die was machen wollen.  Es hat sich herausgestellt, dass wir eine Demo veranstalten wollen und dazu wurden verschiedenen Daten genannt –  der 28.05. hat sich herauskristallisiert.
 +
** Nun geht es noch darum, dem Aktionsbündnis als Stura beizutreten und das Positionspapier zu unterschreiben.
 +
** Carlo: Ich habe an der Ausarbeitung des Aufrufs mitgearbeitet und wünsche mir, dass es vom Stura breit unterstützt wird und wir dann auch von Natur aus in dem Bündnis Magdeburg dabei wären.
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 20
 +
|Titel =  Zeichnung des Aufrufs zum Hochschulbündnis Sachsen-Anhalt
 +
|Text  =  Der Studierendenrat unterstützt den Aufruf und tritt dem Bündnis bei.
 +
|Dafür = 12
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 0
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
* Michel: Es wird eine Mailingliste zum Protesterat geben, außerdem soll die /Infrastruktur für das landesweite Hochschulbündnis durch uns gemacht werden, d.h. wir kriegen eine Internetseite, usw.
 +
** Carlo: Wenn wir eine Protesteratseite haben, sollten wir einen Banner machen als Verlinkung für unsere Sturahomepage!
 +
* Tankred kritisiert, dass wenn gespart wird, man wenigstens wissen sollte, wo denn eine realistische Sparmaßnahme möglich wäre!
 +
** Michel hält das für eine schlechte Einstellung.
 +
** Carlo: Das was du sagst hat in gewisser Weise eine Berechtigung, da strategisches Handeln des Kabinetts an sich und Strukturpläne gefördert werden. Darum lehnen wir das von vornherein ab, es muss eine Strukturdebatte her und ein strategischer Faden und den gibt es nicht! Studierende sollten mit einbezogen werden, damit es auf breiter Diskussionsbasis stattfindet!
 +
** Jan Renner: Solche Argumentationen (Tankred) finde ich absoluter Blödsinn, du hattest das vielleicht nicht so gemeint, aber ich finde das man bei solchen Dingen von einem Ideal ausgehen muss und nach Möglichkeit nicht schon vorher selbst anzufangen einzustreichen!
 +
** Rene: Die Position ist leicht zu vermitteln, wir sind jetzt schon chronisch unterbesetzt! Mehr Sparen ist nicht drin, deswegen sagen wir, wir müssen darüber hinaus gehen. Wir brauchen das Geld, dass uns zugesagt war und darüber hinaus eigentlich eine Ausfinanzierung!
 +
** Stefan Feldt (Publikum): Ich bin auch dabei mit den höheren Forderungen, aber gleichzeitig muss man sich Spielraum lassen, sonst hast du ein Problem das zu vermitteln. Null oder Hundert wird schwierig. Das ist politisches Kalkül! Wenn du die Personen aus dem Ausschuss nicht überzeugst wird’s schwierig.
 +
** Carlo: Auch wenn mir die Argumente selber auf den Sack gehen, die haben kein Einnahme-, sondern ein Ausgabenproblem.
 +
 +
{{Hinweis|Jan Renner verlässt den Raum um 21:46 Uhr. 11 Stimmberechtigte.}}
 +
 +
 +
* Philipp: ich werde mich aus der ganzen Sache raushalten, da mein Amt betreffend viel anliegt. Dennoch: erstens haben wir vor Frau Wolff mit ins Boot zu kriegen, ich würde mich anbieten da gezielt Kontakt aufzunehmen. Zu den anderen Sachen: natürlich gehen die Kürzungen zu weit und sind deutlich zu kurzfristig, aber auch wir sollten realistisch bleiben! Man sollte sich den Univerwaltungsapparat anschauen, da gibt es sicherlich Abbaupotenzial.
 +
Leider kenne ich die Zahlen nicht, aber bilden wir hier Studenten für andere Bundesländer aus?
 +
 +
{{Hinweis|Jan Renner betritt den Raum um 21:48 Uhr. 12 Stimmberechtigte.}}
 +
 +
* Matthias: Definitiv bilden wir Studierende für andere Bundesländer aus, natürlich gibt es das auch andersrum – Bsp. Medizin. Allerdings ist das eine komplett falsche Herangehensweise, man sollte das nicht unterschätzen, von den Medis bleiben 42% in Sachsen-Anhalt! Die Kaufkraft der Studis ist nicht hoch, aber nach der Ausbildung doch vorhanden!
 +
** Rene: Da möchte ich kurz mal auf die Zahlen eingehen: bundesweit gibt 2,37 Millionen Studis – nur 36% der Abiturienten in Sachsen-Anhalt fangen hier ein Studium an. Ich finde es wichtig das wir uns darüber unterhalten wo man sparen kann, Umstrukturierungen zu machen, aber nicht um Geld ans Land zu geben, sondern in die Lehre zu stecken!
 +
** Wortmeldung aus dem Publikum: Die Problematik ist das Medizin ein teures Fach ist. Das was Carlo sagt ist sicherlich richtig, aber die Frage ist inwieweit man damit arbeiten kann im alltäglichen Leben. Vor allem da man nicht weiß, wie die Machtverhältnisse im September aussehen werden und inwieweit sich das auf Landesebene verschieben wird!
 +
** Björn (Publikum): In erster Linie muss man aufzeigen, dass es Missstände gibt, aber es kann nicht unsere Aufgabe sein, einen Plan auszuarbeiten wo gespart werden muss! Das ist nicht unsere Hausaufgabe! Es sind allein 3000-4000 Mitarbeiter in der Medizin, die mit Haus und Kind hier in Sachsen-Amhalt investieren. Auch Institute werden sich eine Investition überlegen. Darum sollten wir breitgefächert darauf aufmerksam machen, dass es so nicht geht!
 +
** Stefan Feldt: Wir müssen es nach vorne schieben, welche Vorteile die Studis der Stadt bringen! Weil wir sonst nur so mitschwimmen!
 +
** Tankred: Ich muss Björn rechtgeben, dass es zwei getrennte Sachen sind, wo man was verbessern kann und dieses Aktionsbündnis, wo man auf die Pauke haut! Ich fand die Idee von Rene mit den Buttons sehr gut, was wurde da beschlossen?
 +
** Wortmeldung aus dem Publikum: Die Idee war Buttons mit der Aufschrift „Ich bin Student von hier“ zu drucken, um den Leuten beispielsweise in der Bahn klar zu machen, wie viele Studis in Magdeburg sind! Das ist eine simple Methode und erregt Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit! Es soll wohl umgesetzt werden durch die Demogruppe.
 +
** Jan: Die Frage ist, wie viele werden sich wirklich so einen Button anstecken?
 +
** Rene:  Das kann man nur ausprobieren! 10% der Stadt sind Studis, daraus allein ergibt sich die Frage, wie sich die MVBfinanziert! Ich werde das mal nachsehen!
 +
 +
= TOP Referatsangelegenheiten=
 +
 +
=== Universum ===
 +
* Michel erklärt die Situation: Der Stura hatte in der letzten Sitzung der letzten Legislatur eine Förderung der Ausgabe 3/2012 beschlossen. Erst jetzt im April wurde die Rechnung dafür eingereicht! Außerdem gab es Probleme mit dem Konto und somit wurde nicht der Topf des Referats voll ausgeschüttet.
 +
** Philipp: Die Rechnung wird nicht beglichen, da der Antrag nicht auf die Rechnung passt. Außerdem die Sache mit dem Konto, das im Minus war: Es wurde Hilfe angeboten, aber nicht angenommen. Ich kann nur die finanzielle Seite einschätzen und da sehe ich ein absolutes Desinteresse! Ich gehe davon aus, dass man sich bei uns melden muss.
 +
** Michel: Die neuen Rechner wurden zur Verfügung gestellt und danach kam 10 Monate nichts mehr! Jetzt nachdem Ausgaben reinkamen, haben sie sich gemeldet! Darum müssen wir uns Gedanken machen, ob die Vertreter des Referats legitimiert sind es fortzuführen.
 +
** Julia: Ich weiß überhaupt gar nicht, wer da mit macht. Ich hab nach wie vor keine Antwort auf den 16. Mai. Erhalten. Die Arbeiten tatsächlich an einer aktuellen Ausgabe, aber wissen selber nicht genau, wer die Mitglieder sind. Ob es den Oliver noch gibt, kann ich nicht beurteilen. Die Emailadresse ist auch nicht mehr aktiv. Ich finde das nervig und es ist nicht so schwer, auf eine Email zu antworten. Sie haben anscheinend mit dem Mitgliederschwund zu kämpfen, aber auch das wurde mir nicht kommuniziert! Ich bin ratlos, was wir mit denen machen sollen!
 +
** Anne Jacob (Protokollantin): Für das RIA sollte auch ein Artikel erscheinen, denn Katrin Gildemeister dann sogar noch unter Zeitdruck verfasst hat, aber leider wurde die Ausgabe wohl nie gedruckt und wir haben danach auch nie wieder etwas davon gehört.
 +
** Tankred: Also den Oliver gibt es noch.  Die Ausgabe 4/2013 soll nun gedruckt werden.  Der Auftrag dafür ist soweit ich weiß schon raus. Ich dachte es wäre Standardtopf Referat und somit OK.
 +
** Michel: Zuzüglich zum Thema, dass sie sich nicht melden, ist der Umgangston nicht in Ordnung. Die sind schon letztes Jahr durch ein zu selbstbewusstes Auftreten aufgefallen.
 +
** Kai: Wir hatten das in einer Sitzung beschlossen, dass es erst eine Kassenprüfung geben muss und ich habe mich gemeldet. Ich laufe nicht hinterher, bin aber bereit kurzfristig einen Termin zu machen.
 +
** Rene: Ich weiß, dass es mit denen immer wieder Probleme gab. Nun sollten wir aber wieder konstruktiv werden, es wäre darum schön, wenn sich jetzt jemand findet und das Ganze zusammenfasst und ihnen an die Tür hängt.
 +
** Michel: Am besten mit einer Deadline!
 +
** Julia: Also die Beiden, die ich getroffen habe, die habe ich noch nie gesehen und die haben tatsächlich gearbeitet. Man muss denen klar machen, dass sie an den Strukturen arbeiten müssen. Der Typ den ich getroffen habe, wusste selbst auch nicht wer  mit macht!
 +
** Tankred: Soweit ich weiß, wollen sie am 16.05. kommen. Zusammen mit Nicole habe ich das Konto durchgeschaut und es war nicht weiter spektakulär. Nur für das Webhosting ging Geld weg und sonst nur Bank.
 +
** Fanny: Wir müssen weiterdenken, wenn die am 16. 05. kommen und einen Ansprechpartner festlegen. Man kann das Konto ja weiter unter Verschluss lassen und wenn sich dann aus den Neuen was entwickelt, dann kann man die Kontrolle ja wieder lockern. Ich weiß, dass es schon damals in der Sitzung Zweifler gab bezüglich der Computer und jetzt haben sie den Vertrauensvorschuss eben verloren, darum kurze Leine!
 +
** Julia: Ich würde gar nicht sagen, dass man da seine Aufgabe gegenüber dem Stura vernachlässigt hat, die Referate sind eine freiwillige Angelegenheit.
 +
** Philipp: Klar, wenn die entscheiden, dass sie mal eine halbes Jahr keine Ausgabe machen, dann ist das ok!
 +
** Julia: Man sollte auf neue Leute hinarbeiten, damit da frischer Wind reinkommt.
 +
** Michel: Gut, dann warten wir auf die nächste Sitzung und sehen die weitere Entwicklung.
 +
 +
=== Hopo ===
 +
 +
* Michel hat Markus, den Leiter des Hopo getroffen und er hat die letzten Wochen die hochschulpolitischen Ereignisse nicht gekannt. Er war bereit zu sagen, das Hopo abzugeben.  Es gab Kommunikationsschwierigkeiten und deshalb würde ich gerne jemanden neues ins Referat berufen. Dazu würde ich gerne Rene vorschlagen.
 +
** Jan Renner: Vielleicht kann man auch Alexandra Seehaus anfragen?
 +
** Julia: Ich fände es schön das mal allgemein auszuschreiben, man könnte das per Kirbsmail machen! Das soll nicht im stillen Kämmerlein ablaufen!
 +
** Rene: Ich würde das noch weiter ziehen. Alle Referate sollten sich vernetzen und den Studis bekannt gemacht werden.
 +
** Julia: Ja, dazu gab es eine nette Idee vom RIA ein TreffRef einzurichten.
 +
** Michel: Wir sollten jemanden im Hopo haben, der auch den Finanzhaushalt regelt, gerade für Angelegenheiten wie die aktuelle Situation. Man kann ja Rene als vorläufigen Ansprechpartner einsetzen und das dann trotzdem öffentlich ausschreiben.
 +
** Carlo: Ich halte das für unterstützenswert, grade jetzt wo es brennt, gerade für Demomaterial, usw.
 +
* Kai: Wie viel Geld hat das Hopo? Und welche Ausgaben hatten sie?
 +
** Bisher nur Kontoführungsgebühren und offene Rechnungen.
 +
* Carlo: Können wir feststellen, dass es nicht arbeitsfähig ist und Markus bitten das Referat abzugeben.
 +
** Philipp: Ein neuer Finanzer wäre völlig ausreichend! Alles andere wäre völlig egal!
 +
** Jan Renner: Ich würde das auch so vorschlagen.
 +
** Carlo: Dann stelle ich einen Antrag, dass Rene das Konto übernimmt!
 +
** Philipp: Gegenantrag: Das Konto soll auf Philipp und Nicole übertragen werden.
 +
** Rene: Ich würde das gerne machen, aber wir können das nicht jetzt machen, dazu gibt es eine Ordnung in der GO.
 +
* Michel: Mein Vorschlag wäre, wir entlasten Markus.
 +
** Kai: Ohne Kassenprüfung ist das nicht möglich!
 +
** Michel: Stimmt, das wurde auf der Klausurtagung besprochen! Dann stimmen wir darüber ab, ob Rene vorläufig der finanzielle Ansprechpartner des Hopos wird.
 +
 +
{{Beschlussbaustein
 +
|Organ ={{Stura}}es
 +
|Datum = (02.05.2013)
 +
|Nummer = 21
 +
|Titel =  Vorläufiger finanzieller Ansprechpartner des Hochschulpolitischen Referats
 +
|Text  =  Der Studierendenrat setzt Rene Meye als vorläufigen Ansprechpartner ein.
 +
|Dafür = 9
 +
|Dagegen = 0
 +
|Enthaltung = 3
 +
|Ergebnis = angenommen
 +
|Zusatzinfos =
 +
}}
 +
 +
 +
=== Referatsgründung Nightline ===
 +
 +
* Dieser TOP befindet sich im nicht-öffentlichen Teil der Sitzung.
 +
 +
= TOP Studentenwohnungen im Studentenwerk=
 +
 +
* Es gibt keinen weiteren Redebedarf zu diesem Punkt.
 +
* Carlo wird alle weiter auf dem Laufenden halten und schätzt es als realistisch ein, dass da noch was kommt!
 +
 +
{{Hinweis|Philipp Le, Fanny Seiboth und Matthias Roeper verlassen die Sitzung. 8 Stimmberechtigte.}}
  
 
= TOP Organisatorisches =
 
= TOP Organisatorisches =
  
−
===weiteres Organisatorisches===
+
=== Protokoll Stadtmarketing "Pro Magdeburg" e. V. ===
 +
• [[:Datei:2013-05-02 Protokoll Stadtmarketing Pro Magdeburg e.V. low.pdf | Protokoll]]
 +
 
 +
 
 +
=== Mehrkosten Biertischgarnitur-Bestellung ===
 +
* Verfahrensvorschlag von Philipp: die Mehrkosten werden über die Meile abgerechnet.
 +
 
 +
=== Anschaffung Stellwände, Steckdosenleiste ===
 +
* Tankred hat keine Angebote für Stellwände herausgesucht.
 +
* Michel will Winkel oder Klemmsteckdosen für das Büro anschaffen.
 +
 
 +
{{Hinweis|Johannes Voss verlässt die Sitzung. 7 Stimmberechtigte.}}
 +
 
 +
{{Hinweis|Die Nicht –Beschlussfähigkeit des Studierendenrates wird festgestellt.}}
 +
 
 +
=== weiteres Organisatorisches ===
  
  
Zeile 146: Zeile 792:
  
 
= TOP Studierendenangelegenheiten =
 
= TOP Studierendenangelegenheiten =
 +
=== Referatsgründung Nightline ===
 +
 +
=== Sonstiges ===
 +
  
 
= TOP Protokolle =
 
= TOP Protokolle =
 +
 +
[[Kategorie:Sitzung]]{{Sitzungen_des_Sturas}}

Aktuelle Version vom 16. Mai 2013, 09:35 Uhr

Sitzung vom 02.05.2013 Konferenzraum im Wohnheim 1

  • Allgemeines
    • Sitzungsleitung: Michel Vorsprach
    • Protokoll: Anne Jacob
    • Anwesende Mitglieder: 1. Michel Vorsprach; 2. Kai Friedrich, 3. Tankred Roth, 4. Carlo Reifgerste, 5. Johannes Voss, 6. Fanny Seiboth, 7. Theresa Jakuszeit, 8. Philipp Letzgus
    • Entschuldigte Mitglieder mit Vertretung: Johanna Starke vertreten durch Matthias Roeper, 10. Julia Lapawczyk vertreten durch Pauline Albrecht
    • Entschuldigte Mitglieder:
    • Beginn: 19:02
    • Ende: 23:02

Die Beschlussfähigkeit wird mit 10 Stimmberechtigten festgestellt.

Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #1: Tagesordnung
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Stura nimmt die Tagesordnung in vorliegender Form an.
  1. 15yes.png: 10
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


HINWEIS: Jan Hennigs betritt den Raum. 11 Stimmberechtigte.


TOP Berichte

Berichte der Sprecher

Sprecher für Öffentliches

  • Aktionsbündnis Sachsen-Anhalt – Perspektiven gestalten:
    • Am vergangenen Samstag (den 27.04.2013) hat sich ein breites, landesweites Bündnis aus über 80 hochschulpolitischen Akteuren gegründet. Einige Leute von uns waren mit dabei. Mehr Infos hier: [1]
    • Wir müssen uns darüber verständigen, ob wir als Stura den Aufruf mitzeichnen wollen (Siehe: [2]
    • Das nächste anvisierte Treffen wird am 14.05.2013 um 16/17 Uhr in Magdeburg stattfinden. Dazu werde ich versuchen den Senatssaal zu bekommen (inkl. Verkabelung, Mikrofone usw.)
    • Am 03.05.2013 ist mit den Vertretern des Bündnisses eine Telefonkonferenz in Planung.
  • Gespräch mit Frau Dr. Thomas bezüglich der Wohnheimbegehungen
    • Frau Dr. Thomas hatte Einsehen, dass das bisher geplante Vorgehen nicht unbedingt vorteilhaft ist. Alle Aushänge, die an den Wohnheimen gemacht werden, müssen in Deutsch und Englisch sein. Außerdem soll auch in jeden Briefkästen ein genaues Informationsblatt zu den Begehungen gemacht werden. Den Anwohner wird die Möglichkeit geboten sich per Handy oder Mail zu melden, falls sie nicht einverstanden sein sollten.
    • Außerdem hat Carlo das Vorgehen über das passive Einverständnis der Bewohner kritisiert und Fr. Dr. Thomas signalisierte Bereitschaft das zu überdenken.
    • Michel gibt noch mal eine kurze Erklärung für die anwesenden Besucher der Sitzung.
HINWEIS: Jan Renner in Vertretung für Emanuel Fischer betritt den Raum. 12 Stimmberechtigte.


Sprecher für Finanzen

Finanzinfos:

  • vbl. im Topf Projektförderung: 13.010 € (+ ggf. kleine Summen durch nicht abgerufene Posten)
  • auf der heutigen Sitzung stehen Anträge im Wert von 10.400€ auf der TO (aktuell wahrscheinlich 6.500€)

Sonstiges:

  • Reisekostenanträge von Externen bitte immer als Projektförderungsantrag!
  • Biergarnituren müssten mal auf Vordermann gebracht werden, kann das ein Ingenieur übernehmen (fachlich, technische Ausbildung).
  • Wer kann Kontakt zu Markus Saborowski (HoPo) herstellen? – Der Kontakt wurde am Sitzungstag hergestellt.

Sprecher für Internes

  • Bierzeltgarnituren angenommen (Abstimmung über Mehrkosten steht noch aus)
  • 992,40,-€ für Universum freigegeben
    • Philipp weist daraufhin, dass seines Wissens eine Freigabe nicht erfolgt ist.
    • Tankred ist der Meinung, dass Nicole die Überweisung getätigt hat.
  • Frau Wolff verabschiedet --> evtl. Gespräch mit ehemaliger Mitarbeiterin von ihr
    • Tankred war kurzfristig zur Entlassung der Ministerin anwesend und überreichte einen Blumenstrauß. Dazu gab es ein positives Medienecho.
  • Am 29.04 auf Mensavorplatz rumgestanden
  • Tagesgeschäft

Fachkoordinator für Kommission- und Gremienarbeit

Fachkoordinatorin für Referate

Beauftragter für IT & Technik

Beauftragter für Seminare

TOP Projektförderungsanträge

Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften 2013

Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften 2013

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften 2013

Antragssteller*in

Dennis Rokitta für die Sportfachschaft Magdeburg

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Vernetzung aller bundesweiten Sportfachschaften

Datum

30.05.2013 - 02.06.2013

erwartete Teilnehmerzahl

350

davon Studierende

350


Gesamtkosten

26.831 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

35 Euro + 15 Euro Kleidung

Förderung durch andere Institutionen

ja

Antragssumme an den Studierendenrat

800 Euro (Vermerk: geänderte Antragssumme!)

Einschätzungshilfe

Austausch von Wissen zur Fachschaftsarbeit, Verbesserung der Studienbedingungen, Bekanntheitssgrad der Universität. u.a.

Bemerkung


  • Michel fasst die bisherigen Vorgänge zusammen. Die Antragssumme hat sich reduziert und die neue Antragssumme beträgt 831 Euro.
  • Der Antragssteller Dennis berichtet:
    • Es gibt eine Rekordanmeldezahl, da sich über 200 Teilnehmer angemeldet haben. Einige Arbeitskreise wurden nun für die Studierenden freigegeben, somit werden ca. 50-60 Magdeburger Studierende an den AK teilnehmen können. Derzeit fehlen nun rund 800 Euro für die Finanzierung der AK und daher erklärt sich die neue Antragssumme.
  • Kai fragt, wie wird die Öffnung und Teilnahmemöglichkeit der AK beworben?
    • Beworben wird via Emailverteiler, Aushang am Institut. Es gilt: „wer zuerst kommt malt zuerst“. Sie Studierenden werden im Theorieunterricht und Vorträgen eingebunden. Zusätzlich zu den Teilnehmern engagieren sich über 60 studentische Helfer.
HINWEIS: Philipp Le in Vertretung für Christina Thun betritt den Raum. 13 Stimmberechtigte.


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #2: Bundesfachschaftstage Sportwissenschaften 2013
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung der Bundesfachschaftstage in Höhe von 800 Euro.
  1. 15yes.png: 13
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


StudiMovie-Festival 2013

StudiMovie-Festival 2013

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

StudiMovie-Festival 2013

Antragssteller*in

Maike Neugebauer

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Kurzfilmfestival, dass Studierenden der Uni und FH eine Plattform bietet selbstproduzierte Filme zu präsentieren und sich mit anderen Studenten zu messen.

Datum

03.07.2013

erwartete Teilnehmerzahl

150

davon Studierende

120


Gesamtkosten

1580 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

1 Euro

Förderung durch andere Institutionen

ja

Antragssumme an den Studierendenrat

440,-€

Einschätzungshilfe

Einzige Veranstaltung dieser Art, die in Magdeburg durchgeführt wird.

Bemerkung



  • Maike stellt das Projekt vor:
    • Gemeinsam mit 4 Kommilitoninnen organisiert sie ein Kurzfilmfestival für Universität und Hochschule.
    • Die Filme können noch bis 10.6.2013 eingereicht werden.
    • Es werden derzeit Spendengelder für Preise gesammelt und für die Miete im Moritzhof
    • Außerdem gibt es eine Änderung der Antragssumme auf 250 Euro.
  • Carlo: Ist es gewollt das keine Sponsoren auf den Plakaten zu sehen waren?
    • Zum Zeitpunkt der ersten Bewerbung der Veranstaltung gab es noch keine Sponsoren. In der nächsten Plakat- und Flyerreihe werden die Sponsoren erscheinen.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #3: StudiMovie-Festival 2013
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung des StudiMovie-Festivals in Höhe von 250 Euro.
  1. 15yes.png: 13
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Informationen zu Hilfe bietenden Anlaufstellen der OVGU

Informationen zu Hilfe bietenden Anlaufstellen der OVGU

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Informationen zu Hilfe bietenden Anlaufstellen der OVGU

Antragssteller*in

Pauline Albrecht

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Plakat und Flyer zu möglichen Anlaufstellen bei Problemen für Studierende

Datum

erwartete Teilnehmerzahl

davon Studierende


Gesamtkosten

ca.250 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

nein

Antragssumme an den Studierendenrat

250 Euro

Einschätzungshilfe

Um die Qualiltät des Studiums zu verbessern sind die beworbenen Institutionen unverzichtbar

Bemerkung



  • Pauline berichtet:
    • Die Idee ist, dass viele Institutionen die für das Wohl der Studierenden sorgen (Bsp.: PSB, RIA, IKUS, Nightline) teilweise relativ unbekannt sind. Das wirkt sich negativ auf das Angebot und die Nachfrage aus und im Diskurs mit Frau Ackermann (PSB) kam die Idee das zentral zu bewerben.
    • Vorlage ist der Campusplan, auf dem die Institutionen angezeigt werden. Die Flyer/Plakate werden in Deutsch und Englisch ausgeteilt werden.
    • Die Antragssumme ist das Maximum für die kommenden Ausgaben, die Endsumme kann auch darunter liegen. Pauline ist bewusst, dass es eine hohe Antragssumme für Flyer/Plakate ist, aber diese sind darauf ausgelegt für mehrere Semester austeilbar zu sein, d.h. Öffnungszeiten und ähnliches werden bedacht.
    • Außerdem werden die Plakate groß gedruckt, um ein mögliches Unbehagen beim Betrachten in der Öffentlichkeit zu vermeiden.
  • Philipp weist darauf hin, dass der Topf Projektförderung immer am meisten gebraucht und strapaziert wird. Vielleicht kann man diese Ausgabe auch auf andere Töpfe verteilen/verschieben. Beispielsweise das neue Referat würde sich hier anbieten.
    • Carlo schlägt den Topf Öffentlichkeitsarbeit vor. Da er das thematisch bei sich einordnen kann.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #4: Informationen zu Hilfe bietenden Anlaufstellen der OVGU
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt das Projekt in Höhe von 250 Euro zu fördern.
  1. 15yes.png: 13
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Die Finanzierung erfolgt aus dem Topf für Öffentlichkeitsarbeit.


Workshop der Unibigband

Workshop der Unibigband

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Workshop der Unibigband

Antragssteller*in

Big Band OVGU vertreten durch Linn Wieczorek

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Workshop in Wernigerode

Datum

03.05.2013 - 05.05.2013

erwartete Teilnehmerzahl

ca. 25

davon Studierende

ca. 20


Gesamtkosten

3.300 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

nein

Antragssumme an den Studierendenrat

1.800,-€

Einschätzungshilfe

Professionelle Weiterbildung im künstlerischen Bereich; Vorbereitung auf Jubiläumskonzert; Aufwertung des Images der OVGU

Bemerkung



  • Linn stellt das Projekt vor:
    • Es handelt sich hier um einen Workshop mit professionellen Dozenten, die finanziert werden müssen, dafür wir das beantragte Geld benötigt.

Es stehen unter anderem viele Konzerte an, bspw. das Jubiläumskonzert der OVGU und wir sollen ja gut „klingen“.

  • Carlo bittet um eine genauere Erläuterung zu den Workshops.
    • Wir fahren nach Wernigerode und es wird Einzelproben in allen teilnehmenden Instrumenten geben. Gegen Ende des Wochenendes werden diese wieder zusammengesetzt und es zeigte sich bisher immer eine große Qualitätssteigerung.
  • Carlo fragt, warum das Wochenende in Wernigerode stattfindet?
    • Es wurden spezielle Jazz-Musiker eingeladen und ein Workshop mit Übernachtung bietet die Möglichkeit von morgens bis abends zu trainieren. Außerdem ist ein Ausflug gut für das Teambuilding unserer Gruppe.
  • Kai fragt, wie viele der 25 Musiker sind Studierende?
    • Mit Ausnahme einer Person, sind alle noch Studierende.
  • Kai: Was sind das für Dozenten?
    • Unter anderem Simon Harrer (bei Seed zu hören) und Stefan Schulze, der die Big Band auch sonst betreut.
  • Theresa fragt, ob über Teilnehmerbeiträge zwischen 10-20 Euro nachgedacht wurde? Oder wurde schon Mal bei der Universität bezüglich einer Förderung angefragt?
    • Es gibt Teilnehmerbeiträge, es geht in erster Linie um die Dozentenhonorare. Ob bei der Uni gefragt wurde ist gerade nicht bekannt, aber die Gleichstellungsbeauftragte der Uni ist auch für uns zuständig und es wurde beim Förderverein der Universität ein Antrag gestellt. Von deren Seite gab es aber noch keine Antwort.
  • Philipp findet die Big Band eine fördernswerte Sache, aber es sollte jemand anderes mit ins Boot geholt werden, da eine Förderung der Veranstaltung mit mehr als 50% durch den Stura zu viel ist! Auch nicht wenn man das mit anderen vergleichbaren Projekten vergleicht. Deshalb Änderungsantrag auf 500 Euro.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 500€


  • Tankred fragt, ob es keine Möglichkeit gibt die Konzerte als Finanzierungshilfe zu nutzen?
    • So viel Geld bleibt da leider nicht übrig, da immer viel für Plakate und Technik ausgegeben wird. Unsere Konzerte sind daher eher ein Nullgeschäft. Für Veranstaltung an der Uni spielen wir sowieso immer umsonst.
  • Tankred: Die Eigenbeteiligung liegt bei ca. 60 Euro? – Ja.
HINWEIS: Änderungsantrag (Tankred): 900€


  • Kai: Was passiert wenn wir das nun so kürzen?
    • Auf lange Sicht wird der Workshop nicht mehr möglich sein und die Qualität der Musik wird abnehmen.
  • Michel merkt an, dass den meisten wohl die Tatsache, dass es keine weiteren Sponsoren gibt Bauchschmerzen bereitet. Außerdem ist der Antrag von euch relativ kurzfristig mit Hinblick auf das Datum.
  • Carlo geht mit der Summe von 500 Euro mit. Der Großteil der Veranstaltung kommt ja der Uni zugute. Da spielt ihr immer kostenlos, deshalb würde ich da offensiv an das Rektorat herantreten und weitere Sponsorenquellen einfordern.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #5: Änderungsantrag auf 500€
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 500€ an.
  1. 15yes.png: 7
  2. 15no.png: 3
  3. Pictogram voting neutral.svg: 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:



Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #6: Workshop der Unibigband
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Workshops der Unibigband in Höhe von 500 Euro.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 1
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Workshop des akademischen Orchesters

Workshop des akademischen Orchesters

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Workshop des akademischen Orchesters

Antragssteller*in

Julianne Kellersmann

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Workshop inklusive Proben, intensive Gesamtproben,Konzertvorbereitung

Datum

07.06.2013 - 09.06.2013

erwartete Teilnehmerzahl

30

davon Studierende

28


Gesamtkosten

2.750 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

nein

Antragssumme an den Studierendenrat

2.000,-€

Einschätzungshilfe

Qualitätserhöhung des Ensembles; Vorbereitung des Semesterabschlußkonzerts, Vorbereitung zum Festakt "20 Jahre OVGU"

Bemerkung



  • Juliane stellt das Projekt vor:
    • Es stehen im Mai/Juni einige Konzerte an, unter anderem die Exmatrikulationsfeier; Festakt 20 Jahre OVGU.
    • Das Wochenende soll in Wernigerode stattfinden. So ein Workshop wurde schon mal gemacht und es wurde festgestell, dass es die Qualität der Musiker extrem steigert. Des Weiteren hat sich das Orchester stark vergrößert und ein gemeinsames Wochenende für gut für das Teambuilding, da sonst nur einmal die Woche eine Probe stattfindet.
    • Der Finanzplan wurde an Nicole Hermann geschickt.
  • Michel kritisiert, dass der Antrag über 2/3 der Gesamtsumme gestellt wird.
    • Es ist sehr schwer externe Sponsoren zu finden als Orchester. Immerhin werden von der Uni die Probenräume bezahlt, ansonsten stoßen wir dort eher auf Abwehr. Daher müssen wir uns bei euch bewerben.
    • Gibt es denn ein Entgegenkommen von eurer Seite durch einen Beitrag?
    • Ja, ein gewisser Beitrag auf jeden Fall, aber nicht 60 Euro.
    • Handelt es sich um den gleichen Zeitraum, wie bei der Big Band?
    • Nein, das Wochenende findet ein Monat später. Der Dirigent ist unser Eigener und wir haben keine Dozenten eingestellt und brauchen nur Übernachtung/Verpflegung.
  • Carlo merkt an, dass dann ja rund 1600 Euro wegfallen müssten.
    • Nein, das ist nicht ganz richtig, das Wochenende ist ohne Eigenbeteiligung geplant.
  • Michel stellt einen Antrag auf Vertagung. Es soll darüber abgestimmt werden, wenn ein verbesserter Finanzplan vorliegt.
    • Jan merkt an, dass das Orchester sich intern Gedanken zu einem Eigenbeitrag machen sollte.
HINWEIS: GO Antrag (Michel): Vertagung


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #7: Vertagung
Pictogram voting wait blue.svg
Text:
Der Studierendenrat vertagt den Projektantrag.
  1. 15yes.png: 13
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: vertagt
Zusatzinfos:



SIDUM-Network-Days

SIDUM-Network-Days

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

SIDUM-Network-Days

Antragssteller*in

Jan Kohlstruck für SIDUM e.V.

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Schulung der Teilnehmer

Datum

03.05.2013 - 05.05.2013

erwartete Teilnehmerzahl

12-14 Studierende

davon Studierende

12-14 Studierende


Gesamtkosten

1.320 Euro

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

nein

Antragssumme an den Studierendenrat

270 Euro

Einschätzungshilfe

Bemerkung



  • Jan stellt das Projekt vor:
    • Wir fahren morgen auf die Network Days, das ist das Dachverbandstreffen.
    • Wir fahren mit dem Auto, da eine Anreise wegen einer Baustelle mit der Bahn schwierig ist.
    • Die „worst case“ Rechnung wurde angehängt.
    • Wir sind eine studentische Unternehmensberatung und möchten über Projekte das theoretische Wissen in der Praxis anwenden. Meist findet das ganze kostenlos statt oder im Fall von externen Unternehmen auch bezahlt.
    • Auf den Schulungen wird eine Menge Wissen vermittelt zum Thema. Angedacht ist, das Leute die sich für das Thema interessieren hier in Magdeburg die Möglichkeit haben eine Schulung zu halten.
    • Wir sind für jeden offen, ohne Vorbedingungen, es kann jeder kommen. Man kann gerne auch erst einmal Interessent werden und unser Angebot umsonst testen. Nach 6 Monaten muss man entscheiden, ob man zahlendes Mitglied werden will. Der Eigenkostenanteil beträgt 70 Euro für Übernachtung und Verpflegung.
  • Philipp: Was ist der Mehrwert für Uns/Studierende/Universität, wenn ihr die Fahrt unternehmt? Wie oft findet das statt?
    • Es findet einmal im Semester statt. Grundsätzlich versuchen wir das durch den Verein zu erstatten, im Moment sind wir aber nicht gut bei Kasse. Es ist angedacht, dass die Leute als Multiplikatoren weiterbilden können. Schulungen sind für die gesamte Universitätsöffentlichkeit in denen Wissen vermittelt wird.
  • Pauline merkt an, das man nicht viel von euch mitbekommen, wie tretet ihr an die Leute heran? Was sind eure Kommunikationskanäle?
    • Wir hatten einen Stand auf dem Markt der Möglichkeiten, außerdem werben wir mit Plakaten und Flyern. Außerdem gibt es eine Website.
  • Philipp gibt Informationen zu den letzten Anträgen der Gruppe. Letztes Mal (Augsburg) wurden 110 Euro bewilligt. Darum würde ich mich nach diesem Wert richten und einen Änderungsantrag auf 110 Euro stellen.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 110€


  • Carlo gibt eine inhaltliche Gegenrede. Er findet den Finanzplan gut kalkuliert und fair, dass nur die Fahrtkosten angefragt werden.
    • Philipp merkt an, dass der Topf Fahrtkosten nur für Sturamitglieder gedacht ist.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #8: Änderungsantrag auf 110€
Pictogram voting delete.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 110€ nicht an.
  1. 15yes.png: 5
  2. 15no.png: 6
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #9: SIDUM-Network-Days
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung des Projekts in Höhe von 270 Euro.
  1. 15yes.png: 7
  2. 15no.png: 2
  3. Pictogram voting neutral.svg: 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum

Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum

Antragssteller*in

Enactus

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Antritt beim Regional Cup in Bochum, um die erfolgreichen Projekte zur präsentieren. Enactus ist eine Non-Profit-Organisation und bittet deshalb um finanzielle Unterstützung dür die anfallenden Reisekosten durch den Studierendenrat.

Datum

k.A.

erwartete Teilnehmerzahl

17

davon Studierende

17


Gesamtkosten

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

Antragssumme an den Studierendenrat

300 Euro

Einschätzungshilfe

Enactus ist eine Non-Profit-Organisation und bittet deshalb um finanzielle Unterstützung dür die anfallenden Reisekosten durch den Studierendenrat.

Bemerkung

  • Reisekostenantrag * Es wurde zunächst ein Reisekostenantrag gestellt, das Projekt wird nun aber unter A7 verbucht.



  • Marcus stellt das Projekt vor:
    • Enactus ist der neue Name der früheren Organisation Sife. Wir sind Nonprofit Organisation, die versucht Hilfsbedürftigen unter die Arme zu greifen und um eine Nachhaltigkeit der Projekte zu befördern.
    • Einmal im Jahr gibt es einen regionalen Wettbewerb, auf dem die Qualifikation für den National Cup entschieden wird.
    • Der Eigenanteil wurde auf 20 Euro pro Teilnehmer aufgestockt.
  • Johannes fragt. was das für Autos sind, da mit 11 Litern pro 100 Km gerechnet wird?
    • Das ist sehr gut kalkuliert und mit Absicht so hoch angesetzt.
  • Philipp: Im Sinne der Nachhaltigkeit kann ich das nicht unterstützen, nicht damit aufgrund der gut kalkulierten Bezinkosten mit den Auots „geheizt“ wird. Darum möchte ich darauf hinweisen ökologisch und entspannter dort anzukommen. Absolutes Maximum bei 2 Autos liegt bei 250 Euro! Darum stelle ich einen Änderungsantrag auf 250 Euro.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 250€


  • Fanny: merkt an, dass der Verschleiß des Autos normalerweise nicht berechnet wird. Darum bin ich für eine Kürzung der Antragssumme in Höhe von 40 Euro und schließe mich Philipp an. Es sollte auf insgesamt 210 Euro gekürzt werden
    • Auch bei den anderen Anträgen wurde schon gekürzt, bspw. 150 Euro bei der Fara Wiwi und 75 Euro bei der FHW. Darum haben wir nun vor auch noch einen Antrag bei den Maschinenbauern zu stellen.
HINWEIS: Änderungsantrag (Fanny): 210€


HINWEIS: Philip zieht seinen Änderungsantrag in Höhe von 250 Euro zurück.


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #10: Änderungsantrag auf 210€
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 210€ an.
  1. 15yes.png: 13
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:



Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #11: Enactus Magdeburg - Regional Cup in Bochum
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung in Höhe von 210 Euro.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 2
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Die Förderungssumme wird aus dem Topf Projektförderung bezahlt.


  • Carlo bittet darum, dass Fotos und Öffentlichkeitsmaterial an den Stura geschickt werden, um die Studierenden zum Projekt zu informieren.

Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen

Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen

Antragssteller*in

Philipp Neumann

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Antritt bei der ZEIT DEBATTE in Aachen. Diese ist Teil des Projektes "Debate Changing Europe"

Datum

10.05.2013 - 12.05.2013

erwartete Teilnehmerzahl

5

davon Studierende

5


Gesamtkosten

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

Antragssumme an den Studierendenrat

400 Euro

Einschätzungshilfe

Bemerkung

  • Reisekostenantrag * Es wurde zunächst ein Reisekostenantrag gestellt, das Projekt wird nun aber unter A7 verbucht



  • Philipp Neumann stellt das Projekt vor:
    • Der Debattierclub ist ein Denk und Redewettstreit, in dem mit Pro/Contra Beiträgen versucht wird das Gegenüber zu überzeugen.
    • Wir fahren regelmäßige auf Turniere, die unter anderem auch unter der Schirmherrschaft von Helmut Schmitt stehen.
    • Bei dieser Debatte geht es um die Zukunft Europas, die Finalisten dürfen an einem finalen Wettbewerb in Maastricht teilnehmen.
    • Die Summe des Antrags war sehr hoch, darum hier der Hinweis das es eine Anderung der Summe auf 250 Euro statt ursprünglich 400 Euro gibt.
  • Carlo: Habt ihr eine Übersicht, wie oft ihr im Jahr zu uns kommt?
    • Meines Wissens ist die letzte Antragsstellung schon ein Jahr her! Letztes Mal waren wir im März 2012 hier.
  • Philipp fragt, ob es bei diesem Antrag nur um Aachen und ein Auto geht?
    • Ja, es geht nur um Aachen und das Angebot für das Auto wurde bei Sixt gefunden.
    • Philip stellt einen Änderungsantrag auf 135 Euro, da sonst die bestraft werden, die ihr eigenes Auto für Fahrten nutzen. Deswegen wollen wir bei reinen Spritsätzen bleiben.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 135€


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #12: Änderungsantrag auf 135€
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 135€ an.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #13: Debattierclub - ZEIT-DEBATTE in Aachen
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt das Projekt in Höhe von 135 Euro zu fördern.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 1
  3. Pictogram voting neutral.svg: 1

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Die Förderungssumme wird aus dem Topf Projektförderung bezahlt.


Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München

Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München

Titel / Name der Veranstaltung oder des Projektes

Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München

Antragssteller*in

Philipp Neumann

Inhaltliche Beschreibung des Projektes

Datum

30.05.2013 -02.06.2013

erwartete Teilnehmerzahl

4

davon Studierende

4


Gesamtkosten

Gesamteinnahmen

{{{Gesamteinahmen}}}

Eintrittspreis

Förderung durch andere Institutionen

Antragssumme an den Studierendenrat

500 Euro

Einschätzungshilfe

Bemerkung

  • Reisekostenantrag * Es wurde zunächst ein Reisekostenantrag gestellt, das Projekt wird nun aber unter A7 verbucht



  • Das Projekt wird vorgestellt:
    • Deutsche Debattiermeisterschaft ist das mit Abstand größte Turnier, auf dem sich die meisten Teams Deutschlands treffen und den besten Redner unter sich suchen.
    • Der Teilnehmerbeitrag ist höher und es fahren nur 4 Leute zu der Veranstaltung. Pro Redner ist der Beitrag bei 60 Euro und Juror 55 Euro.
    • Auch hier haben wir wieder ein Angebot herausgesucht, und statt der angesetzten 500 Euro sind wir auf 300 Euro gekommen.
    • Die Finaldebatte wird live gestreamt und im Internet bereit gestellt, das kann man sicher pressewirksam aufbereiten.
  • Philipp möchte bemerken, dass zwei Fahrtkostenanträge zu viel sind. Bedingung sollte sein, dass dieses Kalenderjahr keine Anträge mehr eingereicht werden! Sonst fördern wir meiner Meinung nach zu weit, da wir die Reisen nicht finanzieren wollen. Darum stelle ich ein Änderungsantrag auf 150 Euro.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 150€


  • Carlo: Kann man sich in München für was qualifizieren?
    • Man kann sich deutscher Debattiermeister nennen! Es gibt ein Zertifikat und Pokal und ein Abo der Zeit. Bewertet wird wie gut man rhetorisch und inhaltlich überzeugt durch eigene Argumente, danach bewertet das eine Jury.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #14: Änderungsantrag auf 150€
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat nimmt den Änderungsantrag auf 150€ an.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:



Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #15: Debattierclub - Deutsche Debattiermeisterschaft in München
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung in Höhe von 150 Euro.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 2

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos: Die Förderungssumme wird aus dem Topf Projektförderung bezahlt.


TOP Reisekostenanträge

  • Antragssteller: Michel Vorsprach
  • Reisekostenantrag
  • Gründung des Hochschulbündnis LSA an der MLU - Vernetzungstreffen 27.04.2013
  • Hin- und Rückfahrt nach Halle mit dem Auto
  • pro Fahrt 30 Euro / 60 Euro Gesamtkosten
  • Michel nimmt Stellung:
    • Es geht darum, dass er mit 2 weiteren Studierenden der FHW bei der Gründungsveranstaltung des Hochschulbündnisses war und da bei den Jusos kein Platz mehr im Auto war, selbst mit dem Auto gefahren ist. Vor Ort wurde als Vertreter der FHW und des Stura die „Fahne für Magdeburg hochgehalten“.
    • Philipp ist der Meinung, dass man die Reisekostenberechnung auch für den Stura neu überarbeiten müsste! Das Bundesreisekostengesetz liegt bei 26 Cent pro Km, dementsprechend sollte auch der Stura die Reisekosten anpassen. Darum ein Änderungsantrag auf 30 Euro.
HINWEIS: Änderungsantrag (Philipp): 30€


  • Kai: Ich sehe das anders, wenn man wirklich im Auftrag des Sturas fährt, ist der Satz OK! Er liegt sogar unter dem Unisatz von 35 Cent pro Km!
  • Michel merkt an, dass generell gefragt wurde, wer mitkommen möchte, es sich leider aber niemand mehr gemeldet hat.
  • Jan Renner findet, da die Antragsstellung hinter uns liegt, man ja jetzt über die konkrete Summe sprechen könnte.
    • Michel: Ich habe aber auch eine Quittung.
    • Kai: Tankquittungen sind in der Kassenprüfung nur schlecht nachvollziehbar und sind insofern nichts wert.
  • Carlo merkt an: 1. Die 30 Cent stehen fest, man kann das zwar ändern, aber aktuell stehen die noch! 2. Die Mitglieder des Stura nehmen Aufgaben war, die ihnen qua Wahl, durch die Studierenden aufgegeben wurden und das, was da am Wochenende gemacht wurde betrifft die Studierenden, die in Zukunft hier studieren werden. Das ist ein Unterschied zu einem Antrag um nach Wernigerode zum musizieren zu fahren! Wir können nicht darüber debattieren und ich finde, dass das so abgestimmt werden sollte!
  • Michel entnimmt der Diskussion, dass es zu dem Thema Reisekosten diskussionsbedarf gibt. Darüber kann im Organisatorischen Teil gesprochen werden.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #16: Änderungsantrag auf 30€
Pictogram voting delete.svg
Text:
Der Studierendenrat lehnt den Änderungsantrag auf 30€ ab.
  1. 15yes.png: 1
  2. 15no.png: 7
  3. Pictogram voting neutral.svg: 5

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos:



Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #17: Reisekostenantrag zur Gründung des Hochschulbündnis LSA
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat beschließt die Förderung der Reisekosten in Höhe von 60 Euro.
  1. 15yes.png: 8
  2. 15no.png: 1
  3. Pictogram voting neutral.svg: 4

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


HINWEIS: Sitzungsunterbrechung für 5 Minuten. Fortführung um 20:33 Uhr


TOP Kiste

  • Matthias schlägt vor das die Kistechefin und ihr Finanzer Rede und Antwort stehen. Vorsitzende sind Svenja Heinemann, Jörg Schulz und Christina Baltrucks.
  • Es wird berichtet:
    • Am 18.4. um 5:15 Uhr ging der erste Alarm los. Die Feuerwehr brauchte ca. 15 Minuten, aber zu diesem Zeitpunkt konnte nur noch gesichert abgebrannt werden. Es haben nur ein paar kleine Sachen den Brand überlebt.
    • Versicherungsmäßig ist wahrscheinlich nichts drin. Wir haben das Gebäude quasi nur gemietet. Die Gebäudeversicherung wird dafür sorgen das das Gebäude abgetragen wird, aber ob Geld für Aufbau gegeben werden kann, konnte nicht beantwortet werden.
    • Die schriftlichen Gutachten stehen noch aus, aber eine Brandstiftung wird bisher ausgeschlossen, es gab wohl eher ein technisches Versagen.
    • Schätzungen gehen davon aus, dass es 300.000 Euro kosten würde einen Neubau zu erstellen. Bei einem Neubau müssen moderne Richtlinien eingehalten werden, beispielsweise bei einer Brandschutzanlage, der Elektrik (Leitungen) usw.
    • Wie realistisch das insgesamt ist an so eine hohe Summe ran zu kommen (bewegt sich bis zu einer halben Million) ist schwer zu sagen, wir sind aber optimistisch.
    • Viele Kommilitonen spenden, teilweise werden auch absurde Beträge überwiesen. Letzter Stand heute Nachmittag lag bei 18.200 Euro aus ca. 200 Überweisungen. Der Fachschaftsrat hat 10.000 Eurobewilligt, 5000 Euro können sofort abgehoben werden, die anderen 5000 Euro in einem Zeitraum von 2-3 Jahren.
  • Michel: Das Kistegebäude war ja ein Mietgebäude des Klinikums, wie realistisch ist, dass das Klinikum ein Neues baut? Oder sich um den Übergang kümmert?
  • Es wird eine Übergangslösung geben, aber ein neues Haus werden sie uns nicht bauen können. Dennoch ist die Entscheidung ganz klar, wenn wir das Geld für den Bau haben, können wir da bauen, wo die Kiste stand!
  • Philipp: Aus meiner Sicht habe ich ja schon ein ausführliches Statement gegeben. Wir verfügen derzeit über ein Geldmarktkonto mit knapp 51.000 Euro, das wird für den Alltagsbetrieb nicht benötigt – also unsere Rücklagen. Wir sind laut Landeshochschulgesetz verpflichtet 20.000 Euro zu behalten. Das ist die derzeitige finanzielle Situation des Sturas. Meine persönliche Meinung ist, dass wir solche Rücklagen für eben solche Fälle haben, wie die aktuelle Situation! Ich hätte mir gewünscht, dass es nicht in meiner Amtszeit zu so einem Vorfall kommt, aber mir fällt nichts Sinnvolleres oder Besseres ein, wo man das Geld verwenden könnte. Ich würde mich dafür aussprechen das zu unterstützen mit dem was wir können, das sind wir den Studierenden schuldig. Wir sind hier als Gremium gefordert, ebenfalls an unsere Grenze zu gehen. Die Frage ist natürlich, was sind diese 29.000 Euro schon im Vergleich zur benötigten Summe? Aber ich habe gehört, dass ein gewisser Prozentsatz ausreichen würde um zumindest zu beginnen, ist das richtig?
    • Matthias: Ganz so einfach ist es natürlich nicht. Wenn das ausgeschrieben wird müssen wir das Geld bereit haben. Es ist ein zinsloser Kredit der Fakultät vielleicht möglich, aber die Fakultät darf alleine keine Schulden machen, darum müsste man sich noch jemanden anderen ins Boot holen, vielleicht Hr. Bullerjahn?
  • Tankred: Ich halte die Kiste für eine tolle Sache, die richtig viel Spaß macht. Darum sollte der Stura das Ganze auch im Rahmen seiner Möglichkeiten unterstützen. Um ein Signal zu senden, sollten wir schon sagen, dass wir 30.000 Euro für den Bau zuschießen.
  • Carlo: Da gehe ich mit, man muss einen Puffer beibehalten und nicht alles abschmelzen, aber eine andere Situation würde mir nun auch nicht einfallen. Ich möchte nur anmerken, bitte nicht falsch verstehen, dass wir hoffen, dass sich nicht ein großes Pharmaunternehmen bei uns einkauft!
    • Was wir sammeln sind Spenden, dadurch sollen keine Abhängigkeiten entstehen.
    • Redemeldung aus dem Publikum: Der spannende Punkt dabei ist ja, dass dem Stura kein Imageschaden durch so ein Sponsoring entsteht!
    • Carlo: Nein damit habe ich kein Problem, man sollte nur auf mögliche Gegenleistungen achten!
  • Philipp: Wie verfahren wir mit dem Geld? Muss das zu einem bestimmten Zeitpunkt geschehen?
    • Der Förderverein Magdeburg e.V. steht unter strenger Kontrolle des Finanzamtes.
    • Philipp: Da seid ihr aber nicht im Vorstand?
    • Jörg Schulz: Doch ich bin im Vorstand.
  • Matthias: Man kann sich ja heute mal durchaus über die Summe unterhalten und konkret einen Antrag stellen auf 30.000 Euro.
HINWEIS: Änderungsantrag (Michel): 25.000€


  • Philipp: Die Semesterbeiträge kommen zwar bald, allerdings gehen da auch noch einige Dinge weg. Ich denke die 20.000 Euro reichen schon und ich denke das wir damit dann keine großen Probleme bekommen. Allerdings gehen 30.000 Euro glatt nicht, da auf unserem Konto ca. 21.000 Euro verbleiben müssen, da wir die für die Referate dort Geld angelegt haben. Es bleiben also ca. 29.000 Euro.
  • Kai: Ich bin auch für 25.000 Euro, um einen Anfang zu machen, man kann ja auch noch mal im neuen Haushalt darüber diskutieren!
    • Matthias: Wir haben mit dem Dekan gesprochen und wir werden sicher nicht in 8 Wochen anfangen zu bauen, darum brauchen wir die 30.000 Euro nicht sofort! Ich schließe mich meinen Vorrednern an, dass wenn nicht für das, wofür dann?
    • Redemeldung aus dem Publikum: Ich kenne das Hochschulgesetz nicht genau, aber meines Wissens kann man sogar die 20.000 Euro in besonderen Fällen angreifen! Außerdem brauchen wir eine Grundlage, um zu beginnen! Das würde den Prozess vereinfachen! Außerdem, in dem Moment in dem der Bau anfängt kommen die Medien und das müssen wir aufrechterhalten um weitere Spenden zu generieren.
  • Michel möchte von Philipp wissen aus welchem Topf das finanziert werden würde?
    • Philipp: Wir haben einen Topf „Unterstützung“.
    • Rene: Als Stura haben wir durchaus noch mehr Sachen, auf die wir aufpassen müssen oder mögliche Notfallsituationen!
    • Philipp: In unserer Finanzordnung sind die Rücklagen auch fest verankert.
  • Michel: Wann und unter welchen Vorrausetzungen müsste man das Geld auszahlen? In unserer Satzung steht, dass es auch möglich ist längerfristig zu fördern.
    • Philipp: Das bringt wahrscheinlich nicht so viel, ich tendiere eher zu einer Einmalzahlung.
  • Matthias: Dann schlage ich eine Kürzung auf 29.250 Euro vor.
HINWEIS: Änderungsantrag (Matthias): 29.250€


  • Philipp: man könnte die 750 Euro auch aus der Projektförderung nehmen, aber zum jetztigen Zeitpunkt möchte ich da ungern was abziehen. Man kann noch mal im Juli darüber sprechen. Mir ist bewusst, dass in dem Bereich von euch in den nächsten Jahren sicher noch was kommen wird, (Projektanträge) aber im ersten halben Jahr würde ich darum bitten davon abzusehen. Außerdem sollte klar gestellt werden, dass hier durchaus eine Verantwortung übernommen wird, darum finde ich es OK, wenn wir über die Entscheidung zwei Wochen schlafen und in der heutigen Sitzung zunächst Mal nur ein Meinungsbild einholen. Dafür kann man dann den Nachtragshaushalt für die kommende Sitzung vorbereiten.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #18: Meinungsbild
Pictogram voting abstain.svg
Text:
Meinungsbild zur Fördersumme in Höhe von 25.000 Euro für den Wiederaufbau der Kiste.
  1. 15yes.png: 2
  2. 15no.png: 11
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: negativ
Zusatzinfos:


Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #19: Meinungsbild
Pictogram voting abstain.svg
Text:
Meinungsbild zur Fördersumme in Höhe von 29.250 Euro für den Wiederaufbau der Kiste.
  1. 15yes.png: 11
  2. 15no.png: 2
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: positiv
Zusatzinfos:


HINWEIS: Pauline Albrecht verlässt die Sitzung. 12 Stimmberechtigte.


TOP Stand Sparmaßnahmen, Hochschulbündnis Sachsen Anhalt

  • Rene erzählt zur Lage:
    • Die Gesamtkürzung liegt bei 76 Millionen Euro.
    • Ein Vernetzungstreffen hat stattgefunden und dort wurde das Aktionsbündnis gegründet. Alle Akteure Sachsen-Anhalts sind in einem Boot und alle haben gemeinsam ein Positionspapier verabschiedet, was beachtlich ist!
    • Kundgebungen wurden geplant und veranstaltet. Halle hat 7.000 Leute auf die Straße gebracht, das war die größte Demo nach der Wiedervereinigung! Das zeigt deutlich wie sehr die Leute dahinter stehen.
    • In Magdeburg soll sich ein Aktionsbündnis gründen, um die Kräfte zu sammeln. Dazu waren vergangen Mittwoch 33 Leute da, was eine unglaubliche Größe ist an Menschen, die was machen wollen. Es hat sich herausgestellt, dass wir eine Demo veranstalten wollen und dazu wurden verschiedenen Daten genannt – der 28.05. hat sich herauskristallisiert.
    • Nun geht es noch darum, dem Aktionsbündnis als Stura beizutreten und das Positionspapier zu unterschreiben.
    • Carlo: Ich habe an der Ausarbeitung des Aufrufs mitgearbeitet und wünsche mir, dass es vom Stura breit unterstützt wird und wir dann auch von Natur aus in dem Bündnis Magdeburg dabei wären.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #20: Zeichnung des Aufrufs zum Hochschulbündnis Sachsen-Anhalt
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat unterstützt den Aufruf und tritt dem Bündnis bei.
  1. 15yes.png: 12
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 0

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:


  • Michel: Es wird eine Mailingliste zum Protesterat geben, außerdem soll die /Infrastruktur für das landesweite Hochschulbündnis durch uns gemacht werden, d.h. wir kriegen eine Internetseite, usw.
    • Carlo: Wenn wir eine Protesteratseite haben, sollten wir einen Banner machen als Verlinkung für unsere Sturahomepage!
  • Tankred kritisiert, dass wenn gespart wird, man wenigstens wissen sollte, wo denn eine realistische Sparmaßnahme möglich wäre!
    • Michel hält das für eine schlechte Einstellung.
    • Carlo: Das was du sagst hat in gewisser Weise eine Berechtigung, da strategisches Handeln des Kabinetts an sich und Strukturpläne gefördert werden. Darum lehnen wir das von vornherein ab, es muss eine Strukturdebatte her und ein strategischer Faden und den gibt es nicht! Studierende sollten mit einbezogen werden, damit es auf breiter Diskussionsbasis stattfindet!
    • Jan Renner: Solche Argumentationen (Tankred) finde ich absoluter Blödsinn, du hattest das vielleicht nicht so gemeint, aber ich finde das man bei solchen Dingen von einem Ideal ausgehen muss und nach Möglichkeit nicht schon vorher selbst anzufangen einzustreichen!
    • Rene: Die Position ist leicht zu vermitteln, wir sind jetzt schon chronisch unterbesetzt! Mehr Sparen ist nicht drin, deswegen sagen wir, wir müssen darüber hinaus gehen. Wir brauchen das Geld, dass uns zugesagt war und darüber hinaus eigentlich eine Ausfinanzierung!
    • Stefan Feldt (Publikum): Ich bin auch dabei mit den höheren Forderungen, aber gleichzeitig muss man sich Spielraum lassen, sonst hast du ein Problem das zu vermitteln. Null oder Hundert wird schwierig. Das ist politisches Kalkül! Wenn du die Personen aus dem Ausschuss nicht überzeugst wird’s schwierig.
    • Carlo: Auch wenn mir die Argumente selber auf den Sack gehen, die haben kein Einnahme-, sondern ein Ausgabenproblem.
HINWEIS: Jan Renner verlässt den Raum um 21:46 Uhr. 11 Stimmberechtigte.



  • Philipp: ich werde mich aus der ganzen Sache raushalten, da mein Amt betreffend viel anliegt. Dennoch: erstens haben wir vor Frau Wolff mit ins Boot zu kriegen, ich würde mich anbieten da gezielt Kontakt aufzunehmen. Zu den anderen Sachen: natürlich gehen die Kürzungen zu weit und sind deutlich zu kurzfristig, aber auch wir sollten realistisch bleiben! Man sollte sich den Univerwaltungsapparat anschauen, da gibt es sicherlich Abbaupotenzial.

Leider kenne ich die Zahlen nicht, aber bilden wir hier Studenten für andere Bundesländer aus?

HINWEIS: Jan Renner betritt den Raum um 21:48 Uhr. 12 Stimmberechtigte.


  • Matthias: Definitiv bilden wir Studierende für andere Bundesländer aus, natürlich gibt es das auch andersrum – Bsp. Medizin. Allerdings ist das eine komplett falsche Herangehensweise, man sollte das nicht unterschätzen, von den Medis bleiben 42% in Sachsen-Anhalt! Die Kaufkraft der Studis ist nicht hoch, aber nach der Ausbildung doch vorhanden!
    • Rene: Da möchte ich kurz mal auf die Zahlen eingehen: bundesweit gibt 2,37 Millionen Studis – nur 36% der Abiturienten in Sachsen-Anhalt fangen hier ein Studium an. Ich finde es wichtig das wir uns darüber unterhalten wo man sparen kann, Umstrukturierungen zu machen, aber nicht um Geld ans Land zu geben, sondern in die Lehre zu stecken!
    • Wortmeldung aus dem Publikum: Die Problematik ist das Medizin ein teures Fach ist. Das was Carlo sagt ist sicherlich richtig, aber die Frage ist inwieweit man damit arbeiten kann im alltäglichen Leben. Vor allem da man nicht weiß, wie die Machtverhältnisse im September aussehen werden und inwieweit sich das auf Landesebene verschieben wird!
    • Björn (Publikum): In erster Linie muss man aufzeigen, dass es Missstände gibt, aber es kann nicht unsere Aufgabe sein, einen Plan auszuarbeiten wo gespart werden muss! Das ist nicht unsere Hausaufgabe! Es sind allein 3000-4000 Mitarbeiter in der Medizin, die mit Haus und Kind hier in Sachsen-Amhalt investieren. Auch Institute werden sich eine Investition überlegen. Darum sollten wir breitgefächert darauf aufmerksam machen, dass es so nicht geht!
    • Stefan Feldt: Wir müssen es nach vorne schieben, welche Vorteile die Studis der Stadt bringen! Weil wir sonst nur so mitschwimmen!
    • Tankred: Ich muss Björn rechtgeben, dass es zwei getrennte Sachen sind, wo man was verbessern kann und dieses Aktionsbündnis, wo man auf die Pauke haut! Ich fand die Idee von Rene mit den Buttons sehr gut, was wurde da beschlossen?
    • Wortmeldung aus dem Publikum: Die Idee war Buttons mit der Aufschrift „Ich bin Student von hier“ zu drucken, um den Leuten beispielsweise in der Bahn klar zu machen, wie viele Studis in Magdeburg sind! Das ist eine simple Methode und erregt Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit! Es soll wohl umgesetzt werden durch die Demogruppe.
    • Jan: Die Frage ist, wie viele werden sich wirklich so einen Button anstecken?
    • Rene: Das kann man nur ausprobieren! 10% der Stadt sind Studis, daraus allein ergibt sich die Frage, wie sich die MVBfinanziert! Ich werde das mal nachsehen!

TOP Referatsangelegenheiten

Universum

  • Michel erklärt die Situation: Der Stura hatte in der letzten Sitzung der letzten Legislatur eine Förderung der Ausgabe 3/2012 beschlossen. Erst jetzt im April wurde die Rechnung dafür eingereicht! Außerdem gab es Probleme mit dem Konto und somit wurde nicht der Topf des Referats voll ausgeschüttet.
    • Philipp: Die Rechnung wird nicht beglichen, da der Antrag nicht auf die Rechnung passt. Außerdem die Sache mit dem Konto, das im Minus war: Es wurde Hilfe angeboten, aber nicht angenommen. Ich kann nur die finanzielle Seite einschätzen und da sehe ich ein absolutes Desinteresse! Ich gehe davon aus, dass man sich bei uns melden muss.
    • Michel: Die neuen Rechner wurden zur Verfügung gestellt und danach kam 10 Monate nichts mehr! Jetzt nachdem Ausgaben reinkamen, haben sie sich gemeldet! Darum müssen wir uns Gedanken machen, ob die Vertreter des Referats legitimiert sind es fortzuführen.
    • Julia: Ich weiß überhaupt gar nicht, wer da mit macht. Ich hab nach wie vor keine Antwort auf den 16. Mai. Erhalten. Die Arbeiten tatsächlich an einer aktuellen Ausgabe, aber wissen selber nicht genau, wer die Mitglieder sind. Ob es den Oliver noch gibt, kann ich nicht beurteilen. Die Emailadresse ist auch nicht mehr aktiv. Ich finde das nervig und es ist nicht so schwer, auf eine Email zu antworten. Sie haben anscheinend mit dem Mitgliederschwund zu kämpfen, aber auch das wurde mir nicht kommuniziert! Ich bin ratlos, was wir mit denen machen sollen!
    • Anne Jacob (Protokollantin): Für das RIA sollte auch ein Artikel erscheinen, denn Katrin Gildemeister dann sogar noch unter Zeitdruck verfasst hat, aber leider wurde die Ausgabe wohl nie gedruckt und wir haben danach auch nie wieder etwas davon gehört.
    • Tankred: Also den Oliver gibt es noch. Die Ausgabe 4/2013 soll nun gedruckt werden. Der Auftrag dafür ist soweit ich weiß schon raus. Ich dachte es wäre Standardtopf Referat und somit OK.
    • Michel: Zuzüglich zum Thema, dass sie sich nicht melden, ist der Umgangston nicht in Ordnung. Die sind schon letztes Jahr durch ein zu selbstbewusstes Auftreten aufgefallen.
    • Kai: Wir hatten das in einer Sitzung beschlossen, dass es erst eine Kassenprüfung geben muss und ich habe mich gemeldet. Ich laufe nicht hinterher, bin aber bereit kurzfristig einen Termin zu machen.
    • Rene: Ich weiß, dass es mit denen immer wieder Probleme gab. Nun sollten wir aber wieder konstruktiv werden, es wäre darum schön, wenn sich jetzt jemand findet und das Ganze zusammenfasst und ihnen an die Tür hängt.
    • Michel: Am besten mit einer Deadline!
    • Julia: Also die Beiden, die ich getroffen habe, die habe ich noch nie gesehen und die haben tatsächlich gearbeitet. Man muss denen klar machen, dass sie an den Strukturen arbeiten müssen. Der Typ den ich getroffen habe, wusste selbst auch nicht wer mit macht!
    • Tankred: Soweit ich weiß, wollen sie am 16.05. kommen. Zusammen mit Nicole habe ich das Konto durchgeschaut und es war nicht weiter spektakulär. Nur für das Webhosting ging Geld weg und sonst nur Bank.
    • Fanny: Wir müssen weiterdenken, wenn die am 16. 05. kommen und einen Ansprechpartner festlegen. Man kann das Konto ja weiter unter Verschluss lassen und wenn sich dann aus den Neuen was entwickelt, dann kann man die Kontrolle ja wieder lockern. Ich weiß, dass es schon damals in der Sitzung Zweifler gab bezüglich der Computer und jetzt haben sie den Vertrauensvorschuss eben verloren, darum kurze Leine!
    • Julia: Ich würde gar nicht sagen, dass man da seine Aufgabe gegenüber dem Stura vernachlässigt hat, die Referate sind eine freiwillige Angelegenheit.
    • Philipp: Klar, wenn die entscheiden, dass sie mal eine halbes Jahr keine Ausgabe machen, dann ist das ok!
    • Julia: Man sollte auf neue Leute hinarbeiten, damit da frischer Wind reinkommt.
    • Michel: Gut, dann warten wir auf die nächste Sitzung und sehen die weitere Entwicklung.

Hopo

  • Michel hat Markus, den Leiter des Hopo getroffen und er hat die letzten Wochen die hochschulpolitischen Ereignisse nicht gekannt. Er war bereit zu sagen, das Hopo abzugeben. Es gab Kommunikationsschwierigkeiten und deshalb würde ich gerne jemanden neues ins Referat berufen. Dazu würde ich gerne Rene vorschlagen.
    • Jan Renner: Vielleicht kann man auch Alexandra Seehaus anfragen?
    • Julia: Ich fände es schön das mal allgemein auszuschreiben, man könnte das per Kirbsmail machen! Das soll nicht im stillen Kämmerlein ablaufen!
    • Rene: Ich würde das noch weiter ziehen. Alle Referate sollten sich vernetzen und den Studis bekannt gemacht werden.
    • Julia: Ja, dazu gab es eine nette Idee vom RIA ein TreffRef einzurichten.
    • Michel: Wir sollten jemanden im Hopo haben, der auch den Finanzhaushalt regelt, gerade für Angelegenheiten wie die aktuelle Situation. Man kann ja Rene als vorläufigen Ansprechpartner einsetzen und das dann trotzdem öffentlich ausschreiben.
    • Carlo: Ich halte das für unterstützenswert, grade jetzt wo es brennt, gerade für Demomaterial, usw.
  • Kai: Wie viel Geld hat das Hopo? Und welche Ausgaben hatten sie?
    • Bisher nur Kontoführungsgebühren und offene Rechnungen.
  • Carlo: Können wir feststellen, dass es nicht arbeitsfähig ist und Markus bitten das Referat abzugeben.
    • Philipp: Ein neuer Finanzer wäre völlig ausreichend! Alles andere wäre völlig egal!
    • Jan Renner: Ich würde das auch so vorschlagen.
    • Carlo: Dann stelle ich einen Antrag, dass Rene das Konto übernimmt!
    • Philipp: Gegenantrag: Das Konto soll auf Philipp und Nicole übertragen werden.
    • Rene: Ich würde das gerne machen, aber wir können das nicht jetzt machen, dazu gibt es eine Ordnung in der GO.
  • Michel: Mein Vorschlag wäre, wir entlasten Markus.
    • Kai: Ohne Kassenprüfung ist das nicht möglich!
    • Michel: Stimmt, das wurde auf der Klausurtagung besprochen! Dann stimmen wir darüber ab, ob Rene vorläufig der finanzielle Ansprechpartner des Hopos wird.
Beschluss des Studierendenrates vom (02.05.2013) #21: Vorläufiger finanzieller Ansprechpartner des Hochschulpolitischen Referats
Pictogram voting keep-light-green.svg
Text:
Der Studierendenrat setzt Rene Meye als vorläufigen Ansprechpartner ein.
  1. 15yes.png: 9
  2. 15no.png: 0
  3. Pictogram voting neutral.svg: 3

Ergebnis: angenommen
Zusatzinfos:



Referatsgründung Nightline

  • Dieser TOP befindet sich im nicht-öffentlichen Teil der Sitzung.

TOP Studentenwohnungen im Studentenwerk

  • Es gibt keinen weiteren Redebedarf zu diesem Punkt.
  • Carlo wird alle weiter auf dem Laufenden halten und schätzt es als realistisch ein, dass da noch was kommt!
HINWEIS: Philipp Le, Fanny Seiboth und Matthias Roeper verlassen die Sitzung. 8 Stimmberechtigte.


TOP Organisatorisches

Protokoll Stadtmarketing "Pro Magdeburg" e. V.

• Protokoll


Mehrkosten Biertischgarnitur-Bestellung

  • Verfahrensvorschlag von Philipp: die Mehrkosten werden über die Meile abgerechnet.

Anschaffung Stellwände, Steckdosenleiste

  • Tankred hat keine Angebote für Stellwände herausgesucht.
  • Michel will Winkel oder Klemmsteckdosen für das Büro anschaffen.
HINWEIS: Johannes Voss verlässt die Sitzung. 7 Stimmberechtigte.


HINWEIS: Die Nicht –Beschlussfähigkeit des Studierendenrates wird festgestellt.


weiteres Organisatorisches

nicht öffentlicher Teil

TOP Studierendenangelegenheiten

Referatsgründung Nightline

Sonstiges

TOP Protokolle

Stura-Logo
Abgerufen von „https://wiki.stura-md.de/index.php?title=Sitzung/2013-05-02&oldid=9498“